Умные машины

Аватар пользователя bom100

Более 20 лет назад IT-гуру и один из создателей мирового гиганта Microsoft Билл Гейтс утверждал, что однажды компьютеры научатся общаться с человеком на равных, будут распознавать голос и жесты, воспринимать и анализировать окружающий мир не хуже нас с вами. И с каждым годом движение компьютерных технологий в этом направлении ускоряется.

Живое железо

Сегодня появление таких технологических новинок, как распознающий движения контроллер Kinect от Microsoft, на некоторое время "взрывает" среду избалованных продвинутыми девайсами потребителей, но с каждым разом публика все быстрее привыкает к "умным" новациям и ждет, когда контакт с искусственным разумом станет еще теснее. Не сидится спокойно и генераторам IT-идей. "Несмотря на то, что Kinect перенес взаимодействие на физический уровень, многое до сих пор происходит на плоском экране, иногда в 3D. Ввод информации улучшился, а вывод пока не очень. Мы работаем над трехмерными системами отображения на базе различных технологий, в том числе проективных. Нужно впустить компьютерный мир в наш, физический, сделать его более осязаемым. Для этого, однако, нужно распознать не только пользователя, но и пространство вокруг него – тогда мы сможем дополнять реальный мир виртуальными объектами в гораздо более удобной форме", - говорит исследователь Microsoft Research Шахрам Изади.

Его коллега из конкурирующей IBM, вице-президент по инновациям Берни Мейерсон, соглашается, добавляя, что компьютеры в ближайшие годы должны стать еще "умнее", помогать человеку получать информацию, эффективно ее использовать. "Когнитивные вычислительные системы помогут выделять в данных ключевое, успевать за скоростью их распространения, принимать более взвешенные решения, укреплять здоровье и повышать уровень жизни, разнообразить жизнь и устранять любые препятствия и барьеры: географические, языковые, связанные со стоимостью и доступностью услуг", - уверен Б.Мейерсон.

Картинка на ощупь

Уже в ближайшие пять лет, уверены разработчики из IBM, компьютеры совершат мощный прорыв в области имитации органов чувств человека. Известно, что тач-интерфейс является одним из главных трендов в области потребительской электроники. И сегодня ведутся разработки по его совершенствованию. Так, ученые IBM хотят "научить" сенсорный экран передавать тактильные ощущения. Такая фишка может прийтись по вкусу любительницам онлайн-шопинга: к привычному рассматриванию фотографии приглянувшегося платья добавиться возможность и "потрогать" его. Проводя пальцами по экрану с фотографией наряда, можно будет почувствовать текстуру материала, из которого он сделан.

Для реализации этой идеи используются технологии чувствительности к тактильным воздействиям, инфракрасному свету и давлению для имитации осязания, а также… стандартная функция вибрации сотового телефона. Она позволяет назначить каждому объекту уникальный набор вибрационных характеристик, который и будет передавать тактильные ощущения.

Пиксель знает

Разработчики IBM сетуют, что компьютеры сегодня понимают смысл изображения только по текстовым тегам и названию (само содержание изображения пока остается для компьютеров за гранью понимания). Но ученые не унывают и работают над тем, чтобы компьютерные системы научись, анализируя пиксели, понимать смысл изображения, как это делает человек.

Возможность компьютеров получать знания из визуальных данных окажет серьезное влияние на здравоохранение, розничную торговлю и сельское хозяйство, уверены в IBM. Так, техника сможет анализировать изображения компьютерной томографии, рентгеновских снимков и результатов УЗИ, при этом распознавая едва различимые или невидимые для человеческого глаза детали.

Ухо искусственного разума

У человеческого слухового аппарата тоже в скором времени появится компьютерный конкурент. В течение пяти лет IT-технологи IBM намерены представить распределенную сеть "умных" датчиков для определения звукового давления и колебаний, а также различения звуковых волн на разных частотах. Такая система сможет интерпретировать звуки, она будет "прислушиваться" к окружающему миру, определяя перемещения или отмечая степень напряжения материалов, что может пригодиться для обеспечения технической безопасности различных сооружений.

При этом, вероятно, все названные системы будут работать во взаимодействии друг с другом, они будут классифицировать и интерпретировать информацию в соответствии с приобретенными знаниями, а при обнаружении новых звуков система будет формулировать выводы, руководствуясь предыдущими знаниями и используя способность распознавать закономерности.

Кроме того, отмечают в IBM, в ближайшие пять лет компьютерные системы смогут фиксировать все характеристики беседы людей и анализировать тон, тембр, неуверенность в голосе, ориентируясь на изменения в эмоциональном настрое.

Компьютер-поварешка

Исследователи IBM уверены: здоровая пища должна быть вкусной! Они разрабатывают компьютерную систему - по сути, цифровые вкусовые рецепторы - способную создавать новые рецепты, действуя по непростому алгоритму. Она будет расщеплять ингредиенты до их молекулярного уровня и составлять химические композиции пищевых соединений с учетом вкусовых и ароматических предпочтений людей.

Система позволит изучать то, как химические вещества взаимодействуют друг с другом, выяснять их вкусовые составляющие на молекулярном уровне и использовать эту информацию в сочетании с моделями восприятия для прогнозирования вкусовой привлекательности продукта, рассказывают в IBM. Наверняка, такая система не только поможет сделать здоровую пищу более приятной, она также удивит необычными комбинациями продуктов.

Лови мое дыхание

…И вот опять простуда. И вроде бы Минздрав предупреждал, и старались обходить стороной заболевшего, но все равно, когда поняли, что простуда накрыла, было уже поздно. Подобная история может окончательно уйти в прошлое уже в ближайшие годы. Специалисты IBM обещают, что в следующие пять лет встроенные в компьютер или мобильный телефон крошечные датчики смогут на ранней стадии определить симптомы простуды или других заболеваний. "Анализируя запахи, биомаркеры и тысячи молекул в дыхании человека и соотнося их с нормой, компьютерные системы будут помогать врачам в диагностике и мониторинге различных заболеваний", - говорят в компании.

Работающие по аналогичному принципу датчики смогут собирать и анализировать данные там, где это считалось недоступным. В частности, компьютерные системы можно будет использовать в сельском хозяйстве для определения запаха и анализа состояния почвы. В городских условиях эта технология может применяться для мониторинга санитарного состояния и уровня загрязнения территорий и помещений, помогая службам города выявлять потенциальные проблемы прежде, чем они нанесут реальный ущерб.

Человек-проводник

Разработчики IT-инноваций постоянно твердят о сближении виртуального мира и реального, об очеловечивании машины. Но такая конвергенция наводит на мысль и о возможности обратного процесса - компьютеризации самого человека. И эта мысль давно вышла за границы сценариев фантастических фильмов. Компания Ericsson, в свое время создавшая технологию Bluetooth, как раз работает в этом направлении.

"Сегодня мы активно работаем над развитием технологии, которая позволяет обмениваться информацией и связывать устройства через тело человека", - рассказала директор по коммуникациям Ericsson в России, Украине, СНГ и Центральной Азии Анастасия Тимошина. Она пояснила, что речь идет о технологии Сonnected Me, впервые представленной Ericsson в прошлом году. Сonnected Me позволяет передавать данные через тело человека на скорости до 10 Мбит/с, но в перспективе можно будет говорить о "разгоне" до 20-40 Мбит/c. А это значит, что уже в недалеком будущем станет возможна передача музыки и фотографий, обмен визитками, электронная оплата покупок в одно касание, пусть даже сегодня это кажется фантастикой.

Источник: http://top.rbc.ru/economics/31/01/2013/842964.shtml



Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Ты, клоун, даже вопрос не понял, если счел рассуждения генетиков "математически точной моделью".

Игнор на недельку.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 6 месяцев)

Ты очевидно не умеешь читать на английском иначе не называл бы генетические алгоритмы рассуждениями генетиков, дурачок.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(11 лет 9 месяцев)

Бггг. Лёшка, я по роду научной деятельности чуть-чуть занимаюсь этой проблемой. Так вот, там очень-очень серьёзные проблемы затронуты. Скажем так, есть теория лингвистического обучения нейронной сети, что послужит базой для формирования словестно-логического мышления. Которое в природе есть только у человека... Хехе, проблема искуственного разума почти решена. 

Проблема в количественных мощностях (пока удолось смоделлировать работу миллиона нейронов, когда в мозгу человека их около 10 миллиардов, да и сама система тормознутая) но это проблема чисто техническая, проблема считанных  десятилетий. 

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

да ты смешной, жора

"научная деятельность"

бугага.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(11 лет 9 месяцев)

>кокококо-кудахтахтах

Что, простите? 

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

человеческий мозг действительно имеет ограничения, но рамки этих ограничений значительно шире, обучение же раздвигает их, и предел пока не найден.

ваш КО.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 6 месяцев)

Вы путаете человеческие знания и возможности мозга, обучение не может расширить ментальные возможности может только натренировать на решение того или иного класса задач. 

Но большинство таких тренировок достаточно просто переходят в компьютер, пример шахматы и новый компьютер IBM находящий ответы на вопросы в игре Тривия.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

не знаю такой игры, но обратно же - алгоритмы эти не "умные машины" (с) вывели, а ...

способ мышления у человека - в корне отличен от "способа мышления" "дип блю" - возражения есть ?

подсказка - интуитивный отбор вариантов

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 6 месяцев)

Нет мыслящего компьютера который может решить любую задачу но есть алгоритмы способны находить другие алгоритмы луче чем человек для определенного класса задач. Если читаете английский посмотрите этот список http://www.genetic-programming.com/humancompetitive.html изобретений сделанных компьютером.

Но опятьже я не пытаюсь доказать что у компютера нет ограничений а только то что у мозга их тоже хватает.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

Но опятьже я не пытаюсь доказать что у компютера нет ограничений а только то что у мозга их тоже хватает.


знаете, а выглядело - по другому ...

зы. "собачьей мовой" в таких объёмах не владею

Аватар пользователя Кирпич
Кирпич(12 лет 3 месяца)

есть человек - есть перевод человеком...

нет человека - нет перевода человеком (дядя Йося)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

сентенция всеобъемлющая

а попроще ?

Аватар пользователя Кирпич
Кирпич(12 лет 3 месяца)

Всех - расстрелять!

Затем расстрелять тех, кто расстреливал и оставить только роботов...

роботы могут убить человеков(а роботов-убийц уже разрабатывают...) и сёё...

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

совестливо ! рукопожимаю

Аватар пользователя Кирпич
Кирпич(12 лет 3 месяца)

тижало перевести даже человеку:

 

На фига нафигачили до фига? А ну, расфигачивайте - на фиг!

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

> Человеческий мозг справляется с неразрешимыми или сложно решаемыми проблемами гораздо хуже компьютера. 

Гы.  Перечитай что сказал, клоун.    "Компьютер решает неразрешимые задачи".    

<нанося оплеуху>  

Компьютер, ишак, способен решать ровно то и только по тем описанным алгоритмам, которые в него заложил человек (который сперва эти алгоритмы продумал).

Компьютер способен быстрее проводить те или иные элементарные операции по расчетам этих алгоритмов, но не способен сделать ни шагу вне этих алгоритмов.  

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 6 месяцев)

Решение неразрешимой задачи это нахождение ответа достаточно хорошего для нашего использование, это то что делает человеческий мозг когда перед ним стоит неразрешимая задача, он упрощает проблему и находит ответ не оптимальный но достаточно хороший.Компьютер не способен мыслить , но он способен решать задачи быстрее чем может это делать человеческий мозг даже когда решение не точное а некая аппроксимация. Для того чтобы компьютер мыслил как человек нам нужно построить модель человеческого мозга, мозг это вещь конечная так что подающиеся симуляции и моделированию этим и будет заниматься Европейский проект.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

> Для того чтобы компьютер мыслил как человек нам нужно построить модель человеческого мозга

Гы.   Короче, осталось лишь начать.  Удачи клоунам.

Пусть начнут с малого - попробуют, например, смоделировать процесс программирования.   

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 2 месяца)

Задача кодогенерации из формального описания процесса уже давно решена.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Я не о кодогенерации - а о процессе программирования в целом, сутью которого, собственно, и является "формальное описание процесса".    

Иными словами, получение бинарного кода из программы на С (а это программа на С - это частный случай формального описания процесса) можно и нужно автоматизировать.

Но как смоделировать процесс "формального описания процесса"?

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 6 месяцев)

Вот дурачок читай , алгоритм написал программу переигравший 34 программы написанные людьми.

http://www.genetic-programming.com/hc/andretellersoccer.html

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 2 месяца)

И что? Какое это имеет отношение к автоматическому описанию произвольного процесса в заданной области?

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 2 месяца)

До автоматической генерации формального описания процесса ещё как раком до Пекина. Поэтому на данном этапе используется обратное решение. Подгон процесса под имеющийся софт.

P.S. А вообще читаем "Профессия" Азимова. Ситуация активно движется в том направлении.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Ложь, по наитию сам много раз дорогу находил быстре чем GPS успевал спутники найти.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 6 месяцев)

Ну вы ему антенну вытащили бы совсем тогда было бы  совсем честно.

Аватар пользователя AndrewX
AndrewX(11 лет 4 месяца)

Алекс совершенно прав - железки как сегодня, так и завтра останутся простыми арифмометрами. Люди до сих пор даже не знают как организовать ИИ. а железки могут делать лишь то, что придумают люди.

ИИ низя спрограммировать. Интеллект - личность. Вот растить таку личность долго и дорого. Проще рожать детей и их воспитывать, учить всяким наукам. Это тоже очень дорого, но более экономически целесообразно. На ближайшие столетия.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 2 месяца)

Компьютеры "умнеют" строго в рамках правил заданных программистом. Выше этого не прыгнуть. Не при каких обстоятельствах.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 6 месяцев)

Но тем неменее компьютер находит решения которые луче чем то что может найти человеческий мозг, так что об неограниченных возможностях мозга может говорит только невежда.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 2 месяца)

Компьютер находит решения строго в рамках правил заданных программистом. Если постановщик задачи не сможет сформулировать формальные правила решения задачи, то компьютер ничего не найдет. При любом быстродействии.

Аватар пользователя AndrewX
AndrewX(11 лет 4 месяца)

Человеческий мозг придумал всё, чем сейчас владеет человеческая цивилизация. Что такого придумал придумал компьютер? Хоть один наглядный пример можно услышать? Какие такие решения компьютера лучше человеческих? Всё, что вы приписываете компьютерам, придумал человек, а дальше заставил комп выполнять простейшие дествия, чтобы не напрягать себя лишний раз без надобности

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Раздражает, когда какую-то тупую железную хрень, в которую вставили процессор, называют "умной". Вставили просто алгоритм для решения каких то новых задач, и всё. Только отравленным тупой рекламой невежественным мозгам европейцев и американцев это может показаться "умностью".
Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Предложите Ваше определение ума - согласно Аристотелю или ..

Аватар пользователя iii
iii(11 лет 7 месяцев)

мое: "Ум - способность мозга решать те задачи для решения которых они изначально не был предназначен"

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Например колоть орехи головой ? То есть любые задачи ? Задачи решает мозг или человек с помощью своего мозга :-) ?

Все же лучше придерживаться классических определений а не городить отсебятину ..

Аватар пользователя iii
iii(11 лет 7 месяцев)

Если бы у вас был ум, то вы бы не предлагали рассматривать вариант "колоть орехи головой". Существо у которого есть ум, сможет найти или изготовить предмет типа "молоток", чтобы колоть орехи и не травмировать свое тело.

Мозг и человек не отделимы друг от друга. Человек без мозга это уже не человек. Мозг сам по себе не способен развиваться - ему нужны рецепторы и акторы (руки, язык), формирующие механизм обратной связи.

Чем лучше?

Аватар пользователя AndrewX
AndrewX(11 лет 4 месяца)

Добавлю свою каплю дёгтя в бочку мёда. Сейчас даже самые примитивные жЫвотные непомерно умнее компов. Про какой "ум" ведётся речь? Хотя бы они могут сами находить источники своего питания, избегать опасностей (в меру своих сил) и т.д. Плодиться - воспроизводить себя, адаптироваться к окружающей среде.

Даже самая примитивная тварь, амёбы, например, на много порядков сложнее наших компов и всего того, что могут напридумывать для компов люди в пределах жизни теперешних поколений.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

ф точнасти ! хочется взять и уе...ть ! ))))

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Это называется: Ум есть, разума нет.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Рассудок - это лишь одна из составляющих человека как мыслящего существа.
Аватар пользователя iii
iii(11 лет 7 месяцев)

А еще 20 лет назад Билли говорил что "640Кб памяти будет достаточно любому ПК" и "TCP/IP компьютеру не нужен, ибо всю информацию можно перенести на дискете"

Смысл статьи - нужно вложить еще несколько трлн и тогда уж компы станут совсем хорошие (а то существующие чего-то перестали покупать)

Да здраствуют инновации и модернизации! Так победим!

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

в небе - Боннер, в воде - Шестой флот, в лесу - Хайкин !

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

На двоичной логике и двоичной элементной базе никогда не удастся реализовать искуственный интеллект. Ближайшее приближение к логике биологического мозга - это четверичная попарно-непротиворечивая логика.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

А о квантовых компьютерах слышать приходилось ?

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 3 месяца)

а што,  они уже где то есть и фунциклируют?

наверное на основе эфира сделаны?

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Постоянно сообщают о прогрессе в деле их создания. Есть разные варианты (в смысле физической реализации). Так как эта тема выходит на криптографию, то возможно что о самых последних достижениях страны-производители просто скромно не сообщают. Общие сведения как всегда в - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80

Если более детально, то есть книга Валиева ..

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 2 месяца)

 это четверичная попарно-непротиворечивая логика

69 66 99 96

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Честно говоря статья посвящена не вычислительным возможностям компьютеров а развитию их средств ввода-вывода ..

Что в этом плохого ?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

в названии статьи - сказано другое

в связи с чем и холивар ( ну и от того, что АШ работает нормально )

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Пропаганда отказа людьми от своих возможностей в обмен на электро-костыли.

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(12 лет 3 месяца)

Компьютер не может думать, он лишь делает то, что ему запрограммировали. Сама возможность моделировать процесс мышления невозможна, в виду того, что мы сами не знаем, как это происходит. Можно совершенствовать интерфейсы, чтобы программа обманула человека при общении, но мыслить она не будет.

Страницы