Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

The Washington Times: НАСА решили не обижаться на шутку про батут

Аватар пользователя Скорпион

Ухудшение отношений с Россией не пустит под откос американскую космическую программу, заявил глава НАСА Чарльз Болден. Как пишет The Washington Times, его слова последовало после того, как вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в шутку предложил американцам добираться до МКС с помощью батута. Издание отмечает, что на сегодняшний день США не могут обойтись без помощи России при отправке астронавтов в космос.

Ухудшение отношений с Россией не навредит отправке американских космонавтов на Международную космическую станцию, заявил в своем обращении к Конгрессу глава НАСА Чарльз Болден. Таким образом, утверждает издание The Washington Times, чиновник пытался успокоить законодателей, которые опасаются, что «дипломатический раскол» может «пустить под откос» космическую программу США.

Комментарий Болдена последовал после того как вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что американский астронавтам скоро понадобится батут, чтобы добраться до МКС. Его «насмешка», считает издание, подчеркнула насколько НАСА, которая недавно отказалась от собственной программы космических челноков, зависит от ракетной техники ее «врага времен холодной войны».

 Сейчас одно место на российском космическом судне обходится организации в 70 миллионов долларов, напоминает издание. Некоторые американские законодатели считают, что «космическая программа в опасности», особенно если президент России Владимир Путин «продолжать свою политику по отношению к Украине и вынуждать США и их союзников вводить дальнейшие санкции».Действительно, подчеркивает издание, сами слова главы НАСА показывают, какое влияние имеет Москва над американской программой космических исследований. У американских астронавтов только один путь домой с МКС – это российский космический корабль «Союз». «Сегодня мы зависим от России. Если произойдет что-то, что вынудит нас эвакуировать космическую станцию​​, то по плану, плану на случай непредвиденных обстоятельств, у нас есть два транспортных средства, два космических корабля “Союз”. Команда сядет в космический корабль “Союз” и отправится домой», - заявил Болден. По его словам, это единственный план эвакуации, который существует в данный момент у НАСА.После закрытия программы космических челноков в 2011 году, НАСА стала полностью зависеть от России для отправки астронавтов на орбиту и их возвращения. По мнению Болдена, к 2017 году частные компании, заключившие контракт с НАСА, смогут выполнять эту функцию. Однако до тех пор сотрудничество с «Роскосмосом» является единственным вариантом, подчеркивает издание.Глава НАСА заявил, что организация оплатила заранее все расходы, связанные с транспортировкой астронавтов на российском корабле до 2017 года. Обязательство администрации Обамы отправить Москве сотни миллионов долларов в течение следующих трех лет также подверглось критике сенаторов. В прошлом космические программы были вне политики, теперь из-за «краха двусторонних отношений» могут возникнуть трудности. Чтобы избежать возможных осложнений, США могут продолжить программу использования космических челноков, которая была прервана  21 июля, 2011 года, заключает издание.Спёр здесь     Оригина
Комментарий:  Это что, хотелки журналюг или они серьёзно собрались реанимировать ржавые Шатлы?
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(16:32:53 / 02-05-2014)

методы мышления американцев поражают, т.е. обратите внимание, они даже не _допускают_ мысли что их кто-то может наказать, рассуждают так: вот это мне выгодно - тут я не буду вводить санкций, а потом на голубом глазу заявляют - наша комическая программа вне опасности, т.к. _мы_ не ввели на нее санкции. это просто какой-то дом дебилов.

PS. а Шаттлы - пусть реанимируют, поддержу двумя руками. во первых всему миру на поржать над очередными "перемогами" типа Ф-35, а во вторых пусть делом займутся, в нонешних-то условия интересно будет поглядеть как они будут решать вопрос, как-бы не обкакались с натуги.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(16:33:55 / 02-05-2014)

А с чего они решили, что это была шутка? Россия со всеми ведет себя честно: сказали батутом, значит будете пользоваться батутом.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(16:42:22 / 02-05-2014)

Я тоже так думаю.       :-)

Наши слов на ветер не бросают - только батутом......     :-)

Сколько они платили за заброску астронавтов Шатлом?   "Союзом" им обходится в 70 лямов резанной.  Этож восколько им обойдётся востановление и запуски на МКС, если они конечно решатся на возвращение в эксплуатацию Шатлов?  По моему это блеф .....

Аватар пользователя aндpeй_5870
aндpeй_5870(4 года 3 месяца)(18:26:30 / 02-05-2014)

да не шатлов. ракетами. фалькон9 или как её там...

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(18:33:00 / 02-05-2014)

 Андрей, читайте внимательно, вот цитата из поста -

 США могут продолжить программу использования космических челноков, которая была прервана  21 июля, 2011 года,

... так что разговор идёт именно про Шаттлы.             :-)

Аватар пользователя aндpeй_5870
aндpeй_5870(4 года 3 месяца)(18:41:12 / 02-05-2014)

это журналист чушь несёт. у них сейчас на подходе "дракон", запускаемый фальконом.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(18:47:56 / 02-05-2014)

Это тот, которого надо "клешнёй" ловить, чтобы пристыковать?  Да уж....

Даже у китайцев есть автоматическая система стыковки, а наши уже как полгода стыковку проводят за шесть часов.  Единственная страна в Мире - Россия, кто обладает этой технологией...

Теперь прикиньте, сколько пиндосам надо времени, чтобы достичь нашего уровня?  Вот и я не знаю....

Аватар пользователя v2v72
v2v72(4 года 10 месяцев)(20:26:44 / 02-05-2014)

Единственная страна в Мире - Россия, кто обладает этой технологией...

Несколько замечаний

Американцы раньше СССР начали отработку процесса стыковок

В каждом полете по программе Апполон  было несколько перестыковок модулей в одном полете

По программе Союз-Апполон именно Апполон был активной стороной в процессе стыковки, поскольку его система управления была точнее, чем у Союза.

Автоматическая стыковка не дает никаких преимуществ(недавний отказ автоматики и ручной режим стыковки пилотируемого Союза, надеюсь, помните).

 

По поводу которого надо "клешнёй" ловить

Стыковка Драгона и японского грузовика на конечном этапе производится с помощью манипулятора. Это не является чем-то ущербным

До захвата манипулятором процесс стыковки абсолютно аналогичен процессу стыковки Союзов

На драгонах на этапе сближения  используется лазер, строящий трехмерное изображение МКС. Аппарат автоматически зависает с «нулевой» относительной скоростью на расстоянии нескольких метров от МКС. Длина манипулятора 15м.

Далее манипулятор со сколь угодно малой относительной скоростью и точностью подтягивается к станции и происходит его фиксация в стыковочном узле.

 

Союзы и прогрессы на конечном этапе управляются 12 реактивными двигателями и должны иметь достаточную скорость для первоначально сцепления со стыковочным узлом. В результате имеются значительные ударные нагрузки на МКС. На телетрансляциях стыковок Союзов  со станцией Мир это было хорошо заметно

Два раза стыковка Союзов к станции Мир приводила к серьезным повреждениям станции

 

Так что не надо обсирать технологии, которые вам не известны.

 

Хорошо еще, что не сказали о гаечных ключах, которыми астронавты вручную затягивают 16 болтов Драгона

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(20:38:41 / 02-05-2014)

Американцы были раньше со стыковками, но первыми автоматическую стыковку сделали в СССР.

В Союз-Аполлоне обе стороны были активными по очереди, там были специально разработанные андрогинные стыковочные узлы. Вначале активный Аполлон, потом расстыковка, потом активный Союз. Причём у Аполлона система притягивания была гидравлическая, у Союза - электрическая (электромеханическая).

Преимущество автоматической системы именно в её автоматичности. Потому что с экипажем может быть всякое. Всегда лучше иметь 2 разных системы (автомат и ручное) чем одну.

Аватар пользователя v2v72
v2v72(4 года 10 месяцев)(20:51:47 / 02-05-2014)

Преимущество автоматической системы именно в её автоматичности.


Если причаливается грузовик и что-то произошло с экипажем станции - это преимущество ничего не дает.

Ну а в случае причаливания корабля с экипажем - да, можно считать преимуществом


Каждый разработчик космических средств выбирает, то что считает наиболее подходящим.

Мой комментарий был больше направлен против стандартной дурости типа: надо "клешнёй" ловить пролетающий мимо аппарат. Также встречались  высказывания о 16 болтах и гаечном ключе

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(23:27:34 / 02-05-2014)

Внимательно, с расстановкой и выражением ещё раз прочти мой пост - стыковка за ШЕСТЬ часов осуществляется ТОЛЬКО Россией!  

Насчёт Аполоновских стыковок, даже обсуждать не буду, их у ЛУНЫ небыло.

Аватар пользователя v2v72
v2v72(4 года 10 месяцев)(23:32:34 / 02-05-2014)

Ты про 6 часов в своем комменте ничего не писал. Это раз. 

А теперь объясни почему раньше не могли за 6 часов? И почему так нужны эти 6 часов? Что не устраивало в прежнем варианте стыковки и что позволило стыковаться за 6 часов?

И что такое "клешнёй" ловить

С нетерпением жду.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(01:15:43 / 03-05-2014)

Это тот, которого надо "клешнёй" ловить, чтобы пристыковать?  Да уж....

Даже у китайцев есть автоматическая система стыковки, а наши уже как полгода стыковку проводят за шесть часов.  Единственная страна в Мире - Россия, кто обладает этой технологией...

Теперь прикиньте, сколько пиндосам надо времени, чтобы достичь нашего уровня?  Вот и я не знаю....

v2v72(22:26:44 / 02-05-2014)

Единственная страна в Мире - Россия, кто обладает этой технологией...

Несколько замечаний

Американцы раньше СССР начали отработку процесса стыковок

В каждом полете по программе Апполон  было несколько перестыковок модулей в одном полете

По программе Союз-Апполон именно Апполон был активной стороной в процессе стыковки, поскольку его система управления была точнее, чем у Союза.

Автоматическая стыковка не дает никаких преимуществ(недавний отказ автоматики и ручной режим стыковки пилотируемого Союза, надеюсь, помните).

 


Там , в моём комменте даже жирным "шесть" выделено!  Как вы читаете и не понимаете - что прочли.  Я имел ввиду именно 6 часов, но вы про автоматическую стыковку мне лекцию привели.И на второй ваш вопрос - а вы мне попробуйте обьяснить, как так получилось, что только полгода назад Россия смогла осуществить стыковку с МКС за шесть часов, при современном уровне позиционирования и при всех системах наземных служб, дающие точное место нахождения МКС, а пиндосы умудрились всё это провернуть без единой такой системы НА ЛУНЕ.  Ведь именно ВЫ утверждаете, что это пройденный этап в пиндовской астронавтике.    СЛАБО?
Аватар пользователя v2v72
v2v72(4 года 10 месяцев)(07:06:11 / 03-05-2014)

Без ответа остался вопрос: что такое "клешнёй" ловить и почему вы употребили эту технологию?

Об остальном после ответа на него

С нетерпением жду.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(14:43:27 / 03-05-2014)

Забанить тебя, придурка, чтоли?  

Ладно, не буду.  Прошу со своими вопросами, в дальнейшем, обращаться в Гугл.

Аватар пользователя v2v72
v2v72(4 года 10 месяцев)(14:56:16 / 03-05-2014)

ну вот, чего и следовало ожидать

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(19:33:37 / 03-05-2014)

Сейчас могут за 6 часов потому, что появились цифровые системы управления ракетой-носителем, обеспечивающие настолько высокую точность достижения параметров целевой орбиты, что можно обойтись без промежуточной коррекции. Нужны они чтобы не тратить ресурсы жизнеобеспечения на 2 суток (они по любому ограничены и их лучше экономить) во-первых и для облегчения процедуры адаптации во-вторых. Потому что после выведения на орбиту примерно через сутки у организма происходит "ломка". Так что лучше тыковаться или до, или уже после первичной адаптации.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(21:23:04 / 03-05-2014)

Спасибо, Vneroznikov , я это хотел услышать от   v2v72 , но он слился.  

Просто я пытался его озадачить стыковкой пиндосов на орбите Луны в 70 годы прошлого века и отсутствии данной технологии у пиндосов сейчас.             :-) 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(21:26:19 / 03-05-2014)

Есть эта технология у американцев и никуда она не девалась. А вот у конкретной частной американской компании с её Драгоном - её нет. NASA на руки не выдало.

Аватар пользователя v2v72
v2v72(4 года 10 месяцев)(21:36:53 / 03-05-2014)

Если владеете информацией, одинаковые ли стыковочные узлы, к которым стыковался Шаттл и Драгон? И была ли система автоматической стыковки к МКС у Шаттла?

Заранее спасибо.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(21:41:13 / 03-05-2014)

1. Все узлы одинаковые, и причина этого очевидна.

2. автоматической - не было.

Аватар пользователя v2v72
v2v72(4 года 10 месяцев)(21:44:37 / 03-05-2014)

Спасибо. И еще уточните, пожалуста,  о какой технологии вы говорили

Есть эта технология у американцев и никуда она не девалась. А вот у конкретной частной американской компании с её Драгоном - её нет. NASA на руки не выдало.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(21:48:37 / 03-05-2014)

Естественно о технологии стыковки без использования манипуляторов.

Ну, не у всех объектов в космосе есть манипуляторы. Да и мало ли что с манипулятором может статься.

Аватар пользователя v2v72
v2v72(4 года 10 месяцев)(22:14:42 / 03-05-2014)

технологии стыковки без использования манипуляторов.


Мне кажется вы не совсем правы в том, что NASA не передала технологию.


Ведь стыковкой Шаттла управляли астронавты, находящиеся на Шаттле. И Шаттл первоначально пректировался как аппарат с широкими возможностями маневра на орбите (подлет к стутникам для ремонта и возвращения на землю).


Драгон же, пока, беспилотный. Необходимо было бы изменять схему. Насколько координально - это уж вопрос к NASA и разработчиком Драгона.  Да и стоимость, наверное, сыграла не последнюю роль. Поскольку манипулятор на МКС предназначен ддя выполнения разнообразных операции - целессобразно использовать для финишной стыковки Драгона и японского грузовика.


Шаттл с нагрузкой гораздо тяжелее грузовиков и его габариты тоже больше и врядли манипулятор с ним мог бы справиться.


Вот такие мои соображения по выбору метода стыковки Драгона и японского грузовика.

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(5 лет 9 месяцев)(23:30:11 / 02-05-2014)

Ахаха ;) а могут и не продолжить, а заняться прыжками на батуте ;)

Аватар пользователя Дядька Черномор

Только воздушный шар. Только хардкор.

Аватар пользователя messor
messor(3 года 8 месяцев)(16:41:39 / 02-05-2014)

Это правильно. А предоплату "заморозить", типа санкции такие. Можем вашим пидонавтам кислород и сухпайки время от времени продавать. Но это будет дорого!

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(17:27:30 / 02-05-2014)

Это удар по имиджу США как по яйцам практически. США из "космической державы" превращается в страну тертьего мира, с заштатными возможностями в космосе, причем мгновенно. Это как в говно погрузить. А астронавтов ихних как обезьян спускают вниз и больше в космос не доставляют. 

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 1 месяц)(17:30:27 / 02-05-2014)

 Вообще вне моих компетенций. "Вот ведь сцуки"!!!

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(17:56:14 / 02-05-2014)

Жаль американского астронавта на МКС. Как он пешком домой-то поедет?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(18:17:51 / 02-05-2014)

Лабораторное животное не в ответе за своих владельцев. Бережно спустим, но больше - чтобы ни ногой.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(18:22:45 / 02-05-2014)

они там клялись что вперед проплатили полёты, если и так, то заморозить сумму (в долл.) до окончания сакций и не возить. совсем. а когда всё кончится посмотреть сколько будут стоить полёты к МКС на тот момент и решать на что им хватит. лечить надо "партнёров", спокойно, по деловому, без лишнего шума и пыли, но чтоб рыдали, плакали и бились головой о стену от безысходности.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(18:32:28 / 02-05-2014)

И так, чтобы всем было очевидно, что они в тупике.

Аватар пользователя Shenten
Shenten(3 года 9 месяцев)(18:46:45 / 02-05-2014)

штатовцы последнее время отрабатывали десантирование километров с 40, можно и с низкой орбиты попробовать... там правда орбитальная скорость наложится, ну да ладно, зато своим ходом

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(19:06:05 / 02-05-2014)

Энергия торможения от 7900 метров в секунду - неколько задумчивая штука. Это, извините, как раз около 30 мегаджоулей на килограмм спускаемого аппарата.
Половину потратим на нагрев верхних слоёв атмосферы. Ну а половину - как раз на себя любимого. Это чуть меньше, чем от килограмма бензина. То есть - имеем свою массу и энергию в таком же количестве бензина. или полкидограмма безина на килограмм спускаемого груза. (мы же потратились нагревая атмосферу?
И вариант остаётся только один. Тратить эту энергию МЕДЛЕННО. Не то, что бы медленно, а ОЧЕНЬ медленно. Ударились об атмосферу и подпрыгнули вверх. Остывать брюхом вверх, к весьма холдному космосу. Потом - снова вниз. Только каким манером уцепиться аэродинамическими поверхностями за то, чего почти нет? За верхние слои стратоссферы? Или что там на высоте в 100 и более километров?
Или налепить на себя теплоизоляцию и тратить энергию на сжигание её, окаянной.
Такой вот любопытный расклад. 

Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 7 месяцев)(19:39:44 / 02-05-2014)
решили не обижаться на шутку про батут, а то кто не счачет - тот москаль.
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(20:10:09 / 02-05-2014)

Интересная интерпритация - пусть всей НАСой скачут на батуте и показывают свою поддержку свидомым..

А то, ишь, чего надумали, с агрессором дела на МКС имеют, не комильфо это...       :-) 

Аватар пользователя Болховитин Николай

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...