Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Россия работает над ядерным двигателем для ракет

Аватар пользователя Капитан
Безопасный способ использования ядерной энергии в космосе изобретен в России, и ведутся работы по созданию на его основе ядерной установки, сообщил генеральный директор Государственного научного центра РФ «Исследовательский центр имени Келдыша», академик Анатолий Коротеев.

«Сейчас институт активно в этом направлении работает в большой кооперации предприятий Роскосмоса и Росатома. И я надеюсь, что в установленные сроки мы здесь получим положительный эффект», – заявил А.Коротеев на ежегодных «Королевских чтениях» в МГТУ имени Баумана во вторник.

По его словам, «Центр имени Келдыша» изобрел схему безопасного использования ядерной энергии в космическом пространстве, которая позволяет обойтись без выбросов и работает по замкнутой схеме, что делает установку безопасной даже в случае отказа и падения ее на Землю.

«Эта схема в значительной степени снижает риск использования ядерной энергии, особенно с учетом того, что одним из основополагающих моментов является эксплуатация этой системы на орбитах выше 800-1000 км. Тогда, в случае отказа, время «высвечивания» такое, что оно делает безопасным возвращение через большой промежуток времени этих элементов на Землю», - уточнил ученый.

Он добавил, что создаваемая в «Центре Келдыша» ядерная установка откроет новые возможности для освоения космического пространства.

А.Коротеев сообщил, что ранее в СССР уже применялись космические аппараты, работающие на ядерной энергии, но они были потенциально опасными для Земли, и впоследствии от них пришлось отказаться. «СССР использовал ядерную энергию в космосе. В космосе было 34 космических аппарата с ядерной энергией, из которых 32 советских и два американских», - напомнил академик.

По его словам, разрабатываемая в России ядерная установка будет облегчена за счет использования бескаркасной системы охлаждения, при которой охладитель ядерного реактора будет циркулировать непосредственно в космическом пространстве без системы трубопроводов.
http://vpk-news.ru/news/14241

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 3 месяца)(01:57:38 / 30-01-2013)

"ядерная установка будет облегчена за счет использования бескаркасной системы охлаждения, при которой охладитель ядерного реактора будет циркулировать непосредственно в космическом пространстве без системы трубопроводов"

Вот вообще не въехал, как это?

 

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(02:10:39 / 30-01-2013)

Теоретически просто - вогнать цепную реакцию в коэффициент 1 не поглащающими графитовыми стержнями, а выбрасывая через некий затвор  лишние частицы. Верится в это с трудом.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 1 месяц)(19:29:21 / 30-01-2013)

демон Максвелла будет открывать затвор для нетепловых нейтронов-то?

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(22:30:00 / 30-01-2013)

Дык то-то и оно, что больше некому. Хотя пишуть, что реактором на быстрых нейтронах управляют некими отражателями, а не поглотителями. Но никакого нового принципа не будет, скорее всего даже за основу взяли не Енисей, а Бук.  Трубы охладителя никуда не денутся. Реактор оказывается остается тем же - внешний контур охлаждения попытаются открыть и струячить там капельную металическую взвесь для лучшего теплоизлучения вместо цируляции в стандартном тепловом излучателе. Непонятно как будут бороться с потерями вещества - в возможность массовой эмиссии этой капли нужного размера, скорости и направления  еще верится, а собирать как - будет распыление в окружающее пространство. 

Удачи ребятам, но запредельно тонкие материи.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(03:26:11 / 30-01-2013)

Тоже не въехал, фантастика какая-то, но можно порассуждать...

Если ректор нужен НЕ для разогрева и разгона рабочего вещества (обычная ракета, только ядерная) а для выработки электроэнергии (ракета, но с ионным или плазменным двигателем), то под системой охлаждения понимается теплообменник (радиатор). Так как в космосе охлаждать можно только с помощью излучения, то тот самый радиатор и должен имея большую площадь - излучать наружу инфракрасные волны, охлаждаясь...

Значит, если охладитель будет циркулировать непосредственно в космосе, без труб - то это что типа струи вещества охладителя (жидкости?), выброшенной, но позже пойманной обратно. Звучит фантастически...

Если выбросить в виде тумана или иной фракции мелких горячих частиц (можно в виде газа или пара) - теплоноситель в космос, то он, несомненно, быстро остынет (совокупная площадь поверхности такой фракции - очень высока, но, наверное, инфракрасные волны должны свободно проходить сквозь частички (капли?) такой фракции), но как его поймать назад? Кто его знает, может выбрасывать будут ионы, и ловить их электрическим полем... ну, или взвесь магнитных частиц в жидкости (магнитная жидкость) и ловить её магнитным полем... Все равно фантастика.

Это всё фантазии, конечно, скорее всего, там всё иначе. Может Внерозников что расскажет...

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(10:00:19 / 30-01-2013)

Это не фантастика, такая система есть - это была одна из двух систем, предлагаемых к использованию.

Первая с циркуляцией теплоносителя по через излучатель, вторая - капельный излучатель.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA+-+%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%AF%D0%A0%D0%94&clid=9582&lr=67

 

 Значит решено овтановится на второй.

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 2 месяца)(10:40:42 / 30-01-2013)

угу, капельный на мощностях в мегаватты обладает на порядок меньшей массой. при  КПД в 1/3 , на 1 Мвт электрических надо рассеять 2 МВт тепла в космос. без капельного - очень сложная задача. Походу сдвинулись с мертвой точки.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(10:46:07 / 30-01-2013)

Очень любопытно...

Но, как избежать потерь жидкости? Как добиться прямолинейной траектории движения капель? Будет ли испарение с поверхности капель? Видать, нужна жидкость с высокой величиной поверхностного натяжения...

 

Аватар пользователя AGA
AGA(4 года 11 месяцев)(11:01:09 / 30-01-2013)

Возможно чтото вроде магнитной жидкости или жидкого металла в магнитном поле?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:10:02 / 30-01-2013)

Это будет металл. Да и куда ему деваться - двигатель малой тяги, ускорение космического аппарата невелико. Мимо приемного тазика не улетит.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(11:09:13 / 30-01-2013)

Расскажите подробней... пожалуйста.

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 2 месяца)(11:36:01 / 30-01-2013)

насколько помню - главная проблема была это соосность струй. так как расстояние пролета капель - десятки метров, отклонения осей тысяч фильер должны быть в пределах долей градуса.

ps насчет потерь - если все капли будут ловится - потерь будет мало(жидкий металл плохо испаряется). если какая струя будет мимо тазика - рано или поздно все вытечет. так что - увеличивать размеры тазика, или повышать паралельность. скорее будет и то и другое.

pss еще идея пришла,что можно сделать: если зарядить капли , например плюсом, и поставить кольцо посереди пути,с плюсом, то можно увеличить сходимость, крайние капли будут отталкиватся ближе к центру.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(11:43:01 / 30-01-2013)

Да, любопытно.

Если наши учёные и техники - такое реализуют - это будет супер-пупер повод для гордости. Надеюсь, у них всё получится.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(20:16:36 / 30-01-2013)

да там скорей всего будет магнитная ловушка, с магнитным же насосом. теплоноситель - жидкий металл.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(02:06:38 / 30-01-2013)

Не было в космосе никаких американских аппаратов на энергии яредного реактора.  Не доросли пока. Использовать космический вакуум в качестве охладителя реактора - идея весьма старая, известная и трудно реализуемая, но все может быть - может придумали что-то за пределами существующих реализаций. В любом случае терминология явно популистская - за пределами атмосферы ионизирующие излучения реактора мелкая пыль на фоне солнца, какая нахрен "безопасность". Хотелось бы поподробнее про тему.

Аватар пользователя Виктор П

Солнечный фон - "мелкая пыль" по сравнению с излучением реактора. Сравните толщину стенок МКС и биозащиты реактора

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(23:18:26 / 30-01-2013)

Можно и так рассуждать, и рассуждать верно. А можно счетчик Гейгера в самолете на 10 000 м включить, сравнить с операционным залом атомной станции и удивиться насколько в горах солнышко активно. Вопрос терминологии.

Плотность мощности в районе реактора выше, а вся энергия, что он за срок своего существования наизлучает даже в пределах орбиты не составит и миллионных долей процента солнечной. Даже при разрушении реактора всплеска излечения на поверхности Земли не заметят. Да и с плотностью мощности есть нюансы - встречаются солнечные частицы с энергией в ГэВ, радиационные пояса начинаются с 3000 км, а в районе Бразильской аномалии так и ниже на порядок. И космонавты на орбите получают за год БЭРов столько, сколько атомщик за всю жизнь.

Безопасность работавших реакторов обеспечивалась забросом после активного существования на орбиту захоронения, где они и сейчас болтаются и будет болтаться еще пару тысяч лет. Непонятно в чем безопасность планируемого объекта отличаться будет.

Аватар пользователя Виктор П

Ах вон вы про что. Разумеется, для поверхности Земли разрушение реактора на орбите никакой опасности не представляет

Аватар пользователя stolvi
stolvi(5 лет 11 месяцев)(02:15:53 / 30-01-2013)

Ну, если не умеют работать с гравитацией, то  может лучше бы ртуть использовали в электро печах. Всё дешевле и безвреднее, чем атомные двигатели.

Аватар пользователя stalin.yapp
stalin.yapp(5 лет 8 месяцев)(09:55:03 / 30-01-2013)

В журнале "Сверхновая реальность" была интересная статья про типы двигателей для космических аппаратов. Там весьма подробно были рассмотрены ядерные двигатели. Основная проблема - сильные радиоактивные выбросы в атмосферу, которые препятствовали широкому применению данного типа двигателей.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(10:02:15 / 30-01-2013)

Аппараты с ЯРД не предназначены для входа в атмосферу.

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:08:41 / 30-01-2013)

Если использовать ЯРД именно в космосе - ионный, магнитодинамический или еще какой - то это означает, что реактор в космос будет выводиться в неактивированном виде. А это, в общем, совершенно безопасно. Пока ТВЭЛы свеженькие, то есть в реакции не участвовавшие - их можно руками брать. Они не излучают практически. Даже в случае гипотетической аварии при выведении такого реактора радиоактивного загрязнения местности не будет.

Аватар пользователя Digger
Digger(5 лет 2 месяца)(11:20:54 / 30-01-2013)

Так на орбиту тоже хотелось бы выводить чем нибудь помощнее чем химией.  

Мифический ГФЯРД с прозрачной капсулой.   Одна ступень и хоть на Марс хоть на Юпитер и "экологично".  :)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...