Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Украинский сценарий для Казахстана?

Аватар пользователя ko_mon

В европейских СМИ все активнее поднимается тема казахского «голодомора». Пока основное внимание общественности приковано к событиям на Украине и вокруг нее, в Европе тем временем тоже происходят интересные процессы. Как пример: совсем недавно ежедневная немецкая газета «Die Welt» опубликовала статью Свена Келлерхофа «Сталинский голодомор стоил жизни полутора миллионам казахов».

 

В статье восхваляется диссертация немецкого специалиста по истории Восточной Европы Роберта Киндлера «Сталинские кочевники». Материал выдержан в духе самого брутального антисоветизма.

Может возникнуть вопрос: что в этом нового? В общем-то, ничего, и интересно совсем другое: малоизвестная доселе для Запада тема казахского «голодомора», очевидно, становится одной из ударных в европейской политике, что и находит соответствующее отражение в СМИ.

Еще несколько лет тому назад количество публикаций по истории голода в Казахстане можно было пересчитать по пальцам. Эта тема находилась на далекой периферии внимания историков и политиков и почти не затрагивалась даже в рамках известных споров об украинском «голодоморе». Сейчас ситуация меняется, и явно неспроста.

Напомним, что, поднятая еще во времена правления президента Л. Кучмы и ставшая одним из главных направлений внутренней и внешней политики при президенте В. Ющенко тема «голодомора» внесла раскол в украинское общество, открыла националистам возможность войти в большую политику и, по сути, тоже готовила почву для нынешнего государственного переворота.

Во многих публикациях «голодоморщиков» было видно нежелание разобраться с истинными причинами голода, все «стрелки» переводились на Москву, на Россию и на русских – так лепился образ «рукотворного голода».

Ту же самую картину мы наблюдаем и в сегодняшнем Казахстане. Немецкий историк принял позицию самых крайних казахских националистов и тоже стал обвинять Москву, Россию и русских. Конечно, не так откровенно, как это делают казахские «национал-патриоты», но тенденция, что называется, лежит на поверхности. Это что, намерение повторить украинский сценарий в Казахстане?

Несколько лет тому назад я написал книгу, посвященную голоду в Казахстане. Собрал все доступные мне публикации и, обращая особое внимание на сообщения тех страшных лет, проанализировал причины голода с хозяйственной точки зрения. Меня интересовало то, каким образом руководство КазАССР и Казкрайкома сумело довести народ до такой крупномасштабной трагедии. Кочевое казахское хозяйство было тогда довольно-таки устойчивым, оно каждые 10-12 лет преодолевало губительные для скота джуты - зимние потепления, когда снег покрывается твердым настом и животные не могут выкапывать траву из-под снега. Во всей известной письменной истории, относящейся к кочевникам на территории современного Казахстана, ни разу не говорилось о голоде сопоставимого масштаба.

Выводы противоречили тому, что говорили о голоде казахские «нацпаты». Голод оказался следствием череды хозяйственных ошибок, сделанных руководством КазАССР. Не было найдено даже признаков, не говоря уже о фактах, того, что голод кем-то планировался. Более того, вплоть до осени 1932 года Казкрайком и его первый секретарь Филипп (Исай) Голощекин были в неведении относительно истинных масштабов голода, а просьбы о помощи с мест игнорировали, считая их проявлениями паники.

Потребовался раскол Казкрайкома и донос председателя СНК КазАССР Ураза Исаева на Голощекина, переданный лично Сталину. Исаев изложил реальную ситуацию, признал и собственную вину и предложил снять Голощекина с должности. Через месяц, 17 сентября 1932 года, Сталин дал ответ: выделить населению продовольственную помощь, освободить его от налогов и заготовок на два года, разрешить личное владение скотом в размере среднего кочевого хозяйства. Вскоре и Голощекин, известный революционер, кстати говоря, один из организаторов цареубийства, покинул Казахстан…

Из-за расхождения выводов исследования с официальными взглядами казахских «нацпатов» мою книгу в Казахстане публиковать отказались.

Однако, опираясь на собранный материал, можно и, уверен, нужно критически рассмотреть основные положения диссертации Роберта Киндлера в изложении газеты «Die Welt». Во-первых, говорить о безграничной власти Сталина и еще кого-либо в Казахстане абсурдно по той простой причине, что тогда постоянной связи с сельскими районами в обширной автономии просто не было. Уполномоченные на местах были оторваны от центрального руководства, и каждый руководитель делал то, во что был горазд.

Кроме того, в 1930-х годах в Казахстане русский язык не имел такого повсеместного распространения, как сейчас. Высшее руководство говорило по-русски, а низовое по-казахски. Все инструкции переводились с русского на казахский язык с такими искажениями, что понять их смысл было невозможно. Партийный журналист того времени Габбас Тогжанов писал: «Мы здесь могли бы привести несколько «переводов», которыми мы располагаем, но при всем желании их приводить здесь нельзя, ибо, несмотря на то, что эти «переводы» делались с русского текста, мы не можем перевести их обратно на русский язык». Фактическая бесконтрольность и инструкции, которые нельзя понять, - что еще нужно для перегибов на местах?

Во-вторых, немецкий специалист считает: «Коренное население Казахстана вело главным образом кочевой образ жизни и постоянно странствовало по бескрайним степям». Напротив, казахское кочевое хозяйство было очень упорядоченным, с тщательно продуманными маршрутами между зимними и летними пастбищами, между колодцами и водопоями, с детальными правами, кто и где имеет право пасти и поить скот. Казахское кочевье было настолько хорошо организовано, что знатоки этой системы могли в любой момент сказать, где находится тот или иной род того или иного казахского племени. Просто бродить по степи означало погубить скот. По этой же причине откочевали, главным образом, кочевники из приграничных районов Или и Иртыша - в Синьцзян или Киргизию, с Сырдарьи - в Узбекистан и Туркменистан, с северных районов - на Урал, в Сибирь и в Кузбасс.

В-третьих, утверждение «Как и на Украине, в Казахстане целью советской коллективизации стало радикальное разрушение старых структур и установление на их руинах абсолютной власти коммунистических функционеров» абсолютно не соответствует действительности.

Целью коллективизации было создание товарных хозяйств, способных не только кормить членов этого хозяйства, но и поставлять продукцию в города. О чем говорится во всех планах и материалах по коллективизации, но немецкий специалист предпочел этого совершенно не замечать.

В-четвертых, у германского исследователя цифры о состоянии скота совершенно не соответствуют данным первоисточников. Так, Роберт Киндлер пишет, что в 1929 году в Казахстане было около 36 млн голов скота, тогда как отчет Голощекина показывает 40,3 млн голов. «Через четыре года коллективизации в Казахстане были уничтожены или вывезены с его территории почти 90% скота: теперь там осталось чуть больше 1,6 млн коров и 2,15 млн овец и коз». В целом, по мнению немца, это составляло 3,75 млн голов. В действительности в 1933 году в Казахстане было 4,5 млн голов скота. В 1934 году - 5,9 млн голов.

Хорошо известно, что искажение статистики – это старый прием как когда-то ярых антисоветчиков, так и сегодня всех русофобов. Но, главное, немецкий специалист так и не смог объяснить, почему произошло столь резкое снижение поголовья скота.

По его утверждению, все просто: «Пастухи, не выполнявшие заданий по сдаче зерна, подвергались аресту, а их скот конфисковывался. В течение кратчайшего времени по всему Казахстану появились гигантские стада, которые некому было ни кормить, ни содержать». Чушь, да и только!

По странной случайности, немецкий ученый вслед за казахскими «нацпатами» не указал, что в Казахстане были обширные зерновые районы и один из важнейших моментов плана коллективизации состоял именно в создании крупных зерносовхозов. Проблема была в том, что рост распашки с 3 млн га до 26 млн был совершенно непосилен ни для КазАССР, ни для всего Советского Союза. Для столь масштабной распашки не хватило бы всего тракторного парка в СССР. Такие мощности были достигнуты только через 20 лет. Но Казахстан и сейчас пашет и сеет по рецептам времен коллективизации - крупными зерновыми хозяйствами, засевая примерно 17-18 млн га в год.

Далее, в КазАССР собирались создать животноводческие совхозы - крупные хозяйства европейского типа, которым отдали лучшие земли и пастбища и для которых собирался скот у кочевников. Хотели поставить дело так, чтобы было много мяса и молока, но не получилось. Да и теперь попытки создать крупные животноводческие хозяйства в Казахстане почти всегда терпят неудачу. Климат и условия не подходят для животноводства европейского типа.

Вместе с тем, казахские кочевники перед коллективизацией постепенно переходили к оседлости, заводили пашни и сенокосы. На Алтае казахи под влиянием русских стали совершенно оседлыми. Голощекин совершил фатальную ошибку, когда форсировал этот процесс без подготовленной инфраструктуры: колодцев, кормового хозяйства, жилья и хозяйственных построек. Именно такое, административное, прикрепление казахских хозяйств к «точкам оседания» стало решающей причиной голода. Забой от бескормицы составил 47% убыли скота, или около 17 млн голов. Для сравнения, на сдачу скота в порядке мясозаготовок и продажу скота пришлось 5,2 млн голов. Немецкий специалист все поставил с ног на голову.

Какие выводы можно сделать? Казахстан мог пережить коллективизацию, если бы она производилась без спешки, нажима и применительно к хозяйственным возможностям. Тот факт, что сейчас Казахстан является крупным зернопроизводителем, как раз и подтверждает, что в плане коллективизации было рациональное содержание. Голод был вызван развалом сельского хозяйства, происшедшим из-за ошибок руководства, но никакого «организованного голодомора» там и в помине не было.

Однако сейчас в Казахстане отмечаются попытки перевести всю ответственность за массовый голод на русских, а казахов представить как единственно пострадавших. Фактически все народы, проживавшие тогда в КазАССР, понесли ощутимые потери от голода. Хозяйственная катастрофа никого не пощадила: ни казаха, ни русского, ни украинца, ни уйгура.

В отличие от Украины, где голод затронул только часть населения, хотя и значительную, в Казахстане тема голода касается почти каждого казаха. Это очень острая, болезненная память, и политизация проблем голода может привести к самым разрушительным последствиям.

Например, обострить и довести до внутренних столкновений и без того разделенное казахское общество - с линиями размежевания на «нагыз» (настоящих) и «шала» (половинных) казахов, на городских и сельских, на казахскоговорящих и русскоговорящих.

Тема голода способна возродить трайбализм, который в западных регионах станет горящей спичкой, брошенной в бочку с бензином. Потомки выживших могут припомнить потомкам активистов - бельсенды (это были, в основном, казахи) участие одних предков в гибели других. И это еще без учета непростых межнациональных отношений.

Голод, безусловно, нужно помнить как жестокий урок хозяйственной катастрофы, чтобы больше подобного не повторять. А политизация этой темы может привести к большим потрясениям.

Дмитрий Верхотуров для концептуал.рф

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 8 месяцев)(03:23:53 / 27-04-2014)

Свена Келлерхофа «Сталинский голодомор стоил жизни полутора миллионам казахов»

Вздор- все голодали, кроме баев. В Казахстане есть такое обидное выражение, смысл которого для местных утерян, но на него смертельно обижаются только казахи (русских трудно обидить)- калбит! Бедолаги не знают, что пошло это выражение от русских про русских и означала сокращенное коллективная беднота- кол.бед. Старых казахов здорово бесило, ибо они брали в работники детей из русских семей, чтоб те не померли, да и поработали за еду, но за бедноту, попавших в трудную ситуацию людей, не считали. Мой дед, царствие ему небесное, и вся многочисленная родня, так и выучила казахский, выжила по чужим семьям.

Казахи, практически не знают свою историю, шибко бесятся, когда слышат слово калбит. Мне доставляет особое удовольствие употреблять его в присутствие данной нации, Не из вредности харатера, а в силу, понаехавших, в практически русские области, оралманов, со своими понятиями и историей...

Если, про кого и писать, с упоминанием голод, то про русских.

При СССР казах и корова дикость, а в 30-е так и подавно. Как только власть на горизонте должна была появится, весь имеющийся скот уходил в степь- это сейчас можно с вертолёта или на машине догнать, а тогда только пока сам не появишся с целью продать, купить, выменять. В передовых колхозах, после коллективизации, в которой пострадали русские, так как были осёдлые, основную элиту составляли немцы и то, после их высылки с Поволжья. Попытки восстановить процветающие ранее хозяйства, безданных товарищей обречены на провал.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(08:16:18 / 27-04-2014)

Не несите пургу. Голод действительно был среди казахов. В первую очередь учите историю по документам.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 неделя)(03:29:38 / 27-04-2014)

Пост ko_mon на данную тему ещё раз всем нам говорит - УЧИТЕ ИСТОРИЮ!

Кто знает свою историю - тот Майданить не пойдёт.        ИМХО

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(16:06:12 / 27-04-2014)

Да! 

 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(03:31:50 / 27-04-2014)

если посмотреть, кто такой Голощекин - опять антисемитизм получается. Но, конечно, во всем виноваты москали.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(09:55:06 / 27-04-2014)

На Руси без антисемитизьму никак. Уж очень активно эта нация по головам наверх лезет.

А в остальном вы правы: виноваты москали, а бомбить будут Сирию.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(06:07:40 / 27-04-2014)

Жила был Русь как таковая. Рюриковичи и все остальные дела. А потом - безумный Годунов погубил решительно всё подряд. Можно и даже нужно сказать - негодяй.
И только малая часть историков, где то на сносках, крандашом на полях, намёками....
Да они ИНОГДА упоминают про климатический удар по России. И Москва-река в августе льдом покрылась. И голод стоял лютый. И практически никто не пишет про взрыв вулкана в Перу. Удар то был ВСЕПЛАНЕТНЫЙ.
Вот такие у нас "ариии певцов за сценой". Главный то герой ВОВСЕ не упоминается. Желаете ли? Нет проблем накидать ещё подобных чудес истории. Последствия - будут разжёвывать веками. А то, что было ГЛАВНЫМ - никогда.
Что было ГЛАВНЫМ в ситиуации с казахской и прочими коллективизациями? То, что в мире разразился экономический кризис. То, что прямым его следствием должна была стать ВОЙНА. И для неё страну нужно было ГОТОВИТЬ.
А некому оказалось готовить. Вовсе. Революционеры как организаторы экономики оказались несосотоятельны. Не отдельные личности, а как ОБЩНОСТЬ.
Они до 1944 года продолжали Гражданскую войну.
И специалистов по крупнотоварному производству  взять было просто неоткуда. И единства понимания хотя бы на уровне ЯЗЫКА взять было неоткуда. Простите меня, но и сами казахи были просто НЕ ГОТОВЫ к таким темпам. Вообще не было кадров, нужных для ТАКИХ задач. 
Если человек  ИСТОРИК, то он должен рассмотривать вопрос глобально. СВЕРХУ, начиная от масштаба планеты. Но если это историк на жаловании, то он утопит ситуацию в мелочах. Здесь он/она будут почти честными. В той мере, в которой вообще может быть честен НАЁМНИК. Но по сущностным вопросам - обязательно будет ЛОЖЬ.
Что произошло? Мир становился МЕНЬШЕ. Да, вот именно мир становилс МЕНЬШЕ. Казахи прекрасно знали свои просторы. И почти ничего не знали про всё остальное. Точнее - не ощущуали, с какой скокростью изменяется мир. С какой скоростью  европейам требовались всё новые и новые просторы. С какой скоростью их СНАРУЖИ включали в чуждые и враждебные им расчёты и процессы. 
Что сделали большевики? Попытались включить казахов в общепланетный процесс. Не имея на то ни понимания, ни кадров. Нечто подобное произошло в Европе, когда там прошёл ДЕТСКИЙ крестовый поход. Поинтересуйтесь результатами.
И в степях - получилось ровно то же самое.
В чём интересо России? Накоплены КАКИЕ ТО, мизерные запасы. И сейчас их самое время кинуть на решение прорывных вопросов бытия. Новейшие технологии. Они и только они могут стать основой бытия уже через 20 лет. 
В чём интерес Европы? Оставить за собой первенство в НАЛИЧЕСТВУЮЩИХ технологиях. Не завтрашних (хотя поему бы и нет?).
В чём угроза интересам Европы? Россия пытается обойти их на повороте.  

В чём фокус ситуации с НАВукраиной? К власти привели идиотов с мышлением на полгода вперёд. И настойчиво их сохраняют у власти. С тем, что бы разорить Украину. Смысл? Завтрашние РАБЫ для еврпоецев. Уничтожение конкурентов например в авиастроении. И заготовка волчьей ямы для России. Или заставить потратить ВСЕ силы на войну с бандеровцами, или на восстановление Малороссии после шабаша европейских ценностей. 
Самые же ключевые кадры бандеризма вывезут в канадУ что бы через 25 лет снова запустить разорение. 

Что происходит в Казахстане? Ровно то же самое. Выкопать волчью яму войны для России. Или выпить её кровь войной в Павлодаре, или на восстановлении после войны. Две задачи сразу мы не потянем.

ВСЕ силы на технологический рывок или все силы на войны.

Аватар пользователя Нехороший Человек

Лейба Троцкий был сослан в Алма-Ату, где и проживал в 1928-29 гг. Исай Голощекин - видный иудо-большевик, участвовавший в организации расстрела семьи бывшего российского императора. 

Так что Голодомор по-казахски был организован и осуществлён троцкистами с цеью дестабилизации ситуации в регионе и стране. Наверняка не обошлось без конкретных указаний и инструктажей со стороны "кровавого Лейбы".

На месте расстрела Исая Голощекина (1941-ый, Самара) стоит памятный знак с надписью: "Установлен на месте захоронения жертв репрессий 30-40-х гг. Поклонимся памяти невинно погибших…»

 

 

Аватар пользователя Sergant76
Sergant76(4 года 5 месяцев)(08:24:55 / 27-04-2014)

Не сомневайтесь, казахи так и считают сейчас, что в голоде виноваты русские, может пока прямо об этом не все говорят. Им 20 лет ненавязчиво об этом на уроках истории рассказывали. И нам тоже, но нам дома родители говорили правду, а им некому было сказать, так как такое мнение у казахов достаточно давно, и еще до распада СССР.  А сегодня некоторые активные тролли на популярных казахских форумах пришут про 7,0 млн умерших казахов из за "русской власти и русского Голощекина". Остальные читают и принимают все написаное за чистую монету. Ситуация в целом по вопросу стабильна, потому что официальная власть не раскручивает тему и не делает из этого "красную тряпку". То есть пока открыто эту тему обсуждают не официальные лица, а разного рода "борцы". С одной стороны их по Хабару (аналог 1 канала) не  показывают, с другой стороны в инете, они пишут что хотят и им рты не закрывают.

Если теме голода дадут "зеленый свет" на уровне первых лиц государства, как в свое время на Украине, с учетом "подготовленной" почвы, последствия непредсказуемы могут быть.

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 10 месяцев)(08:50:33 / 27-04-2014)

Мораль сей басни такова - чем ближе мы будем подходить к образованию Евроазиатского союза, тем сильнее будут пытаться нас (в смысле, Россию, Казахстан и Белоруссию) поссорить.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(09:28:32 / 27-04-2014)
Точно. Уже столько унылых статеек вышло направленных на внесение раскола. Похоже это все на что способен Запад.
Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(09:30:41 / 27-04-2014)

Не смешите мои тапки!

Украинский сценарий здесь принципиально невозможен ввиду громадной территории, относительно не бедного населения и малого его количества. Сделайте поправочку ещё и на то, что КЗ в настоящем его виде, практически полицейское государство, МВД и КНБ рулят практически повсюду, плюс клановая структура власти... В общем, не смотря на такую парадоксальную недемократичность, это сочетание факторов обеспечивает стабильность власти на такой громадной территории.

Исключение составляют юга, которые и так постоянно находятся под прицелом спецслужб, так что вероятность организации хаоса по украинскому сценарию близка к нулю, кто-бы что-бы вам в уши не дул.

Здесь могут попытаться протащить иной сценарий на основе исламизации агрессивного, НЕ традиционного толка, однако и такие попытки купируются вполне успешно, говорю на примере своего города. Здесь мусульмане гораздо цивилизованнее, нежели можно встретить в том-же Новосибе, более светские, что-ли...

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(10:18:29 / 27-04-2014)

Если у верхушки Казахстанаа вообще мозги отсохли, то они эту кампанию смогут развязать. Но результат будет не тот. на который обычно рассчитывают обычно инициаторы такий кампаний.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 8 месяцев)(22:02:28 / 27-04-2014)

Но результат будет не тот. на который обычно рассчитывают обычно инициаторы такий кампаний.

О да! Западные области, несмотря на раскраску на карте, тоже не задержатся. Не выгодно это Казахстану, несмотря на всю риторику. Назарбаев ведёт тихую и уверенную политику, по отрыву и ассимиляции по всему "фронту".

Alexn.Klimov(10:16:18 / 27-04-2014)

Не несите пургу. Голод действительно был среди казахов. В первую очередь учите историю по документам.

До до, счас же. Скачут по степи три ковбоя: Серик, Берик и Кайрат.

Как провести голод среди населения, но "скрыть" масштаб катастрофы?!

Давайте, русских на западе России, запишем украинцами, белоруссами; в центре (на Тамбовщине) - бандитами; на юге- казаками; на востоке -казахами...

Голод был среди казахов, я им в этом праве не отказываю, но не в том количестве о котором информацию могут предоставить документы "грамотеев". Ещё раз повторяю, что основная масса пострадавших- русские. Мой дед, когда в армию был призван, в документах значился казахом.))) Сколько ещё по Казахстану бегают Кабылгазиевичей с голубыми глазами;)

Казахстан- уникальное место для историка.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...