Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О применимости оптимизационных моделей

Аватар пользователя Moloko

Либеральные "экономиксисты" учат нас тому, что главное - это получить прибыль. А значит, снизить или как им нравится говорить "оптимизировать расходы". Много уже сказано про бредовость понятия "прибыль" для замкнутой системы. А главное про нее уже написано в работе "Экономические проблемы социализма в СССР".  Камрад Already Yet  в  одном из своих крайних постов ссылался на книгу И.Пригожина "Порядок из хаоса". Также её советует прочесть учёный А.Фурсов. Книга действительно "рвёт шаблон" экономистам.

Слово И.Пригожину:

"Мы вряд ли вправе умолчать о том, что традиционая интерпретация... эволюции весьма неудачно использует понятия и методы, заимствованные из физики... и аналогия между ними и социальными или экономическими явлениями лишена всякого основания. Первый пример тому - пардигма оптимизации... Было бы опрометчиво видеть в оптимизации ключ к пониманию того, как выживают популяции и индивиды. Модели оптимизации игнорируют и возможность радикальных преобразований (т.е. преобразований, меняющих саму постановку проблемы и тем самым характер решения, которое требуется найти), и инерциальные связи, которые в конечном счете могут вынудить систему перейти в режим функционирования, ведущий к ее гибели. Подобно доктринам, аналогичным "невидимой направляющей руке" Адама Смита, или другим определениям прогресса в терминах критериев максимизации или минимизации, модели оптимизации рисуют утешительную картину... строго упорядоченной истории" 

Скачать можно здесь: http://padabum.com/d.php?id=6015

 

 

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:35:22 / 27-01-2013)

Предлагаю:

1. отредактировать и убрать опечатки, нужно уважать читателей.

2.  добавить ссылку на книгу.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(21:54:24 / 27-01-2013)

>Много уже сказано про бредовость понятия "прибыль" для замкнутой системы.

Какой-какой системы?

>И.Пригожина "Порядок из хаоса"

Опа, синергетика. Ты из этих педофилов чтоле? Понятно, почему у тебя сгущёнка на овотарке. 

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(21:52:45 / 27-01-2013)

//Какой-какой системы?//

Системы планета Земля. 

Нет у вас методов против Кости Сапрыкина.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(22:16:23 / 27-01-2013)

...мож ему кошелёчек подложить - по понятиям: сразу найдутся ЗАКОННЫЕ методы - физического воздействия...гы

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:51:31 / 28-01-2013)

Вангуеш по аватаре, круто, чё. В педагогическом вузе научили?

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(01:00:09 / 28-01-2013)

Ага. Артишок готов хоть брататься хоть с сектантами, хоть с Сатаной, лишь бы те погоняли либерастов да возносили великого Путина. 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:08:35 / 28-01-2013)

Значит, к нам сам сатана пожаловал... с молоком в псевдониме и сгущёнкой на аватаре. Хм...

Знаешь, Рихтор, а я его сразу и не узнал... не имел чести, как то, до этого сталкиваться... слава Богу.

И что же нам теперь делать?

И ещё, как синергетика соотносится с сектантством... это чё, религиозное течение? А я думал - это философская категория... Или из философии ты приемлешь только диалектический материализм?

И... если, совсем честно... я, как внештатный сотрудник министерства правды, опечален таким развитием событий :(

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(08:59:47 / 28-01-2013)

Ну чо тут сказать. Изначально синергетика была вполне вменяемым междисциплинарным направлением, нацеленным на исследование объективных (то есть именно как объекта познания) свойств материи. В принципе, такой подход назревал давно для того, чтобы сцепить воедино результаты познания всех естественных наук (типа материя-то неделима, это мы делим на георгафию, физику, химиюю и т.д.)

Всё бы ничего, но некоторым особо одарённым пришла в голову идея перенести это всё дело на субъект (то бишь человека и человеческое общество). И тут началось... Чего их воспалённое воображение только не напридумывало. В основном общество и все продукты его деятельности представялются в виде "самоорганизующегося" хаоса. Разум, интенции, чувства, мораль ими не принимаются в принципе. Да и  владыка хаоса у нас в христианской мифологии кто? То-то и оно.

Пик развития этой "науки" у нас пришёлся где-то на 90е, но в большинстве своём они были либо проигнорированны, либо опущены и загнаны под шконку (пацаны рассказывали, как молодые сектанты-аспирантики пулей вылетали в слезах с конференций и отзывали диссертации с защит, советская школа, лол). Сейчас вот эта гадина опять свою полую харю начала показывать. 

Алсо, гугли "губин псевдосинергетика". 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:39:11 / 28-01-2013)

Социология - это сложная тема, реально. Там скатится от реальной науки в говно - проще всего...

А вообще, приятно, когда ты по-человечески отвечаешь... без агрессии и желчи. Всегда бы так.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(01:59:33 / 28-01-2013)

Ну чо ещё тебе сказать. Типа ещё благие намерения у сектантов были вроде примирения наук гуманитарного цикла с естественными и техническими. Но благими намерениями, как известно... 

Так что пока только незаслуженно забытая диалектика. 

 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(02:11:16 / 28-01-2013)

Да, методы естественных наук погубили простатой своего применения, истинно научное понимание социальных (читай = невероятно сложных) дисциплин.

Кстати, экономика тоже пала жертвой человеческой алчности и стала по сути сектантской... что мы сейчас и наблюдаем.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(21:57:52 / 27-01-2013)

Слишком большая книга. Не осилю.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:48:33 / 27-01-2013)

вы так и не исправили опечатки, а всё пытаетесь поместить статью на главную.

Алекс видел это желание, но не удовлетворил его.

(может это намёк ?)

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(01:32:26 / 28-01-2013)

"Много уже сказано про бредовость понятия "прибыль" для замкнутой системы. А главное про нее уже написано в работе "Экономические проблемы социализма в СССР". "

Рекомендую всё же прочитать эту книгу прежде, чем постить всякую хрень. Сталин вполне однозначно высказался насчет прибыльности народного хозяйства. И в полностью противоположном смысле к вышеприведенной цитаты.

"Ученье - свет"(С)

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(10:57:59 / 28-01-2013)

georg_richter(03:59:33 / 28-01-2013)

Ну чо ещё тебе сказать. Типа ещё благие намерения у сектантов были вроде примирения наук гуманитарного цикла с естественными и техническими. Но благими намерениями, как известно... 

Так что пока только незаслуженно забытая диалектика.

======================================

Хурон

Чисто для ясности: то было благим намерением  примирения очевидной результативности (в материальной реальности) некоторых духовных практик Востока с очевидной результативностью рационально-материалистических (сугубо антидуховных) "научно-технологических" практик Запада - в безразрывном мировозренческом подходе, так что б стыковалось на уровне "гаек и болтов".  То, что из этого что то оказалось как бы применимо к "гуманитарному циклу" - некоторым образом "побочный эфект".

=======================================

slw068(03:32:26 / 28-01-2013)

....Сталин вполне однозначно высказался насчет прибыльности народного хозяйства. И в полностью противоположном смысле к вышеприведенной цитаты.

=========================================

Хурон

Вот именно! И тов. Сталин, и Хрущев, и Брежнев, и Горбачев - и вот теперь и Лукашенко нам про то же... Впрочем, с Лукашенко то спрос меньше, поскольку в отличии от выше упомянутых товарищей  не он определяет правила игры, в которую вынужден играть.

Тем не менее, "вопрос"  про "прибыль" первоначально  относился к Лукашенко - "откуда взять дровишки, если абсолютно все уже и так у него на жэстачайшым контракте", в котором все прописано совершенно однозначно: "Я начальник - ты дурак"?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...