Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Роскосмос решил создать новую сверхтяжелую ракету-носитель

Аватар пользователя Добродей

Программа утверждаемой новой Федеральной космической программы предусматривает создание новой ракеты-носителя сверхтяжелого класса, заявил глава Роскосмоса Олег Остапенко.

«Тяжелая ракета-носитель включена в новую ФКП. Работа по ней ведется, первый этап предусматривает создание ракеты грузоподъемностью от 70 до 80 тонн, что даст возможность нам смотреть на 20-30 лет вперед», - сказал Остапенко, передает РИА «Новости».


Второй этап предусматривает создание ракеты-носителя грузоподъемностью от 100 до 120 тонн.

По словам Остапенко, при создании новой ракеты планируется использовать задел, созданный при создании советской ракеты-носителя «Энергия».

Ранее сообщалось, что «Энергия» предлагает создать на базе самой мощной в мире ракеты-носителя «Энергия» новый носитель, но тогда речь шла о грузоподъемности до 70 тонн.

Новая тяжелая ракета-носитель «Энергия» должна быть способна выводить спутники на геопереходную (массой восемь тонн при использовании разгонных блоков) и геостационарную орбиты (пять тонн), выводить модули орбитальных станций и платформ на низкую околоземную орбиту (не менее 20 тонн).

Кроме того, в настоящее время в России идет разработка семейства ракет-носителей модульного типа «Ангара». Семейство включающее носители разных классов - от легкого до тяжелого грузоподъемностью от 1,5 до 35 тонн. Первый испытательный запуск легкой версии новой ракеты-носителя «Ангара-1.2 ПП» запланирован с космодрома Плесецк в период с 25 по 30 июня.

источник


до Луны становится ближе ;)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя fonin
fonin(6 лет 6 месяцев)(16:26:55 / 24-04-2014)

Не понял, как так: грузоподъемность 100 тонн, но на НОО не менее 20 тонн. Так 100 или 20?

Аватар пользователя Добродей
Добродей(5 лет 7 месяцев)(16:33:14 / 24-04-2014)

взято с оригинала, полагаю опечатка - выше по тексту упоминается 120

журналисты - они такие журналисты....

Комментарий администрации:  
*** В 1000 раз лучше быть уродом, чем российским патриотом (с) ***
Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 8 месяцев)(16:46:30 / 24-04-2014)

Дык модули орбитальных станций больше и не весят.

Аватар пользователя Добродей
Добродей(5 лет 7 месяцев)(16:52:47 / 24-04-2014)

дык их массу и габариты подгоняли под существующие носители

Комментарий администрации:  
*** В 1000 раз лучше быть уродом, чем российским патриотом (с) ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 10 месяцев)(17:58:11 / 24-04-2014)

Грузоподъёмность на старте, то-есть с топливом. Если не прав - уточните.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 11 месяцев)(16:53:09 / 24-04-2014)

Ракета-носитель это СРЕДСТВО. А вот под какую ЗАДАЧУ нам нужны такие ракеты здесь не расписано. Тяжёлые орбитальные технологические комплексы? Хорошая мысль. А под какие задачи?
Тяжёлые спутники связи? А у нас сегодня есть комплектация, что бы их строить? Тяжёлые комплексные научные телескопы-прочие исследования? А они нам сегодня действительно нужны?
Вывод на орбиту законсервированногооружия? Дело полезное. Но есть ли оно у нас? И под какие ЗАДАЧИ такое оружие?
Орбитальные и ЛУННЫЕ компелксы?  Ближе к задаче ТРН. Но есть ли у нас в этом НУЖДА? Жить на Луне 3-4 года - серьёзнейшая нагрузка на организм. И возвращение - дорогое и совсем не удовольствие. 
Под какую ЗАДАЧУ строить лунные станции? 

Аватар пользователя Добродей
Добродей(5 лет 7 месяцев)(16:59:05 / 24-04-2014)

а любой развивающийся вид стремится расширять ареал обитания, забираясь в том числе на совершенно вроде бы негодные для него территории.

но это касается только живых организмов. к вам, возможно, это не относится, поэтому такое средство для вас и бесполезно...

Комментарий администрации:  
*** В 1000 раз лучше быть уродом, чем российским патриотом (с) ***
Аватар пользователя Замполит
Замполит(4 года 3 месяца)(16:59:13 / 24-04-2014)

Ubbe ? Ты ли это, мазурик?

Аватар пользователя shure348
shure348(6 лет 3 месяца)(18:04:29 / 24-04-2014)

Есть у меня один товарищ. Вижу его редко.  Про работу свою говорить не любит. В последний раз на вопрос чем занимаешься расплывчато намекнул - атомы наверху. Верю как себе) а атомы вещь тяжелая, особенно тяжелые атомы))))))) 

дальше простор для фантазии

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 8 месяцев)(18:11:19 / 24-04-2014)

технологии проживания в замкнутом прстранстве 3-4 года смогут позволить например осваивать глубины океана.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Доберман

Этак уже можно базу на луне создавать...Это шикарный рывок.

 

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 6 месяцев)(17:05:04 / 24-04-2014)

Ангара, долгострой ещё тот.

 

Разработка перспективной ракеты началась в 1995 году. Предполагалось, что первый запуск состоится до середины 2000-х годов, но испытания неоднократно откладывались. В 2013 году первый носитель «Ангара-1.2. ПП» был отправлен на космодром Плесецк.

http://lenta.ru/news/2014/04/18/angara/

Аватар пользователя Марлоу
Марлоу(4 года 2 месяца)(17:17:09 / 24-04-2014)
Лунная база это интересно. Там есть гелий-3, а это интересно. И не только для энергетиков. Наверно его можно пустить в реактор с/для двигателя Баззарда. Кто сделает это первым - будет крут и в шоколаде. Бельгийском, а не от рошена: второй раз делать это будет глупо. Это и в первый раз будет почти непосильно.
Аватар пользователя greygr
greygr(6 лет 4 месяца)(17:48:41 / 24-04-2014)

>Там есть гелий-3, а это интересно.


пока не очень

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 10 месяцев)(18:00:25 / 24-04-2014)

Не то, что пока, а вообще.

Аватар пользователя Марлоу
Марлоу(4 года 2 месяца)(18:14:52 / 24-04-2014)
Уговорили. Создаю Базу в Папаше Мюллере. Жидкий гелий там определенно не He3, разный, зато человек из "доставки тела" появляется через 20 минут. Удобно.
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 10 месяцев)(10:20:57 / 25-04-2014)

Сколько этого Не3 на луне и каково EROEI? AY Это уже разбирал ранее.

Аватар пользователя Марлоу
Марлоу(4 года 2 месяца)(18:07:43 / 24-04-2014)

Угу. И не скоро будет. Наверное можно и совсем этим не заниматься.
Много чем можно совсем не заниматься.
Можно даже счесть, что "заниматься" и "не заниматься" - почти одно и тоже, потому что и то, и это возымеет далеко идущие последствия.
А кроме того мы все умрем.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(4 года 2 месяца)(20:19:52 / 24-04-2014)

вот как бы гелий-3 не оказался очень хорошо спланированной дезой :-)  потому что анализ лунной породы такой анализ....

Аватар пользователя Попугай Флинта

Што, опять?

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя Марлоу
Марлоу(4 года 2 месяца)(20:40:45 / 24-04-2014)

Ну какие могут быть аргументы против "все г-но кроме м-чи, а она - тоже г-но, только жиденькое"? 

Что есть лучше сытой куриной жизни на бройлерной фабрике? 

До поры. 

Или Вы на "Звезду смерти" решили замахнуться? Думаю что для этого великолепия в числе первых прибамбасов потребуется пропахшая экскаваторщиками база. На Луне, не иначе. 

Или угореть по душевному и терраформировать Венеру или Марс? С Марсом нам кстати, конкретно не везет. 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 1 месяц)(23:00:56 / 24-04-2014)

Во времена кризисов и пиков ископаемых, базу на Луне стоит строить лишь из военно-энергетических сображений. Просто любопытствовать за такую ресурсоемкость мы уже не можем себе позволить.

Аватар пользователя Добродей
Добродей(5 лет 7 месяцев)(00:10:14 / 25-04-2014)

во времена пика ископаемых стоит построить геологическую базу хотя бы на предмет поиска ништяков.

если там обнаружится уран в достойных количествах, проект станет энергетически рентабельным.

Комментарий администрации:  
*** В 1000 раз лучше быть уродом, чем российским патриотом (с) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 1 месяц)(22:05:01 / 25-04-2014)

не выдумывай:

  1. Разведку можно и нужно вести наименее энергоемкими средствами (автоматические спутники-шмутники, как максимум, - автоматический аппарат с возвращаемой капсулой с образцами грунта). Лунная база напротив, - самый энергозатратный способ.
  2. Никакой уран не отобъет затрат энергии на постройку и поддержании лунной базы, разработку и доставку на Землю продукта. даже у земного урана EROI около 10-20. Чо там говорить о лунном. Только термоядерное топливо, да и то под агроменным вопросм, ибо термояда-то пока никакого нет, как и нет никакой реальной технологии добычи He3 из реголита.
  3. Никак не обозначена стратегическая цель создания лунной базы. Вообще никак.
Аватар пользователя Alexandr_A
Alexandr_A(6 лет 1 месяц)(05:54:00 / 25-04-2014)

40 тонник еще можно приспособить для реальных нужд, спутники на ГСО, а больше куда?

На текущем витке глобального прогресса, освоение луны может оказаться баальшим тупиком. Вроде царь пушки размером с башню кремля.

 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...