Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Роскосмос решил создать новую сверхтяжелую ракету-носитель

Аватар пользователя Добродей

Программа утверждаемой новой Федеральной космической программы предусматривает создание новой ракеты-носителя сверхтяжелого класса, заявил глава Роскосмоса Олег Остапенко.

«Тяжелая ракета-носитель включена в новую ФКП. Работа по ней ведется, первый этап предусматривает создание ракеты грузоподъемностью от 70 до 80 тонн, что даст возможность нам смотреть на 20-30 лет вперед», - сказал Остапенко, передает РИА «Новости».


Второй этап предусматривает создание ракеты-носителя грузоподъемностью от 100 до 120 тонн.

По словам Остапенко, при создании новой ракеты планируется использовать задел, созданный при создании советской ракеты-носителя «Энергия».

Ранее сообщалось, что «Энергия» предлагает создать на базе самой мощной в мире ракеты-носителя «Энергия» новый носитель, но тогда речь шла о грузоподъемности до 70 тонн.

Новая тяжелая ракета-носитель «Энергия» должна быть способна выводить спутники на геопереходную (массой восемь тонн при использовании разгонных блоков) и геостационарную орбиты (пять тонн), выводить модули орбитальных станций и платформ на низкую околоземную орбиту (не менее 20 тонн).

Кроме того, в настоящее время в России идет разработка семейства ракет-носителей модульного типа «Ангара». Семейство включающее носители разных классов - от легкого до тяжелого грузоподъемностью от 1,5 до 35 тонн. Первый испытательный запуск легкой версии новой ракеты-носителя «Ангара-1.2 ПП» запланирован с космодрома Плесецк в период с 25 по 30 июня.

источник


до Луны становится ближе ;)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя fonin
fonin(5 лет 11 месяцев)(16:26:55 / 24-04-2014)

Не понял, как так: грузоподъемность 100 тонн, но на НОО не менее 20 тонн. Так 100 или 20?

Аватар пользователя Добродей

взято с оригинала, полагаю опечатка - выше по тексту упоминается 120

журналисты - они такие журналисты....

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 1 месяц)(16:46:30 / 24-04-2014)

Дык модули орбитальных станций больше и не весят.

Аватар пользователя Добродей

дык их массу и габариты подгоняли под существующие носители

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(17:58:11 / 24-04-2014)

Грузоподъёмность на старте, то-есть с топливом. Если не прав - уточните.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(16:53:09 / 24-04-2014)

Ракета-носитель это СРЕДСТВО. А вот под какую ЗАДАЧУ нам нужны такие ракеты здесь не расписано. Тяжёлые орбитальные технологические комплексы? Хорошая мысль. А под какие задачи?
Тяжёлые спутники связи? А у нас сегодня есть комплектация, что бы их строить? Тяжёлые комплексные научные телескопы-прочие исследования? А они нам сегодня действительно нужны?
Вывод на орбиту законсервированногооружия? Дело полезное. Но есть ли оно у нас? И под какие ЗАДАЧИ такое оружие?
Орбитальные и ЛУННЫЕ компелксы?  Ближе к задаче ТРН. Но есть ли у нас в этом НУЖДА? Жить на Луне 3-4 года - серьёзнейшая нагрузка на организм. И возвращение - дорогое и совсем не удовольствие. 
Под какую ЗАДАЧУ строить лунные станции? 

Аватар пользователя Добродей

а любой развивающийся вид стремится расширять ареал обитания, забираясь в том числе на совершенно вроде бы негодные для него территории.

но это касается только живых организмов. к вам, возможно, это не относится, поэтому такое средство для вас и бесполезно...

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 8 месяцев)(16:59:13 / 24-04-2014)

Ubbe ? Ты ли это, мазурик?

Аватар пользователя shure348
shure348(5 лет 8 месяцев)(18:04:29 / 24-04-2014)

Есть у меня один товарищ. Вижу его редко.  Про работу свою говорить не любит. В последний раз на вопрос чем занимаешься расплывчато намекнул - атомы наверху. Верю как себе) а атомы вещь тяжелая, особенно тяжелые атомы))))))) 

дальше простор для фантазии

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(18:11:19 / 24-04-2014)

технологии проживания в замкнутом прстранстве 3-4 года смогут позволить например осваивать глубины океана.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Доберман
Доберман(5 лет 6 месяцев)(16:58:48 / 24-04-2014)

Этак уже можно базу на луне создавать...Это шикарный рывок.

 

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(17:05:04 / 24-04-2014)

Ангара, долгострой ещё тот.

 

Разработка перспективной ракеты началась в 1995 году. Предполагалось, что первый запуск состоится до середины 2000-х годов, но испытания неоднократно откладывались. В 2013 году первый носитель «Ангара-1.2. ПП» был отправлен на космодром Плесецк.

http://lenta.ru/news/2014/04/18/angara/

Аватар пользователя Марлоу
Марлоу(3 года 7 месяцев)(17:17:09 / 24-04-2014)
Лунная база это интересно. Там есть гелий-3, а это интересно. И не только для энергетиков. Наверно его можно пустить в реактор с/для двигателя Баззарда. Кто сделает это первым - будет крут и в шоколаде. Бельгийском, а не от рошена: второй раз делать это будет глупо. Это и в первый раз будет почти непосильно.
Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(17:48:41 / 24-04-2014)

>Там есть гелий-3, а это интересно.


пока не очень

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(18:00:25 / 24-04-2014)

Не то, что пока, а вообще.

Аватар пользователя Марлоу
Марлоу(3 года 7 месяцев)(18:14:52 / 24-04-2014)
Уговорили. Создаю Базу в Папаше Мюллере. Жидкий гелий там определенно не He3, разный, зато человек из "доставки тела" появляется через 20 минут. Удобно.
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:20:57 / 25-04-2014)

Сколько этого Не3 на луне и каково EROEI? AY Это уже разбирал ранее.

Аватар пользователя Марлоу
Марлоу(3 года 7 месяцев)(18:07:43 / 24-04-2014)

Угу. И не скоро будет. Наверное можно и совсем этим не заниматься.
Много чем можно совсем не заниматься.
Можно даже счесть, что "заниматься" и "не заниматься" - почти одно и тоже, потому что и то, и это возымеет далеко идущие последствия.
А кроме того мы все умрем.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 7 месяцев)(20:19:52 / 24-04-2014)

вот как бы гелий-3 не оказался очень хорошо спланированной дезой :-)  потому что анализ лунной породы такой анализ....

Аватар пользователя Попугай Флинта

Што, опять?

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя Марлоу
Марлоу(3 года 7 месяцев)(20:40:45 / 24-04-2014)

Ну какие могут быть аргументы против "все г-но кроме м-чи, а она - тоже г-но, только жиденькое"? 

Что есть лучше сытой куриной жизни на бройлерной фабрике? 

До поры. 

Или Вы на "Звезду смерти" решили замахнуться? Думаю что для этого великолепия в числе первых прибамбасов потребуется пропахшая экскаваторщиками база. На Луне, не иначе. 

Или угореть по душевному и терраформировать Венеру или Марс? С Марсом нам кстати, конкретно не везет. 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(23:00:56 / 24-04-2014)

Во времена кризисов и пиков ископаемых, базу на Луне стоит строить лишь из военно-энергетических сображений. Просто любопытствовать за такую ресурсоемкость мы уже не можем себе позволить.

Аватар пользователя Добродей

во времена пика ископаемых стоит построить геологическую базу хотя бы на предмет поиска ништяков.

если там обнаружится уран в достойных количествах, проект станет энергетически рентабельным.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(22:05:01 / 25-04-2014)

не выдумывай:

  1. Разведку можно и нужно вести наименее энергоемкими средствами (автоматические спутники-шмутники, как максимум, - автоматический аппарат с возвращаемой капсулой с образцами грунта). Лунная база напротив, - самый энергозатратный способ.
  2. Никакой уран не отобъет затрат энергии на постройку и поддержании лунной базы, разработку и доставку на Землю продукта. даже у земного урана EROI около 10-20. Чо там говорить о лунном. Только термоядерное топливо, да и то под агроменным вопросм, ибо термояда-то пока никакого нет, как и нет никакой реальной технологии добычи He3 из реголита.
  3. Никак не обозначена стратегическая цель создания лунной базы. Вообще никак.
Аватар пользователя Alexandr_A
Alexandr_A(5 лет 6 месяцев)(05:54:00 / 25-04-2014)

40 тонник еще можно приспособить для реальных нужд, спутники на ГСО, а больше куда?

На текущем витке глобального прогресса, освоение луны может оказаться баальшим тупиком. Вроде царь пушки размером с башню кремля.

 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...