Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Нормы свободы слова на информационные войны не распространяются

Аватар пользователя x-notch

Те СМИ, которые ведут антироссийскую пропаганду, нужно национализировать

В дни новогодних праздников стало известно, что бывшая журналистка Ольга Романова, являющаяся одной из узнаваемых лиц «болотного процесса», может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 319 УК («Оскорбление представителя власти»). В данном случае дело не в существе самого обвинения. Строго говоря, любого представителя этих политических групп можно привлекать к уголовной ответственности – уж, во всяком случае, по этой статье, да и еще по многим другим. Интереснее то, что об этом сообщила она сама на своей странице в Facebook, с формулировкой «Хочу суда – большого, публичного, с целью троллинга». Причем основание для привлечения есть. Это признала и она, разместив фотографию женщины-полицейского со словами: «Вот эту ментовскую б...дь я довела до белого каления».

Но обстоятельства дела – вопрос особый. Важно другое: «Хочу суда… с целью троллинга». «Троллинг» на сленге участников интернет-обсуждений – скандал при обсуждении с использованием заведомо некорректных методов в отношении оппонентов, прикрытый анонимностью участника, использующего эти методы.

В этом отношении показательно то, что нужно активистам «болота» – скандал, отсутствие корректности (хамство), анонимность. В каком-то смысле это суть их методов, суть их «борьбы», суть их самих. Скандал, хамство, анонимность. Анонимность нужна даже не столько для безнаказанности, сколько для создания эффекта массовости их поддержки и «неуловимости».

И если скандала нет, а он им нужен, то они сами готовы открыто совершить преступление и потом поднять скандал по поводу их «преследования по политическим мотивам». И уже в ходе ими же инициированного скандала оспорить естественные и общепринятые оценки, пытаясь растиражировать свои, разрушить те или иные нравственные запреты, чтобы утвердить нормы «вседопустимости». Но с ограничениями: «вседопустимости» для них.

Одна из их задач – изменить нравственные и правовые установки общества и разрушить то, что политическая теория называет «латентными образцами», то есть сделать общество морально беззащитным.

Вторая, более прикладная задача – утвердить себя в качестве своего рода «жрецов», имеющих право и возможность устанавливать нормы общественного поведения, вводить правила и оценки. Чтобы общество поняло и признало: они и только они имеют право судить, что хорошо, а что плохо.

Конечно, мировоззренческие и этические революции и пересмотры системы ценностей происходили на разных этапах истории и в разные эпохи. Одна из самых известных – принятие христианства. Но в тех ситуациях эти «революции в головах» рождались развитием общества и моральным и интеллектуальным авторитетом носителей новых идей.

Люди «болота», как и их предшественники, «прорабы перестройки», разрушали устоявшиеся представления и утверждали себя как «создателей правил» периода перестройки не силой интеллекта и не изяществом своих утверждений, а подменой понятий, ложью и риторической спекуляцией. А также (и это главное!) осуществлением всех этих операций в режиме информационного напора, массовостью ретрансляции и лишением оппонента возможности в том же объеме опровергнуть их утверждения, в каком они их воспроизводят. Создается сильный поток ложной информации. Человек просто не успевает ее переработать, проверить и критически оценить, и начинает в ней растворяться, ей подчиняться. И менять свои собственные оценки – не потому, что убедился в их ошибочности, а потому, что начал постоянно слышать вокруг себя, что они ошибочны, а правильны совсем иные. Если большинство источников информации вокруг человека начнут, многократно повторяя, утверждать, что мыть руки перед едой – это шаблон, рожденный сталинской пропагандой и тоталитарным мышлением, и это плохо, то человек с высокой степенью вероятности и сам поверит в то, что это так.

Так ломали оценки и представления советского общества – и уничтожили страну. Так сегодня действуют представители прозападных коллаборационистских групп, пытаясь сломать начавшее восстанавливаться в стране в 2000-е годы чувство самоуважения и собственного достоинства, желание защитить свои ценности и самим решать судьбу своей страны.

С точки зрения любого вменяемого человека – что верующего, что неверующего, – кривляющееся приплясывание в церкви есть как минимум уголовно наказуемое злостное хулиганство. И оно будет таким, даже если подобная пляска будет иметь место не в церкви, а в библиотеке или музее.

С точки зрения любого вменяемого человека передача детей-сирот своей страны на воспитание в другую страну на том основании, что у тебя не хватает денег на их содержание, – такой же позор, как продажа своего ребенка в гарем. Просто потому, что своих детей чужим не отдают. А если отдают – значит, их своими не считают и от них просто избавляются.

Но это с точки зрения нормального человека. Если с использованием развитых каналов СМИ в относительно короткий срок под мощным давлением обрушить на людей поток повторяющихся ретрансляций, постулирующих, что первое событие – вовсе не хулиганство, а вид искусства, а второе – не позор, а благодеяние, за которое нужно быть благодарным, то определенная и достаточно значительная часть людей, сломленная этим давлением, на какое-то время поверит, что верны именно эти оценки.

Лучше слышно того, кто громче кричит. Старая истина.

Само по себе это более или менее очевидная технология информационного подавления и разложения противника. В данном случае речь идет об этом потому, что сегодня это вновь, с новыми техническими возможностями, принято для использования в борьбе прозападных групп, ностальгирующих по временам 90-х. В последние месяцы они организовали как минимум две истерические кампании – в защиту группы «возбужденных вагин» и против запрета на торговлю детьми. Ольга Романова живет мыслью устроить третью – в защиту ее самой.

Для разворачивания кампаний, в которых они утверждают себя как носителей высшего права на установление норм морали, им нужны скандалы. Если скандалов нет – они будут их создавать. Если создать не удастся – они будут поднимать скандал по любому существующему или несуществующему информационному поводу.

Путин подписал закон о наказании за спекуляцию билетами сочинской Олимпиады? Они будут устраивать скандал об ограничении свободы предпринимательства. Путин издаст указ о выделении средств на обустройство детских домов? Они создадут информационный поток, объявляющий это организацией разворовывания бюджетных средств. Госдума примет закон о начальном военном образовании? Они ответят истерикой по поводу милитаризации страны...

Любое действие, верное или неверное, со стороны тех, кто рассматривается ими как неугодный, будет объявляться порочным (равно как и бездействие). Любая ситуация будет использоваться ими для того, чтобы представить своего оппонента вечно неправым и порочным, а себя – как всегда, правыми и добродетельными, имеющими право на суждение и осуждение, равно как и оправдание. И, делая это, они не только утверждают себя в качестве неких непогрешимых «жрецов прав человека» и носителей абсолютного добра, а нелюбимую ими власть – в качестве воплощения априорного онтологического зла, но еще и приучают власть к покорности им и их внешним патронам, демонстрируя, что они первичны, а власть вторична. Что она по определению должна исполнять их волю и их приоритет. И если она не будет признавать себя покорной им, то они всегда сумеют представить нелицеприятным и оспорить любое ее действие и утопят ее в информационных скандалах, лишая ее уважения и легитимности внутри страны, уверенности в своих силах внутри себя самой и осложняя ее политическое и финансовое положение в международных отношениях.

Они могут делать это потому, что сумели наработать информационную и кадровую инфраструктуру, позволяющую организовывать и направлять мощные потоки информации, мощные информационные удары. И потому, что, камуфлируя свои действия лозунгом о свободе слова, постоянно остаются безнаказанными.

И у любой власти всегда есть выбор: либо подчиняться этому постоянному политическому шантажу, либо ему противостоять. Либо быть покорной – либо быть суверенной.

И если не признавать себя покорными, нужно прежде всего, во-первых, никогда не идти на уступки этим силам и группам, а относиться к ним так, как относятся к террористам, ведущим против тебя свою необъявленную войну. Нужно понять: идет действительно война. На уничтожение.

Во-вторых, никогда нельзя оставлять нанесшего тебе удар противника безнаказанным. Их информационные удары – это не реализация свободы слова и вообще не свобода слова. К свободе слова это имеет примерно такое же отношение, как гаубица «Берта» к дуэли на рапирах между аристократами XVII века. Это, напротив, информационное подавление свободы слова и свободы совести тех, кто не располагает такой информационной артиллерией.

Нужно понять и принять: нормы свободы слова на информационные войны не распространяются.

И в-третьих. Раз дело обстоит таким образом, то обладателей этой «информационной артиллерии» нужно ее лишать. Во Франции есть такое конституционное положение: любое производство, приобретшее общенациональное значение, подлежит национализации. Заметьте: во Франции, а не на Кубе и не в Китае! Соответственно, нужно четко установить, что любое производство информации, приобретшее общенациональное значение и способное по своим возможностям нанести ущерб, скажем, суверенитету страны, должно подлежать национализации.

Это – война, которая ведется против суверенитета страны. Те, кто ее ведет, должны быть подавлены и лишены своего вооружения.


Сергей Черняховский

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя KMS-64
KMS-64(5 лет 10 месяцев)(15:00:55 / 26-01-2013)

На "демократические ценности" замахнулся! Ничего святого! )))

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(15:03:53 / 26-01-2013)

вот тут я с тоталитаристами толерантен)

Аватар пользователя Anatolich
Anatolich(4 года 10 месяцев)(15:08:43 / 26-01-2013)

Перечислите СМИ ведущие антироссийскую пропаганду пжлст

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(15:15:45 / 26-01-2013)

Эхо Москвы, ТВ3, НТВ, ТНТ... говнюков хватает, это только то, что видно сразу. А сколько занимается пропагандой "раной рашки"? Неперечесть!

Аватар пользователя Anatolich
Anatolich(4 года 10 месяцев)(17:01:25 / 26-01-2013)

Собственник Эхо Москвы Газпром, 

Газпром компания государственная,

Значит государство ведет антироссийскую пропаганду.

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:22:57 / 26-01-2013)

тут были посты почему Эхо так себя ведет. Когда газпром их покупал, он подписал с ними договор что ГП не имеет права вмешиваться в то что они пишут и вещают. Никаким способом.

Аватар пользователя Дед Пихто
Дед Пихто(4 года 11 месяцев)(18:00:21 / 26-01-2013)

Бедный-бедный Газпром ! Как подло и жестоко его обманул хитрый Венедиктов !

Аватар пользователя Zve_rr
Zve_rr(5 лет 11 месяцев)(19:16:31 / 26-01-2013)

Не совсем так.

Газпром не вмешивается, пока Эхо Москвы рентабельно. Это уж если совсем упрощенно.

Вот эти во главе с Венедиктовым за рекламу всякой херни берутся и пока на плаву держатся. 

Хотя в США на эти соглашения давно бы наплевали...

Аватар пользователя Anatolich
Anatolich(4 года 10 месяцев)(23:50:55 / 26-01-2013)

Спасиб, паржал:)))

Аватар пользователя Дед Пихто
Дед Пихто(4 года 11 месяцев)(18:11:09 / 26-01-2013)

Я надеюсь,сей пассаж ни в коей мере не может являться пропагандой "раной рашки" :

Аватар пользователя Дед Пихто
Дед Пихто(4 года 11 месяцев)(19:13:33 / 26-01-2013)

24 февраля в Новосибирске при поддержке местного отделения партии «Единая Россия» пройдет четырехчасовой фестиваль шансона. Таким образом партия власти решила поздравить жителей со столетием маршала Александра Покрышкина. Среди приглашенных шансонье Ильдар Южный, Виталий Волк, группа «Бутырка» и другие знаменитости. Подробнее: http://academ.info/news/23089 Academ.info    Ну,"Единая" , бывшие зэки,это понятно-духовно близкие.Но советского Героя-летчика-то нахера  к этой гоп-компании приплетать ?

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(22:02:29 / 26-01-2013)

А как повысить свой "рейтинг", не примазываясь к героям Советского Союза, при условии что 87% народа поддерживают советские ценности ?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(15:44:27 / 26-01-2013)

Отличный материал. В Точку атаки, плз.

Аватар пользователя vmgo
vmgo(5 лет 3 недели)(15:46:23 / 26-01-2013)

Сегодня в 10-30 включаю Вести-24. Начало передачи о 70-летии Сталинградской битвы. Диктор говорит (к сожалению не дословно повторяю) под кадры кинохроники: Не всем известно, что мирные жители Сталинграда  оказались заложниками боев, многие были эвакуированы только на левый берег Волги и остались в зоне боев. Кто в этом виноват? Вот об этом мы и поговорим.

Классная тема по поводу юбилея. Является ли подобная подача инфы антироссийской?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(16:07:48 / 26-01-2013)

Правда не может навредить.

Аватар пользователя vmgo
vmgo(5 лет 3 недели)(16:19:23 / 26-01-2013)

Война, внезапный прорыв немцев на Дону в сторону Сталинграда -ведь это так было. Но у них главное, что все сводится к некомпетентности советского руководства(!), его антинародной сущности(не позаботились об эвакуации). Дело не в правде, а в интерпретации.

Далее должны следовать вопли о тиране Сталине, о полководцах не жалеющих солдат. И вообще Сталин был союзником Германии, США воевала с Германией и победила, следовательно победила и Сталина, т.е. СССР. Вы не встречали ничего подобного?

Аватар пользователя Дед Пихто
Дед Пихто(4 года 11 месяцев)(18:04:58 / 26-01-2013)

Я встречал. Например,когда правительственные СМИ мне говорят,что НАТО-друг России,и поэтому им срочно нужно помочь,организовав перевалочный пункт их грузов в Ульяновске.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:15:57 / 26-01-2013)

Неа. Такой лажи я наслушался вдоволь. Но факт - есть факт, эти подлюки перевират все, что могут. А дело таково:

Во время войны действовали три ветви власти - компартия(имеют право управлять и ни за что не отвечают), военные(управляют и отвечают) и НКВД(если нет руководителя - затыкали дыры кадрами именно из них, они справлялись лучше других!). Та компартийцы гадили напрпалую, сваливая вину на военных, коих брало в оборот НКВД... хотя порой бывали разборы и говнюков-партийцев, которые лезли куда-не-надо(Лаврентий Павлович Берия умел укрощать таких, в заградотрядах. Он-же вытаскивал по приказу Сталина из тюрем ученых, загнанных туда троцкистами и организовывал "шарашки", он-же переносил заводы за Урал, как - отдельный разговор).

Так-вот - ссыкливый замполит мог застроить даже комбрига, если он беспартийный и заставить делать то, что он хочет. Эдакая система безотвественного руководства, когда приказывающий не отвечает за последствия приказа.

Аватар пользователя vmgo
vmgo(5 лет 3 недели)(21:35:32 / 26-01-2013)

Лозунг "Коммунисты вперед!" вы считаете выдумкой? Я считаю это чистой правдой. А вот вариант "Либералы вперед!" никогда не может быть правдой. Коммунизм строился на вере почти религиозной, а либерализм строится на безверии и жертва со стороны либерала это что-то невозможное. 

Добавлю, что троллинг в такой ситуации не жертва, а провокация.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(21:43:04 / 26-01-2013)

Те, кого принимали в коммунисты из низов - были пушечным мясом, а те, кто на вершине - жили при коммунизме, у них было многое, если не все. Сталин в партии не был, документов даже таких и нету...

Аватар пользователя vmgo
vmgo(5 лет 3 недели)(23:00:08 / 26-01-2013)

Я говорю о вере рядовых коммунистов. Еще я говорю о вере руководящих коммунистов - они тоже жертвовали жизнью и на фронтах и в тюрьмах, а при расстреле кричали - да здравствует партия(не все конечно). В войне люди защищали родину, а коммунисты были впереди (других идеологов и примеров для остальных не было). За что вы их назвали пушечным мясом?

К вашему сведению на вершине люди живут всегда лучше чем внизу социальной пирамиды  но это не отменяет понятий родина, народ и вообще идеологии или веры. Попытка разрушить социальную пирамиду во все времена приводила к анархии, крови и построению новой пирамиды на этой крови. Нечего ругать любую власть - она всегда не идеальна, часто ошибается, бывает ворует(вспомним Меньшикова или Талейрана), но она правит. А те кто ее ругает ни за что не отвечает, ничего не решает, а только брюзжит.

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(08:05:55 / 27-01-2013)

Чего брехать как Троцкий?

http://apxiv.ucoz.ru/photo/illjustracii/dokumenty/partijnyj_bilet_stalina/40-0-1203/

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(08:05:57 / 27-01-2013)

Чего брехать как Троцкий?

http://apxiv.ucoz.ru/photo/illjustracii/dokumenty/partijnyj_bilet_stalina/40-0-1203/

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(07:49:44 / 27-01-2013)

А Вам,молодой человек,не приходилось встречать в литературе или в кино о войне такие слова:Kommunisten,Politrkomissaren,Offizieren und Juden - zwei shritt vorwärts?

Ответственность коммунистов во время Великой отечественной была очень высокой - жизнью отвечали за партбилет или кандидатскую карточку в карамане.Или просто за убеждения,высказанные не там,где это можно было.Не все,конечно,но очень многие.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(16:07:42 / 26-01-2013)

>Важно другое: «Хочу суда… с целью троллинга». «Троллинг» на сленге участников интернет-обсуждений – скандал при обсуждении с использованием заведомо некорректных методов в отношении оппонентов, прикрытый анонимностью участника, использующего эти методы.

Несовсем так. Троллинг - не сам скандал, а его разжигание. Если бы уж точнее - это разжигание скандала(срача)  на пустом месте или либо с помощью нажима на уже известные темы по которым есть разногласие у нескольких групп.  Анонимность тут не важна. При этом важно, чтобы сам троль либо был только инициатором, а дальше срач шёл без него.

Но тут романова чётко подобрала себе нарушение. Ведб по 319 УК - максимум - исправительные работы, риска попасть за решётку отсутствует вовсе. Я бы на месте властей пока забил на это и ждал косяка с её стороны, за который её можно будет отправить за решётку. Учитывая её стремление затролить - она наверняка ошибётся.

Что касается национализации СМИ - нужно сначала на уже имеющихся гос.каналах выстроить чёткую политику, ато нет-нет да проскочит какая-нибудь падла.

Аватар пользователя сялкин
сялкин(4 года 10 месяцев)(20:36:24 / 26-01-2013)

При всем моем уважении к Темнейшему...
Нашей страной нельзя управлять "в белых перчатках". Добрые цари и сами погибали и государству ничего кроме ущерба не приносили.
 Если срочно не наведет порядок, в ближайшем будущем немногие выжившие будут проклинать его так же, как ныне живущие проклинают меченого иуду.
 Памятуя о предыдущем опыте озвучивания данной мысли, поясняю, не о призыве чисток и кровопускания идет речь. Порядок надо наводить. Идеологию насаждать, если хотите. А уж с болью или ласково... И начинать надо с властителей дум, телека и интернета.
Как то так.

Аватар пользователя vmgo
vmgo(5 лет 3 недели)(21:33:25 / 26-01-2013)

Правильная мысль. Только есть один вопрос - Какие группы в правящем классе заинтересованы в этом? Существуют ли они? 

Если их нет, то и говорить не о чем - ничего один человек не сделает даже если и захочет. Есть конечно разные варианты (вспомним Мао и хунвейбинов, лозунг "Огонь по штабам"). Но никаких признаков не видно, есть только подозрения о медленной эволюции правящего класса к патриотизму в целях сохранения имущества.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:27:39 / 26-01-2013)

Путин собирался опираться на народ...

Вот только ни к то до сих пор не придумал, как народ сделать правящим классом ;)

Аватар пользователя сялкин
сялкин(4 года 10 месяцев)(08:08:08 / 27-01-2013)

Да обычный прием отделять своих от чужих, что и сработало в очередной раз.))) 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...