Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

У кого демократии больше и чем она грозит народам

Аватар пользователя walrom

Академическая наука политологии США в лице двух профессоров Пристонского и Северо-Западного университетов, наконец-то выходят из анабиоза и начинают вещать современному миру о результатах их новейшего открытия о том, что США не являются страной демократии, а представляют собой олигархию (http://www.resilience.org/stories/2014-04-17/simply-calling-the-us-an-oligarchy-is-not-enough).


Мартин Гиленс и Бенджамин Пайдж для подтверждения этого факта обследовали 1779 направлений политической деятельности страны. Многофакторный анализ показал, что экономические элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса имеют существенное независимое воздействие на политику правительства США, в то время как рядовые граждане и заинтересованные организации практически не имеют на нее самостоятельного влияния. Результаты обеспечивают существенную поддержку теории господства экономической элиты, и не являются подтверждением существования на практике теории мажоритарной демократии или мажоритарного плюрализма, о чем так много говорили и говорят либералы.


Самое интересное это то, какие вопросы возникают у американских политологов, ознакомившихся с данными выводами. А вопросы возникают оказываются следующие:  что делать, если олигархия, в отличие от демократии, на самом деле является естественной политической формой капиталистического общества? Что делать, если капиталистическое государство является по самому своему определению олигархической формой правления? Если это так, авторы просто подтвердил очевидное, что Соединенные Штаты являются действительно капиталистическим обществом.


Главный вопрос после таковых рассуждений: а был ли мальчик?
Была и есть демократия о которой так долго говорили либералы?
Что несет народам мира и что продвигает госдеп США во все уголки Земного шара?
Чем может гордится сегодня американский народ? Тем, что его попросту надували все эти годы «торжества демократии»?
Король то действительно, оказался гол.


К этому только можно добавить еще один вывод, сделанный уже автором статьи (http://www.zerohedge.com/news/2014-04-16/whats-difference-between-fascism-communism-and-crony-capitalism-nothing). Он пришел к выводу: когда дело доходит до реального мира, разница между фашизмом, коммунизмом и клановым капитализмом является семантической. Следуя известнй формуле, определенной итальянским диктатором Бенито Муссолини, фашизм - это «слияние государственной и корпоративной власти», можно говорить, что государственные и корпоративные картели являются составляющими этой системы.


Автор приводит примеры реального коммунизма, практикуемого в Народной Республике Китая, где все сводится к защите правительством коррумпированной элиты и лидеров государственных предприятий.


Затем он обращается к клановой капиталистической модели США , Японии, Европейского союза и различных клептократий по всему миру. Для целей пиара, экономисты этих стран утверждают, что капиталист, как и в капитализм плоды свободного рынка .
Ничто не может быть дальше от истины: эти страны являются коррумпированной капиталистической системой, которые защищают и обогащают элиты, инсайдеров и корыстные интересы тех, кто является государственным щитом от конкуренции и закона.
Суть кланового капитализма заключается во все том же слиянии государства и корпоративной власти. Есть два набора законов, один для не элит, а другой для близкого окружения, и два вида капитализма: многообразие свободного рынка для малого бизнеса, который не защищен государством и различные клановые бизнесы в виде корпораций, картелей и государственных вотчин жестко охраняемые со стороны правительств.


Автор подчеркивает: клановый - капитализм настроен в пользу паразитических политиканов и их картельных благодетелей частного сектора и никакие демократические реформы этого сложившегося положения невозможны. Вот почему ответом на вопрос, в чем же разница между фашизмом, коммунизмом и клановым капитализмом, ответ лишь один-  разницы нет и быть не может.


А если это так, то к чему же должно стремиться общество, где она правда жизни?
За что идет сегодня битва? Какие цели у участников накаляющегося военного и политического противостояния?

Опять борьба интересов национальных политических и олигархических элит? Или все же есть наконец возможность повернуть ход истории в пользу народных масс?


Если такая возможность есть, кто, какой правитель или политик провозгласит пути ее реализации? Или все попросту будут продолжать прикрываться национальными интересами?


Не является ли появление почти одновременно этих двух статей примером полной легализации и узаконивания сложившихся диспропорций и разделения обществ на элиты и быдло?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:03:05 / 23-04-2014)

У вас с форматированием что-то, плохо читаемо.  Рекомендую в режиме редактирования, скопировать текст и тут же вставить его обратно "как текст", чтобы не было лишних тагов.

 

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(11:14:45 / 23-04-2014)

сделал пробелы, возможно так будет лучше?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:18:22 / 23-04-2014)

Да, так лучше, но в том-то и дело, что в норме новый абзац и без того сопровождается интервалом. 

Вот, например, запись, здесь просто новые абзацы идут.

http://aftershock.news/?q=node/225325

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(14:42:03 / 23-04-2014)

"разница между фашизмом, коммунизмом и клановым капитализмом является семантической"  

в топку такие статьи. Ума едва хватило понять, и то не теоретически, а из новостей, что "США - не демократия"

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:42:40 / 23-04-2014)
Врут старикашки. Разница в соотношении характера труда (общественный-индивидуальный) и характера потребления (генетически обусловленные потребности - паразитарные потребности).

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...