Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Китай уничтожил авианосец США (на учениях)

Аватар пользователя alexsword

На проведенных военных учениях Китай успешно уничтожил точными попаданиями ракет DF-21D (баллистические, могут оснащаться ядерными боеголовками) макет американского авианосца.   Сообщается, что данные ракеты  способны поражать цели на расстоянии до 2000 километров и неофициально они прозваны "убийцей авианосцев" (это единственная в мире противокорабельная баллистическая ракета - примечание: камрады в комментах этот тезис оспорили).   Оценивается, что у армии Китая таких ракет около сотни, причем в последнее время вместо скупки ГКО США, Китай все больше средств направляет на оборону :-). 

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:47:16 / 26-01-2013)

осталось научиться уничтожать Арлиберки - и можно перейти к следующему этапу )))

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(11:54:27 / 26-01-2013)

Борьба с АУГ потенциального противника очень сложная задача, в СССР и теперь России это отрабатывалось много раз. Необходимо взаимодействие всех видов ВС. Требуется слаженный удар противокорабельными ракетами, нехилая потдержка  с воздуха, наличие подводных лодок. 

  Попасть болванкой в нужное место тоже не просто, а если оно коптит и движется, да и пуляет томагавками - ещё труднее.
АУГ серьёзный противник, очень серьёзный, особенно если нечем ответить. А Китайцы явно готовятся к встрече, недавно вот ТУ-22  решили приобрести.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(12:50:51 / 26-01-2013)

Где почитать, про стратегию и тактику борьбы?

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(13:06:36 / 26-01-2013)

  Возможно есть в докиментах мин обороны, я же находил в различных статьях о авиации, интервью, особенно касаемо авиации + на ГА были толковые статьи - суть только массированный скоординированный удар.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(14:27:58 / 26-01-2013)

Т.е. одной боеголовки недостаточно?

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(15:02:46 / 26-01-2013)

Про ЯО я не скажу, как и что, если долетит, то наверно хватит), но ведь ещё и долететь надо. А так реально обычным вооружением, но именно тактика и слаженность: одновременный пуск неск десятков ПКР + атака подводная + вылет авиации, хотя можно и одним СУ-24 обойтись, но это нужен специально обученный майор)  

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 4 месяца)(23:47:01 / 26-01-2013)

Где менее всего защищён авианосец? Правильно, ниже ватерлинии. Так чего огород городить? Тем паче, что все его пояса защиты (лодки и корабли) уже рвали не раз. Наш "Шквал" у иранцев надо полагать модернизировали.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(23:56:58 / 26-01-2013)

  Ниже ватерлинии пара субмарин болтается если чо, ну так на всякий. Там и шквал нужен и штук 30-40 ПКР и для уверенности авиацию подтянуть, и ещё http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%F1%EA%E8%F2_(%EF%F0%EE%F2%E8%E2%EE%EA%EE%F0%E0%E1%E5%EB%FC%ED%E0%FF_%F0%E0%EA%E5%F2%E0) там видно сразу, кто готовится противостоять вероятному противнику. 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 4 месяца)(00:40:49 / 27-01-2013)

Лодок от трёх и более, 5-6 надводников, пара вертушек и самолётов и всё это не раз проходилось подлодками, причём самими амерами. Так вот, что бы создать миф о неприступности этой огромной мишени и переключили внимание выше ватерлинии. Вы поймите,  эта неповоротливая дура себя от лодок защитить не может, она для другого создана, защитой сопровождение занимается. Если мне не изменяет склероз, в 78 амеры взвыли узнав о "шквале" имеющим  скорость 200 узлов ПОД ВОДОЙ. У них просто не было никакой защиты и вряд ли есть сейчас.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(20:45:30 / 27-01-2013)

если мне не изменяет склероз, то у "Шквала" есть существенный недостаток - радиус действия. Для применения, носителю необходимо подойти на пистолетный выстрел, по морским меркам.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 4 месяца)(21:20:51 / 27-01-2013)

Верно. Как сейчас - просто не в курсе, а что в Иране тем более.

Дело в том, что (и это касается всех морских держав) ВСЕ учения флотов под и над, надводники в 80%, а то и больше, ПРОИГРЫВАЛИ даже в балтийском мелководье. Уточняю, лодку условно топили, но после того, как она напроказничала и то в половине случаев лодка смывалась. Недаром так успешно уничтожался северный подплав и все его службы. Я просто напомню, когда говорят - противостояние Запада и СССР, это означало, что наши лодки, проходя в атлантику рвали оборону 8-10 флотов. Это, разумеется, была школа для всех участников, но мы были на высоте.

Просто море-окиян плохо изучен, с воздушной средой просто не сопастовим. Лодки выполняли такие фокусы, как следование под днищем танкера, сухогруза, говорят и авианосца, и не только наши. Так что "пистолетный выстрел" не самая большая проблема. Тут главный принцип что у вора, что у банкира - вовремя смыться. Вот это и был класс!

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(21:23:31 / 27-01-2013)

нормальный такой коммент :)

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(08:28:10 / 28-01-2013)

"Лодки выполняли такие фокусы, как следование под днищем танкера, сухогруза, говорят и авианосца"

следование в составе эскорта и вползание в эскорт, это разные задачи (эскорт изнутри себя плохо защищает, в виду наличия большого количества помех один другому; основная защита, это внешний периметр, так я понимаю). неужели не отработаны схемы защиты периметра?

хотя спорить не берусь, в виду того, что не обладаю статистикой, опровергающей/подтверждающей ваши данные.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 4 месяца)(11:12:11 / 28-01-2013)

Вы правы, задача сложная, но решаемая, если даже в БАЗЫ прорывались.

Кто ж вам такую статистику даст. Есть данные ВОВ. Грубо говоря, лодка это диверсант, вот и прикинте по книгам, фильмам сколько и КАКОГО народа его не допускают до объекта. Ещё проще - затраты на это дело. Повторяю, среда обитания разная, ну и не зря же их называли смертниками.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:55:29 / 26-01-2013)

очень краткое резюме того, что лично я прочел в сети о тактике потопления американского авианосца в составе АУГ :

"тот, кто хочет гарантированно потопить авианосец в составе АУГ, рассчитывая потребные силы и средства, внезапно ИЧСХ, обнаружит - что надо начать с массированного удара большей части РВСН (других сил для этого не хватит), и не только и не столько по самому авианосцу..."

такие дела

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(12:01:56 / 26-01-2013)

Алекс... не тащи сюда  бред про единственную в мире - наши еще  в 1968 году  сделали на базе Р-27 (4К10, РСМ-25)

Толку то... Без ЯО на  борту  она не нанесет достаточного урона  да и IGIS  спать не  будет на  такой  перехват думаю его хватит

ТТХ ПКБР Р-27К

Код НАТО: SS-NX-13
Комплекс: Д-5
Носитель (подводная лодка): проект 605
Количество пусковых установок: 4
Количество ступеней: 2
Двигатель: ЖРД
Масса ракеты: 13 250 кг
Длина: 9 000 мм
Тип головной части: ГЧ с самонаведением
Максимальная дальность: 900 км

 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(12:14:13 / 26-01-2013)

Увы.  ...Январский меморандум 2008 года подтвердил, что все Р-27 в России были сняты с вооружения.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(12:25:42 / 26-01-2013)

Есть еще  иранская  ПКБР берегового базирования Khalij Fars (Персидский залив)

Но и Р-27к  да и Р-29 думаю далеко не все  уничтожены.

Все равно без ЯО это просто бессмысленно... 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(13:10:23 / 26-01-2013)

ЯО даже если и не потопит, но откроет дорогу авиации ибо выведет из строя ПВО, насколько понимаю.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(13:23:31 / 26-01-2013)

Скорее всего всетаки потопит... слишком  мощная ударная волна да при практический  прмом  попадании... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(13:33:01 / 26-01-2013)

В чём сомнения, пендосы бомбили кораблики после ВМВ, не помню, но где-то в Тихом Океане для испытаний, поражения серьёзный были в радиусе метров 300-400 , точно не помню. Смысл в чём, надо ведь ракете ещё долететь до авианосца, а он этого очень не хочет и отстреливаться будет тщательно, а тут ЭМ импульс и вперёд соколы. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(13:51:56 / 26-01-2013)

В круг 300-400 метров  хорошо укладывается сам авианосец и болшие корабли АУГ... Думаю потер первого же авианосца Даст такую пищу  для  ума  америкнцам что больше и ненадо будет...

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(14:58:25 / 26-01-2013)

Я вообще за то, что бы они в Норфолке соржавели, а щирый адмирал поснимал с них всю медяшку.  

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(12:16:57 / 26-01-2013)

Пост с Авантюры:

На мой взгляд, все это имеет признаки хорошо и умно подготовленной дезинформации: американцам не напрямую сообщают о способности китайцев потопить или по крайней мере попасть в авианосец на очень большом удалении от берега(не важно при помощи DF-21D или крылатой ракеты), а предлагают самим американцам сделать подобный вывод по косвенным данным. В этом случае эта информация будет больше цениться. Все эти фотографии, публикации и т.п. есть целенаправленный вброс информации и ничего более. Так же как и фотографии перспективных самолетов, якобы сделанных всякими блогерами и им подобными лицами. Неужели вы думаете, что с учетом существующего в КНР режима секретности у МОБ не хватило бы сил, чтобы воспрепятствовать как собственно фотосъемке, так и на худой конец пооткрутить этим самым блогерам их яйца за публикацию подобных снимков.
Теперь о DF-21D. Действительно российское МО, фиксируемых им данных о пусках иностранных ракет не сообщает, но ведь китайские пуски отслеживают также и американцы. А вот с их стороны как раз подтверждения и нет. Вы только представьте как гудел бы конгресс о "китайской угрозе" военно-морской мощи США, если бы у американцев были достоверные данные об успешности подобных испытаний. А такие данные Пентагон опубликовал бы сразу - кто же откажется от возможности срубить для себя и военно-промышленного комплекса лишний цент? Вот такие вот мои домыслы по этому поводу.

http://www.avanturist.org/forum/topic/1274/offset/3340

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(12:35:15 / 26-01-2013)

Поди это Тайбэй самозапугивается.

Аватар пользователя Морган
Морган(4 года 12 месяцев)(14:05:17 / 26-01-2013)
Вообще то снимок здорово похож на спутниковый. А тут секреть, не секреть - "мне сверху видно всё, ты так и знай...". Больше похоже на размеченную площадку на каком нибудь полигоне в середине пустыни Гоби, например. Фота авианосца просто сверху, для понятности присабачена. В теории ничего особо сложного, для моделирования процесса вроде нет. Запустить с 2000км ракеты и снять данные на подлете, на предмет того - вообще то хватит времени и силенок перехватить нечто, падающее вертикально вниз с неба?
Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(14:38:07 / 26-01-2013)

Ну не то чтобы вертикально, но как в это можно попасть???!!!

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:47:53 / 26-01-2013)

брешуть - можно этой вундервафлей

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(12:57:59 / 26-01-2013)

Реально китайцы сейчас стали долбить по Японии как слабому звену. А делают это так. Сами япоши китайцам + корейцам противостоять не смогут. Поэтому всячески отгоняют от них США. Если США дадут послабление и сдадут японцев, то далее начнется (как мы это помним) - крушение лагеря... Вся системы посыпется..

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(15:01:58 / 26-01-2013)

о раскосые отжигают.. и попали ведь.. вечер перестает быть томным

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(18:45:46 / 26-01-2013)

Генерал-полковник Анатолий Алексеевич НОГОВИЦЫН, введший в 2008 году в военную дипломатию, фразу "принуждение к миру", летчик-асс, будучи комполка, прошел на бреющем через ордер боевого охранения авианосца "Эйзенхауэр", стоящего на рейде Окинавы, и совершил его полный облет, с фиксированием на фотопулемет выполнение "боевой тревоги" на борту "Эйзенхауэра", после чего на бреющем же ушел в сторону океана. Через несколько минут вдогонку за ним ушло звено истребителей с авианосца.

Так что штабные игры и планирование это одно, а реалии боевой тактики и профессиональных и человеческих качеств несколько другое.

Так что авианосец "Дуайт Эйзенхауэр" как бы и есть но в то же время его уже как бы и нету.  На его вымпеле вечно сияет  несмываемое Пятно Позора.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(18:41:10 / 27-01-2013)

Новость улыбнула. Наши вояки в 60-70-х разрабатывали подобную систему (балистическую со спецБЧ) для уничтожения АУГ. Отказались. Ибо точность ни о чем и ордер идет с очень приличной скоростью. Поэтому его нужно обнаружить и потом ещё постоянно наводить боеголовку. Ну а АУГ должна спокойно ждать пока им прилетит подарок. Поэтому и создали системы типа "Гранита" и торпеды со спецБЧ. Ибо простые ему пофиг.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...