Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Интеллект-3 Intelligence Service

Аватар пользователя вилюй

Государствам нужно продавать за рубеж национальные товары и услуги. Государствам нужно защищать от вторжений внутренние рынки. Бывают редкие случаи, когда товар действительно лучший в чем-то и продается безо всякой поддержки. Но обычно это не так. Война за рынки сбыта – это тоже война. А где война, там должна действовать разведка. А в случаях госзакупок разведка должна определять стратегию. Тем более что доля госзакупок часто определяет конкурентоспособность товара.

Порядок действий разведки обычно следующий: Сбор информации – Анализ информации – Планирование – Организация влияния. Традиционно под слово Intlligence попадают два первых пункта – сбор и анализ информации (анализ проблемы). Далее идет процесс стратегического планирования (англ) и принятия решений (англ).

Субъектами проведения интересов обычно выступают корпорации, которым нужно продвигать свой товар. Интересы концентрируются и консолидируются на уровне государства, и далее государство проводит политику. А чтобы проводить политику, нужно знать, что происходит.

Раньше почти каждая мировая держава имела свои разведки. Но в 1940 году закончилась французская разведка, в 45 немецкая, в 91 советская. Осталось всего две – американская и английская. В последние два десятилетия обе эти разведки находятся в процессе деградации, в перманентном состоянии утраты функций и способностей. Но поскольку конкурентов у них нет и пока не предвидится, они так или иначе остаются лучшими и сильнейшими. А учитывая, каких вершин они добились в свое время, падать таким образом они могут долго и безопасно.

Разведка, а тем более анализ разведданных – процесс интеллектуальный. Здесь не пройдет идея бери больше – кидай дальше. С другой стороны, протекционизм и клановость еще никто не отменял. Так что внутри любой разведслужбы всегда идет борьба двух групп – интеллектуалов и родственных групп. Чем меньше нажим на разведки со стороны – тем больше становится влияние кланов, и наоборот. В условиях, когда мировое господство достигнуто, интеллектуалы могли быть просто выдавлены, но этого не случилось в силу искусственной конкуренции. Которая сама как идея была создана интеллектуальной средой.

В Америке есть кланы, корпорации, но нет системы. В американской интеллектуальной среде человек, обладающий интеллектуальными достоинствами, вполне может добиться определенных успехов, пробиться, иначе говоря. Но он не пробьется до самого верха. На самый верх попадают только те, у кого есть связи. Но при этом одновременно и талант. Талантливых людей в интеллектуальной среде много. И бездарного, лезущего наверх, просто затравят. Интеллектуальная масса уже достаточно велика для самообороны и защиты своих интересов. В отличие от России, где люди без связей не продвигаются, в Америке есть не только талантливые «свои», но и талантливые «не-свои».

Из американских спецслужб обычно известны ЦРУ, ФБР, АНБ. Но эти организации – просто первые среди равных. В США существует целое разведывательное сообщество (так и называется – англ), куда входят вышеупомянутые. В свое время смеялись над Дювалье с его семью контрразведками. Ха-ха. Только на низшем уровне это сообщество насчитывает 16 независимых спецслужб. Области деятельности этих спецслужб пересекаются. Что приводит к появлению знаменитого вопроса героя-полицейского в американских фильмах: «Откуда тут фэбээровцы!?». Или церэушники.

В последнем шпионском скандале одной строкой промелькнул Отдел разведки и контрразведки департамента Энергетики (Англ.). Это те самые люди, которые заставляют Energy Information Administration отрицать Peak Oil, в результате чего EIA превратилась чуть ли не в мировое посмешище. А вместе с бюро Разведки и исследований при Госдепе (это МИД, раньше Госдеп так и назывался) эти «энергетики» очень интересуются Российскими делами. Поэтому про ЦРУ и ФБР в России можно, а про Энергетическую Разведку и Разведку Госдепа нежелательно.

Можно заметить, что все вышеупомянутые 16 разведок часто дают сбои. Например, 8-летнее отслеживание российских шпионов. Это как бы кошка играла с трупом мышки несколько лет. Да, сначала было непонятна ситуация, когда шпионы получают деньги сотнями тысяч, но ничего не отправляют взамен. Но не восемь же лет с этим разбираться. Остается одно решение – «шпионов» так долго пасли, чтобы занять себя работой. Таких случаев можно найти больше, чем достаточно. А достаточно было прочитать книжку «Наш человек в Гаване».

Американская разведка некачественна. Она берет массой и старыми технологиями, созданными десятилетия назад. Суммарный бюджет 16 агентств составляет 50 млрд. долларов. Зарплату получают свыше 100 тысяч человек. Когда большинству людей в такой массе приходится доказывать свою полезность, так или иначе приходится что-то делать. А чтобы что-то делать, пусть даже без всякого желания, то приходится терпеть интеллектуалов. Потому и Intelligence Service.

9/11 было двойным провалом. Первый провал – когда допустили атаку. Второй провал – когда не смогли внятно объяснить, что сами этой атаки не готовили. Но не смогли объяснить по очень простой причине – огромное количество просто некомпетентных людей в разведках. Об этом факте просто нельзя было говорить. Но выводы были сделаны. Например, открыли второй разведывательный институт. Чтобы добавить новых людей.

Итак, 16 разведывательных агентств. Это – низший уровень. Выше находятся интеллектуальные группы и организации, которые иногда называют think tank. Но под это понятие подходят 5000 организаций, 2000 из которых находятся с США. Профанация дошла до того, что появились консервативные, либеральные и т.д. think tanks. Но think tank не может быть консервативным или либеральным; он или think, или не think.

Да, конечно, мировая империя, но столько интеллектуалов не бывает. Для задач поиска решений можно построить следующую иерархию, в порядке возрастания сложности: использование своего опыта; использование чужого опыта; анализ; синтез. Синтез – это процесс слияния компонентов. На уровне его применения находятся отдельные организации, и среди них – RAND.

RAND – изначально военная организация для поиска междисциплинарных решений. (60 главных проектов – Англ.) Сразу после войны организация стала частной. RAND разрабатывала как гуманитарные программы, например, выявляла по каким принципам построена работа людей в советских органах власти, так и технические, например, создавала компьютеры и рассчитывала технические возможности ракет. Но престиж организации оказался слишком велик, и в нее пришло множество людей по знакомству. RAND раздулся до 1600 сотрудников. В больших количествах набежали экономисты. В результате первым промахом оказался проект для Калифорнии, в котором не рекомендовалось строить электростанции. Потом в Калифорнии произошел энергокризис. Есть подозрения, что вторжение в Афганистан просчитывали тоже они. Организация достигла пенсионного возраста. Но считать, то есть делать математические модели, там еще умеют. RAND – это не стратегическое планирование. Это математическое обеспечение стратегического планирования.

Если все так плохо в разведке, то почему в разведке все так хорошо? А была создана система. Были созданы технологии обсуждения. В США ничего нового сейчас не изобретается. Доработка технологий идет очень медленно. Но того, что создано, для контроля существующего мира вполне достаточно. Потому что другие страны даже близко не приближались к уже достигнутому уровню. Например, есть такой термин, как «групповое мышление». Он определяет ситуацию, когда работающие вместе в течение длительного срока люди начинают мыслить примерно одинаково. А это значит, что даже интеллектуалам, долго сидящим на одном месте, не стоит доверять решение сложных, нестандартных задач.

Основная интеллектуальная сила – это не агентства, не организации типа РЭНД. Это временные советы по решению проблем. Набираемые именно из интеллектуалов – профессоров, писателей, специалистов. У наблюдателей со стороны часто вызывает удивление, что, например, человек, который только что занимался Руандой, может быть мгновенно перекинут на Россию. Дело в том, что этот человек занимается, как правило, не Руандой и не Россией, он просто интеллектуал, который ищет решения. И дополняет собой других интеллектуалов.

Создаются комитеты под решение задач. Эти комитеты, иногда именуемые по имени сенатора или конгрессмена, работают над конкретно поставленными задачами и завешают свою работу по выдаче отчета, или рапорта. Например, Hirsch report – проект и комитет по Peak Oil.

Во временных комитетах, собираемых для решения задач, места для клановости и кумовства просто нет. Теоретически, конечно, можно подкупить временный комитет, но это слишком опасно – там может оказаться чужой лоббист. А собрать «комитет» под себя очень сложно, потому что огромное число специалистов сразу обрушатся на членов этого комитета. Как правило, комитет собирается именно для решения тех задач, которые не могут или не хотят решать чиновники.

На самом верху находится Совет Национальной Безопасности при президенте (англ). Этот совет ничем не управляет. Вообще ничем. Это просто консультационный орган без полномочий. Кроме министров туда входят специальные помощники. Есть там такой скромный человек, политолог, профессор Стенфорда, книжки по демократии пишет. Майкл МакФол. Не слышали? Вообще-то Россию курирует. (англ) А чтобы от русской нации хоть что-то осталось, этих людей нужно не просто знать. Их еще нужно переиграть.

А далее можно привести пару практических примеров – как разведки это делают. Одна из глобальных задач – контроль над странами третьего мира. Вторая – проведение спецопераций. Система организации полного контроля над странами третьего мира, к которым относится и Россия.

Страны контролируются через контроль правительств. Правительства должны быть коррумпированы. Люди в правительствах должны мечтать о жизни на западе. И эта мечта должна быть смыслом их жизни.

В фильме Air America американский вертолетчик (Мэл Гибсон) спрашивает у лаосского генерала: «Генерал, а у вас есть мечта?» И генерал-наркоторговец, на первый взгляд по-азиатски хитрый и себе на уме, тут же отвечает: «Да, я хочу купить отель во Флориде и там же жить». А в титрах по окончании сообщается: «Генерал все-таки купил себе отель во Флориде».

Чтобы запугать крупных персонажей, показательно наказывают мелких. «Помните, все ваши смыслы – жить на западе, жить как белые люди среди белых людей, и если вы не будете послушными, вы не будете жить на западе.» Выкидывая с запада мелочь, разведки показывают всем остальным, что с ними будет. Для людей, для которых запад и жизнь на нем – это все, лишение возможности жить на этом западе – самый дикий ужас. Если спецслужбам с человека взять нечего – его просто показательно выкидывают. А если этот человек имеет отношение к контролю над какой-либо страной, с ним просто душевно разговаривают.

ЦРУ, АНБ и вспомогательные организации отслеживают пересылку денежных средств по всему миру. В последнем шпионском скандале фигурировала фирма по недвижимости. Фирма была убыточной. Программа выдала списочек убыточных фирм. Сразу возникли вопросы: «Кто за это платит? Зачем платит?» И колеса ржавой госмашины завертелись. Вышли на людей. Дальше возник вопрос: «А откуда у них деньги?» А вот с последним вопросом: «За что им платят?» вышел конкретный прокол.

По достижению определенной накопленной суммы к любому человеку, прием не обязательно к чиновнику, а вообще к любому, приходит пара энтомологов в штатском и предлагает побеседовать про бабочек. Откуда, куда, с кем, был, состоял, участвовал, и т.д. Все данные идут в компьютеры аналитических центров, где выстраиваются сетки связей, звезды связей, иерархии связей. На каждую точку-человека заводится досье – должности, коллеги, возможности, счета. А в нужный момент нужному чиновнику говорится: «Мы знаем, где ваши денежки. Вы же не хотите их потерять? Вы же хотите, чтобы вашу семью пускали в западные страны? Так что давайте сотрудничать». И потому отмены виз с Европой не будет. Разведка будет против.

Все отлажено. В таких условиях интеллектуальная, аналитическая составляющая разведки дохнет, потому что становится просто не нужной. Все слишком просто. А где все слишком просто, интеллектуалам места нет. Или все-таки есть?

С 2001 по 2004 год Сименс дал в России 38 выявленных взяток на сумму 2 млн. евро. Мелочи, вроде бы. Те, кто давал взятки, названы, задержаны и наказаны. А где списочек тех, кто брал? Забежал цереушник и унес бумажку. Да, правда. Зато как потом дела у Сименса в России хорошо пошли! Грузит паровозы бочками.
Даймлер пойман на взятках, которые имели место с 1998 по 2008 год. Взятки давались официальным лицам в 22 странах, включая Россию и Китай. Виновные в даче пойманы, каются и выплачивают штрафы. А списочек получателей? Да-да, забежал цереушник и унес бумажку…

НР пойман на взятках, которые могли получать сотрудники российской прокуратуры. Почему могли, а не получали? Потому что какой-то цереушник унес списочек получателей.
Но ведь это не совсем верно – наказывать взяткодателей и не называть взяткополучателей! Да, не совсем верно. Совсем верно – просто превращать взяткополучателей в своих агентов. Только тихо. Во всех случаях, во всех тысячах случаев, которые проходят незамеченными, так и происходит. А для этого нужно, чтобы разведки вмешивались быстро, до того, как прокуроры все вытащат на свет.

Для управления странами третьего мира лучше всего подходят клановые и прочие патриархальные племенные структуры. Эти структуры можно контролировать не только на уровне отдельных людей, но и на уровне семей, кланов, племен и соответствующих связей.

Почему в мире так скучно? Почему ничего не происходит? А потому что порядок уже наведен. Все распределено и все под контролем. Но если что-то выходит из-под контроля, тогда проводятся спецоперации.

Спецоперации

Как правило, проводятся ЦРУ и военными разведками. По большому счету, развернуться где-то в современном мире трудно. Но при желании можно.

Исламская революция произошла в Иране в 1979 году, Ирано-Иракская война началась в 1980. В 1982 году, во время иранских успехов в войне, США помогли Ираку поставками оборудования двойного назначения. Так было надо. В 1985 году помощь понадобилась Ирану. В это время Иран придерживался своей революционной риторики, по поводу и без поводя кляня «Большого Сатану» США и, конечно же, Израиль. Против Ирана уже было введено эмбарго на поставки оружия. Но Ирану понадобилось оружие. Годы войны привели к исчерпанию его арсеналов.

Израиль считался главным врагом Ирана. США тоже считались врагом Ирана номер один. Но оружие нужно было поставить. Если его не поставить – у Ирана могли возникнуть серьезные проблемы. Но США не могут это сделать, потому что американское оружие все учтено. И никто не может поставить оружие своему врагу – это было бы очень странно. Тогда запускается проект: оружие Ирану поставляет Израиль! США компенсируют то же самое оружие Израилю. А иранские деньги идут на поддержку «контрас» в Никарагуа. Что тоже не очень законно, мягко говоря. Поставки в Иран шли с лета 1985 до конца 1986 года. Пока иранские радикалы это дело не разболтали. Но им особо не поверили – Израиль поставляет оружие Ирану – это бред! Пришлось поверить только тогда, когда поймали «контрас» с оружием, купленным на эти деньги.

Потом, при расследовании, много кричали про то, что оружие шло в обмен на освобождение заложников, которых периодически захватывали на Ближнем Востоке. Виноват во всем оказался подполковник Оливер Норт. Он отсидел один год. А того иранца, что проболтался, казнили. Естественно, не за разглашение. За контрреволюционность и подготовку очередного «вторжения» в Иран.


(Интеллект-2) (Интеллект-4)

источник http://sergeimorozov.wordpress.com/2013/01/05/интеллект-3-intelligence-service/

Автор пишет интересно, один минус- это вера в мировое правительство.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(13:12:33 / 20-04-2014)

  "один минус"

 Добавлю второй: Автор не понимает,что постоянное расширение внешних рынков сбыта(обязательный параметр существования рыночной системы) ограничено физическими параметрами Земли. Отсюда и сонм благоглупостей и идиотизмов.

Аватар пользователя DedPanas
DedPanas(5 лет 3 недели)(14:29:46 / 20-04-2014)

Не согласен. Прошел по ссылке Интелект-4:

"Мир имеет ограниченные ресурсы, и потому существуют «Пределы роста». Именно так назывался доклад Римскому клубу, из тех же 70-х. В результате, есть понимание, что если какая-то нация пойдет по пути прогресса и развития, то это вызовет рост потребления ею ресурсов в ограниченном мире. И, естественно, кому-то ресурсов достанется меньше. Речь идет не только о нефти газе, топливе вообще. Высокотехнологичное, или даже среднетехнологичное производство – это тоже ресурс. И именно на этом ресурсе могут подниматься нации. И именно этот ресурс – владение производством – используют развитые страны для обеспечения своего доминирования и благосостояния.

И потому, как только какая-то страна захочет стать на путь прогресса и развития, они привлекает внимание. Развитие вообще вызывает подозрения в мире, где все поделено. И те лица, а точнее, корпорации, которые контролируют ресурсы, ставят перед своими специалистами вопрос: «Чем это может нам грозить, какие могут быть последствия». Но по большОму счету, все понятно и без лишних вопросов – любая страна, вставшая на путь развития, создает проблемы в уже поделенном мире. И чем больше эта страна – тем больше проблемы. А проблемы нужно решать."

Так что Ваше замечание не очень справедливо.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(15:05:20 / 20-04-2014)

"и потому существуют «Пределы роста»."

 Пределы роста - неограничены,т.к. человек создан по образу и подобию ЕГО.

 Некогда в 19.в., англицкие аналитики прогнозировали города 20в. утопающие в конском навозе.ДВС и электричество - решили эту проблему.

 Однако Вы путаете рост,прогресс - с возможностью фукционирования рыночного механизма.

 Возможности по извлечению прибыли,которого,исчерпаны полностью.Не жилец это. И перезапустить этот механизм, не по силам никому на земле.Сливайте воду,приехали.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(13:14:48 / 20-04-2014)

Суммарный бюджет 16 агентств составляет 50 млрд. долларов. Зарплату получают свыше 100 тысяч человек.

Мне как-то попадалась другая оценка - 3 млн сотрудников разведслужб в США. Впрочем, я не готов доказывать эту оценку.

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 6 дней)(13:24:41 / 20-04-2014)

Вопрос не в количественном развитие а в качественном.Крым их удивил,и это не первый  и не последний сюрприз.Как то читал о подразделение "слиперов".

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...