Поступают жалобы на отдельных авторов, пишущих неинформативные материалы. Напоминаю, как сейчас работает процесс:
1. Все новые материалы сейчас попадают сперва в "Пульс".
2. Малоинформативные материалы переносятся из "Пульса" в "Блоги", сразу как их заметит / оценит один из редакторов (либо, наоборот, переносятся в "Рекомендованные").
3. Изначально раздела "Блоги" и не было, были только "Рекомендованные" и "Пульс", а малоинформативное убиралось с ресурса, но люди сердились, когда их материалы сносились безвозвратно, и раздел "Блоги" СПЕЦИАЛЬНО создавался, чтобы все могли писать, что угодно (за исключением, понятно, спама и криминала, подпадающего под УК). Видят эти материалы только те, кто подписался на данного автора, или те, кто читает именно "Блоги", предпочитая читать все без разбора.
*****
Таким образом проблема наличия малоинформативного содержимого в "Блогах" не является проблемой, они для этого и создавались.
Реальной проблемой является то, что пока материал заметит и перенесет редактор, материал некоторое время лежит на "Пульсе". В случае малоинформативных материалов, это раздражает читателей и тратит их время. Раньше эта проблема была не сильно заметна, сейчас с ростом количества публикаций, она постепенно назревает. Возможный подход к решению:
1. В профилях авторов добавить режим "карантин" (включаемый редакторами на определенный срок), при которой автор переводится в режим, что все его материалы сразу попадают в "блоги", минуя "пульс".
2. Настройка включается по умолчанию для новых авторов на период "карантина" с возможностью отключения редакторами.
Проблема этого подхода в том, что интересный материал у таких авторов может пройти с задержкой / незамеченным (лично у меня нет времени отслеживать "блоги" оперативно), но это можно минимизировать тем, чтобы автор при размещении материала из режима "карантин" мог аппелировать к редакторам, призывая обратить внимание на конкретный материал, путем нажатия дополнительной кнопки при создании записи.
*****
Прошу дать знать, есть есть другие идеи по данной проблематике.
Комментарии
Верно, можно делать выборочно. Для корсуненок.
аполитичный шаг, как же потребности информационного рынка и его регуляторов? тем более, что любимая многими конспирологическая тематика априори не попадает в конъюнктурные разделы
Я сейчас не пишу,потому что хочу давать оригинальную информацию,в своё время.И не хотел бы сразу в блоги.А отмечать полезных,спасибами.
Я прекрасно понимаю, что дискриминация пишущих редко, но по делу - недопустима, поэтому против ценза по рейтингу.
может дать авторам возможность публиковать сразу в "блоги" самим, т.е. если захотелось уж поговорить о пустом, либо ждут подтверждения из других источников чего-то важного, то иметь возможность не злить модераторов "Пульса". А потом запросом засылать в "Пульс" без модерации (если не на "карантине"), либо на главную через одобрение модератором?
Дельное предложение.
может дать авторам возможность публиковать сразу в "блоги" самим
Верно.
может дать авторам возможность публиковать сразу в "блоги" самим, т.е. если захотелось уж поговорить о пустом, либо ждут подтверждения из других источников чего-то важного, то иметь возможность не злить модераторов "Пульса
полностью одобряю. сам бы пользовался.
всех выпилить. оставшихся загнать в подвал. ;-) [шутка]
На самом деле Алекс опять на пустом месте раздувает войну по методу "давайте все посовещаемся, кого бы зарезать на этот раз".
А все от того что пытается как наши братья-протоукры усидеть на двух стульях: Создав площадку для якобы свободных блогов, он желает ею рулить как своим сайтом. (Че хочу, - то ворочу.) Ну естественно, прикрывается якобы обсуждениями, с якобы аудиторией (на самом деле - с активными лизунами)
Проблема же решается не просто, а очень просто. Пусть алекс уж определиться что такое АШ для него лично - его личный сайт, который можно и нужно модерить по своему усмотрению, или площадка для блогов, которая тогда должна развиваться свободно, без всякой редакторской болтовни об "информационности" и прочих ложных сущностях. (и обречена стать похожей на например ЖЖ, что не есть плохо)
Если таки блоги, - то надо убирать "Ленту" и "Популярные" - из-за попадание в которые и идет весь сыр-бор. Если уж владельцу охота, пусть оставит слева пункт "Рекомендованные редакцией" и туда дополняет понравившиеся лично ему ему материалы. Однако и это, - черезмерное излишество, так как у него для этого есть личные разделы (удобнейшая кстати штука, достойнвая похвалы) куда можно и нужно стаскивать все понравившееся.
Все участники должны быть в равных условиях, без всяких редакционных подчисток в "Лентах" и дурацких "Популярных" которые по алгоритму нефига не популярные, - а самозацикленная группа (чем дольше в якобы "популярных" -> тем больше кликов -> тем дольше в якобы "популярных")
Что касается систем авторейтинга авторов и/или статей, - то тут я согласен с коментаторами, - все уже украдено выдумано до нас.
В общем получится классическая площадка для блогов, в которой участие редакции будет абсолютно минимально. И лично Алекса и ЧитаюВсё никто и знать не будет и нафик никому они не будут нужны.
Само собой это обидно и потому Алекс желает рулить на АШ по своему произволу, как на своем личном сайте, а контент получать от сотен глупых авторов, которые забесплатно нагоняют АШ рейтинг, который потом монет езируется Алексом в рекламе.
Но и это - фиг с ним, лохов надо стрич, но то надо об этом писать сразу при регистранции, что АШ-личный сайт Алекса, который только с виду похож на блоги, чтобы авторы сюда своеего ничего не несли. А не грозить потом удалить аккаунт, когда он уже начал заполняться.
В общем меньше врать самим себе надо, - и жизнь наладится.
Концепция ресурса сформулирована тут - за год до запуска сайта, причем - и за прошедшие годы мы ее не меняли:
http://alexsword.livejournal.com/49071.html
Основная цель - сокращение временных затрат читателей на единицу полученной информации.
Кто не разделяет концепцию, и ищет просто блогосферную площадку, пусть спросит себя - зачем пришел сюда? Есть социальные сети, есть LJ.
вон, трамвай71 решил завязать с АШ без истерик и шпилек.
Да ну?
http://aftershock.news/?q=blog/2625
во всяком разе, он, как человек умный уже приготовился, перенеся всё ценное для себя в жж, и уведомив меня о том, что бан на АШ его никак не заденет.
Будет жаль, если это действительно так случится. Потеряем и мы хорошего автора, и он потеряет аудиторию.
Но этот вопрос не имеет отношения к теме записи.
Основная цель - сокращение временных затрат читателей на единицу полученной информации.
Вранье. Такая цель невозможна чисто алгоритмически, потому что предусматривает концентрацию некоей информации через твои личные фильтры. Тоест АШ надо назвать "Личный сайт Алекса", и все встанет на свои места.
А не морочить людям голову с якобы их блогами, на якобы свободной площадке.
А вот это твое снобское свободнорыночное, - не нравится иди купи другое, - как раз и есть квинтэссенциявсей этой якобы демократического обсуждения возни..
В рамках концепции ты можешь создать СВОЙ РАЗДЕЛ, и формировать своих подписчиков. Зачем тебе для этого обязательно размещение на "Пульсе"?
Хочешь паразитировать на времени читателей? Этого не будет - это противоречит концепции.
В общем, концепцию ресурса я напомнил, менять ее мы не будем.
Не перевирай мой пост.
Я тебе как раз говорю что тебе самому надо определиться - если ты владелец сайта и паразитируешь на авторах, - то об этом надо сразу писать, при регистрации.
Если АШ - блоги, то никаких "Пульсов", "Лент" "Якобы популярного" быть не должно вообще. Ибо это все способы владельца выделить тех или иных по своему усотрению.
Впрочем ты все это понимаешь, но никогда не признаешь.
> Если АШ - блоги, то никаких "Пульсов", "Лент" "Якобы популярного" быть не должно вообще.
Это противоречит концепции.
Ладно, с меня хватит, предлагаю на неделю покинуть комменты.
Да что тут спорить? Вы тут сами пишите, сами читаете, сами себе печенюшки выдаете. Новичкам остатеся одно выслушивать - ты кто такой? давайдосвиданья ты тут никто у тебя акк создан 2-3-10 дней назад, будешь еще тут пищать. Примеры привести? Вся личка этой хней забита.
так никто насильно и не держит.
а если активно комментировать против мейнстрима любого ресурса, только прийдя на него - сильно сомневаюсь, что получите результат отличный от того, что получаете на АШ.
Ога. свободный демократический рынок, блин...
Саморегуляция.
Вы допустим можете проверить зайдя на форум 7-40 запилив одобряющую тему о демократически избранном интиллигенте, художнике-евроинтеграторе Гитлере.
Это ПЕРВЫЙ ресурс где мне тыкают не на то, что пишу тут а на дату регистрции, скатываетесь в детство господа, тебе еще 3 года ты не можешь в моей песочнице играть. Так что я не против правил, ваша территория что хотите то и рисуйте, я против маразматических правил. Вы еще потребуйте паспортных данных и обязательного предьявления бюллетеня с графой - а ты голосовал за Путина. Играйтесь, вам это никто запретить не может.
Я главный редактор, и я никому на дату регистрации не тыкаю, в отличие от качества / информативности материалов.
Алекс, я уже писал свое мнение о Вас - в ответ получил - лизнул зачетно от какого то придурка, который уже улетел в бан. Так что о Вас конкретно речи нет, но правила, которые Вы хотите внедрить - .... короче я все уже написал, возвращаться и повторять не буду.
...в ответ получил - лизнул зачетно от какого то придурка,...
Этот придурок рассудил в пределах своих примитивных умений, с выродка спрос не велик, только в расход.
У ресурса нет четкой политики и своего лица.На заставке написано:энергетика, инфраструктура,оборона.Допустим,так.
А в реале 90 % материалов -это политика.Фактически ресурс утерял своё первоначальное лицо.Для меня он был интересен аналитикой,а теперь это куча информационного мусора,которым в избытке завален Интернет.
Можете читать другие ресурсы.
Алекс, а можно навести нормальный фокус на заставку сверху? А то цели получаются мутные.
И совершенно непонятная технология показа рекламы, которая идет только в мобильнов варианте ( сафари и хром последний, но не видна на домашнем, последнем фаирфоксе без дополнений)
PS На стационарном хроме реклама идет.
Можете читать другие ресурсы.
----------------------------------
Ну а чего вы обижаетесь, когда правду вам говорят. Ведь и в самом деле весь материал на АШ это копипаста, поэтому и уровень комментов ниже всякой критики. Посещающие этот ресурс, как я понимаю, хотели бы какой-то обобщающей непредвзятой аналитики, а вместо этого имеют сплошной копипаст и соответственно срач не по делу. Хотя это конечно отражает и показательный уровень восприятия.
В конце концов сделали бы "редакторскую колонку" и давали свои авторские матералы, задавая тон и тематику. Тогда бы и все рейтинги сами нарисовались.
Цель ресурса, напомню - не уникальные авторские материалы сами по себе, а максимум информации на единицу времени читателя. Поэтому копипаста вполне допустима.
А кого интересуют исключительно авторские материалы - может подписаться на таких авторов и читать только их.
Цель ресурса, напомню - не уникальные авторские материалы сами по себе, а максимум информации на единицу времени читателя
---------------------------------------------------
Начальник, сам себе противоречишь - именно авторская аналитика или даже обзор содержит максимум информации на единицу времени читателя. А копипаста это хлам 100%.
Добавлю. Конечно копипаста реальных документов, официальных заявлений-постановлений, должна приветствоваться
Замечу, под аналитикой очень часто скрывается подтасовка данных и пропаганда, тут все относительно.
В общем, если не нравится лента "Рекомендованные", подписывайтесь на интересных авторов и читайте их через "Мои подписки".
А в реале 90 % материалов -это политика.
----------------------------------------------
Ну а чего вы хотите, сегодня только в политическом преломлении можно определить в каком состоянии находятся фундаментальные основы государства и общества, даже казалось бы такие совсем далекие от "фундамента", как музыкальная культура или архитектура.
Я таки полагаю,что само название ресурса "После шока" первоначально подразумевало обсуждение проблем,связанных с последствиями различных катастроф:энергетических, природных,экономических,техногенных.А это уже определяет формат информации:не просто поток фактов,а хотя бы элементарный их отбор,анализ и последующее прогнозирование событий.
Пусть даже это будет копипаста с других ресурсов.Т.е.своего рода специализированный информационный агрегатор.
Нельзя сказать,что этого нет на данном ресурсе.Есть,но в минимальном количестве.
Навряд ли можно найти открытые источники, где бы информация предварительно не цензурировалась и не искажалась в своих целях. А закрытые источники основной массе недоступны.
Так же и на АШ. Здесь тоже в меру своего разумения и развития делается предварительная цензура даже копипасты, уже где-то и кем-то отцензурированной, но здесь еще и за комменты устраивают показательные порки "не угадавших мейнстрим".
В общем как везде. Но просветительство всегда было самой сложной задачей.
Не вижу развития идеи про выпиливание редакторами многобанных персонажей. Кажется, устанавливалась граница 20 банов? Не плохо бы наблюдать картину в динамике, где это можно увидеть? Причем хорошо бы как с автомобильными правами - старые баны через год гасятся.
По-моему, вполне демократичная процедура, не вносящая непонимания между владельцем ресурса и ширнармассами. И публика здесь собирается отнюдь не "стайная", так что кто нахватает много банов - тот того и заслуживает.
Идея принята в реализацию. Через некоторое время подведем итоги очередного раунда. Но никаких формальных критериев про 20 не устанавливалось.
И это правильно, хоть и создаст нагрузку, не слишком большую, на мозговые извилины модераторов. Понятно, что нет никакой гарантии, что коллективное бессознательное не перенесет центр тяжести с задекларированных целей ресурса куда-то вовне, как будто там нет иного, более подходящего ресурса. В смысле из-за лени. Нужен учет человеческого фактора.
Успехов!
Страницы