Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

SpaceX произвела успешный запуск Falcon 9 с Dragon к МКС

Аватар пользователя korsunenko

Компания из США SpaceX произвела успешный запуск к Международной космической станции ракеты Falcon 9 с грузовым модулем Dragon, сообщается на официальном сайте компании. Во время первой попытки в начале недели запуск пришлось отменить из-за неполадок в системе подачи гелия.

 

Сегодняшнее стартовое окно было не самым благоприятным, однако запуск прошел без видимых проблем. Грузовой модуль Dragon был успешно выведен на орбиту. На борту Dragon находятся более 2 тонн различных грузов для МКС — оборудование и материалы для проведения экспериментов.

 

Среди них, в частности, проект NASA Veg-01, в рамках которого будут изучаться особенности выращивания салата в космосе, и управляемый со смартфона мини-спутник PhoneSat 2.5, а также миллиарды микробов, извлеченных из обнаруженных в разных частях Земли останков динозавров. Компания SpaceX активно разрабатывает «легкую» двухступенчатую ракету-носитель Falcon 9, которую планирует использовать американское аэрокосмическое агентство NASA.

 

Стоимость ракеты составляет около $54 млн, что вдвое дешевле российского аналога «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М». Компания также тестирует прототип одноступенчатой ракеты Grasshopper, умеющей «зависать» в воздухе, перемещаться «по горизонтали» и приземляться обратно на космодром.

 

Именно этот принцип планировалось протестировать в ходе запуска CRS-3: первая ступень ракеты после отделения должна была не просто упасть на Землю, а безопасно приводниться в Атлантическом океане для последующей эвакуации.

 

Пока об успехе этой части операции не сообщается. Этот полет к МКС станет для Falcon 9 уже третьим по контракту с NASA. Осенью прошлого года из-за неполадок запуск также дважды отменяли во время прохождения стартовых процедур.

http://rusplt.ru/news/spacex-proizvela-uspeshnyiy-zapusk-gruzovogo-korablya-k-mks-123312.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя orlov
orlov(4 года 7 месяцев)(02:43:14 / 19-04-2014)

Я так понимаю, останки динозавров - это окаменелости?

Какие в них микробы?

Комментарий администрации:  
*** Если елки стоят в ряд - это Путин виноват! ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(02:45:29 / 19-04-2014)

Про всё могу сказать, а вот про это — не.

Аватар пользователя aндpeй_5870
aндpeй_5870(4 года 3 месяца)(02:46:59 / 19-04-2014)

 \миллиарды микробов, извлеченных из обнаруженных в разных частях Земли останков динозавров\

 

нафига?

 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(02:50:17 / 19-04-2014)

Дык, рассказали бы мне штоле, учоные.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(04:00:31 / 19-04-2014)

Микробы?  Наверное, это те, что из Франции сбежали.

Франция: Исчезло 2349 пробирок с вирусом SARS

http://aftershock.news/?q=node/224367

Кстати на днях постил новость

http://aftershock.news/?q=node/224070

 там упомянуто:

Dragon доставит…  а также ноги для робота-гуманоида Robonaut 2.

Как там ноги для робота? Я беспокоюсь.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(04:01:23 / 19-04-2014)

Пока, вместо ног, планируются салаты.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 1 месяц)(04:14:28 / 19-04-2014)

Стоимость ракеты составляет около $54 млн, что вдвое дешевле российского аналога «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М». 

А вот это деза чистой воды. "Протон" на низкую околоземную орбиту выводит не 2, а 20 тонн груза. Это всё равно что сказать, что Газель - это аналог КАМАЗа :-)))

Даже реальный аналог - наш грузовой "Прогресс", выводит более 4 тонн.


Люди, будьте бдительны! (с)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(04:22:17 / 19-04-2014)

Вражий ресурс сравнивает бесхитростно просто «ракеты» без спецификации — по цене. И здесь их не упрекнуть.

Аватар пользователя Пепелац

Адвокатов у вражьих ресурсов и без вас, korsunenko, хватает. А сравнивать ракетоносители разных классов - это прямая и сознательная дезинформация.

Запуск РН "Союз" стоит 47 лимонов. Вот и сравнивайте на здоровье :-)

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(10:35:38 / 19-04-2014)

Заметьте. Это стоит сама ракета, плюс всё сопровождение до старта, плюс маржа заводов.

На деле себестоимость у данного агрегата значительно ниже...

В девяностые протоны пускали практически по себестоимости - 30млн бакинских за штуку. При том что наш агрегат оборудован разгонным блоком.

Аватар пользователя Пепелац

А если посмотреть контракт NASA на запуск 12 фальконов к МКС, то цена запуска в целом равна 133 лимона на 1 пуск. Так что деза от журнашлюх двойная.

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(11:10:55 / 19-04-2014)

Гешефт. и слезание с космической иглы России...

:)

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(11:03:21 / 19-04-2014)

Фалькон-9, теоретически, выводит на низкую орбиту 10–12 т, а на геопереходную 4.5 т (фактически пока максимум было ~5.4 т к МКС и 3.2 т на ГПО соответственно). Т. е. это аналог "Зенита".

Дешевле Протона он не в 2 раза, а условно на треть: пуск Протона стоит $60 млн., либо $80 млн. с разгонным блоком, но в последнем случае Протон ставит спутник точно на геостационарную орбиту, а не на геопереходную.

Но вообще годная недорогая керосиновая ракета, нам есть о чём подумать.

Также и подумать в плане корабля: Space-X собирается выводить 7 космонавтов к МКС "10-тонной" раектой, а Россия — 6 человек "20-тонной" (в смысле грузоподъёмность 20 т на низкую орбиту) :-\

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(11:10:04 / 19-04-2014)

Протон пускают с нехилой такой накруткой цены. Да и топливо у него... НДМГ+АТ.

Надо подождать Ангару-пятёрку, для более объективного сравнени. Протону сто лет в обед, по космическим меркам...

А фишка про разгонный блок, она да, верна - не всякий спутник обладает возможностью перевести себя на ГПО...

Аватар пользователя Пепелац

годная недорогая керосиновая ракета, нам есть о чем подумать

Мы подумали - семейство РН Ангара :-))

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(11:20:10 / 19-04-2014)

Ангара будет как бы не раз в 5 дороже Протона, и не только в силу новизны: очень напряжённые и сложные двигатели, 5 ракетных модулей 1-й ступени. Поищите на ресурсе предыдущие 50 обсуждений этой темы.

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(11:33:18 / 19-04-2014)

Вопрос конечно интересный, но ответа на него пока нет. У Протона 6 двигателей первой ступени, к слову.

так. краткое гугление показало что серийно освоенный движок Протона - менее 30млн рублей, движок несерейный и неосвоенный Ангары - 250млн рублей.

а вот стоимость запуска - это вопрос. не проскакивала что-то мимо меня конкретная информация по стоимости...

к тому же, главный изготовитель Ангары, ГК НПЦ им. Хруничева, играет в какие-то свои игры, задирают цены и тому подобное...

Аватар пользователя Пепелац

Делать выводы о стоимости РН на основе предсерийных образцов - это пять :-)

А хруничевцев есть кому прихруничить ;-)

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(12:18:42 / 19-04-2014)

На основе предсерийной Феррари вполне можно сделать вывод, что она будет в разы дороже Газели.

А вообще почитайте предыдущие обсуждения на этом ресурсе, а лучше идите сразу на форум Новостей Космонавтики, в 10-й раз ликбез начинать не охота.

Аватар пользователя Пепелац

Вы участвуете в проекте Ангара? Или таки черпаете всю инфу в инет-форумах? Ликбез ему начинать неохота ;-) А поворотись-ка, сынку! Экий ты, право, смешной :-)))))

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(15:21:35 / 19-04-2014)

Я работаю в отрасли. Это вам так, для начала: "Глава Роскосмоса готов отказаться от «Ангары»". Высокая стоимость, в стопервый раз, — из-за очень сложных двигателей: давление в камере сгорания в 3 раза выше (и вообще на грани возможного), чем у тех же Merlin-D ракеты Фалькон-9, при этом удельный импульс лучше лишь на ~10%, и неоптимальной компоновки: 5 отдельных модулей 1-й ступени (унификация с лёгкой ракетой по модулям — не особо нужна, при наличии Союз-2.1в и конверсионных лёгких ракет на базе снимаемых с дежурства МБР).
Также в силу выбранной схемы Ангара не имеет перспектив как супертяжёлый носитель, для сравнения Фалькон-Хэви соединением в 1-й ступени 3 базовых ракетных модулей выводит 50 т на низкую орбиту, а если >3 модулей…

Аватар пользователя Пепелац

А кто-то готов отказаться от главы Роскосмоса. Главная претензия - профессионально неамбициозен, на советском прошлом готов до пенсии дотянуть, лоббирует интересы определенных компаний.

Если вы в теме, что же молчите, что Роскосмос просто изнасиловал создателя движка НПО Энергомаш и волюнтаристским решением передал хруничевцам? Просто приехали "комиссары" с мандатом и забрали техдокументацию. А Энергомаш уже эти движки делал, инфраструктуру подготовил.

PS А что, движки РД-170 не энергонапряженные? И что-то Фалькон заявленных характеристик пока не показал.

PPS И вообще спор бесмысленный, время рассудит, кто прав.

Аватар пользователя Чебуратор
Чебуратор(4 года 3 месяца)(07:59:24 / 19-04-2014)

Да, блин, тоже слегка офанарел, когда прочитал, что американский аналог "Протона" дешевле.

Нельзя так людей пугать после тяжёлой трудовой недели. )))

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...