Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Кто похоронил единую незалежную Украину?

Аватар пользователя ВладимирХ

16 апреля 2014 года 10:48

Виталий Третьяков

1. Сегодня мы уже знаем имена тех, кто похоронил недолго существовавшее в искусственных границах 1991 (1954) года независимое государство Украина: Яценюк, Кличко, Ярош, Турчинов и Аваков. Это первая пятёрка. Её можно дополнить, но это главная похоронная команда незалежной Украины.

2. Украинская элита не воспользовалась уникальным историческим шансом, который возник в 1991 году - получив территорию, в четыре раза превосходящую по размерам ту, с которой несколько областей запорожского казачества (а отнюдь не Украина, которой вообще тогда не было) вошли в состав Российской империи, и сложенную благодаря Ленину, Сталину и Хрущеву, сохранить её в виде единого и демократического государства.

3. При всех ошибках и всём двуличии Кравчука, Кучмы, Ющенко и Януковича, при них Украина в границах УССР 1954 года выживала. И продлись это ещё лет двадцать - сохранилась бы такой, возможно, до середины ХХI века.

4. Все четыре украинских президента, включая и Януковича, вели примерно одну, традиционную для украинской элиты, но всё-таки самостоятельную политику, суть которой - более или менее скрытая украинизация русского населения Украины и постепенное «ввинчивание» Украины в Евросоюз и, скорее всего, в НАТО. Это - стратегия. А тактика и политика - осуществить всё это за счёт России и на деньги России (это и Западу подходило) и на наиболее выгодных для украинской элиты (прежде всего олигархата) условиях.

Конечно, это была традиционная для украинизма политика маневрирования между Москвой и Западом, причём чем более долгого, тем лучше. Но всё-таки это была своя, национальная, можно даже сказать - независимая политика.

5. Янукович проводил её не менее последовательно, чем Кучма, но не так прытко, как Ющенко. И при Януковиче Украина как государство существовала, территориальная целостность её сохранялась, экономика функционировала, постепенное вползание в Евросоюз продвигалось.

Более того, Янукович мог позволить себе и отказаться от вступления в Таможенный союз, и отложить подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Чем не независимость? При этом ему удалось (конечно, благодаря благосклонности к «братской стране» со стороны России) уговорить Москву в очередной раз спасти Украину от экономического краха.

Янукович был слабый и эгоистичный президент, но он всё-таки был президент своей, пусть и искусственно сложенной, по-украински незалежной страны.

6. А что мы видим после свержения Януковича?

Территориальной целостности Украины уже нет. И, скорее всего, это только начало.

Украинское государство и государственная власть вообще рухнули.

Значительная часть территорий, входящих в Украину, либо не подчиняется, либо не желает подчиняться нынешним киевским властям.

Экономический коллапс Украины не за горами. Москва, наконец, сказала: всё, ребята, теперь доите тех, к кому окончательно перекинулись. Но Запад, конечно, не будет спасать Украину десятками миллиардов долларов. «Братства» с её «народом» он не чувствует, а деньги готов давать тем, у кого в руках реальная власть, а не подмайданникам.

Наконец, Украина стремительно вползает в гражданскую войну.

Вот почему я утверждаю, что незалежную Украину в границах 1991 года умертвили и похоронили Яценюк, Кличко (теперь куда-то слинявший), Ярош, Турчинов и Аваков. Где-то там, рядом и Тимошенко, но она, видимо, во-первых, не хочет быть внесённой в этот список, каждое имя которого будет проклято будущими украинцами, а во-вторых, надеется стать украинским Пиночетом.

7. Но президентские выборы 25 мая вряд ли состоятся (сейчас за это не более 50 шансов из 100, то есть фактически ситуация подброшенной в воздух монетки), а если и состоятся, они почти ничего не изменят. Тот, кто на них «победит», будет иметь реальной власти не больше, чем и.о. то ли Януковича, то ли самого себя Турчинов.

8. Почему Запад не даст Киеву денег, нужных Турчинову-Яценюку-Авакову для проведения выборов в более или менее стабильной ситуации? Да потому что сам Запад не верит этой тройке. Не верит, что они удержат власть как до 25 мая, так и после 25 мая - в союзе с новым «президентом» Украины. Не верит, что они удержат власть на всей оставшейся территории Украины. Не верит, что Украина не распадётся. Не верит, что люди, за один месяц промотавшие то, что предыдущие президенты Украины хитростью и изворотливостью сохраняли 23 года, сумеют разумно распорядиться такими деньгами. И, конечно, Запад понимает, что бросать миллиарды евро или долларов в топку гражданской войны и распадающегося государства не есть «эффективная» трата денег.

9. Почему Запад помог свергнуть Януковича? То ли потому, что решил отомстить Путину за его внешнеполитические успехи. То ли в качестве наказания Януковичу за отказ подписать соглашение с Евросоюзом. А скорее всего, потому, что решил - настал удобный момент и, возможно, последний шанс окончательно оторвать Украину от России. Но это уже не важно.

Важно то, что Запад совершил катастрофическую ошибку, плоды которой он пожинает сейчас. Но Запад-то их пока пожинает скорее теоретически, а вот Украина и её население - практически.

10. Запад поверил Киеву (и своим собственным иллюзиям, которые были столь сладостны) в том, что на Украине живут только украинцы и ещё несколько (но немного) миллионов «русскоязычных москалей», которые, раз они 23 года терпели украинизацию и обман со стороны всех предыдущих президентов, то и сейчас ничего не сделают. Однако этого не случилось.

11. Политика, построенная на невежестве, предрассудках и иллюзиях, рано или поздно кончается крахом. Население Украины как состояло до 1991 года, так и состоит до сих пор из двух примерно равных по численности этносов - украинцев и русских. Плюс национальные меньшинства.

20-25 миллионов русских можно сколько угодно украинизировать, но рано или поздно им это надоест. Что и случилось, когда эти 20-25 миллионов русских увидели, что на смену постоянно их обманывавшему Януковичу пришли отъявленные националисты, почти нацисты, точно - расисты и шовинисты. Причём пришли они путём государственного переворота и вооружённого захвата власти с физическим подавлением всех несогласных.

После 21 февраля 20-25 миллионов русских на Украине поняли, что теперь начнётся уже не ползучая украинизация, а открытая и действительно насильственная.

12. Как «цивилизованная и просвещённая Европа» могла спокойно, делая вид, что она ничего не замечает, наблюдать, как не тысячу, не миллион, а 20-25 миллионов русских пытаются лишить их национальной идентичности и родного языка, не говоря уже о власти, вопрос риторический. Евросоюз-НАТО желали этого, помогали этому, стимулировали это, участвовали в этом.

Но европейские «гуманисты», цинизм которых равен только их фанаберии, ошиблись. Вместо целостной и покорной Украины, которую они желали получить под свой политический протекторат и под своё экономическое управление, они получили распадающуюся страну, временную власть в которой захватили странные люди, требующие только двух вещей - денег (много денег) и натовских солдат для подавления восстания «недоукраинизированных москалей с Востока».

13. Но к этому моменту Запад уже понял (не делясь этим пониманием со своими СМИ), что русских-то на Украине не 2 и не 22 человека, не 22 тысячи, а не менее 20 миллионов. И сдаваться Турчинову-Яценюку-Авакову, а тем более Ярошу они, русские, не собираются.

14. Киевская власть ждёт, когда «Запад поможет», а Запад хочет, чтобы киевская власть сама усмирила русских на Востоке Украины. Желательно, без большой крови. А деньги - потом. Но Киев не может усмирить Восток, тем более без крови. Он и с кровью-то не сможет, но это отдельная тема.

Что делать Турчинову-Яценюку-Авакову? Отступить? Тогда тюрьма - самое малое, что их ждёт. Значит, надо идти на кровь, после которой, во-первых, они неизбежно будут дискредитированы и в глазах многих на Западе, который их, естественно, быстренько сдаст, а во-вторых, вынуждены будут устанавливать диктатуру. Иначе из крови не выходят - если только не в сторону скамьи подсудимых.

15. А вы представляете, что такое установить диктатуру в огромной по площади стране с населением в 45 миллионов человек? Это вам не Косово. И долго она, диктатура, всё равно не продержится. А гарантий безопасности - вы сделайте своё дело, а мы вас потом в Брюсселе или Париже спрячем до конца вашей жизни - Запад Турчинову с Яценюком не даёт. Не такое у Запада воспитание.

16. Более того, может, кто на Западе до сих пор и этого не знает, но Путин, надо думать, Обаме и Меркель, а Лавров Керри всё-таки объяснили, что вообще-то и единой украинской нации нет. А есть, по мнению многих настоящих, а не прибалтийских и грузинских экспертов и Ющенко-Чумаченко, как минимум, малороссы (практически русские или во всяком случае максимально к русским лояльные), собственно украинцы (типа Януковича и Кучмы) и есть галичане. И все эти три (а можно выделить и другие составляющие) части «единой украинской нации» между собою не очень-то ладят. Посему, раз уж начался распад Украины, то распадётся она в конечном итоге (через несколько лет хаоса и анархии) не на Восток (Новороссию) и всё остальное во главе с Киевом, а на Новороссию (Харьков-Донецк), на Малороссию (с центром в Киеве), на Южные новороссийские земли (Одесса-Николаев), на собственно «Украину» (северные и восточные области) и на Галичину. Это минимум.

Да ещё в этом случае Польша захочет спасать поляков, живущих на Украине, Румыния - румын, Венгрия - венгров... Такая внутриевросоюзовская каша заварится!

С кем тут Евросоюзу подписывать соглашение об ассоциации? Куда вводить войска НАТО? Кому давать десятки миллиардов евро? Наследникам дивизии СС «Галичина»? Привыкшим жить за счёт заводов и шахт Новороссии киевским письменникам и журналистам?

17. Запад хотел наказать Россию и, видимо, лично Путина. Сделал ставку на политических маргиналов из Киева (Турчинов, Яценюк, Кличко) и обещавших запугать москалей украинских шовинистов-русофобов (кстати, заодно и антисемитов) типа Яроша. А в результате создал: 1) все необходимые условия для распада Украины; 2) получил в виде своих политических партнёров в Киеве певицу Руслану и ненавидимых половиной населения Украины ни на что не способных марионеток, думающих теперь только о сохранении своей жизни и равно боящихся и русских с Востока, и западенцов, и Запада, и Путина. В чём, видимо, лично и убедился прилетевший в Киев директор ЦРУ Джон Бреннан.

18. Если на землю левобережной Украины вступят войска НАТО, то есть немцы (а кто ещё там боеспособен?), то это для всех русских (кроме, разве что Макаревича и Ахеджаковой) как в России, так и на Украине будет означать 22 июня 1941 года.

Если на землю нынешней Украины вступят американцы, то это прямой шаг к непосредственному военному противостоянию с Россией. Как если бы русские солдаты высадились в Канаде или в Мексике.

Конечно, американцы могут высадить десант в Киеве. Так Турчинову и всей (почти всей) киевской политической тусовке будет спокойнее. Но, во-первых, Киев теперь контроль над всей территорией Украины не имеет. Во-вторых, накормить огороженный американскими штыками от всей остальной Украины привыкший вкусно есть и красиво жить киевский политикум - никаких денег не хватит.

19. Создание (воссоздание) суверенной Новороссии (Донецко-Криворожской республики или чего-то подобного) теперь уже практически неизбежно. Ну и так далее. Запад, желая противоположное, сделал своё дело. Теперь бы ему в сторонку отойти и погрузиться в изучение истории России и Восточной Европы вообще. Так было бы всем, включая Украину, спокойнее.

20. Но в сторонку Запад отходить не привык. А потому нужен, нужен Западу демократический украинский диктатор. Но где он? Тимошенко, видимо, ждёт, что Вашингтон, наконец, сделает ставку прямо на неё. Даст соответствующий сигнал. Однако и популярность Юлии Владимировны поизносилась, и гарантий и денег она потребует больше, чем Яценюк с Турчиновым вместе взятые. Да и проблема «не сильно кровавого усмирения Востока» остаётся - её же нужно решить прежде всего. И для собственно «усмирения». И для того, чтобы вынудить Россию послать своих военных для спасения русских и малороссов в восточных областях Украины. И для того, чтобы в очередной раз свалить на Россию, русских и Путина вину за собственное невежество, за свою алчность, за свой провал в деле «мирного поглощения Украины».

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(14:41:53 / 16-04-2014)

Всё является ошибкой. Уничтожила Украину киевская интеллигенция. Замахнулась на роль владычицы помыслов всея Окраины, а сотворила не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку.
Вместо МЕЧТЫ на всех киевляне создал из себя ослиное седло для любого захватчика Окраины.
На большее они физиологически не способны. Рабы колбасятины и холопы Европы.
Сейчас важнейшая задача - уничтожение киевской интеллигенции руками бандеровцев. Упаси Боже, не физически. Просто их нужно (руками бандеровцев) окунуть в дерьмо, которое они вымечтовывали десятилетиями.
На роль писарей в базарной палатке они пригодны, а на роль вершителей судеб народа - нет.
Вот в это отличие их и будут макать ежедневно их пособники бандеровцы.
И это - правильно. Не то, что бы хорошо, а ПРАВИЛЬНО.
Не знаю когда, но вероятно придётся освобождать районный центр Киев. И вся его власть должна простираться на киевский район ПОЛЯНСКОЙ губернии. Её же главный город длжен быть - ХАРЬКОВ. 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(15:21:36 / 16-04-2014)

Прав классик: интеллигенция - г...о нации. Нельзя её к рулю. (Это не об инженерном корпусе и не об науке, хотя в семье и не без уродов)

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(16:46:12 / 16-04-2014)

Теперь посмотрите сравнительный состав этой "интеллигенции"  . Крупные города, собственно.

http://ru-an.info/Photo/QNews/n939/1.jpg

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(16:52:27 / 16-04-2014)

Так это - 1925 год. И впредь безумия большевиков повторять не следует. В первую очередь - освобождать от потомков особопродвинутыхбогоизбранных от необходимости думать за русских. Просто публиковать фамилии КТО чудил в 1905 году. БУНД в первую очередь. Ну и тщательно отрабатывать связи БУНДа с сегодняшними белоленточниками. Не стрелять, а давать информацию. Непрерывным потоком. С тем, что бы в результате просто шаг на улицу для них приводил к тяжким телесным повреждениям. 

Люди имеют право ЗНАТЬ кто их убивал. 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 11 месяцев)(17:03:54 / 16-04-2014)

впредь безумия большевиков повторять не следует

А какое безумие было у большевиков? Пмсм они действовали более чем логично и целесообразно. Просто их действия были в интересах не русского народа

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(17:10:46 / 16-04-2014)

Коренизация, украинизация и так далее. Нафиг с пляжа с такими действиями.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 11 месяцев)(17:16:36 / 16-04-2014)

Нафиг с пляжа с такими действиями

Какой Вы грозный, однако. Только сначала надо отрастить ручонки подлиннее и гениталии покрепче.

Тут не шашкой махать надо, а медленно и аккуратно отжимать очередных "благодетелей" от власти. Что Путин и делает.


Большевики во главе с Троцким и Лениным не были ни разу выразителем интересов русского народа. Это Сталин медленно и аккуратно сумел перехватить управление страной именно в интересах русского народа.


Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(17:42:36 / 16-04-2014)

  Поэтому либерал-троцкистов(Познер, Сванидзе...имя им - легион) ажна трясёт( и жёлтая слюна ненависти летит из их гнилых пастей)...Ну и другие "десталинизаторы" постарались.

 Благодарим их за сталинизацию. - Эвон как получилось!-"Сила, которая вечно хочет Зла,но..."))) 

 

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(17:27:05 / 16-04-2014)

   ИМХО - большевики были очень и очень разные. Кто с Троцким, кто со Сталиным, кто между двух огней "моя хата с краю" и т.д.

В каждой губернии была своя ситуация. Где троцкисты побеждали, где вообще - меньшевики эсеры замаскировавшиеся и всё такое прочие.

=====================================================================

  Но фишка не в этом. Фишка в том, что Хабад украинский (Коломойский) хотел с ассоциацией в Евросоюз протащить закон о реституциях. И "вернуть" всё , что "отобрали" большевики(какая ирония, это был БУНД в большинстве своём) и далее - то есть - с 1917 года.

   Недаром исчезали(переписывались) документы из Госреестра в Киеве. Недаром


Важное интервью: Елена Мазур и Эдуард Ходос

Еврейский фашизм и Майдан - уникальное интервью с бывшим харьковским раввином Эдуардом Ходосом:

Эдуард Ходос, автор книги «Еврейский фашизм или Хабад - дорога в ад» разоблачает организаторов Киевского евромайдана - еврейских фашистов радикальной иудейской секты Хабад: Шмуэля Каминецкого, Рувена Асмана, Игоря Коломойского, Арсения Яценюка и других активных строителей Новой Хазарии (под Юлию Тимошенко) на территории Украины.

http://кпе.com.ua/9-glavnyj-razdel/1155-khronika-grazhdanskoj-vojny-na-ukraine.html

Во второй части:

Еврейские источники о ставленниках Хабада во властных структурах Украины...Цель еврейства -- сохранить целостность Новой Хазарии и удержать Восток Украины. В случае подписания Украиной соглашения с ЕС, Украина обязуется возвратить евреям более 10 тысяч объектов якобы их бывшей собственности (реституции), для чего и готовился проект «евромайдан» ...

 http://кпе.com.ua/9-glavnyj-razdel/1155-khronika-grazhdanskoj-vojny-na-ukraine.html

( В конце статьи)

http://www.youtube.com/watch?v=-TwvN7QDBQM 

 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(16:53:29 / 16-04-2014)

Теперь понятно - двум филармониям в одном городе не прокормиться...

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 2 месяца)(14:45:00 / 16-04-2014)

Все шутили над отбитой головой Кличко , а он оказался самым умным, технично свалив из этого бардака.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(14:50:34 / 16-04-2014)

Это не он, это его кураторы вумные...вот и Яйценюх ушёл в тень,

но всё равно - они запачкались, т.к. причастны к госперевороту.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 недели)(15:02:51 / 16-04-2014)

На Украине более 40 миллионов человек. И практически все никакой полезной продукции не производят. Украина живёт, распродавая то, что накопила УССР, пока ей в плановом порядке поставляли сибирские нефть и газ. А сейчас за топливо и прочее надо платить. Но из-за климата расход топлива на Украине выше, чем в большинстве стран.  Поэтому себестоимость  украинской продукции выше, чем цена, по которой можно её продать. Кому нужны украинские черевички за 2000 рублей, когда можно купить китайские за 1000?   Так что промышленность Украины закономерно закрывается, от личности президента зависит только незначительное изменение темпа этого закрытия. 

Если Украину или значительную её часть принять в состав РФ, потребуется снова бесплатно снабжать её нефтью и газом.  И тогда жизненный уровень москвичей упадёт, они устроят в Москве майдан поразрушительней киевского.  

Вот такая ерунда получается.  Оба варианта плохие, хоть принимай Украину в РФ, хоть нет.  А киевская хунта, я думаю, сознательно провоцирует РФ на то, чтобы она приняла большинство населения Украины на обеспечение из своего бюджета.  Но так, чтобы хунта выглядела жертвой агрессии.  Тогда Киев плюс Галиция какое-то время смогут жить на подачки с Запада.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 11 месяцев)(15:11:08 / 16-04-2014)

И практически все никакой полезной продукции не производят.

Ну да, ну да. Прям "остров невезения". "Им бы понедельники взять и отменить".

Южмаш, там или Мотор-Сич - разве ж продукцию производят?

Да и Донецк с Кривым Рогом - иждивенцы, дальше некуда.

Короче, глупость кмк Вы полную несете.

Просто хохлоолигархи все из страны высасывали по принципу "Пхсле нас хоть потоп". Вот потоп наконец и случился.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 недели)(15:21:28 / 16-04-2014)

По Южмашу вот информация, сейчас поищу по остальным:

18.03.2014, 14:47 3 3515 Комментировать

Южмаш. Фото с сайта uateka.com.ГЛАВНОЕ ЗА ДЕНЬЮжмашу ограничили электроснабжениеЗа долги.

Энергоснабжающая компания ДТЭК Днепрооблэнерго была вынуждена ограничить поставку электроэнергии крупному потребителю – Государственному предприятию "Южный машиностроительный завод им. Макарова", сообщает gazeta.dp.ua.

Общая задолженность машиностроителей за использованную электроэнергию составляет 138,7 млн грн. Долг продолжает расти.

ДТЭК Днепрооблэнерго ранее предупреждал ЮМЗ им. Макарова о возможном ограничении электроснабжения предприятия в случае, если долг будет не погашен. К сожалению, руководство предприятия не отреагировало на предупреждение. Более того, несколько раз по этому поводу проводились совещания в Днепропетровской облгосадминистрации, но ни одно решение завод так и не выполнил. Энергоснабжающей компании ДТЭК Днепрооблэнерго завод не предоставил гарантийных писем по оплатам долгов этого года, не выполнил решение суда в части оплаты долгов прошлых периодов.

По состоянию на 17 марта 2014 года общая задолженность машиностроителей за использованную электроэнергию составила 138,7 млн грн., из них за 2014 год – 26,8 млн грн. Следует отметить, что в 2014 году оплата за электроэнергию потребителем вообще не проводилась.

"Переговоры и попытки найти решение по вопросу выплаты долга ни к чему не приводят. Руководство ЮМЗ игнорирует наши предупреждения. Уже в течение более года долг предприятия только увеличивается. Поэтому мы вынуждены ограничить электроснабжение должника. Пока завод только частично остался без электроснабжения. Полностью отключена насосная станция, которая питает завод технической водой. Персональная ответственность за последствия, связанные с ограничением поставки электроэнергии, возлагается лично на руководство предприятия-неплательщика", – сказал директор по продажам ДТЭК Днепрооблэнерго Юрий Федько.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 11 месяцев)(15:26:40 / 16-04-2014)

Я ж говорю - хищническая политика временщиков.

Россия найдет чем эти производства занять к взаимной пользе.

Белоруссов, например, никто не назовет нахлебниками.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 недели)(15:42:11 / 16-04-2014)

Занятие-то найдётся.  Производить военную технику.  Но это опять-таки затраты из бюджета. 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 11 месяцев)(15:45:45 / 16-04-2014)

Но это опять-таки затраты из бюджета.

Интересно, чем у нас занимается "Рособоронэкспорт"?

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 недели)(17:35:43 / 16-04-2014)

Видите ли, бывает, что прибыльное для отдельных лиц дело является убыточным для общества в целом.  Ну, допустим, на предприятии работают инженеры, обучение которых оплачивает не владелец предприятия, а общество в целом.

В оборонке, например, российское оружие продаётся чуть дороже стоимости изготовления, а затраты на разработку финансируются не покупателем, а государственным бюджетом.

Более подробно на эту тему писал Паршев, сейчас приведу отрывок из его книги.

Военное производство. Любой приказ, который может быть неправильно понят, будет понят неправильно. Армейская аксиома. Обычно изложение моей концепции вызывает в собеседниках чувство внутреннего протеста, и они начинают искать какие-то варианты преодоления неконкурентоспособности нашей продукции на мировом рынке. Похоже, что такое же чувство возникает и у многих людей, профессионально или любительски следящих за ситуацией в экономике и стране. Ну должно же у нас быть что-то, благодаря чему мы можем все-таки вырваться вперед! И в прессе "патриотического" лагеря, и из уст некоторых "умеренных" и "просвещенных" реформаторов можно слышать разговоры о "наукоемких" технологиях, на основе которых мы могли бы выйти на уровень развитых стран Запада. Упоминается при этом и наша военная промышленность. Найдите и прочитайте книгу Максима Калашникова "Сломанный меч империи". Это поэма, ода советскому оружию, так о нашей военной технике никто не написал. По прочтении этой книги не остается никаких сомнений в превосходстве советской технической мысли над западной. Но! Все это оружие, и секретное, и известное, могло разнести в клочья военную машину Запада... но оно не обеспечит нам победы в экономическом соревновании. Торговля оружием - дело, конечно, выгодное, американцы с этого хорошие деньги имеют. Оставим пока в стороне моральные и политические проблемы - для обширного производства оружия необходимо, чтобы все страны мира постоянно готовились перервать глотки друг другу, а в этом благом деле бывают и перерывы лет по пятьдесят. Но дадут ли нам что-то высокие технологии нашей "оборонки"? С самого начала надо сказать, что в реальной жизни используются не только последние достижения науки и техники. Какая там нужна супертехнология, чтобы штаны пошить? Ну не может же экономика состоять только из производства луноходов. Да, есть страны, которые живут вроде бы только за счет уникальных производств, например, Швейцария. Но, боюсь, швейцарские часы, сыр и перочинные ножи дают на самом деле не так много прибыли, как швейцарские банки, а это совсем не промышленное производство. Если мы будем рассчитывать, что можем всех забить военным и конверсионным производством, то это - легкомыслие. Переучить конструктора танков на конструирование посудомоечных машин непросто, и его продукция нескоро сможет конкурировать с машинами, которые разрабатывают уже сорок лет. В любом деле есть технологические школы, традиции, у нас они есть в ракетостроении, в автомобилестроении они послабее, а в производстве видеотехники почитай что вообще нет, хотя и больше, чем в США - там и не пытались делать видеомагнитофоны, а мы делали. И предложить конверсионной технике сразу начать конкурировать на мировом рынке - ну, это зверство какое-то. Кроме того, очевидно, что в случае действительно уникальных технологий мы столкнемся не только с экономической конкуренцией. Скорее всего, как в случае с предложениями наших ракет-носителей для коммерческих запусков, нам не позволят этого сделать. Не разрешат продавать ракетные двигатели Индии, реакторы Ирану, да мало ли что. А теперь по сути вопроса - действительно ли наши танки и автоматы дешевы. В нашей стране любое производство в любой сфере не свободно от высокого уровня издержек. Любой образец военной техники разрабатывается и собирается точно так же, как любое изделие гражданского назначения. Точно так же каждая военная гайка, шайба, деталь обойдется у нас дороже в производстве, чем в любой стране мира, из-за высокой энергоемкости производства. Танк или пушка - везде танк и пушка, и по конструкции они аналогичны. Да, на Западе могли себе позволить "вылизывать" военную технику (говорят, английские танки времен войны имели шлифованную снаружи броню, а изнутри они были обшиты пробкой), а по-моему, это как раз свидетельство отсутствия технологической школы. Но у них есть своеобразная фора - они военную технику делают во многом на продажу, и покупатель это оплачивает. И разработка новой техники - тоже своего рода технологический процесс, включающий и подготовку студентов к разработке военной техники, и работу многих тысяч людей в конструкторских бюро, лабораториях, опытных производствах. Вот когда у нас начали готовить прорыв в космос, то, начиная с 1946 года, в наших вузах целевым назначением готовили сотни инженеров именно для этой отрасли. А дешевы ли в производстве наши инженеры? Считается, что в США дорого и качественно готовят специалистов. Да, дорого, год обучения в Гарварде - 250 тыс. долл. Но специалистов ли там готовят? Посмотрите на списки разработчиков, которые приводятся в заставках некоторых программных продуктов - Windows, Photoshop. Среди фамилий - японские, корейские, индийские, даже русские и украинские. Ежегодно США импортируют десятки тысяч готовых врачей и инженеров из Европы и "третьего мира" - оказывается, там вполне нормальный уровень подготовки. А разве американская молодежь - все сплошь такие дебилы, что из них нельзя готовить врачей? Просто давняя болячка Америки, обострившаяся в последние годы - там нет нормальной системы высшего образования. Там хорошо готовят менеджеров, юристов и психоаналитиков, но только из богатых семейств. Там диплом Гарварда - свидетельство принадлежности к высшему классу, а не признак высокой квалификации. Поэтому подготовка десяти российских инженеров, конечно, дешевле обучения одного американца в Гарварде, но инженер из вуза азиатской англоязычной страны вряд ли дороже нашего. А что касается собственно процесса проектирования, то каждая технологическая операция в нашей стране дороже, в том числе и прочерчивание линии на ватмане и сложение двух чисел на калькуляторе. Ведь это делается в отапливаемом помещении и т. д. См. выше. А если каждый винтик и каждая операция в среднем дороже, то как изделие в целом окажется дешевле? Это иллюзия, созданная у нас в 60-е - 70-е годы, когда у нас отрицалось само существование затрат на военные цели. На самом же деле разработка и освоение производством новой военной техники обходятся для нас ничуть не дешевле, чем для любой страны мира. И при попытке конверсии в конце 80-х годов это сразу проявилось: разработанная в "оборонке" "бытовуха" обошлась в такие деньги, что заводские экономисты глазам своим не поверили. Какой-нибудь чайник с вещевого рынка был дешевле нашего "оборонного" в десятки раз! Выгодным военное производство, точнее, торговля военным снаряжением может быть только в одном случае - если мы продаем часть продукции, которая в основном производится для своей армии, когда это подспорье, а не самостоятельное производство ради прибыли. Хороший пример еще с советских времен. У нас подтрунивали над пристрастием иностранцев к советской эмалированной посуде, и действительно, их багаж в аэропорту, с привязанными к чемоданам баками и кастрюлями, смотрелся забавно. Но на самом деле производство эмалированной посуды дорого и сложно, и возможно только в непосредственном соседстве с "оборонкой", точнее, тяжелой промышленностью. Ведь нужно производство металлического листа, мощные прессы и штампы, сварка, гальванические цеха, энергоемкие обжиговые печи. Только ради детских горшков такое производство развернуть просто невозможно. А у нас все это продавалось за копейки, и ладно бы только нам - но и иностранцам! Вообще говоря, чем производство обширней, тем дешевле единица продукции. До определенного момента в этом проявляется выигрыш из-за разделения процесса производства на отдельные операции, как об этом писал еще Маркс применительно к изготовлению булавок. В еще более массовом производстве выигрыш идет из-за того, что для больших объемов можно создавать новые технологии или переделывать известные - для малых объемов это не имеет смысла, разработка новых технологий - штука дорогая. Роторные линии по производству боеприпасов, вроде тех, что были придуманы академиком Кошкиным, есть смысл разрабатывать, если патроны предполагается производить не сотнями тысяч, а миллиардами. Кстати, в западных учебниках экономики обязательно приводится гипотеза, что при превышении объемами выпуска некоего порога стоимость единицы продукции начинает возрастать (так называемый U-график). Дескать, не делайте так, как в советские времена делалось! Но на практике эта гипотеза не оправдывается, и в наиболее серьезных книгах об этом говорится. Массовое производство - всегда экономичнее мелкосерийного, и "Пепсико" и "Кока-кола" об этом хорошо знают. Что же получается, противоречие с принципом "невыгодности экспорта сложной продукции"? Нет, противоречия нет. Там мы говорили о невыгодности экспорта продукции, технология которого в мире распространена. Но если мы будем выпускать по уникальной - и чрезвычайно массовой - технологии, то в этом случае, за счет отличий в технологии, такое производство может быть более выгодным. Массовый патрон нашего производства может оказаться выгодней мелкосерийного, произведенного "у них". Но технология не должна быть простым объединением под одной крышей тех же самых процессов и станков, а должна быть принципиально иной - тогда выигрыш возможен. Если мы делаем танки или патроны для собственных нужд - а это приходится делать не по экономическим причинам, а по другим - то частью выпуска можем торговать. Но если мы попытаемся выходить на внешний рынок с продукцией, разработанной специально для мирового рынка, то в чем может быть наше преимущество? Временно, используя труд поколений конструкторов, на этом рынке можно продержаться, но развиваться на этом багаже нельзя. Нам придется организовывать производство только на базе выручки за проданное оружие, то есть мы проиграем в конкуренции точно так же, как проиграем, производя на продажу стиральные машины или яблочное повидло. Почему МиГ-29 - хорошая машина? Потому что на ее разработку с 70-х годов не жалели средств, делали-то для спасения своей жизни и жизни своих детей. А если бы разрабатывали, надеясь на несколько миллиардов, которые через 10 лет получим от Бахрейна какого-нибудь, то не сделали бы ничего. С-300 пресловутый испытан аж в 1978 году - разве сейчас можно что-то подобное сделать, рассчитывая только на внешний рынок? Кто нам его закажет? Сама разработка этой системы была возможна при значительной концентрации средств и усилий. Сейчас торгуют тем оружием, что было создано в СССР, а не в России. Кстати, те же американцы будут конкурировать с нами, продавая обычную серийную военную технику. Они-то отнюдь не разоружаются! То есть военная промышленность не существует и не может существовать сама по себе, рядом с больной экономикой. Это ветка на дереве экономики, и ее задача - не плоды приносить, а колючки, и поострее. И при засыхании корней она высохнет тоже. Таким образом, производство рядовой, обычной военной техники будет неконкурентоспособно по тем же причинам, которые делают неконкурентоспособной нашу промышленность вообще. Производство же уникальной военной техники, за которую мы могли бы брать монопольную цену, окупающую наши издержки - невозможно по другой причине. Дело в том, что все больше стран переходят на стандарты НАТО. Это касается не только братьев-славян (чехов и поляков), но и других стран всего мира. Причины этого прискорбного явления известны. Этот дополнительный отрицательный фактор с лихвой перекрывает невыгодность работы военной промышленности только на внешний рынок. Не будет страна-союзник Запада покупать русское оружие, даже не по причине врожденной пакостности. В одной армии, в одном военном блоке трудно иметь разные системы оружия, это касается и совместимости по боеприпасам, по источникам питания, по радиочастотам, по топливам, по маслам и т. д. Поэтому нельзя рассчитывать, что системы наведения какая-то страна закупит в США, а штурмовики у нас. Вряд ли страна купит у нас партию армейских пушек, если в ее флоте используются снаряды других калибров. Когда-то мы делали оружие, к которому подходили натовские боеприпасы. Из 82-мм миномета можно стрелять американскими 81-мм минами и т.д. Сейчас ситуация изменилась. Что делать нам? Перейти на натовские боеприпасы? Разворачивать "экспортное" военное производство? Реальным стандартом русского происхождения в мире остается, пожалуй, только патрон 7,62х39, от которого мы сами в 70-е годы в связи с избытком ума отказались. Но ведь под этот патрон может делать оружие не только Тула - на мировом рынке есть автоматы и пулеметы Калашникова и китайские, и хорватские, и аргентинские, и из арсеналов бывшей ГДР... Чем они хуже? Есть системы оружия, которые можем пока продавать только мы. Но Запад стал поумнее, или, точнее, остался достаточно умным. Он создал невыносимую обстановку именно для потенциальных покупателей нашего оружия. Ирак, Ливия покупали бы наше оружие и платили бы долги, но Запад крайне затруднил им доступ к нефтедолларам политическими и военными методами. Сейчас ситуация дополнительно осложняется и государственной политикой, определяемой тем самым "золотым правилом". Военное производство Китая базируется во многом на советских стандартах, с ним возможна и кооперация. Она и идет явочным порядком, но что это за кооперация? За несколько десятков тысяч долларов у наших НИИ и КБ, живущих "на вольном выпасе", покупаются разработки и образцы, а производство развертывается в Китае. С секретной техникой и того лучше - приобретается образец и копируется. У нас очень хвастаются комплексом С-300, и, боюсь, зря. Образцы его есть уже и в США (через Белоруссию, еще до Лукашенко) и в Китае. Результат? Китай уже выбросил на рынок свою версию С-300, несколько упрощенную. Вместо РЛС с фазированной решеткой там стоит простая, но наша ниша рынка вооружений резко сузилась. Уже и на американских фрегатах стоят РЛС советской разработки, а что мы получили? Сейчас - несколько десятков тысяч долларов для разработчиков и чиновников, а в перспективе - смерть тысяч наших моряков и летчиков в морских волнах. Раньше, производя уникальные системы оружия, мы по крайней мере цену могли устанавливать сами. А сейчас и уникальным системами оружия советской разработки приходится конкурировать. На рынке оружия есть Украина со своими танками и БМП. Да даже когда на рынок независимо выходят два российских завода, этот рынок вместо монополистического становится конкурентным - невыгодным для обоих продавцов. Можно рассказывать долго, но итог один - мы не победим на мировом рынке, пока его прилавки контролируются другими. Это касается и оружейного прилавка мирового рынка - как одного из самых богатых. Оружейное производство может служить неплохим подспорьем, если торгует само государство, и если это государство - СССР, но как только на рынок выходят наши предприятия по отдельности - то их технологического задела хватит лишь на несколько лет, и эти несколько лет почти кончились. Ну и в добой - даже коммерческие запуски спутников нам, по законам физики, обходятся дороже, чем другим странам. Чем дальше старт от экватора, тем мощнее, а значит и дороже, должна быть ракета-носитель. Сделали наши и украинские ракетчики уникальную штуку "Морской старт" на базе нефтяной платформы. Но права на эту технологию - у американцев, у "Боинга". Ну, так уж вышло, никто не виноват. Вот поэтому оставьте все надежды. Мы не победим в конкуренции на мировом рынке. Да, грустно, да, обидно, но это так. Воспринимайте это как данность.
Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 11 месяцев)(21:45:29 / 16-04-2014)

Вот поэтому оставьте все надежды. Мы не победим в конкуренции на мировом рынке.

Это всего лишь частное мнение Паршева. Но почему-то объемы сбыта нашего оружия постоянно растут.

В оборонке, например, российское оружие продаётся чуть дороже стоимости изготовления, а затраты на разработку финансируются не покупателем, а государственным бюджетом.

Насчет разработки за счет бюджета пмсм болтовня или давайте доказательства, причем, не выборочно а по многим позициям. Насколько я знаю, это далеко не так. Еще Сердюков приучил ВПК быть скромнее с аппетитами на бюджетные деньги.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 недели)(15:44:45 / 16-04-2014)

Донецк с Кривым Рогом производят металл, часть идёт на экспорт.  Но людей там занято немного.  Чуть больше 1% населения. Разве они могут прокормить всю Украину?

Вот цифры из Википедии:

В 2001 году на предприятиях отрасли работало 533 тыс. чел., в том числе:

  • чёрная металлургия 216,1 тыс. чел.
  • цветная металлургия 46,3 тыс. чел.
  • коксохимия 29,2 тыс. чел.
  • трубная промышленность 40,5 тыс. чел.
  • горнорудная промышленность 97 тыс. чел.
  • ферросплавная 12,4 тыс. чел.
  • метизная 14,1 тыс.чел.
Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 11 месяцев)(15:50:51 / 16-04-2014)

Главное богатство страны - земля, население. Если власть адекватна, то страну сравнительно просто сделать прибыльной. Сравниваем Украину с Белоруссией. Ни там ни там нет ресурсов. Но Белоруссия ни разу не нахлебник ни для кого.

Аватар пользователя BAE
BAE(4 года 11 месяцев)(18:54:12 / 16-04-2014)

Вашими устами да мед пить. ))))
Люблю Белую Русь, но про "ни разу не нахлебник" - это Вы хватили. 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 11 месяцев)(21:55:16 / 16-04-2014)

Люблю Белую Русь, но про "ни разу не нахлебник" - это Вы хватили. 

Докажите.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(15:03:30 / 16-04-2014)

Вот настоящий анализ момента!


особенно понравилось:

"Запад, желая противоположное, сделал своё дело. Теперь бы ему в сторонку отойти и погрузиться в изучение истории России и Восточной Европы вообще."


:)))

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(15:05:03 / 16-04-2014)
Проблема в исчерпании ресурсов. Как вна Украине, так и в мире. Тут скачи, не скачи, майдань, не майдань нефти больше не станет.
Аватар пользователя Len
Len(4 года 4 месяца)(15:16:43 / 16-04-2014)

И ведь самое поразительное - чем больше русских бьют, тем более это их тонизирует. Возьмите санкции - финансовые, военные, националистические. Про путинские слова о пружине, про птицу Фенис, про прыгание в бочки с кипятком, молоком из сказки Конек-горбунок - все одно. Прям чем хуже для русского - тем для него лучше. Кто так еще может?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(15:41:41 / 16-04-2014)

евреи вспомнились. Тоже умеют выживать в сложных ситуациях. Правда, в благоприятных ситуациях - наверх у них поднимается много жидов.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(16:11:30 / 16-04-2014)

чем хуже для русского - тем для него лучше

 

Не согласен. Просто у русского, когда ему делают "хуже", резко проясняется в голове в связи с появлением цели, и хуже уже становится тому, кто заблуждался насчет его способностей сделать агрессору харакири. Цель нужна.

 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 11 месяцев)(16:18:17 / 16-04-2014)

Прям чем хуже для русского - тем для него лучше.

Считаю, слабость русских в том, что они слишком склонны к сотрудничеству. И их под этим соусом удается очень сильно прогибать. Но когда прогибающие хамеют и пытаются недополученное "по хорошему" получить "по плохому". Тут то они и отгребают.

Мораль - знать об этой своей слабости и держать "вухо востро", быть жестче с партнерами, не давать слишком много уступок.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(18:15:11 / 16-04-2014)

 

Следующим феноменом, необычайно завораживающим Виктора Шаубергера, были форель и лосось в горных ручьях. Каким образом форели удавалось неподвижно замирать в самых бурных потоках? Как она молниеносно уходит против течения вместо того, чтобы быть унесённой водой, да ещё вверх, к поверхности, а не в спасительную глубину? Не связана ли такая способность форели с температурой воды? Задумано – сделано: Шаубергер подогрел около 100л воды и вылил её выше по ручью от того места, где водилась форель. Такое количество воды не могло заметно нагреть воду в ручье, но всё же... Через некоторое время форель стала проявлять беспокойство, чаще бить плавниками. Она с трудом удерживалась на своём месте, а вскоре была смыта течением вниз.
Опыт безвзрывного разрушения, проведённый сыном Виктора Шаубергера Вальтером. Видно, как вода образует гиперболический вихрь, точно соответствующий закону звука (1/ n х п=1). Речь идёт о так называемой "звучащей башне".
Виктор Шаубергер спрашивал себя, как форели удается преодолевать подводные препятствия и водопады? Почему она выпрыгивает тем выше, чем более бурно и стремительно вода падает вниз? Он наблюдал, как форель без движения высоко парит в падающей струе и вдруг с силой бросается сверху в водный поток, просто так. Ответ Шаубергер получил только через десятки лет интенсивных наблюдений за водой. Сегодня нам известно, что любая сила, материальная или нематериальная, создаёт равную по силе противодействующую силу. Точно так же, как торнадо выносит завихрением воздушные массы наружу, чтобы втянуть их затем в себя, так и естественно текущая (завихрённая) вода производит энергию, направленную навстречу движению воды. Этот энергетический поток, который можно видеть в водопаде как яркий световой канал внутри водной струи, и использует форель. Она втягивается потоком, как в середину водяного смерча.............

http://aftershock.news/?q=node/223893#comment-921731 

 

Медведи ловят лосося(видео)http://yandex.ru/video/search?text=%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%8C%20%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 11 месяцев)(21:56:33 / 16-04-2014)

Интересно, но какая аналогия?

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(23:38:00 / 16-04-2014)

 " Чем хуже для русского - тем для него лучше" - эта парадоксальная фраза построена из парадигмы убогонького сознания западного "цивилизатора" .

   На самом деле мы не знаем самих себя - нас столько лет стругали русофобским западничеством, столько лет унижали.

    Что для человека лучше, холодная вода или тёплая? - западник ответит "тёплая" на берегу южного моря.

А русский человек задумается, почему его об этом спрашивают. И будет копать. И узнает целительную силу воды. И целительную силу холода.

    Именно поэтому - "чем хуже(для западника) - тем лучше для русского человека" - ибо русский человек парадоксален и воспитан на метафизичности и диалектичности( что всякая противоположность перетекает в другую противоположность, и так по закону маятника, по спирали) своего жизненного пространства.

Как то так.

  (Но всё хорошо в меру. Поэтому Мера - есть суть вещей. Например  такая мера, как сажень и золотые пропорции, даваемые этой мерой )

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 месяц)(15:44:38 / 16-04-2014)

Просто идет укрупнение гособразований на пути к единому человечеству.В Европе центром становится Германия,РФ становится центром на постсоветском пространстве.И с выходом на первое место,получит возможность расширять ТС не только странами соседями,но и таким как Куба и другими с Западного полушария.Если будет придерживатся,скажем так,советских принципов сотрудничества но на современной основе.Империя США основана на подсаживание союзников на кредиты в долларах(см.Экономический убийца).Это вкратце так,по моему.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(16:45:32 / 16-04-2014)

А если вспомнить, что по поводу говорила Ванга? "Всё вокруг России распадётся на мелкие кусочки. Само распадётся и прирастёт к России"... Примерно так.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...