Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Треснувшая дубинка американских санкций

Аватар пользователя alexvlad7

     РИА Iran.ru подробнее о российско-иранском контракте «нефть в обмен на товары» и ситуации вокруг него. Многое не ново, но обобщено и опубликовано Росс.Информ.Агентством, + некоторые новые подробности. описана иранская точка зрения: Россия - стратегический верный союзник, а не наживающийся на сиюминутных проблемах спекулянт.

       Крым и действия Москвы на Украине были оглушительной пощечиной Западу, до недавнего времени считавшему, что он может творить на постсоветском пространстве все, что ему заблагорассудится. А российско-иранский контракт «нефть в обмен на товары» стал «контрольным выстрелом в голову» тех, кто отчего-то решил, что Россия – больше не суверенная держава и на каждый свой шаг в отношениях с Тегераном должна испрашивать разрешения Вашингтона.

       После появления сообщений о готовящемся российско-иранском контракте Белый дом впал в состояние неконтролируемой агрессивности. Сначала «танк Белого дома», заместитель госсекретаря Уэнди Шерман дала предупредительный залп, выступив с «предостережениями в адрес Москвы». А затем руки американского истеблишмента привычно потянулись к дубинке санкций, которой США привычно размахивают по всему миру добрые полсотни лет, делая это с таким азартом, что любой пещерный человек обзавидовался бы.

      Еще в феврале Шерман с апломбом и категоричностью заявила, что «любые действия вроде такого соглашения между Россией и Ираном могут повлечь за собой санкции». Воинственному заместителю госсекретаря в российском МИДе тут же напомнили, что «мы (Россия – Iran.ru) не признаем односторонние санкции США и ЕС в отношении Ирана, поэтому при осуществлении торгово-экономического сотрудничества с Тегераном исходим исключительно из наших национальных интересов».

       В Белом доме не успокоились и пошли на откровенный подлог, сообщив Конгрессу, что «в ближайшее время Россия не начнет покупать нефть из Ирана в обмен на товары, так как США предупредили Москву и Тегеран о возможных санкциях… Мы совершенно ясно говорим, что любые действия вроде такого соглашения между Россией и Ираном могут повлечь за собой санкции и создадут огромный риск, который существенно затруднит, если вообще не сорвет, достижение комплексного соглашения». И это заявление было дезавуировано российским МИДом. Ситуация, что называется «застыла»: Москва и Тегеран продолжали работу над контрактом, США были озабочены тем, что процесс ажиотажного спроса западного бизнеса на места во вновь открывающемся иранском рынке откровенно вышел из-под контроля.

      И тут грянул украинский кризис, давший повод антироссийскому и антииранскому лобби в США вновь вернуться к вопросу о санкциях, причем на новом, более жестком и широком уровне, связав в один клубок как «наказание» России за действия в Крыму, так и стремление угрозою санкций разорвать торгово-экономические отношения России и Ирана, поскольку «Большой контракт», о чем уже неоднократно писали на Iran.ru, вполне способен стать фундаментом стратегического партнерства.

Политико-экономическая импотенция


       Вознамерившись сорвать российско-иранскую «нефтяную» сделку, администрация Обамы сначала пригрозила Москве санкциями, а потом с недоумением обнаружила, что в случае российской неуступчивости никаких таких серьезных санкций в отношении нашей страны, не рискуя при этом обвалить собственную финансовую систему, применить не сможет.

     Россия сегодня − четвертый в мире держатель валютных активов и держит свои резервы в долларах США. И если раньше это рассматривалось по обе стороны океана исключительно как признак «российской зависимости», то сегодня выяснилось весьма неприятное обстоятельство – это, оказывается, еще и рычаг влияния России на США. Задумай Москва сегодня переводить свои активы в другие валюты, в юань или евро, то последствия для США будут более чем болезненны, чего Обаме уж точно не простят. 

     Что же касается остальных возможных санкций со стороны США, то вопрос о них при ближайшем рассмотрении начинает приобретать некий иронический оттенок. Американская авиационная промышленность готова отказаться от российского титана? Или американские «Антаресы» теперь будут стартовать в космос без российских ракетных двигателей НК-33, поставки которых было решено возобновить на Совете безопасности РФ 19 февраля, когда о санкциях еще и разговора не шло? Приостановятся переговоры по ПРО и обычным вооружениям? Так там и без того все практически было заморожено. Введут визовые ограничения? 99% россиян этого даже и не заметят, поскольку поездки в США, благодаря унизительной процедуре получения виз, никогда особой популярностью не пользовались.

      Осознав это неприятное для себя обстоятельство, Вашингтон начал подстрекать к санкциям Европу, рассчитывая, что поскольку Евросоюз с Россией экономическими нитями связан более тесно, то уж Брюссель найдет, чем Москву уязвить. Но и здесь все оборачивается декларацией. Сейчас в воинственных заявлениях европейских политиков недостатка явно не ощущается. Но вот с реальными действиями наблюдается откровенный дефицит, и все оборачивается процессом родов горою мышей: ЕС пригрозило пересмотреть отношения с Россией, но на первых порах главы европейской дипломатии решили лишь приостановить переговоры о визовом режиме с Россией. А что еще остается? Не состоялся саммит G-8? Думаю, мир этого и не заметил. Будет отложено подписание нового базового Соглашения о партнерстве и сотрудничестве России и ЕС? Помилуйте, оно уже шесть лет откладывается по инициативе Брюсселя, и мы как-то живем без этого.

     Во внешней торговле ЕС Россия занимает третье место после США и Китая. По объему импорта товаров из ЕС в 2012 году Россия опередила США и вышла на второе место. Среди основных экспортных рынков Евросоюза Россия занимает четвертое место после США, Китая и Швейцарии. Какие могут быть серьезные санкции в таких условиях взаимозависимости и на фоне проблем европейской экономики?

Треснувшая дубинка и аргументы «с душком»


       В истории с угрозами в адрес Тегерана и Москвы Вашингтон оказался заложником собственных иллюзий о том, что санкциями можно добиться реальных изменений внешней политики государства, руководство которого по тем или иным причинам становится «неугодным» для США. В условиях безраздельной гегемонии и монополярности мира в 90-х Вашингтону удалось навязать ООН концепцию о том, что «страдание населения будет приводить к давлению на правительство», и тем самым создать какое-никакое оправдание санкций в глазах международной общественности.

Но эта концепция экономического давления на правящий в той или иной стране режим страдает откровенным логическим провалом: если режим в том же Иране тоталитарный и там отсутствует демократия, то как иранцы могут влиять на руководство? А если в Иране все же присутствуют нормальные возможности для волеизъявления населения (что, собственно, и есть на самом деле), то тогда санкции являются калечащими не в отношении руководства, а бьют по иранскому народу, о котором так «печется» Вашингтон. Но кого интересует логика, если речь идет о патологической иранофобии?

    Следуя в русле американского видения мироустройства и того, как нужно экспортировать демократию, то же международное сообщество, не возражая против ужесточения санкций в отношении Ирана, не удосужилось задать очевидные, казалось бы, вопросы: а помогли ли жесточайшие санкции США сменить Фиделя Кастро на Кубе? Сильно ли повлияли санкции на 33-летнее пребывание у власти в Зимбабве Роберта Мугабе, на котором вообще клейма ставить негде было? Не возник и самый главный вопрос – возможно ли нанесение серьезного ущерба санкциями экономике страны, которая пользуется устойчивым авторитетом в мире, руководство которой, чем больше и жестче санкции, становится еще ближе своему народу.

      Эти вопросы – своеобразные «грабли», на которые Вашингтон уже наступал в отношении Тегерана, а теперь наступает в диалоге с Москвой. И делает это с упрямством, достойным лучшего применения. Мир стремительно меняется, и, такое впечатление, единственные, кто этого не замечают, – западные элиты, считающие что время диктата и угрозы санкциями будет продолжаться бесконечно.

      Требования отказаться от контракта с Ираном, которые выдвигает американская сторона, – это, по сути, грубое нарушение российского суверенитета, о чем министр финансов России Антон Силуанов достаточно прямо сказал своему американскому коллеге, министру финансов Джеку Лью: «В данном случае мы действуем на основании решений ООН, которые определяют санкции, определяют товарные группы, по которым будут эти санкции, и мы действуем в рамках решений, принятых международными организациями». По словам Антона Силуанова, в этой ситуации есть определенный, весьма существенный нюанс: «Наши американские партнеры принимали свое законодательство, которое несколько отличается от решений, принимаемых в рамках СБ ООН, и, по всей видимости, ставят его выше ООН».


«Стоит ли овчинка выделки»?


      Выступая против российско-иранского контракта «нефть в обмен на товары», американская сторона выдвигает откровенно «подгнившие» аргументы, идущие вразрез и с российскими государственными интересами, и с нормами международного права. Но «лгать и запутывать» − это повседневная практика Белого дома, для нас же важнее всего понять, стоит ли российско-иранский контракт «подпорченных» отношений с США, которые, заметим, и без того теплотой не отличаются?

     Понимание важности стратегического партнерства Москвы и Тегерана, пусть постепенно, пусть с трудом, но все же приходит к нашей политической элите. Сближение России и Ирана – это объективный процесс, отвечающий не просто нашим государственным интересам, но и способный ликвидировать часть угроз и вызовов, которые возникают для Москвы на Ближнем и Среднем Востоке. Этот процесс можно искусственно притормаживать, ставить ему «палки в колеса», чем, кстати, довольно успешно занималась и продолжает заниматься часть российской элиты, тесно связанная с Западом. Вот только остановить его нельзя, поскольку этот процесс переходит в практическую сферу и гармонично вписывается в курс создания «суверенной экономики» российского Президента.

     Ведь что такое, по сути, российско-иранский контракт «нефть в обмен на товары»? Это 500 тысяч баррелей иранской нефти в день в течение двух–трех лет в обмен на поставки российского оборудования и товаров. При этом около 300 тыс. баррелей могут поставляться через Каспийское море, а остальные 200 тыс. – через порт Бендер-Аббас в Персидском заливе. «Цена вопроса», по самым скромным подсчетам − около 15-20 миллиардов долларов, часть которых пойдет в российскую промышленность и сельское хозяйство, ведь если сегодня российское зерно занимает от 10% до 20% иранского импорта (при общих объемах от 5 до 7 миллионах тонн в год), то в результате реализации «нефтяного контракта» Россия может занять половину иранского импорта зерна. Это – лишь по одной позиции, не говоря о притоке заказов в другие отрасли российской промышленности, от тяжелого и энергетического машиностроения до проектов участия РЖД в модернизации транспортной инфраструктуры Ирана.

Аргумент же о том, что иранская нефть собьёт цены на нефть российскую, тоже критики не выдерживает. Очевидно, что в первую очередь Россия будет поставлять иранскую нефть в Восточную Азию, скорее всего в Китай. Летом прошлого года Роснефть и китайская CNPC заключили долгосрочные договоры на поставку нефти общим размером в 70 млрд. долларов на условиях предоплаты. 20 млрд. долларов предоплаты по данному контракту были перечислены в январе нынешнего года.

Соглашение предусматривает поставки нефти в объеме до 100 млн. тонн в течение 10 лет, начиная с 2014 года. Если в 2005 году Китай импортировал 2,5 млн. баррелей нефти в день, то в 2020 году эта цифра будет составлять 9,2 млн. баррелей в день. По оценке консалтинговой компании Wood Mackenzie, торговля энергоресурсами между Китаем и Россией к 2025 году вырастет в четыре раза, и здесь мощностей месторождений Восточной Сибири будет недостаточно, и «замещающие объемы» иранской нефти придутся как нельзя кстати, формируя экономический фундамент оси Москва – Тегеран − Пекин.

********


Большой российско-иранский нефтяной контракт – это не только прямая помощь Ирану, поддержка дружественного государства, помимо всего прочего разделяющего позицию России по Сирии, Афганистану, Ираку, Каспию и по вопросам региональной безопасности. Это – еще и работа на стратегическую перспективу, итогом которой станет ограничение американской гегемонии, вседозволенности и первобытной «стратегии силы» в международных отношениях. Право же, ради такой цели можно проигнорировать истерику Вашингтона. Тем более, что дубинка санкций, которой он привык размахивать, откровенно «с изъяном». Столкнувшись с твердой позицией страны, отстаивающей собственные интересы, эта американская дубинка оборачивается сгнившей оглоблей: выглядит устрашающе, но внутри – труха.

источник

"Иран и Россия — серьезный вызов США"  статья в "Siasatrooz", Иран.

Обеспокоенность Запада и США возможностью подписания российско-иранского соглашения, с одной стороны и крымский конфликт, а также противостояние западных стран с Россией, с другой совпали по времени с ситуацией, когда многие эксперты по внешней политике убеждены в том, что Запад и особенно Соединенные Штаты стараются занизить авторитет Исламской республики Ирана на региональной и международной арене.

И после распада Советского Союза российско-иранские отношения, даже если не брать в расчет неизбежность контактов вследствие их географической близости, тесных исторических и экономических связей, сохранили огромное значение для обеих стран, потому что обе они занимают особое место в глобальной политике.

С точки зрения России, Иран обладает значительным влиянием в исламском мире и сотрудничество с ним может придать веса Москве в ее контактах с соседними мусульманскими странами. Кроме того, российское руководство не может игнорировать тот факт, что сотрудничество с иранской стороной является для него крайне выгодным в экономическом плане. Самым главным направлением такого сотрудничества считается ядерная сфера как коммерческий проект, взаимовыгодный как для России, так и для Ирана.

С другой стороны, слухи о заключении межгосударственного нефтяного соглашения суммой на 20 миллиардов долларов являются продолжением все той же политики, которая может принести обеим странам выгоду, особенно в экономической сфере. Одновременно с этим появление сообщений о том, что Москва и Тегеран могут заключить подобное нефтяное соглашение, вызвало еще большее волнение у Запада и Соединенных Штатов, которых всегда беспокоила российская поддержка Ирана в ходе ядерных переговоров. Если учитывать рост напряженности в российско-американских отношениях из-за присоединения Крыма к Российской Федерации, заключение двадцатимиллиардного соглашения по принципу «нефть в обмен на продовольствие» с Ираном еще больше обострит конфронтацию между Москвой и Вашингтоном.

Читайте также: Первостепенные задачи внешней политики Ирана

К этому стоит добавить то, что Запад старается мотивировать свой конфликт с Россией из-за Крыма ее поддержкой Ирана на ядерных переговорах, а не тесными отношениями между Москвой и Тегераном. Многие эксперты убеждены, что подобная трактовка занижает роль Ирана на региональной и международной арене и сужает потенциал сопротивления иранского народа внешнему давлению. Также необходимо отметить, что западные политические круги, представляя иранцев в невыгодном свете, пытаются помешать развитию экономических отношений Исламской республики с другими странами. Журналист сайта Siasatrooz обсудил данную тему с разными специалистами, мнение которых приводится ниже.

Соединенные Штаты добиваются дискредитации Ирана в мировой торговле

Иранский политолог Джафар Ганадбаши отмечает: «Еще когда против Ирана были введены первые санкции, Запад и США опасались, что осуществлению американских целей помешает экономическое партнерство Ирана с другими странами и вся антииранская политика потерпит поражение».

Указав на тот факт, что санкции против Исламской республики начались еще в 1980 году, когда в стране победила Исламская революция, и на протяжении всех этих лет к ним добавлялись все новые, он также заявил: «Тогда конкуренты США на региональном и мировом уровне не смогли отказаться от иранского рынка нефти, благодаря чему они фактически проигнорировали американские угрозы». «В течение последних двух с половиной лет Соединенные Штаты приложили все свои усилия для того, чтобы склонить своих потенциальных конкурентов к признанию санкций против Ирана, применяя против них даже политику шантажа. Одной из этих стран была Россия», — добавил Ганадбаши.

Отмечая высокий потенциал северного соседа Ирана в таких областях, как электроника и тяжелая промышленность, политолог подчеркнул: «Россия с ее положением в регионе и мире может иметь весьма выгодные отношения с Исламской республикой, которая также способна оказывать ощутимое влияние на развитие ситуации в соседних странах — и не только».

Ганадбаши также заявил: «Соединенные Штаты и Запад в целом намереваются использовать конфронтацию, возникшую с Россией из-за Крыма, а также оказать давление на эту страну, связывая ее позицию по Украине с поддержкой Ирана в ходе ядерных переговоров, чтобы таким образом набрать себе больше политических очков».

Иранский аналитик подчеркнул еще один момент: «Отношения Ирана с Россией строятся на законной основе и уже сейчас переросли в стратегическое сотрудничество, пусть Запад и особенно США и пытаются позиционировать их как временное взаимодействие». Комментируя обеспокоенность Соединенных Штатов по поводу возможного заключения двадцатимиллиардного нефтяного соглашения между двумя странами, Ганадбаши отметил: «США хотят поставить под сомнение авторитет Ирана в мировой торговле».

Также по теме: Какой Иран мы выберем?

Запад добивается преимущества над Россией и Ираном

Другой видный иранский политолог Мехди Мохтарния комментирует ситуацию следующим образом: «По поводу нефтяного соглашения между Ираном и Россией можно сказать, что США не просто боятся обхода санкций и снижения давления на Исламскую республику. Дело в том, что озабоченность общественного мнения по поводу заключения договора о продаже нефти и укрепление связей с Москвой в результате данного соглашения создадут благоприятные условия для снятия санкций с Ирана».

Он также добавил: «Своповое соглашение Ирана и России вызывает озабоченность Запада и США в связи с возможным ослаблением давления на Исламскую республику. При этом Соединенные Штаты не столько опасаются самого контракта. Для них наиболее важнее то, что санкции потеряют свой эффект».

Переходя к конфликту между Россией и Западом из-за Крыма и его отношению к российской поддержке Ирана на ядерных переговорах, Мохтарния подчеркнул: «В мировой энергетической сфере Россия и Иран считаются конкурентами. В ключевых моментах переговоров по ядерной проблеме Россия, в конечном счете, поддерживала Запад в плане оказания давления на Иран. Учитывая этот факт, не секрет, что на данный момент этот вопрос тесно связан с наиболее остро стоящей для Запада проблемой Украины. Западные страны взволнованы тем, что Россия в целях оказания со своей стороны большего давления создаст на ядерных переговорах еще более благоприятные условия для Ирана, чтобы таким образом повысить шансы выгодного для себя решения украинской проблемы».

Запад неверно оценивает политику России

     Известный иранский политолог и специалист по России Хасан Бехештипур придерживается такого мнения: «Вполне естественно, что в случае заключения двадцатимиллиардного нефтяного соглашения между Россией и Ираном санкции, используемые Соединенными Штатами как рычаг давления на Иран, сразу же потеряют свою силу и эффект проводимой американцами антииранской политики постепенно сойдет на нет».

Напоминая о том, что в политике все страны в лице их лидеров добиваются прежде всего реализации собственных национальных интересов, Бехештипур заявил: «На данный момент Россия взаимодействует с Исламской республикой и придерживается политики частичной конфронтации с Западом. Западные страны и США полагают, что участие России в решении международных вопросов и особенно ядерной проблемы Ирана оправдано ее желанием получить от этого большую прибыль, однако такую оценку российской политики нельзя считать адекватной».

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 1 месяц)(22:14:03 / 15-04-2014)

   Всё верно. "Мы простудимся ещё на похоронах Фашингтона" )))

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(22:14:42 / 15-04-2014)

много передёргиваний и полуправды.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(22:54:15 / 15-04-2014)

Конкретнее по высказываниям: где, в чем? информация Российского Информационного Агентства, данные переговоры ранее упоминались и обсуждались, есть заявления как Госдепа США с угрозами за сделку, Рейтерс, Российские, посла Ирана в РФ.

Аватар пользователя higo
higo(5 лет 11 месяцев)(11:35:14 / 16-04-2014)

Конкретность и доказательная база в обязанности тролля и полупокера не входят...

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(17:10:30 / 16-04-2014)

ну-ну))

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(22:17:52 / 15-04-2014)

Нефть в обмен на товары из РФ - это наш шанс на развитие промышленного производства, т.е. нефтяная "игла" может превратиться в промышленное "плато".

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(22:50:56 / 15-04-2014)

Иран - наш ближайший сосед. Какие вопросы? Надо всемерно развивать экономические отношения. Ему нужно зерно, средства ПВО, АЭС? Всё это у нас есть. Если Ирану есть, чем заплатить, надо продавать.

У товарища Сталина, где-то читал, был проект канала через Иран, чтобы Россия имела непосредственный выход в Индийский океан.

В общем, с Ираном имеет смысл дружить. К обоюдной выгоде.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(23:42:16 / 15-04-2014)

Материал возбуждает больше вопросов, чем даёт ответов.

1) А нельзя ли этот "Большой контракт века" было заключить при уходящем иранском Президенте Ахмадинеджаде, что бы помочь избраться именно его преемнику?
2)  «Наши американские партнеры принимали свое законодательство, которое несколько отличается от решений, принимаемых в рамках СБ ООН, и, по всей видимости, ставят его выше ООН» — нам нужен повод для введения санкций ООН против США? Иначе зачем такие серьёзные слова?
3) Почему автор так откровенно издевается над санкционной политикой США, совершенно игнорируя факт, что возможные ответные меры как раз останавливают неразумных американских политиков? Значит, всё верно американцы полагают: санкции — сила!? Только те санкции, которые против США, правда…

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(23:59:13 / 15-04-2014)

1) это война интересов, политика и всей подноготной не скажут и не узнаем никогда, можно лишь анализировать и догадываться.

2) изучите матчасть - есть санкции международные, вводимые ООН (советом безопасности) и есть санкции введенные только сша, эти доп.санкции сша пытаются заставить исполнять все остальные страны. (сделка РФ-Иран попадает под санкции введенные сша единолично)

3) за автора не в ответе, но сша с 40х гг. прошлого века останавливает только наличие в РФ ЯО и средств доставки.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...