Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сланцевый пузырь в США наконец лопнул?

Аватар пользователя Люст

Я думаю российская энергетическая блогосфера будет заполнена статьями с таким или схожим заголовком, ведь вышел ежегодный отчёт от EIA, о состояние доказанных нефтегазовых резервах США. Самая громкая новость из отчета это крупное сокращение запасов газа на 5.5% или 735 миллиардов кубометров.
Неужели то, о чём говорили большевики, наконец случилось? США сознались в том, что они газовый энергетический банкрот и скоро будут писать просьбы о налаживании поставок из России?
Но так ли это на самом деле? Я почти уверен, что большинство не обратит внимания на одну небольшую деталь, но для понимания ситуации необходимо понимать, что же в США считают доказанными запасами. Это ни в коем случае не всё физическое количество газа, а только то количество газа которое может быть экономически выгодно извлечено по текущей цене.

Ниже пара графиков и иллюстраций.
В первой можно увидеть структуру изменений. Видно, что увеличение запасов на одних месторождениях полностью компенсировалось сокращением запасов на других, но добыча газа снизила запасы на конец 2012 года до уровня 323 триллионов кубических футов (или 9.1 трлн м. куб.).
Ниже пару графиков иллюстраций: 
В первой можно увидеть структуру изменений. Видно, что увеличение запасов на одних месторождениях полностью компенсировалось сокращением запасов на других, но добыча газа снизила запасы на конец 2012 года до уровня 323 триллионов кубических футов (или 9.1 трлн м. куб.).


Эту динамику можно наблюдать и в разбивке по штатам. В Пенсильвании (там находится месторождение “Марселлус”) было самое крупное увеличение запасов, а в Техасе и Луизиане (Хейнесвилль) было самое крупное сокращение.

Но, что у нас с ценой? Вот график среднегодовой спотовой цен

Как видно, в 2012 году (а на этот год и оцениваются запасы в отчёте) стоимость газа была беспрецедентно низкая, такая стоимость сделала большие объёмы газа экономически нерентабельными. Но с точки зрения физического количества ничего, конечно, не изменилось. Также видно, что с тех пор цена подскочила. Добавлю, что сейчас средняя цена на газ снова в около 4,2$.
На основе этого можно достаточно уверенно говорить о том, что уже в следующем году (будут оценивать на 2013-й) резервы газа снова вырастут до своего предыдущего уровня или даже превзойдут его, т.к. цена в 2013-м оказалась выше цены в 2012-м.

Подробнее ситуация с газом США разбирается тут: http://mirvn.livejournal.com/6164.html

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(13:54:36 / 14-04-2014)

баян:

http://aftershock.news/?q=node/222984

Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 9 месяцев)(13:58:17 / 14-04-2014)

здесь иное прочтение )

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(14:00:27 / 14-04-2014)

Суть одна 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(14:01:07 / 14-04-2014)

А, это сланцевая парочка.  Скачки цен были и раньше, таких диких изменений резервов при этом не было.

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:02:06 / 14-04-2014)

не иное, а непредвзятое

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(14:08:20 / 14-04-2014)
Крошить батон на светоча демократии не устали блогеры, однако.
Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(14:19:10 / 14-04-2014)

Я правильно понимаю, что ВНЕ зависимости от точки зрения на ситуацию: хоть малые запасы при низких ценах,
хоть большие запасы, но при высоких

- все равно ничего хорошего для США, а значит и для всего энергорыка не получается (даже без учета других проблем США)?
США, насколько я понимаю, может быть хорошо (исключительно в энергетическом разрезе) только при условии НИЗКИХ цен на энергию...
Но по низким ценам - энергии есть намного меньше, чем хотелось бы, а высокие цены ломают сами условия задачи, и больно отзываются на всем, что так или иначе завязано на энергию, то емть почти на всем.
Я правильно понимаю, или нет? 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:26:46 / 14-04-2014)

>США, насколько я понимаю, может быть хорошо (исключительно в энергетическом разрезе) только при условии НИЗКИХ цен на энергию...

Кмк, сейчас наоборот - высоких, при таких раскладах в США добывают сланец и возобновлялку, а ЕС обувают на бабло

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(14:42:39 / 14-04-2014)

Насколько я понимаю, высокие цены на энергию в США - это угроза американской мечте, точнее ее останкам и путь к очередному кризису, который будет просто некуда экспортировать, благодаря глобализации.
Или я чего-то упускаю из виду? 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:50:10 / 14-04-2014)

>Насколько я понимаю, высокие цены на энергию в США - это угроза американской мечте, точнее ее останкам и путь к очередному кризису

Не наблюдаю такого. Про вот-вот-кризис-в-США это к алексу-ножу.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(15:27:07 / 14-04-2014)

Насколько я понимаю, уже сейчас залогом благополучия США является возможность делать новые долги и возможнотсь НЕ оплачивать старые.
При этом, это возможность не экономическая, а политическая и силовая.
Тут активно и много обсуждаются экономические показатели, но мы нихрена не знаем о глобальных политических договоренностях...
Которые, в то же время, не являются подтверждением успешности и правильности американской ЭКОНОМИЧЕСКОЙ модели. 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(15:47:52 / 14-04-2014)

>Насколько я понимаю, уже сейчас залогом благополучия США является возможность делать новые долги и возможнотсь НЕ оплачивать старые.
Старые они оплачивают, с этим проблем нет.

>При этом, это возможность не экономическая, а политическая и силовая.

Монополист, что хочет то и делает

>Которые, в то же время, не являются подтверждением успешности и правильности американской ЭКОНОМИЧЕСКОЙ модели.

США крутит весь мир, для них их модель самая правильная

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(16:30:08 / 14-04-2014)

"Высокие цены" это всего лишь способ отодвинуть лохов, не имеющих сильные армию и флот, от энергии.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 6 месяцев)(14:31:57 / 14-04-2014)

Дык переоценка извлекаемых запасов при изменении цены - явление нормальное.

Но! Прошу обратить внимание на число столбиков ;) Оне начинаютъ падать после 4го года эксплуатации. Растет Пенсильвания (4й год). Вирджиния (снова таки, 4й) и Оклахома (пятый год, но по-чуть-чуть).

Остальные падают... Посмотрим, что произойдет в сл. году.

ЗЫ: Проверьте текст, там дублирование абзаца

Ниже пара графиков и иллюстраций.
В первой можно увидеть структуру изменений. Видно, что увеличение запасов на одних месторождениях полностью компенсировалось сокращением запасов на других, но добыча газа снизила запасы на конец 2012 года до уровня 323 триллионов кубических футов (или 9.1 трлн м. куб.).
Ниже пару графиков иллюстраций: 
В первой можно увидеть структуру изменений. Видно, что увеличение запасов на одних месторождениях полностью компенсировалось сокращением запасов на других, но добыча газа снизила запасы на конец 2012 года до уровня 323 триллионов кубических футов (или 9.1 трлн м. куб.)

Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(14:37:59 / 14-04-2014)

Кстати. Про стабильность EROI в материале по ссылке.
 

Насколько я понимаю, остаются нерешенными, проблемы экологического загрязнения, типа вывоза и утилизации отработанной воды, и разрушения автодорог - а это немалые затраты. Они отложены на будущее, но это не значит, что их нет, более того - оставление их на будущее лишь увеличивает стоимость их решения.
Также, насколько я понимаю, часть проблем решена за счет населения, проживающего в области проведения работ. Так как  проблемы с обеспечением их питьевой водой они решают за свой счет, то есть экономия газодобытчиков решена возросшими затратами местного населения, что в той модели налогообложения приведет к сокращению налоговой базы, так как у налогоплатильщиков вырастут затраты на жизнеобеспечение, которые можно будет вывести из налогооблагаемых сумм.

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...