Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Энергоудар

Аватар пользователя damadiluma

Не видел здесь эту статью. А в ней худо-бедно даётся ответ, почему мы до сих пор не перевели торговлю углеводородами на рубли.

Итак, Крым присоединён. Кое-какие санкции со стороны Запада уже введены в действие. Санкции, в общем и целом, ерундовые, что вполне закономерно вызывает смех – и со сторны простых граждан (думаю, многие видели фотографии объявлений вида "Бараку Обаме запрещёно посещать этот сортир"), и со стороны более значимых персон: вице-премьер Дмитрий Рогозин, ответственный за ВПК, предложил западным политикам прислать ему свои "стесанные от бессильной злобы зубы" и напомнил, что "у российского оборонно-промышленного комплекса есть масса иных способов передвижения по миру – помимо поездок по туристической визе"; вероятно, коллективный Запад испугался. Тем не менее, уже существенное время идут разговоры о возможном ином виде санкций против России – сделать так, чтобы РФ получала меньше денег за продажу энергоносителей, вплоть до нуля. Имеет смысл рассмотреть реальность этих угроз.

За 2013 год:

  • Россией было экспортировано 236,6 млн. тонн нефти на сумму $173,67 млрд., из них в дальнее зарубежье поставлено 208 млн. тонн нефти на сумму $162,45 млрд., также было поставлено нефтепродуктов 151,6 млн. тонн на сумму $109,33 млрд., из них в дальнее зарубежье поставлено 141,3 млн. тонн стоимостью $101,98 млрд.;
  • Россией было экспортировано 196,4 млрд. куб.м. газа на сумму $67,23 млрд.;
  • Россией было экспортировано 138,99 млн. тонн угля на сумму $11,82 млрд.;

Видно, что основной доход за углеводороды Россия получает именно от нефти и её производных; в дальнейшем будем рассматривать ситуацию без угля, по причине его малой значимости.

Итак, нефть.

Товар этот по сути своей очень удобен для перевозки и хранения, из чего следует, что данный конкретный баррель вполне может сменить много хозяев, прежде чем быть использованным конечным потребителем. Из этого следует, что полностью заблокировать поставки на уровне эмбарго достаточно сложно даже технически – нефть зачастую можно продать через третьи руки, пусть и с дисконтом, вопрос здесь исключительно в наличии таких партнёров, "менее принципиальных" с точки зрения устанавливающих эмбарго.

Другим вариантом санкций назвается снижение цены на нефть. Здесь надо отметить, что на краткосрочном уровне этого добиться, конечно, можно, но в целом это мало что даст. США уже анонсировали продажу 5 млн. баррелей из своего стратегического резерва (составляющего порядка 700 млн. баррелей), в гипотетическом случае продаж на уровне 0,5-1 млн. баррелей в день цена вполне может поехать вниз. Но такие действия вызовут противодействие уже внутри самих США, недовольны будут американские нефтепромышленники и поддерживаемая ими республиканская партия. Опасно это также и для КСА, для саудитов это чревато дефицитом бюджета. Для РФ это будет, ясное дело, неприятно, но никаких критических проблем я здесь не вижу. Вместе с тем, снижение цены на среднесрочном промежутке, возможное по причинам продолжающейся стагнации в мировой экономике, снижения американского спроса на импорт за счёт собственной добычи, вполне вероятного увеличения добычи Ираном и Ираком будет уже куда более проблематично для РФ, поскольку любые "жировые запасы" по определению конечны.

Вместе с тем, хотелось бы предостеречь от принятия как руководство к действию идеи требовать оплату за нефть в рублях, золоте или борзых щенках. Идея эта чудесно выглядит в теории и на бумаге – как же так, расширение рублёвой зоны, укрепление российской финансовой системы и так далее – но в реальности она обернётся лишь пшиком. Россия производит сейчас примерно 10 млн. баррелей нефти в день, из них на экспорт идёт 7,4 млн. баррелей, из которых примерно 5 млн. – сырая нефть, а 2,4 млн. – нефтепродукты. Вместе с тем, ежедневное мировое потребление составляет порядка 91 млн. баррелей сырой нефти, т.е. доля России в этих поставках – всего-то чуть более 5%. При таких условиях потребитель не будет возиться с поиском рублей для оплаты российской нефти, он просто переключится на других поставщиков, которые только рады этому будут; опять же, помним про удобство нефти как реального торгуемого товара. Понятно, это вызовет свои издержки, управленческие и логистические, притом что примерно 35% потребления той же Европы покрывается именно что российской нефтью – но потребителя, привычного к оплате в долларах США, это не остановит.

Также стоит отметить вариант полного эмбарго на поставки нефти со стороны стран Запада. Выглядит это вполне реально с точки зрения потребления (выпавшие 5% мировой добычи вполне можно частично заместить, частично пережить), но малореально с точки зрения политической, для этого требуется согласованность действий при явно эфемерной выгоде. С другой стороны, такой вариант весьма неприятен для России. Понятно, в этом случае нефть можно будет продать через Китай – но он, ради заработка на реэкспорте, затребует дисконт процентов в 20-25, накопит долгов, а затем предложит погасить их поставками китайских товаров либо же юанем. Собственно, именно так он и поступал с Ираном под санкциями.

Ситуация с газом принципиально иная. Газ как таковой практически неотделим от систем его доставки и хранения. Соответственно, привязанность нынешних потребителей российского газа к нему является в существенной степени технической и оттого слабоизменимой.

В 2013 году РФ экспортировала суммарно 196 млрд. куб.м. (138 млрд. куб.м. в дальнее зарубежье и 58,4 млрд. куб.м. в ближнее), зависимость ЕС от российского газа составила 31%. Заместить эти поставки в обозримом будущем просто невозможно, объёмов спотового рынка Европы для этого не хватит.

Понятно, они будут к этому стремиться, хотя бы в силу декларированной политики диверсификации энергопоставок. Но лимиты и здесь ограничены, даже на среднесрочном периоде. Норвегия, поставляющая ныне 110 млрд. куб. м. в год, обещает к 2020 году нарастить поставки до 130 млрд. кубов в год – негусто. Поставки газа из Ливии и в лучшие времена не превышали 10 млрд. куб.м. в год. Лимит Катара ограничен его мощностями по сжижению газа, быстро их нарастить нет возможности, кроме того, потребуется и строительство дополнительных регазификационных терминалов, а это опять же время и деньги, один такой терминал строится пять лет и стоит несколько миллиардов долларов США. Те же терминалы потребуются и на случай покупки СПГ из США, но и здесь о значимых объёмах можно только мечтать. Первые поставки СПГ из США ожидаются, самое раннее, в конце 2015 года, по состоянию на 2018 год мощность поставок СПГ составит, в пределе, 15-20 млрд. куб.м. – и это при условии, что мощностей регазификации хватит в Европе, а чтобы их хватило, их надо начинать строить уже сейчас.

В принципе, для Европы остаётся ещё немного резервов в деле отказа от российского газа, но толку здесь будет мало. Во-первых, они могут отказаться от субсидирования перманентно убыточных "зелёных" энергетических технологий; идеи такие бродят в Германии, но пока не оформились. Во-вторых, они (в первую очередь это относится опять же к Германии) могут вернуться к атомной энергогенерации, победив радиофобию. В-третьих, резервом энергоносителей для Европы могут стать месторождения нетрадиционных углеводородов, в том числе сланца, разрабатываемые в Польше и на Украине. Но здесь ещё большой вопрос, когда и какой будет выхлоп с этих месторождений, и будет ли вообще. К примеру, украинская Юзовская площадь – это совсем не то, что американский Баккен, и по глубине залегания газоносных пластов (4-6 км. против 2-2,5 км.), и по самой породе – это газ плотных песчаников, а не сланцевых пород. В целом же по Украине текущая оценка потенциальной газодобычи – 24,5 млрд. куб.м. в год к 2030 году (т.е. уже на долговременном промежутке), но эта оценка даже не в первом, а в нулевом приближении. Кроме того, себестоимость газодобычи здесь совершенно объективно будет выше, чем на американских сланцевых месторождениях, что конкурентноспособно в сравнении с $30 за 1000 кубов ямальского газа только лишь при условии сохранения нынешних европейских цен на газ в $400-500 за 1000 куб.м. – т.е. при отсутствии ценовой войны со стороны Газпрома.

Собственно, по газу-то и можно потихоньку переходить на рубль. Дать дисконт при оплате рублями, можно также привязать цену на газ к цене спотового рынка – она определяется не долгосрочными контрактами, привязанными по цене к стоимости барреля нефти, а именно что балансом спроса и предложения. Но это уже выходит за рамки данной заметки.

В целом же существенного давления на Россию по направлению поставок энергоносителей потребителям я не ожидаю.

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

5% в мире, но в европе то 30%, а их думаю уже будет нечем заменить. Хотя в европу можно и за евро торговать, лишь бы доллар тут рядом не ходил.

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(19:28:45 / 13-04-2014)

Что-то как ни делил я 10 на 91, 5% никак не получается... Всё время получается 11%.

Может у меня с арифметикой что-то?

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(12:16:30 / 13-04-2014)

Ерунда это. Запад рассматривается в комплексе, а по РФ тематика разбивается на отдельные вопросы. Если у нас есть кнут в виде газа, почему бы мы не могли его применить, в нефтяном вопросе? Потребитель-то один и тот же, что газа, что нефти. Давайте уж тогда рассматривать потребление отдельно Европы и возможности по смене поставика именно для Европы, а не для всего Запада. Тут еще проигнорирован вопрос роста цены нефти для Европы - вынужденная смена поставщика это вам не шантаж "уйду к другому", придется раскошеливаться.

P.S. Кто в курсе специфики нефтяных контрактов? Например, газовые контракты - штука серьезная и долгоиграющая... Возможно и нефтяные контракты Европе будет себе дороже нарушать.

Аватар пользователя Офисный планктон

Кроме торговли энергоносителями России с Европой есть также торговля с Китаем.

1) Кто мешает продавать энергоносители в Китай за рубли или юани?

2) В Китай Россия также продаёт и вооружение. Кто мешает продавать вооружение Китаю не за доллары или евро?

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(12:24:02 / 13-04-2014)

Откуда такие долбанные эксперты берутся, ну пц :(

Единственное что в статье адекватно, это статистика по продаже, остальное - бред диванного аналитика. Зачем подобное гно сюда тащить, камрад?

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(13:10:17 / 13-04-2014)

Сказали А, говорите и Б - у нас тут так принято. Критика должна быть обоснованной. Что конкретно вы считаете неправильным и предложите вашу альтернативу.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(12:26:02 / 13-04-2014)

Автору неплохо бы арифметику подучить

на экспорт идёт 7,4 млн. баррелей из которых примерно 5 млн. – сырая нефть, а 2,4 млн. – нефтепродукты...ежедневное мировое потребление составляет порядка 91 млн. баррелей сырой нефти, т.е. доля России в этих поставках – всего-то чуть более 5%.

По цифрам - это больше 8%, а не 5%.

А если учесть, что для получения 2,4 нефтепродукты, то процент возрастает еще больше.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(12:34:05 / 13-04-2014)

Цифры вообще очень странные по нефти.

В 2012 году производство нефти было 86 млн баррелей, за 13й год вроде производство возрасло на 1.5-2 млн.

Потребление в 2013 якобы почти 92 млн баррелей. Нетрудно видеть, где-то тут врут.

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(14:12:29 / 13-04-2014)

Чуть более 5% и есть. Про сырую нефть же говорится, что вы все в кучу-то свалили..

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(14:32:04 / 13-04-2014)

Россия производит сейчас примерно 10 млн. баррелей нефти в день, из них на экспорт идёт 7,4 млн. баррелей, из которых примерно 5 млн. – сырая нефть, а 2,4 млн. – нефтепродукты

5% - это экспорт непереработанной нефти. Но нефтепродукты - это тоже нефть, только в переработанном виде.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(15:52:10 / 13-04-2014)

Про мировое потребление конкретно нефтепродуктов ничего не сказано. 2,4 млн - цифра как раз к этому, а к сырой нефти никаким боком.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(15:57:58 / 13-04-2014)

То есть нефтепродукты изготавливаются не из нефти? :)

Вы только вдумайтесь в то, что написали. :))

Нефтепродукты вырабатываются из нефти. Если весь мир потребляет за день "х" тонн нефти, то это означает, что эта нефть была переработана на нефтепродукты.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(16:13:47 / 13-04-2014)

А где сказано, что в эти "х" тонн сырой нефти входит и переработанная в нефтепродукты?! Кто-то, потребляя сырую нефть, производит нефтепродукты сам, а кто-то потребляет сразу нефтепродукты. Есть цифра мирового потребления нефтепродуктов и есть цифра мирового потребления сырой нефти. Указана доля из потребления сырой нефти, вот и всё.

 

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(17:51:07 / 13-04-2014)

Вы еще раз перечитайте фразу

на экспорт идёт 7,4 млн. баррелей, из которых примерно 5 млн. – сырая нефть, а 2,4 млн. – нефтепродукты

7, 4 . Если бы нефтепродукты входили бы в 5, то сумма была бы равна 5. :)))

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(19:48:18 / 13-04-2014)

Видимо я как-то невнятно выражаюсь. Впрочем, надоело. Удачи.

Аватар пользователя serg45
serg45(5 лет 2 недели)(12:36:37 / 13-04-2014)

на экспорт идёт 7,4 млн. баррелей из которых примерно 5 млн. – сырая нефть, а 2,4 млн. – нефтепродукты...ежедневное мировое потребление составляет порядка 91 млн. баррелей сырой нефти, т.е. доля России в этих поставках – всего-то чуть более 5%.

 Если автор считает российский экспорт , то и сравнивать надо с мировым ЭКСПОРТОМ . А здесь доля России около 15 % .

Аватар пользователя theTurull
theTurull(4 года 2 месяца)(12:56:55 / 13-04-2014)

Аффтору было бы неплохо еще вспомнить что добыча/продажа нефти строго квотирована странами ОПЕК (и не входящими, но прислушивающимися Россией, Норвегией и Мексикой). А также хорошо бы вспомнить что нефть бывает разной: РФ продает гейропке тяжелую Urals, и перенастроить НПЗ на легкую нефть Лайт/Бренд это гемор на несколько месяцев и сотни миллионов баксов.

Статью фтопку.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(14:22:17 / 13-04-2014)

Конечно же ОПЕК назначет объемы и цены, ага))) ОПЕК по собственномй желанию в 80х обрушили цены на нефть)))

 

И второе - Urals это смесь тяжелой уральско-поволжской нефти с легкой сибирской. По качеству такая смесь ничуть не хуже (а в чем то даже лучше) нефти с ближнего востока. Тяжелой такая смесь называется именно из-за сложнойстей в переработке (удаление серы и битумность), соответственно НПЗ по переработке легкой нетфи - они дешевле и проще чем НПЗ по тяжелой нефти.

 

Миллионы баксов - это вы загнули, откуда данные? Не скажу за нефть но переход с производства СПБТ на ШФЛУ из попутного газа занимает максимум 2 часа и то потому переключение между режимами осуществляется ручными задвижками.

По нефти что сейчас еще помню - там у нас вообще колона ректификации, хоть тяжелая хоть легкая нефть, на выходе получаете разное количесво той или иной фракции, основной напряг - сероудаление. 

Так что вас в топку)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(14:23:35 / 13-04-2014)

собственно апдейт  "Например, многие азиатские нефтеперерабатывающие предприятия предпочитают сорт Urals только за счет более низкого содержания серы по отношению к арабской нефти Dubai Crude, доступной на Сингапурской бирже по значительно более низкой цене." - но мы конечно знаем что ОПЕК сильно сбросит цену и русскую нефть никто покупать не будет)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(13:52:21 / 13-04-2014)

"Аналитика" по нефти в корне не верна. Ибо в мире существует недостаток энергии. И заместить даже "жалкие" 5-8% общемирового количества просто тупо нечем.

Дифицит в 5% приведет к чудовищьному росту цен, что, в свою очередь, обрушит экономики "развитых" стран.

Аватар пользователя negr
negr(5 лет 11 месяцев)(16:04:15 / 13-04-2014)

не глубоко копал

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(16:04:56 / 13-04-2014)

Не обязательно за доллары,евро,рубли-можно первыми пойти на типа CDR.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...