Вот ещё интересный материальчик на мою любимую тему - движение геополюсов. Результат прошлого такого явления - это гибель мамонтов и ещё 80 видов животных северного полушария. А также - прошлой человеческой цивилизации...
Но Земля готовится к новому такому действию - в 2004г. был переломный момент:
трагическое землетрясение в ЮВА (более 2000тыщ жертв) и в Жёлтом Камне активизировалось бурление говнамагмы, забили новые гейзеры.
Ну, собственно статья...
Луга Сахары превратились в пустыню в течение нескольких веков из-за наклона оси Земли
12 Апрель 2014 15:59 | Источник
Поделиться…Подобное возможно и в будущем, говорят ученые.
ВАШИНГТОН (AP). Дожди перестали приходить, температура поднялась и великие луга Северной Африки превратились в пустыню несколько тысяч лет назад. Эти изменения, возможно, помогли развитию основ цивилизации в долине Нила.
Переход к сегодняшнему засушливому климату не был постепенным, а произошел в течение двух эпизодов. Первый — от 6700 до 5500 лет назад, а второй — от 4000 до 3600 лет назад, говорится в статье, опубликованной в журнале Geophysical Research Letters.
«Последний период был очень тяжелым, он разрушил древние цивилизации и социально-экономические системы», — пишут исследователи.
Команда исследователей во главе с Мартином Классеном из Потсдамского института исследования климатических изменений Германии проанализированы компьютерные модели климата за последние несколько тысяч лет.
Они пришли к выводу – нынешний пустынный климат в Сахаре был вызван изменениями в орбите Земли и наклона оси Земли.
В то время как изменения в орбите Земли происходили постепенно, трансформации в климате и растительном мире Северной Африки были резкими.
Резкие изменения в климате и растительности Сахары произошли в течение сотен лет, сообщили ученые.
Больше не было травы и других растений, собирающих воду и отдающих ее обратно в атмосферу; теперь в регионе стали господствовать горячий песок и сильное солнце, а реки и ручьи иссякли.
Это событие опустошило древние цивилизации в этом районе, теперь о них напоминают только наскальные рисунки. Изменения, возможно, стимулировали их перебраться в долину Нила и других речные долины, где великие цивилизации получили развитие.
«Но миграция людей из Сахары до Нила — гипотеза», — сказал Классен .
«Действительно ли миграция была стимулом для развитых цивилизаций точно пока не известно…. Мне это кажется правдоподобным,» — сказал он.
Классен и его команда использовали компьютерные климатические модели для расчета влияния погодных условий, океанов и растительности отдельно и в различных сочетаниях. Они пришли к выводу, что океаны играют лишь незначительную роль в опустынивании Сахары.
Исследование также предположило, что способы и техники землепользования людей, проживавших в Сахаре, не были значительными причинами опустынивания.
axis earth 300×224 Почему наклонена ось земли?
Классен отметил, что изменения в орбите Земли и наклон ее оси будут происходить и в будущем.
Комментарии
Насчёт мегаватт - увод разговора в сторону засчитан!
Нас вообще-то интересует, ЧТО за цивилизация создавала такие махины, КАК, ну и как они их обрабатывали и перемещали? Меня больше всего интересуют технологии!
Мне цивилизация, зависшая в бронзовом веке, не кажется равной нашей по развитию или выше. Маниакальное выпиливание и таскание глыб ни разу не кажется разумным.
Пример в миниатюре – цивилизация острова Пасхи. Умны были аж до неприличия.
Да, баальбек - каменоломня!
Ха-ха-ха! ну ты лох неграмотный! не умеешь читать-хотя бы канал Дискавери смотри! там много доказательст показано.
Меня в телевизоре забанили.
Есть предположения, что песок в Сахаре вообще не местный, а выпал буквально с неба, похоронив под собой древнюю цивилизацию. Кстати слой песка в несколько метров наблюдается во многих областях центральной России, причём этот слой расположен неестественным образом, ниже него опять идёт почва с перегноем, когда-то этим песком засыпанная...
Вообще-то песок образуется на месте разрушения гранитных массивов, слюда и полевые шпаты выветриваются и уносятся ветром и водой, а остаётся кварцевый песок. Частично переноситься пески ветром могут, но что бы уж совсем из далека и в таком количестве... Это вряд ли. :))
А вообще, на тему резкого появления пустыни, так нефиг на сдвиги земной оси кивать. Вон под Нарьян Маром леса сосновые вырубили, на песчаных почвах, получили барханы в Заполярье. И века не потребовались, быстренько так пустынный пейзаж образовался. А в Африке скотоводы тогда жили, да и сейчас их хватает, количество коз и овец - мерило богатства, в итоге перевыпас пастбищ, сводится растительность, получаем пустыню. Оно и сейчас продолжается, зря что ли Сахара расползается?:))
Ну или вон Китай... При товарище Мао повырубили сосновые леса, теперь в Пекине песчаные бури бывают и никакие земные оси двигать не пришлось.:))
- Частично переноситься пески ветром могут, но что бы уж совсем из далека и в таком количестве... Это вряд ли. :))
А кто вам сказал что они ветром перенесены?
Может Черняевский гравиболид притащил ))
В гравиболидах не разбираюсь, как-то не сталкивался, поэтому тут мне спорить сложно.:))
Про Сахару где-то мелькало, что лес там был раньше в приличных количествах и был попользован людьми. После чего пустыня и развернулась.
О. Пасхи - тоже рукотворная катастрофа.
В Сахаре песком занято около трети территории, в основном это каменистые плато.
В Пекине пыльные бури - всю жизнь, из Монголии каждый май ветром надувает. Риносюкэ Акутагава писал.
Может и так, только после вырубки лесов пески к Пекину поползли, потому китайцы снова лес сажать начали, а то барханы пастбища засыпать начали.:))
Смена полюсов или будни планеты Земля
Осталось только разъяснить причину изменения оси гироскопа массой 5 972 000 000 000 000 000 000 000 кг.
Эффект Джанибекова?
Что-то эта хрень на фото - не слишком похожа на Землю...
У них видимо на космической станции глобуса не было ))
Просто на сфере (глобусе) этот эффект не раскачивает ось вращения, а наоборот стабилизирует. Тупо смотреть на шарик, вращающийся вокруг одной оси - неинтересно, поэтому они на орбите крутят гайки, книги, плоскогубцы, но никак не глобус.
У планеты Земля очень неравномерное распределение масс. И при этом планета далеко не твёрдое тело, а весьма и весьма пластичное. Выводы из этого надеюсь сделаете сами.
Мыфсеумрем, конечно.
В очередной раз.
однако они потом слепили пластилиновый шарик, вмяли туда гайку, закрутили, и потом резко открутили, и наблюдали аналогичные перевороты, в других видео это есть
Ну да. Гайку прилепили сбоку исключительно для смещения центра тяжести, иначе эффекта не получалось.
Земля не шар, а геоид приплюснутый у полюсов, причём на севере приплюснутость гораздо сильнее. Если мысленно гипертрофировать отклонения от шара форму, то наша планета по форме как груша. Уже не говоря, что внутри этой "груши" масса распределена неравномерно. Посмотрите спутниковую гравиметрию неравномерности масс
Болты в пластилине помечены красным ))
Ладно, убедили. Земля - банангруша, с пластилиновыми болтами. И центр массы находится очень далеко от геометрического. В 6000 километрах.
Пошел спать.
брешешь
Судя по дате оригинального поста - эстонец.
Судя по информативности и аргументированности - хохол.
Вообщем случай клинический. В морг.
Хотя если покажешь этот эффект на однородной сфере - приходи, посмеемся..
Мистер не отличает сферы от глобуса, и загоняет про наоборот стабилизации. Я уже смеюсь, и ходить никуда не надо.
масса гироскопа не имеет вообще никого значения! можете еще 15000 нулей дорисовать нихуа не поменяется в законах физики, "гироскоп" может менять свою ось по чисто ВНУТРЕННИМ причинам, например потому что не является монолитно твердым телом, а например состоит из трех слоев с разными параметрами кинематики, вязкости, направления вращения, магнитными свойствами наконец....
На самом деле Земля не монолит, и речь идёт о проскальзывании Земной коры по слою жидкой магмы относительно геополюсов
А причина проскальзывания?
Причин несколько:
вращение внутреннего ядра;
восходящие тепловые потоки магмы... и др.
Читайтекнигу В.Н.Ларина
http://hydrogen-future.com/images/Nasha%20Zemlya,%20V.%20Larin,%202005.pdf
По Ларину нет никакого слоя жидкой магмы, Вы невнимательно читали.
Опять Ларин... Скучно.
У Хенкока смешнее - кора проскальзывает под весом ледовых шапок на полюсах, у Склярова интереснее - от удара астероида. Скучно. Хочется чего-то нового...
.
Я склоняюсь к мнению, что образование пустыни Сахара связано с изменением розы ветров, когда по какой-то, пока не установленной причине, преимущественные ветра перестали приносить влагу. Может ли быть причиной изменение оси вращения? - Да. Подъём гор Гималаев выше некоторой критической величины? - Да. Возможно - это основная причина запустынивания Средней Азии, Аравии и Сахары.
Все это фигня. Почему вдруг возникают пустыни никто не знает. И почему происходит обратное - тоже. Пески могут двигаться и течь десятилетиями, а потом за два-три года остановиться и порасти травой, а затем и лесом.
В одной такой бывшей пустыне теперь в балках подосиновики собирают.
В.Н. Ларин.
Наша Земля.
Если рассматривать кору как отдельный объект, то вполне возможно, с точки зрения физики
Дак то-то и оно, что современная наука сегодня говорит одно, завтра-другое, послезавтра-третье. И всегда с пафосом и претензией на истину.
Про сдвиг полюсов писал камрад Де Пердье. и Приводил в качестве иточника вот это. Показательно то что об этой теме в последее время говорят все больше и больше. Недавно в новостях на одном из центральных телеканалов говорилось о совместной работе наших и китайских ученых выясняющих причины гибели мамонтов. В качестве одной из упоминается сдвиг.
Все это, конечно, замечательно, но хочется спросить - "и че?"
.
Фоменко и Задорнов неистово плюсуют))
Земная ось наклонилась после Всемирного Потопа. Тогда произошли многочисленные разломы , через которые хлынули селевые потоки, которые смыли практически всю древнюю цивилизацию. А после того как многодневный ливень вымыл из атомсферы углекислоту и она стала прозрачной, образовалась та конфигурация землной поверхности, которая нам знакома сейчас. потом еще несколько столетий континенты расходились другт от друга, принимая известную на сейчас форму.
в Быт. 10,25 и 1 Пар. 1,19, где мы дважды читаем: "У Евера родились два сына: имя одному Фалек, потому что во дни его разделилась земля, имя брата его Иоктан".
Обсуждать в интернетах что-то научное - бесполезное. Сразу набегут различные творческие и религиозные личности и засрут все обсуждение.
Если Вам интересно, то вот мои изыскания по тому же поводу.
Страницы