Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

РНБ: Нам нужна своя Википедия

Аватар пользователя alexsword

Российские библиотеки хотят создать отечественный электронный энциклопедический ресурс, который станет альтернативой иностранной "Википедии". Эту инициативу озвучил на заседании Ученого совета Президентской библиотеки в Санкт-Петербурге генеральный директор Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов. Участники заседания отметили, что самая популярная в мире электронная энциклопедия содержит много неточностей, к тому же теперь "некоторые факты, касающиеся геополитики, могут быть изложены в ней необъективно".

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Радионеслушатель

да вроде есть такие проекты и много.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(17:30:26 / 11-04-2014)

И за всеми поддержка РНБ?

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 11 месяцев)(18:00:25 / 11-04-2014)

AY этим занимался, пока не сменил временно деятельность.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(17:44:06 / 11-04-2014)

давно пора.

и почему только факты геополитики? а истории, а социальных отношений?
Аватар пользователя Нумминорих Кута

Согласен, давно пора, и заносить туда оцифрованные книги тоже.

Аватар пользователя Добренький
Добренький(4 года 2 месяца)(17:38:57 / 11-04-2014)

Нужна официальная (гарантированная государством достоверность документов) энциклопедия. 

А нынешняя педия демонстрирует процесс "формирования общественного мнения"-"окна Оверона"

Аватар пользователя v2v72
v2v72(4 года 11 месяцев)(17:45:18 / 11-04-2014)

Нужна официальная (гарантированная государством достоверность документов)

В России образование тоже официальное, государственное. Но есть фурсенки, которые государство в государстве.

Не получится ли так и с педией?

 

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(17:45:44 / 11-04-2014)

Только у скорбных умом российских, ни за что не несущих ответственности бюрократов, мог сыграть могучий обезьяний рефлекс повторения "...педии"

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(18:03:08 / 11-04-2014)

Такой умный и не на галерах? Срочно выдвигайся в президенты. 

Аватар пользователя ponarter
ponarter(5 лет 10 месяцев)(17:58:52 / 11-04-2014)

И тут Фрицморген с рукспертом угадал направление. Пора.

Аватар пользователя joyko
joyko(5 лет 10 месяцев)(18:00:03 / 11-04-2014)

Да ради б-га. Замутить свою википедию имеет право любой человек и любая организация. Более того, настоящая Википедия совершенно бесплатно предоставляет им свой движок. То есть, энтузиасты освобождены от нудной технической работы. Только и знай себе, выкладывай продукт своего интеллекта. При условии конечно, что он имеется в наличии, интеллект-то.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(4 года 2 недели)(18:40:01 / 11-04-2014)
Нам нужна своя Википедия


Поддерживаю. В интернете много разнородной информации, слухов, предрассудков, дезы.

Википедия - вещь неплохая, но войны группировок, стремящихся вбить в головы читателей свое видение реальности, делает эту "педию" не очень достоверной.

Но как основа Википедия пойдет.

Нужны только модераторы, которые будут модерировать раздел, в котором они - доки.

Но они не должны  допускать и не допускать.

Они будут сортировать по рубрикам: факты, оценки, легенды, заблуждения, пропаганда (факты+оценка) и так далее. Кто-то внес новые даннные, и пока модератор не рассортирует и не оценит их, они не появляются в в доступе "для всех".

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(18:12:31 / 11-04-2014)

До своей ВИКИ нужен просто свой форум, чтобы хотя бы разобраться, кто это - мы?

Аватар пользователя Xexen
Xexen(4 года 2 недели)(18:18:10 / 11-04-2014)

кто это - мы?

У меня в тексте такой цитаты нет. :)

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(4 года 12 месяцев)(19:25:38 / 11-04-2014)

Форум пмсм гораздо менее удобен для сжатой передачи и формирования общего знания, по сравнению с модификацией вики. Читать простыни разносрачей для поиска крупиц информации - не у каждого хватит терпения.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(19:33:25 / 11-04-2014)

Это ты про блог говоришь. В форуме достаточно возможностей для структурирования информации по нескольким критериям. 

А "своя" ВИКИ будет ничем не лучше чужой. Как канал ОТР :). И опять никто ничего не поймет, а кто поймет, ничего не сможет сделать.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(4 года 2 недели)(19:43:56 / 11-04-2014)

Ну, почему?

Каждый ученый дорожит своей репутацией. И если он не сумеет рассортировать информацию по категориям, то он просто потеряет уважение коллег, и как следствие, место модератора статьи.

Выборы модераторов статей (тем) - это должна быть отдельная процедура: выборы из научных работников (состав голосующих - не ниже кандидата наук).

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(19:48:12 / 11-04-2014)

Репутация ученого.

Они почти сто лет кормили нас истматом и прочими чудесами научной мысли. И, ничего, все хорошо у них с репутацией. Самому создать мир, в котором ты герой, совсем не сложно, с этим любой бандос справляется.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(4 года 2 недели)(20:31:07 / 11-04-2014)

Они почти сто лет кормили нас истматом

Ну и что?

И в истории есть доказанные и признанные всеми сторонами  факты. И есть идеологическая составляющая, в которой даются оценки последствий совершенных событий (фактов).

Главное - научить людей отличать факты от оценок и самим делать выводы из суммы фактов.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(4 года 12 месяцев)(20:42:11 / 11-04-2014)

1. Вот как, например, на форуме, собрать все мнения по части чьего-то комментария? Т.е. увидеть все точки зрения на подвопрос?

2. Или как откомментировать часть таблицы с данными?

В вики-движке мне лично не хватает удобной индикации всех авторов определенного куска текста, с показом всех правок БЕЗ сравнения версий в отдельном окне.

Плюс система репутации, но без возможности накруток. Например:

А. каждый привязанный к реальному человеку аккаунт, в зависимости от своей репутации, имеет от 10 до 30 баллов "голоса" всего;

Б.может эти баллы раздавать другим участникам напрямую и/или их действиям (правка в тексте, комментарий, удаление чужой правки, и т.п.);

В. можно забрать свой голос, но обязательно откомментировать это, возможно, даже с чьего-то разрешения;

Г. история движения голосов доступна всем реальным аккаунтам, чтобы видно было, кто занимается накрутками и т.п.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(21:01:25 / 11-04-2014)

Вообще не о том говорим.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(4 года 2 недели)(21:49:54 / 11-04-2014)

как, например, на форуме, собрать все мнения по части чьего-то комментария?


Масса мнений- это не критерий истины. Вы не забыли еще, что любое открытие - это противоречие уже существующей массы мнений?

Факт - это доказанное событие. Но только до того момента, когда появляется доказательство того, что предыдущее доказательство было некорректно.

Жаль только, что оценить доказательство на современном уровне могут только небольшая часть профессионалов.

Именно поэтому в такой энциклопедии "право первой ночи" должно принадлежать профессионалам. Но мнения имеют право высказывать и доказывать свою правоту все остальные.

Критерием любого открытия является предсказание неочевидного события. Причем предсказание должно подтвержаться теорией и расчетами (на основании этой теории).

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя На краю империи

Википедия хороша только как концентрированный сборник статистических данных, не больше.

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(5 лет 11 месяцев)(18:11:20 / 11-04-2014)

Свою продали Рубрикону (США). Кажется за $100 тысяч.

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 2 месяца)(18:45:29 / 11-04-2014)

Руэксперт. Есть.

Господин Фриц Моисеевич Морген ведет.

С бывшим  тегом "дневник начинающего сатаниста"

перекрасившегося в православие.

И там нет идиотизма, когда уничтожают своих, типа "фурсенко", "дмп" и ПРочих. Потому как обсуждение нужно. 

Без "кипения мыслей"   - унылый склеп.

 

Какого      х? делать  ресурс, если мы можем информативно прочититать на итар-тасс? 

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(19:39:47 / 11-04-2014)

изначально википедия появилась как инстумент противопоставления авторскому праву. все энциклопедии охраняются и потому их нельзя легально распространять в интернете. потому добровольцам было предложено написать хоть что-нибудь самим.

как видим - результат достингут.

потому для успешной конкуренции нужно например выкупить (???) или каким-то законом обнулить авторские права хотя бы на БСЭ и опубликовать её в сети для начало. но не в виде сканов конечно, а переработав.

у россии/советского союза мощнейшее научное наследие. надо только опубликовать его.

Аватар пользователя Fedan
Fedan(4 года 1 месяц)(20:16:14 / 11-04-2014)

http://lurkmore.to наше всё :)

Аватар пользователя Спокойствие души

Это круто, модно и маргинально. Рождает чувство группы, свой в доску, коды и мемы, рукалицо. Можно, как и в любой Педивикии, продать неопытной молодёжи всё  что угодно, в искусном замесе.

Комментарий администрации:  
*** Афтершок гнусная помойка для дебилов (c) ***
Аватар пользователя MoHax_ua
MoHax_ua(4 года 5 месяцев)(05:50:01 / 13-04-2014)

+ 1. лурка рулит

Аватар пользователя msrzai
msrzai(4 года 1 месяц)(20:56:10 / 11-04-2014)

Нужно оцифровать все документы, летописи, рукописи и выложить в открытый доступ. Написать нормальную историю, а не эту западенскую версию.

Комментарий администрации:  
*** Подаю как факт невменяемую отсебятину ***
Аватар пользователя Acet
Acet(4 года 8 месяцев)(22:16:39 / 11-04-2014)

Что-то там неверху стали умнеть с такой скоростью,  что аж страшно. Если они еще и поисковик сделают с гос.капиталом, чтобы всякое дерьмо не вливал как нихуяндекс...

Аватар пользователя Спокойствие души

Всем-всем-всем поклонникам Википедии - а знаете ли вы, что вы уже можете насладиться статьёй "Ввод российских войск НА Украину"?

Комментарий администрации:  
*** Афтершок гнусная помойка для дебилов (c) ***
Аватар пользователя Fritz
Fritz(5 лет 1 месяц)(00:23:53 / 12-04-2014)

Уже есть наша Википедия, как раз с прицелом на нормальное освещение современных политических реалий:

http://ruxpert.ru/

И в ней, кстати, про Афтешок пишут:

http://ruxpert.ru/Пророссийские_блогеры,_сообщества_и_СМИ

В большой же Википедии русофобия зашкаливает:

http://ruxpert.ru/Википедия

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...