Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Апрельские тезисы

Аватар пользователя Гранд

Люблю Лукьяненко, если взорвет мозг то надолго у него в чате постоянно срач стоит:)

 

Апрельские тезисы
10 апр, 2014 в 11:20




1. Можно и нужно четко осознать - украина как государство хоть чего-либо значащее, умерла. Причем не родившись - мы наблюдали 23 года родовых мук, основой которых оказалась ложная беременность.
2. В глобальном масштабе уже совершенно не важно - задавит ли сейчас киевская хунта Юго-Восток, вырвутся ли на свободу, в Россию, Донецк и Луганск. Неважно, сейчас ли восстанет растоптанный и униженный Николаев и опозоренная Одесса. Это уже неизбежно. Если задавить сейчас - все полыхнет через несколько месяцев, на фоне стремительного обнищания и давления на русскоязычных. Но - жалко людей. Там хорошие, настоящие, люди. Наши люди.
3. Для России было бы выгоднее дождаться массового восстания Юго-Востока через несколько месяцев. Но, если хунта окончательно сойдет с ума и начнет убивать мирных граждан - все случится очень быстро.
4. Некоторым гауляйтерам - кто поумнее - я бы советовал хорошенько подумать, пока еще не поздно и перейти на сторону восставшего народа. Многим уже поздно, но они еще могут успеть уехать в глубину Европы или в залужье. Как человек, не любящий насилие, даже справедливое, я очень надеюсь на проблески ума в головах хунты.
5. Россия - не агрессор, нам не нужна вся украинская территория, поскольку нам не нужны все "украинцы". Отравленные ядом галицийской пропаганды и нацизмом должны вариться в собственном гадюшнике не менее трех поколений, т.е. лет шестидесяти как минимум (Моисей водил свой народ по пустыни сорок лет, но тогда браки заключались рано). Россия не присоединяла и не будет присоединять к себе земли, которые не просят об этом. Да собственно говоря, даже те, что просят, по хорошему стоит присоединять после всероссийского референдума. Быть частью России должно быть наградой, которую надо заслужить. И не должно быть никаких экономических преференций, скидок и кредитов чужим враждебным территориям.
6. Надо четко понимать, что основная движущая сила "украинского проекта" - это нацистская творческая интеллигенция. Сейчас она будет фальшиво улыбаться и призывать к миру, но ей нельзя верить. Творческой интеллигенции вообще нельзя верить, она деструктивна в массе своей, тем более - окраинная, выросшая из сепаратизма и сознания собственной ущербности. Это надо учитывать и сейчас, и позже.
7. Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага.

 Итсочник: http://dr-piliulkin.livejournal.com/518667.html?page=3#comments

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(16:40:10 / 10-04-2014)

Творческой интеллигенции вообще нельзя верить, она деструктивна в массе своей


Охохох...

Я склонен согласиться с данным утверждением, но мне интересно - а лично себя писатель Лукьяненко не относит к творческой интеллигенции???

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(16:46:04 / 10-04-2014)

Я не зря ссылку дал там есть это : я не интеллегент у меня професиия есть, нет времени читать комменты?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(16:51:08 / 10-04-2014)

Извините, но вычитывать 300 камментов у меня нет настроения.

Верю вам на слово. Хотя, имхуется мне, что писатель Лукьяненко немного лукавит. Образование-то у него, возможно, какое-то и есть,  но вот профессия - это то, чем человек профессионально зарабатывает на жизнь. 

И да, если человек по образованию филолух, или там журнализд - то его также смело можно отнести к творческой интеллигенции.

Аватар пользователя Realxupypr
Realxupypr(5 лет 8 месяцев)(17:35:38 / 10-04-2014)

Лукьяненко- врач психиатр

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(17:19:40 / 10-04-2014)

не кипятитесь

интеллигенция разная бывает

есть творческая интеллигенция, а есть трудовая (инженеры, конструктора, врачи и т.п.)

какая то её часть, склоняющаяся к *ценностям запада*, была в своё время очень точно идентифицирована тов. Лениным В.И. как говно нации, и с ним трудно не согласиться

при этом всё не настаиваю на подобном определении в отношении Лукьяненко, не знаю его

Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года:

"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне ? дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт...

(В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(17:21:28 / 10-04-2014)

Пару раз пересекался к лукьненко, импонирует он мне, так же как и Жирик - в приватной беседе Жирик очень умный и юморной товарищ, эпатаж - маска. Так что за Лукьяненко могу сказать одно - он действительно интеллигент, "без шляпы" и не кичащийся своим положением в жизни. У меня батя - рабочий со средним профессиональным образованием, депутат хер пойми скольки созывов, участников херовы тучи сьездов, мог нах послать директора завода(генерал полковника кстати) на партийном собрании. Так кто он? Рабочая прослойка? Интеллигент? Тут все зыбко. Как то так.

Аватар пользователя Pohlebkin
Pohlebkin(4 года 7 месяцев)(16:48:16 / 10-04-2014)

А у Лукъяненко профессия есть. Психолог он. Я практику проходил в Алматы на ул.Каблукова (аналог Канатчиковой дачи), люди вспоминали его неплохо. Хороший был специалист.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(16:51:49 / 10-04-2014)

Эммммм... С каких пор психологи у нас стали технической интеллигенцией????

Аватар пользователя Pohlebkin
Pohlebkin(4 года 7 месяцев)(16:52:49 / 10-04-2014)

Кроме технической и творческой, есть еще медицинская интеллигенция))) не путать с клинической)))

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(16:58:38 / 10-04-2014)

Всё-таки я заборол свою лень, и нашёл в камментах:

"Я не интеллигент, я коллективное бессознательное России."


Вот так, простенько и со вкусом. 

У меня нет мании величия. Великие люди этим не страдают (с).

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(17:00:05 / 10-04-2014)

Выбрали то что Вам по вкусу? Пропустив перед этим 3 или 4 коммента на данную тему? нехорошо, подмена понятий ведет к изменению сознания и вере того что Ваше мнение единственно правильное. Я допустим с удовольствием и сайты бандерлогов читаю, иначе уверуешь что ты Господь. А выдирать из контекста фразы, искажая смысл? ну ну.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(17:05:25 / 10-04-2014)

Этот ответ на данный вопрос - первый по счёту. Ниже есть и другие. Но они ниже.

Так-что передёргиваете вы.

И я ничего не выдёргивал из контекста, а привёл фразу полностью. Могу привести полностью весь каммент - смысла это не изменит:

anastassia_jm 
10 апр, 2014 08:37 (UTC)В ваши апрельские тезисы верить нельзя. Ибо как вы сами пишете "Творческой интеллигенции вообще нельзя верить, она деструктивна в массе своей". А вы и есть творческая интеллигенция.:)Вы же писатель, творческий человек :)Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии | Отслеживать

dr_piliulkin 
10 апр, 2014 11:17 (UTC)Мне - можно верить.
Даже нужно.

Я не интеллигент, я коллективное бессознательное России.
Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 3 месяца)(20:44:04 / 10-04-2014)

Дозор бдит!)

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(16:41:38 / 10-04-2014)

всё правильно сказал.

По п.7.:

мир сильно поляризуется и оттенков серого всё меньше.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(16:44:24 / 10-04-2014)

Но много метастаз западной системе есть, к сожалению, и у нас.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(16:47:31 / 10-04-2014)

Видимо это оттого, что иной, полностью отличной от западной, но при этом не менее успешной - на данный момент не существует. Ей ещё только предстоит родиться.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(16:53:31 / 10-04-2014)

думаю, это общемировая практика. Просто где-то больше, где-то меньше. Вполне полагаю, что рак в определённой доле есть и в КНДР. 

Важно всё же, что у нас порядка 80% населения способны отличить чёрное от белого (согласно различным опросам ВЦИОМ'а и пр.). А вот в наличии достаточной доли таких людей в странах Запада - источнике заразы - я не уверен. Поэтому я не удивлюсь, если они будут орать, как они офигенно толерантно и демократически массово мрут. 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(16:46:53 / 10-04-2014)

Согласен со всеми тезисами.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(16:56:55 / 10-04-2014)

На самом деле носителей бандеризма - двое. Есть ещё киевское "общество". Само по себе оно ничтожно и плевать бы на него. Но большевики сделали ещё одно преступление. На ничтожное в своей основе киевское "общество" повесили ответственность за ещё и присоединённые им земли. 
Они и в 1653 то году были пустым местом. А тут - в разы больше земель, в разы больше людей. И само по себе сознание их несоразмерности стало основой маразма.
Вариант Франции иЖанны дАрк. Франция разорена и впала в ничтожество. Но девочка утверждает, что Франция ПРЕКРАСНА.
Вариант Украины 1992 года. Она наполнена всеми видами благ. И появляется библия Юкрейны "украина - не Россия". Идиоты? Нет, киевская общественность. Вместо того, что бы воевать за ИМЯ Руси, утверждать, что ОНИ прекрасны, каркнули во всё воронье горло, что они "Не Россия".
Ну улетела бы РОссия на Марс? И что тогда бы составляла Украина? Отрицание НУЛЯ?
В общем единственная мера лечения Киева - сведение подведомственных ему земель в радиус 50 киломеров от Майдана. 

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(20:48:57 / 10-04-2014)

+

Аватар пользователя PigPog
PigPog(5 лет 9 месяцев)(16:58:53 / 10-04-2014)

Ох, ничего нового, следовательно проблема за века не решена.

Ф. И. Тютчев (из письма дочери Анне (Аксаковой), 26 сент. 1867): «...Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа... А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России. Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты...»

В. К. Плеве (министр внутренних дел в царском правительстве и шеф жандармов): «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно православной власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна».

А. П. Чехов: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр».

А. С. Пушкин: «Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел.
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел».

Н. Я. Данилевский: «Без… народной основы так называемая интеллигенция не что иное, как более или менее многочисленное собрание довольно пустых личностей, получивших извне почерпнутое образование, не переваривших и не усвоивших его, а только перемалывающих в голове, перебалтывающих языком ходячие мысли, находящиеся в ходу в данное время под пошлою этикеткою современных».

Ф. М. Достоевский (запись к «Дневнику писателя»): «Одна из характернейших черт русского либерализма — это страшнейшее презрение к народу и взамен того страшное аристократничание перед народом (и кого же? Каких-нибудь семинаристов). Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. (Весь прогресс через школы предполагается в том, чтоб отучить народ быть самим собою.) Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и всё светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией. Самостоятельный склад наш, самостоятельный склад понятий о власти.

Демократы наши любят народ идеальный, отвлеченный, в отношении к которому тем скорее готовы исполнить свой долг, что он никогда не существовал и существовать не будет».

И. Л. Солоневич: «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа».

Ф. М. Достоевский («Дневник писателя», 1880): «Не говорите же мне, что я не знаю народа! Я его знаю: от него я принял вновь в мою душу Христа, Которого узнал в родительском доме еще ребенком, и Которого утратил было, когда преобразился в свою очередь в "европейского либерала"».

Е. И. Мартынов (генерал-майор царского генштаба, военный историк): «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление глупости и зверства…»

П. Б. Струве: «В 60-х годах [XIX век] с их развитием журналистики и публицистики "интеллигенция" явственно отдаляется от образованного класса, как нечто духовно особое. Замечательно, что наша национальная литература остаётся [XIX век] областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев не носят интеллигентского лика… даже Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с интеллигентским ликом…

…Интеллигенция нашла в народных массах лишь смутные инстинкты, которые говорили далёкими голосами, слившимися в какой то гул. Вместо того, чтобы этот гул претворить систематической воспитательной работой в сознательные членораздельные звуки национальной личности, интеллигенция прицепила к этому гулу свои короткие книжные формулы. Когда гул стих, формулы повисли в воздухе…»

Ф. М. Достоевский (в романе «Идиот», Евгений Павлович Радомский): «...факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему».

Н. А. Бердяев: «В русской интеллигенции рационализм сознания сочетается с исключительной эмоциональностью и слабостью самоценной умственной жизни… Сама наука и научный дух не привились у нас, были восприняты не широкими массами интеллигенции, а лишь немногими. Учёные никогда не пользовались у нас особенным уважением и популярностью, и если они были политическими индефферентистами, то сама их наука считалась настоящей…»

А. А. Блок: «Я — художник и, следовательно, не либерал».

Ф. М. Достоевский (подготовительные материалы к «Подростку», 1874): «Толстой говорит:

Если, преподавая детям историю, удовлетворять патриотическому чувству, то выйдет 1612 и 1812 годы, а более ничего. Глубоко неверно и ужасно грубо: всякий факт нашей жизни , если осмыслить его в русском духе, будет драгоценен детям, не потому вовсе, что мы там-то и там-то отбились, приколотили, прибили, убили, а потому, что мы всегда и везде, в 1000 лет, в доблестях наших и падении нашем, в славе нашей и в унижении нашем, были и остались русскими, своеобразными, сами по себе. Русский дух драгоценным будет. Не мысль славянофильская о том, что Россия предназначена к великой роли в будущем относительно западной цивилизации, противна западникам, а идея, одна мечта о том, что Россия тоже может подняться, быть чем-нибудь хорошим, благообразным; Россию они ненавидят — вот что прежде всего».

С. Л. Франк: «Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно… Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям… Начиная с восторженного поклонения естествознанию в 60-х годах [XIX век] и кончая самоновейшими научными увлечениями вроде эмпириокритицизма, наша интеллигенция искала в мыслителях и их системах не истины научной, а пользы для жизни, оправдания или освящения какой либо общественно моральной тенденции… Эта характерная особенность русского интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не её констатация, а лишь её оценка.

…Лучи варварского иконоборчества, неизменно горящие в интеллигентском сознании…»

Ф. М. Достоевский (записная тетрадь,1881): «Кавелину. «Нет славянофилов и западников как партий».

Это неправда. Именно в последнее время образовались в партии — славянофильство, правда, едва-едва, но западничество — это партия во всеоружии, готовая к бою против народа, и именно политическая. Она стала над народом как опекующая интеллигенция, она отрицает народ, она, как вы, отрицает всякую характерную самостоятельную черту его, снисходительно утверждая, что эти черты у всех младенческих народов. Она стоит над вопросами народными: над земством, так как его хочет и признает народ; она мешает ему, желая управлять им по-чиновнически, она гнушается идеей органической духовной солидарности народа с Царем…».

А. И. Солженицын ("Образованщина"): «Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управлять её обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался "народ — не такой", народ обманул ожидания интеллигенции».

интервьюер: Лев Николаевич, вы — интеллигент?
Л. Н. Гумилёв: Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.

Галина Бениславская (подруга Есенина, в записке Эрлиху): «Интеллигент вы, а не человек, вот что».

Ф. М. Достоевский (А. Н. Майкову, Женева, 1868): «И вообще, все понятия нравственные и цели русских — выше европейского мира. У нас больше непосредственной и благородной веры в добро как в христианство, а не как в буржуазное разрешение задачи о комфорте.

Всему миру готовится великое обновление через русскую мысль (которая плотно спаяна с Православием, Вы правы), и это совершится в какое-нибудь столетие — вот моя страстная вера. Но чтоб это великое дело совершилось, надобно чтоб политическое право и первенство великорусского племени над всем славянским миром совершилось окончательно и уже бесспорно. (А наши-то либералишки проповедуют распадение России на союзные штаты!..)».

В. В. Розанов: «Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла "правительство", разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за "рюмочку" похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону "бездарного правительства", которое все-таки одно только все охраняет и оберегает».http://ducemollari.livejournal.com/209794.html
Upd
"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."

(В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)
Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(17:02:23 / 10-04-2014)

Сильный пост и к месту, апплодирую ластами :)

Аватар пользователя PigPog
PigPog(5 лет 9 месяцев)(17:05:08 / 10-04-2014)

Это не мне апплодисменты, а чуваку по ссылке, который все это собрал и выклал в интернет. Я только добавил высказывание  нашего, мудрого еврея Ульянова.

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(17:16:42 / 10-04-2014)

Вовремя и к месту выложить даже чужой пост - это шедеврально, помню в свое время сдавал экзамены на юр фак, готовился по учебнику высшей партийной школы (14 томов кстати), учитывая, что блата не было катился к тройке по истории, на вопрос экзаменатора а где вы данные брали - ответил, указав издательство, год и редактора. Ступор. Получил 5:)

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(18:06:57 / 10-04-2014)

Присоединяюсь! подборка - что надо!

Аватар пользователя иньпьянь
иньпьянь(3 года 9 месяцев)(20:55:18 / 10-04-2014)

Хорошая подборка. За 200 лет ситуация не только не изменилась, а достигла апогея. Надеюсь всё-таки рванёт.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:32:53 / 10-04-2014)

Какое г...о в мозгах, вроде интеллигентные люди собрались. :))))

Понятие интеллигенции существует всего лишь в двух странах мира: в России и в Индии. И в обоих случаях интеллигенцией называется: Df = люди, не блещущие талантами и не имеющие полноценного, как правило, гуманитарного образования, но радеющие, а на деле выпендривающееся, за тупой народ. 

Корни сей интеллигенции находятся в простом человеческом пороке - лени. Да, да, русские и родственные по гаплогруппе индусы - ленивы. Но по противоположным причинам - в Индии - благодатный климат, можно прокормиться без особых усилий, а  в России - наоборот, ужасный климат с коротким вегетационным периодом, поэтому русские руководствуются авральной психологией - 3 месяца в году вкалывать, как никто, но остальное время - поневоле бездельничать (относительно, конечно).

Так вот, ленивые на генетическом уровне, но получившие знания чуть выше деревянной сохи офисные хомячки и бесталанные творцы лениво рассуждают, как бы им урвать еще кусочек общественного блага у реальных тружеников и творцов. Для чего мостится дорога благими намерениями: придумываются самые идиотские теории и сотворяются затем самые чудовищные преступления. 

Но есть и различие - индусы за свою страну. а русские интеллигенты - всегда против, в чем смыкаются с пархатыми либералами. И это тоже объяснимо: задолго до появления интеллигенции русский человек плохо относился к власти, прекрасно зная, что как надоест князь - можно пойти дальше на незаселенные места. 

 

ЭТО НЕУСТРАНИМЫЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОРОК И БЕДА РОССИИ.

 

Лично я осознал это до конца совсем недавно. Дело было так: зашла в гости в недавнее Прощенное Воскресенье слегка православнутая подруга моей жены, с хорошим образованием, но никогда по специальности не работавшая: собак стрижет. И вдруг наехала на Путина "Я его ненавижу, шоб он сдох, сволочь и т.д." Напоминаю, дело происходит в прощенное воскресенье, пожилая дама захаживает в церковь. Спрашиваю: " А чем Путин-то тебе не угодил?" - "А где он, сволочь, был в 90-е, когда я одна на своём горбу вытягивала двух сыновей?" - "Как где - он был заместителем мэра одного провинциального города" - "Да, я знаю, замом Собчака, [пена у неё уже буквально из ушей лезет] а Собчак водился с таким гадами, которых я хорошо себе представляю, значит и Путин сволочь". Немая сцена, не хуже чем в Ревизоре, причем даму вот-вот хватит удар. Обстановку гениально разруливает моя жена, благо педагогический опыт у неё ого какой, и отпускает абсолютно абсурдное замечание, никто даже в силу абсурдности его не запомнил. Дама успокаивается и начинает совершенно нормально прихлебывать чаёк. Но я-то садист по натуре - возвращаюсь: "Так какая же связь между предположительно нехорошими людьми, которых ты не знаешь и Путиным"? - "Я такого не говорила!" Вторая немая сцена.

То есть, русская интеллигенция - это генетическое, внесознательное гавно нации. ЧТД.

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(18:36:49 / 10-04-2014)

Угу, все классно и Гумилева приплел. Осталось понять Пушкин, Толстой, Лермонтов, они кто? Крестьяне, рабочие, крепостные?  и с каких ххх все интеллигенты против Родины? Так у Вас, милый мой, дойдет что любой не производящий материальные ценности - скрытый враг из пятой колонны. Ату его ату, устроим мля еще одну революцию, отнимем перо, карандаши, компы, планшеты, пусть пистуют на шахты, плодят шариковых. Вроде немного образованы, как говорил мой любимый профессор по уголовному праву - немного недообразованы. Вам с такой идеологией прямиком на майдан, ну или духу хватит в ФСБ возродить печально знаметиое идеологическое управление. 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:52:45 / 10-04-2014)

 

А чего не понятно? Пушкин, Толстой, Лермонтов ПРОФЕССИЮ ИМЕЛИ, более того, были ТАЛАНТЛИВЫ, и к интеллигенции ни какого отношения не имеют. Интеллектуалы - да, интеллигенты - нет. Не надо в двух терминах путаться, а то очень интеллигентно получается.

Насчет Майдана Вы загнули, прощаю, но насчет идеологического имперского управления - попали в точку. Да. Империя должна стоять на плечах таких гигантов и кристально честных интеллектуальных людей, как граф Бенкендорф.

 "На следствии по "Декабристам" - Бенкендорф на первый допрос собрал всех обвиняемых и сказал им буквально следующее: 
"Вы утверждаете, что поднялись за свободу для крепостных и Конституцию. Похвально.
Прошу тех из вас - кто дал эту самую свободу крепостным (своим - прим.), да не в форме выгнал их на улицу, чтобы те помирали как бездомные собаки с голоду под забором, а отпустил с землей, подъемными и посильной помощью - поднять руку.
Если таковые имеются, - дело в их отношении будет прекращено - так как они действительно поступают согласно собственной совести. 
Я жду. Нет никого? 
Как странно - я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816, а в Тамбовской губернии в 1818. Все вышли с землей. С начальными средствами. Я заплатил за каждого из них податей - за пять вперед в государственную казну. И я - не считаю себя либералом, или - освободителем. Мне так - выгоднее. Эти люди - на себя лучше работают. 
Я зарабатываю на помоле, распилке леса и прочем - для моих же бывших крестьян. Я уже - все мои расходы покрыл и получил на всем этом прибыль. И я не выхожу на площадь с безумными заявлениями или протестами против Государя, иль - тем более - против Империи...
Так как вы ничем не можете доказать, что дело сие - политическое, судить мы вас будем как - бунтовщиков, и предателей Отечества, навроде Емельки Пугачева. А теперь - всех по камерам... 
В одном этапе с уголовными пойдете, сволочи..."

 

Вот и вся разница между специалистом и интеллигентами.

 

 

 

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(21:02:37 / 10-04-2014)

хм.. а почему та бабка - интеллигенция? по мне - так простое быдло, пардон муа

тут, отвлеченно, замечу, что в моем понимании, так уж воспитан был, интеллигенция от слова интеллект, то еть прослойка образованная, умная. и по сути должна быть развита духовно и культурно. а по факту выходит, что действительно, всякий мудак мнит себя интеллигентом и портит воздух ради собственного популизма. но есть ли он истинный интеллигент? 

не может ли быть так, что для простоты смешали и плохих и хороших? ведь тот же более старший володя разделял эти две интеллигенции. может быть не стоит уподобляться быдлу, ругающему интеллегентов, а учить людей разделять интеллегенцию, так же как учат людей различать гениев - то, что есть злодеи, не означаает их негениальности же. нужно отличать добро от зла, нужно уметь видеть оттенки серого между ними четко осозновать сколько в этом оттенке черного, а сколько белого. и почему. ибо иначе можно договориться до того, что всех с вышкой будут к вышке, ну потому что они говно нации. и кто будет двигать науку, прогресс, оборонку, пропаганду, лечить, учить... 
 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(22:29:04 / 10-04-2014)

Вы невнимательно читали мой ответ. Нет никакой нужды искусственно разделять интеллигенцию на две половинки. Это как раз придумано интеллигентами, дабы замутить мозги и укрыться в мутной водичке, типа "и мы тоже пахали".

Я давно-давно раделил для себя всех людей, работающих головой, на две части с разными наименованиями: интеллигенты- вот это самое гавно нации и интеллектуалы, носители прогресса. А потом узнал, что это точка зрения очень мною уважаемого Л.Н.Гумилева.

Интеллигент может быть очень приятным интеллигентным человеком, но в определенный момент пойдет на болотную, а токарь может вдруг оказаться интеллектуалом.

Как случилось с моей дочерью - ей понадобилось найти что-то у Канта и тут она углядела у знакомого старичка-токаря трехтомник. Попросила на пару дней, хозяин спросил зачем, а затем ..... открыл нужный том на нужной странице и дал квалифицированное толкование. Короче, токарь за пять минут сделал двухдневную работу  для кандидата (тогда) психологических наук.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(23:06:06 / 10-04-2014)

возможно и не внимательно, вечер, уставший.... но вы нигде не раскрываете, что я упустил... возможно вы имели ввиду другой пост, где разделяли интеллегентов и интеллектуалов? но так это был другйо пост и был прочитан мною после написания своего. да, в нем я увидел ваше видение вопроса - ...енты и ..уалы. возможно вы правы, хотя сейчас не думается что-то. да и знаний у меня маловато... надо почитать что там с этимологией суффиксов... но пока мне интиуитивно, а может на основе памяти, заложенной другими очень умными людьми, философами, социологами, профессурой с именем и прочая, кажется, что это не совсем корректно. отдает бытовщиной, навроде паук - тоже насекомое. для простоты. хотя по факту - совсем нет. доводов нет, как я уже сказал, будет время от учебы - пороюсь, подумаю, но пока в качестве защиты приведу, опять таки дедушку ленина - он то их всех называл ...ентами, только разделяя на говно и реально хороших. он то ведь авторитет? 

мы так многое разделяем, ту же экономику - на фантики и реальный сектор. про гениев я уже говорил. наверняка еще есть примеры. но воть ночь стучится в сонный мозг. любую ведь вещь, по сути, можно разделить дихотомически на две противоположные части. дуализм мира, будь он неладен, диалектика, если в западных терминах. можно искать разные слова для этих половин, а можно просто добавлять "плохой" или "хороший" впереди. в любом случае, если есть два разных понятия (в данном случае вы предлагаете  енция и уалы), то должно быть и слово, обозначающее их общность, что их объединяет. и какое он? мне тут вот кажется, что как раз интеллектуал и должно их объединять? просто есть интелигентный интеллектуал , то бишь образованый и культурный, хороший. и псевдоинтеллигент - малообразованный, безкультурный, сиречь плохой... во как-то так. 

но это мое сонное хо

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(19:00:32 / 10-04-2014)

Помню на юрфаке у меня изьяли, запрещенного на тот момент Солженицина, после чего мне естессно была перекрыта работа в КГБ, адвокатуре, судах ну и прочем, как идеолигически не соответствующему, после чего как то отношение к идеологам и прочим придуркам, которые не столько ставили во главу интересы Родины а собственные шкурные интересы, типо продвижения по службе поубавилось. А уж после того как меня пытались те же идеологи склонить к банальному стукачеству я немножко их невзлюбил. Так что я немного против возрождения такой структуры в рамках нынешных реалий - опять палки будут рубить, причем на костях. 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(22:41:02 / 10-04-2014)

"Лес рубят - щепки летят" (с) И.Сталин. И только интеллигенция, которая хоть и гавно, но превращается в щепу, против. Забывая, что это же самое т.Сталин  соотносил и с самими "органами" и давил их  в полном соответствии с их деяниями и местом, т.е. как  кровавых клопов. Чувство удовлетворенной мести, конечно, слабое утешение. Вопрос: а справедлива ли жизнь? - ответ зависит от точки зрения на объект.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(23:13:20 / 10-04-2014)

так вот беда... не только говно в щепу превращалось. именно это и имел ввиду ИВС. простите, мол, но в таком деле издержки неминуемы.  и что самое то неприятное - под эту сурдинку говно, просто говно, даже не интеллектуальное, а люмпен-было-гавно, аля швондеры и шариковы, сливали под гавно вполне нормальную интеллигенцию. прсто из мести, ревности и злости. помните старый анекдот про дочь декабристов и революцию 17 года? вот что-то про это...

более того,этот процесс имел место быть еще в середине 80х. я лично с ним столкнулся в армии, когда был единственный в батальоне с незаконченной вышкой и меня перед всем построением за это гнобили и призывали личный состав к чморению меня... а все потому, что я пошел против замполита. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...