Беркем поясняет некоторые простые вопросы:
Погляди на гномеков, решытельно изображающих Решытельность посреди весьма надосказать Пикового расклада. Из этого расклада никто не выйдет без потерь, и многие не выйдут вообще, но гномекам сейчас это Неинтересно: оне видишь ли Готовы заштототам Бороццо.
Погляди на них и запомни для себя лично: когда тебя Нуочень Надо употребить для достижения чьих-то целей, тебя сначала ОБЯЗАТЕЛЬНО постараются Возбудить. И если старающиеся преуспеют, то у них будет вдоволь дешовоо мяса. В легком случае это будет только твое мясо; в тяжелых же случаях это будет мясо твоих близких.
Возбуждают же гномеков Иллюзеяме. Это самый дешевый и наиболее надежный метод переводить мясо из инертного во Легко Направляемое состояние. И сейчас такое время, когда йуношам до 40 годиков включительно ОЧЕНЬ нелишне буквально каждый день проводить Строевой Смотр своим тороканам: не складываецо ли из них чонебуть Зовущее и Манящее? Не возникает ли во моей гномечьей Душонке жаждо Героизма, не тянет ли меня на Борьбу и на Подвеги? Здоров ли я, осознаю ли свое Место Пожызне, понимаю ли свои Интересы, не путаю ли их с чем-то ещо?
ЗЫ Иногда совершенно всурьез начинает сдаваццо, что современному горожанену для сохранения хотя бы малмальского подобия Душевнаго Здоровья надо устраивать или еженедельное ассистирование при забое свиней, либо раз в месяц водить на ПА-экспертизу криминальных трупов. Иначе перомидо преоритетов у горожанена Тупо Нескладываецо.
Ну и от себя:
1. Это ровно те же технологии, что на майдане. Выступает ровно такой же социальный контингент, что на майдане, слегка отличаются лозунги.
2. Главная цель любой майданной движухи - хоть с проевропейскими, хоть с пророссийскими лозунгами - создание телекартинки, не более того.
3. Реальные вопросы решают серьезные дяди, сидящие далеко от этих движух (хотя и заказывающих / проплачивающих их).
4. Серьезные дяди имеют цели (которые, очевидно, могут отличаться от тех, что кричат на заказанных ими майданах), рассматривают разные варианты их достижений и выбирают оптимальные с точки зрения затрат.
5. Если в том или ином регионе неоднозначное отношение к России, и без того немалые затраты на интеграцию (необеспеченные социальные обязательства, деградировавшая инфраструктура) с таким регионом резко возрастают. Это значит, будут и партизанщина, и много чего еще, включая списание ресурсов под *несуществующие* бои и разрушения.
6. Нынешнее поколение управленцев России процессы реинтеграции хорошо изучило на примере Чечни, так что, думаю, этот опыт будет учтен.
Комментарии
«чё не так?» — Выбранная граната для «борьбы». Не той системы просто. У нас процесс затянется до исчерпания ресурсов, но выход из стадии «борьбы» будет проходить по обычным бунтарским лекалам. Хорошо если Алексу не достанется, за его призывы подглядывать в замочную скважину за протеканием процессов за дверью.
У вас, хоть до исчерпания холодильника. У нас этого не будет, начерпались.
По 75% в экспорте страны долго не начерпаетесь, клоуны вертикальные. Хоть себе всю морду боктоксом по пятому разу исколи, а могилку всё равно обоссут за деяния, прозревшие поздно.
На сутки предлагаю покинуть комменты к моим записям, не вижу в этих комментах особой информативности, да и к заметке они имеют отношение малое.
Не злоупотребляй пивасиком.
вот пример как надо уходить в Россию
все это видео уже знают https://www.youtube.com/watch?v=0vU_Yj9clkU
тут первые же слова: "Я представляю 10-ую роту ополчения"
Прошу прощения, но я категорически не согласна. Против лома нет приёма, если нет другого лома. Бесполезно перед носом человека, вооружённому арматурои и с кастрюлей на голове, размахивать социально-экономической программой. Надо брать арматуру и дубасить его по башке.
У меня вопрос.
С точки зрения интересов России, каков оптимальный алгоритм поведения для нас как страны?
1. Ждать пока рассосется / разберутся сами
2. Принять определенные меры. Какие?
3. Риски? Каковы последствия каждого из сценариев?
Буферная зона с марионеточными правительствами + с облегченной возможностью переезда в Россию. Не тратить ресурсы на накопленные дисбалансы (и борьбу с партизанами), но и контингента НАТО чтобы там не было.
Оно конечно бы здорово... но боюсь уже проехали.
Красная Армия и Варшавское восстание 1944. ИВС тогда все правилно вроде бы сделал..
Но вот поляк, которому верю, утверждал, что именно эта история, а не Катынь и тем более не какое-то великопольское прошлое особенно у них свербила - не забыли / не простили.
А тут уже не поляки, и свербить и у нас будет у очень многих..
Да, больше похоже, что заказ не наш, и у них получилось - вроде это называется цугцванг.
А кто финансировать будет? Т.е. опять таки тратить ресурсы на марионеток иначе дефолт, голодомор 2.0 и гражданка. Лучше вовремя прооперировать чтоб пациент быстрее выздоровел и если финансировать то хоть своих а не укроевромайданутых.
Странно, Беркем изложил библейский тезис: "Ударили по левой щеке - подставь правую". И столько несогласных! Это атеизм, товарищи.
Душевнаго Здоровья значит)
Старец Беркем крымчан поди тоже гномиками считает в глубине здоровой души.
Похоже, Беркем на той стороне, которой выгодна легитимизация хунты без каких-либо помех со стороны большинства несогласного населения Украины.
Недурственный пример, как с шуточками и прибауточками среди своей аудитории популяризовать вражеские идеи.
У Украины с РФ открытая граница в плане миргации и трудоустройства - кто хотел поехать в РФ, тот мог это сделать в любой момент. Сразу после распада СССР люди уезжали массово, ибо никак не ассоциировали себя с Украиной. Вот миграционные потоки тех лет:
http://ukr-online.livejournal.com/292879.html
Убыль гигантская - это русские возвращались домой.
В 1995-м уехала и моя мама, чуть раньше уехала старшая сестра. Семья разделилась. Это к вопросу о том, что выбор стоял жёстко, но люди принимали решение, ибо считали себя русскими и ни на что не меняли свою Родину. Они уезжали, даже с семейными потерями.
С 2005-го года начался миграционный прирост. То есть, все, кто хотел уехать в РФ, то они уже уехали массово. На Украине остались те, кто хотел остаться. Прошло ещё 10 лет и тут на тебе - сепаратизм завёлся какой-то.
А дело в экономическом ПЦ. Они просто хотят денег. Причём не хотят для этого ничего делать, ибо таков менталитет украинцев, ибо на Украине всё само собой как-то случается: "Воткнул палку - выросла вишня". Русские построили города и заводы, научили грамоте... Газ опять же сам по ГТС течёт, только успевай гешефт с того получать. Так всегда было. "Переквалификация? Миграция? Не, не слышал."
Также украинцам открыт рынок Польши - 97% желающих визы получают и уезжают.
В 2012 году в Польшу ездило почти столько же людей, сколько и в РФ.
Что такое 97%? Это значит, что проходят все, кто этого хочет.
Надеюсь, я показал, что любой желающий гражданин Украины может стать частью ЕС или РФ - для этого нужно лишь немного приложить усилий. В РФ ещё и программы помощи существуют для переселенцев, а с началом хаоса ещё и беженцев принимают. Не едут беженцы, не едут переселенцы. Ибо не этого они хотят. Они хотят, чтобы было "как всегда": "газ по писят", чтобы всё было и ничего делать не нужно было.
Вот и весь секрет Майдана - если ни РФ, так ЕС "сало даст и по пузу погладит".
Сейчас, думаю, еще один очень сильный скачок на графике будет, даже без учета Крыма - их ведь тоже можно в некотором смысле считать беженцами в Россию, но только сразу со всем скарбом, землями и инфраструктурой.
А ты я так понял из новой струи, либеральной мотивации миграции в поисках работы:) Ты понимаешь, что такое переезд, тем более в другой город, почему в народе говорят, переезд, это тоже самое, что пожар? Подумай на досуге, прежде чем белоленточную муть писать.
Хех.
После *пика нефти* (2007 год) энергетическая река усыхает. Кто хочет жить без энергии, тот может сидеть на попе ровно и рассказывать друг другу, как сложен переезд туда, где энергия пока ещё есть. Пусть потом не удивляются кратному падению своих доходов (гривна уже рухнула на 50%), исчезновению медицины, правосудия, образования, горячей воды в кране, отопления, да и канализации тоже. Энергетический голод - вещь суровая.
Из Африки вышли не все негры - потомки оставшихся там и сегодня живут. Исчезновение воды и превращение садов в пустыни их ничуть не смутило. Некоторых укров не смушает переселение в землянки - они находят это даже выгодным:
Не у всех есть возможность эвакуироваться в РФ, например. Для этого язык русский знать нужно, как минимум. А желательно ещё быть профессионалом в востребованной там области деятельности. И трудиться придётся... И следует поторопиться, пока границу не закрыли на вьезд в РФ.
Есть еще поняте Родина. Вот тебе и хех, мал ты еще думать стратегически:)
Негры в Африке - самые стойкие патриоты на планете. Только цивилизация технологическая принадлежит не им и будущее не за ними. Украинцам, в отличии от негров, просто повезло с соседом.
Ну понятно, человек мира:)
Беркем здесь к месту появился. Шикарная проверка на адекватность. К сожалению, не все интересные собеседники высказались в этих комментариях.
Когда-то была ссылка (может здесь, может у БаА) на дневниковые записи советского академика антропологии(?), проживающего во время немецкой оккупации в Харькове. Окажись он сегодня перед подобной дилеммой, то для него не было бы сомнений в выборе между гречкой и визитом в городскую администрацию.
Шикарная проверка на адекватность.
Угу. Ток, Алекс в ходе неё огорчил полфорума. До сих пор чешу репу: насколько это было целесообразно?
ПС: А так-то весело - гномики, х-ле...
Зря конечно он так с теми, кто скоро пойдет на выборы и выберет Президента страны, кто точно знает куда податься в случае, когда от одного из 500 друзей он узнает, что в его НП "выходец со Средней Азии дико порезал Русского парня, прогуливающегося со своей невестой".
Что уж теперь! Провокации бывают здоровые и нездоровые. Время покажет, каковой была именно эта.
ПС: Но гномику Беркему набить е-ло не помешает. Чисто, для профилактики. Чтоб с эльфами себя не путал.
Помешает то, что автор "Другого Урала" может быть кем угодно. Может это ты? Сидишь тут надо мной издеваешься.
Да Алекс просто запутался, где энергопоток к месту, а где погибай, но товарища выручай:) Я сам против ввода войск и присоединения был месяц назад, но теперь беру слова обратно, люди начинают проявлять хорошую активность и количество активных растет. Если активность и противодействие вырастут, как минимум, раз в пять, то мы поможем ЮВ, чего бы нам это ни стоило, русские всегда так поступали и будут поступать, несмотря на те же энергопотоки. Должно быть что-то выше, чем упокоение брюха и мамоны.
Алекс не говорит, что не надо помогать, но в таком виде как это сейчас, это бесполезный протест, аналог Майдана с другим знаком. Нет чёткой организации, нет планов что делать дальше. Ещё раз упоминаю известное интервью крымчанина https://www.youtube.com/watch?v=0vU_Yj9clkU
тут первые же слова: "Я представляю 10-ую роту ополчения"
10 рот сформировали тут же, с чётким центральным подчинением. Почувствуйте разницу, как говорится.
Смысл стоять на площади и вопить? Контроль основных дорог, аэропорта, телевидения, банков.
Методичка Ленина\Сталина в руки.
Дорогой, ваши 10 рот, без вежливых людей, капля в море и разобрались бы с ними очень быстро, не надо тут про методички, скажите спасибо дяде Вове и базе ЧФ:)
Перечитай запись. Там нет ни слова энергопоток.
Там поясняется за майданы любых окрасов и их участников.
Алекс, ты понимаешь что ты говоришь, без обид? Ты что, "человек мира"? Что значит любых, тебе не мил бело-сине-красный?
Приведено 6 пунктов. Какой конкретно из них вызывает несогласие?
1. Это ровно те же технологии, что на майдане. Выступает ровно такой же социальный контингент, что на майдане, слегка отличаются лозунги.
2. Главная цель любой майданной движухи - хоть с проевропейскими, хоть с пророссийскими лозунгами - создание телекартинки, не более того.
3. Реальные вопросы решают серьезные дяди, сидящие далеко от этих движух (хотя и заказывающих / проплачивающих их).
4. Серьезные дяди имеют цели (которые, очевидно, могут отличаться от тех, что кричат на заказанных ими майданах), рассматривают разные варианты их достижений и выбирают оптимальные с точки зрения затрат.
5. Если в том или ином регионе неоднозначное отношение к России, и без того немалые затраты на интеграцию (необеспеченные социальные обязательства, деградировавшая инфраструктура) с таким регионом резко возрастают. Это значит, будут и партизанщина, и много чего еще, включая списание ресурсов под *несуществующие* бои и разрушения.
6. Нынешнее поколение управленцев России процессы реинтеграции хорошо изучило на примере Чечни, так что, думаю, этот опыт будет учтен.
Алекс, не надо мне пунктов, я уже выше все сказал.
Я не вижу там ответа на этот вопрос.
Что конкретно вызывает несогласие в этих пунктах?
Или пункты верны, но выводы вам не нравятся, а потому давайте про них как бы не думать?
А я вообще не вижу вопроса в этих пунктах, там уже готовое решение и я по нему уже высказался.
Ты со всеми этими пунктами согласен?
Нет конечно, и о мамоне и товарищах я уже высказался.
> Нет конечно
С каким конкретно пунктом не согласен и почему?
Нет Алекс, что хотел сказать, сказал, конкретизировать не буду, лень, ибо это надолго, да и система ответов не срабатывает. нажимаю на ответ меня выбрасывает в конец комментов, уже мочи нет искать сообщения:)
Это тот, у которого сын в подполье ушел?
Не знаю. Это тот, кто соседского кота задушить так и не смог. В итоге жене пришлось.
Жаль, тему в закладки не положишь...
"моя учетная запись" - "закладки"
Спасибо, век живи - век учись :)
Так. Закладки я нашел и также там уже есть статья. Но где теперь в самих статьях ссылки, которые добавляют туда?
Не понимаю вопрос. Заголовок статьи в "закладках" и является ссылкой.
Читал, кивал, а потом подумал: "Ан нет. не так. Гдте-то меня на...обманывают"
Попытался сформулировать:
1. Называть людей "гномеками, которые заштототам бороццо" - не правильно. Они "гномеки", "Я Титандуха". Они "заштотомам", а "Язнаю ГлавнуюТайну". Они "п*дорасы", "я-Дартаньян". Мелко это для аффтара, претендующего на роль "гуру постапа".
2. "Из этого расклада никто не выйдет без потерь, и многие не выйдут вообще". Возможно удивлю, но из этого расклада "никто не выйдет вообще", ибо бессмертных пока миру не явлено. Но можно уйти "коровой под нож", а можно "паровозиком, который смог".
3. Возбуждение - есть способ мышления. Без "искры" даже ПиСюк не думает. Есть возбуждение - "1", нет возбуждения - "0". Просто кто-то на сиськи-письки возбуждается, а кто-то - когда красный флаг, под которым его дед погиб, какая-то мразь топчет.
4. Теперь про "дешовое мясо". Оно во все времена и везде дешовое. Даже если фамилие у него "Ротшильд". Просто в данном, конкретном случАе - "ПиАр хороший". А окажись ему в канаве валяться - те же яйца, тока сбоку. Определяется коэффициент только одним - какую цену человек готов взять за "свое мясо" (врагами, делами, деньгами). Проседи всю жизнь на диване с пивасом - тебя после смерти даже любимый Барсик жрать не будет, побрезгует и сблюет.
5. Про мясозабойники и прозекторскую - тут я согласен. Раз в жизни там любому побывать нужно. Чтобы понять, во что превращается Человек, когда из него Душа уходит. В мясо, вроде коровьего. А Подвиг и Борьба - они в человеке от Духа, а не от говядины.
А по "от себя" - тоже есть, что сказать, тока ленно, ибо ракурс другой, не со стороны "бабок" - не все они в жизни, ох не все.
Хорошо сформулировал. СПС.
Только прошу учесть, что практически все эти размышления применимы и к участникам киевского майдана за ЕС :-).
Спасибо, Доберман! Хорошо сформулировал на сложную тему.
Страницы