Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Потеря устойчивости климата под действием разложения больших масс океанических метангидратов

Аватар пользователя Tuktarov

В прцессе дискуссии с товарищем asd  по поводу метангидратов наткнулся на интересную статью. Собственно спаибо ему за это)))

Тему метангидратов освещал вполне неплохо Already Yet, в статье "Дорогая, приглуши реактор — гидратам жарко (OIL6)", но под другим ракурсом.

 

Итак. Статью, которую я предлагаю к прочтению написал Иващенко Олег Валентинович. Физик, точнее астрофизик и позже климатолог, которому поначалу были интересны процессы переноса излучения в звездных атмосферах, но потом заинтересовали более приземленные задач, а точнее процессы переноса излучения в планетных атмосферах. В связи с этим с конца 90х годов занялся климатом Земли. Организатор проекта Poteplenie.Ru. Ученый секретарь International Center for Research of the Future - сообщества ученых, пытающихся спрогнозировать будущее человеческой цивилизации и земной биосферы. Разрабатывает метангидратный сценарий климатических изменений.


Вот такая красотища, эти метангидраты:

А вот их реальный вид:


Итак, сама статья.


Учет обратных связей между потеплением и потоком парниковых газов из их естественных резервуаров может изменить прогнозные оценки потепления.

апрель 2011г.



Основной поток обсуждений проблемы изменения климата на Земле все последние десятилетия сводится к обсуждению проблемы антропогенных парниковых газов, и их прямого воздействия на тепловой баланс планеты. Однако, кроме прямого воздействия, в реальной климатической системе существуют опосредованные воздействия, которые могут дать очень значимый эффект. 

К примеру, существуют положительные обратные связи между потеплением (вызванным, любыми причинами) и выбросами парниковых газов из их естественных резервуаров, так как во многих таких резервуарах хоть парниковые газы и хранятся в законсервированном виде, но стабильность многих из них невелика и при небольшом повышении температуры они могут быть разрушены. Причем в таких резервуарах хранятся запасы парниковых газов, значительно превышающие по количеству все возможные антропогенные выбросы. И эффект от их высвобождения значительно превысит эффект потепления от человеческой деятельности. В таком случае, выбросы от человеческой деятельности можно рассматривать как спусковой крючок, триггерный механизм, запускающий значительно более мощные естественные процессы. 

Какие это парниковые газы и в каких резервуарах храняться? К таким газам можно отнести основные на сегодняшний день парниковые газы — углекислый газ и метан. Только у них есть достаточные природные резервуары с большими запасам законсервированных газов. 

Так, углекислый газ в значительных количествах растворен в водной толще океанов, его содержание там (с учетом бикарбонатов) превышает нынешнее содержание в атмосфере более чем в 50 раз. И как известно, при повышении температуры, растворимость углекислого газа в воде снижается. А значит он начинает выделяться в атмосферу. Однако, проблема выделения углекислого газа из океанов при их прогреве, хоть и редко, но обсуждается довольно давно, еще с 80х годов прошлого столетия, и еще тогда довольно подробно разобрана (1). Другой же парниковый газ, метан, попал в поле таких обсуждений совсем недавно, только последние годы. О нем мы и поговорим подробно. 

Хотя сейчас метан оказывает значительно меньшее воздействие на климат, чем углекислый газ, но связано это пока с небольшим его содержанием в атмосфере. А если сравнивать его способность поглощать инфракрасное излучение и формировать парниковый эффект, то на единицу массы метан поглощает в 20 раз больше чем углекислый газ, в нынешних условиях. Поэтому большое  увеличение содержания метана в атмосфере может дать сильный эффект, оказать сильное влияние на климат. 

В настоящее время в атмосфере содержится около 5 Гт метана (2), и он дает вклад в общий парниковый эффект земной атмосферы около 0,8 градуса, в отличии от углекислого газа,  дающего 7,2 град (3). Радиационный форсинг от изменения его концентрации в атмосфере, т.е. та энергия, которая возвращается им в результате роста парникового эффекта обратно к поверхности Земли, составляет  0,5 Вт/м2  и равна одной трети от радиационного форсинга углекислого газа (4). В законсервированном же виде в мире может храниться до 10 тысяч Гт метана в метангидратах (Kvenvolden, 1998). 

Метангидраты представляют из себя льдоподобные образования, формирующиеся при условии высоких давлений (десятки атмосфер и выше) и невысоких температур (от нуля до нескольких десятков градусов Цельсия) из воды и находящегося в ней метана. Молекула метана проникает в каркас молекулы воды и под действием ван-дер-ваальсовских сил формирует структуру, которой энергетически более выгодно существовать в виде клатрата, чем в раздельном виде смеси воды и метана. Такие условия для формирования метангидратов существуют как раз в океанских глубинах (от нескольких сотен метров и ниже), где и сформирован сейчас наибольший естественный резевуар законсервированного метана. 

Чтобы оценить возможные разрушения метангидратных запасов, достаточно взглянуть на фазовую диаграмму для метана, воды и непосредствено метангидратов.

Рис 1. Диаграмма состояний и границы перехода в различные фазы (состояния) для метана, воды и метангидратов (5) в зависимости от давления (глубины океана) и температуры.

 

Как видно из диаграммы, диапазон температур, при которых существуют в земных условиях метановые газогидраты, невелик. Надо учесть, что основные обнаруженные залежи метановых газогидратов залегают преимущественно на континентальном шельфе, на не самых больших глубинах, и принять во внимание среднюю глубину океанического дна (4 км). В итоге, можно придти к заключению, что для разрушения основной части метановых газогидратов достаточно прогрева всего лишь порядка 20 градусов. 

Для разрушения же нескольких процентов от этих запасов, достаточно прогрева всего на несколько градусов, что реально уже в обозримом будущем, учитывая прогнозы Международной группы экспертов по изменению климата (IPCC), которые дают оценки потепления от антропогенных выбросов парниковых газов до 5 градусов к концу столетия. 

В 2003 году мы попытались сделать оценки возможного потепления при постепенном разложении 10% (1 тыс. Гт) от возможных максимальных мировых запасов метангидратов в течение текущего столетия. По нашей гипотезе, проф. И.К. Лариным (Институт энергетических проблем химической физики РАН) был проделан приблизительный расчет концентрации и времени жизни метана в атмосфере, а также эффекта потепления от увеличения концентрации метана (6). 

К концу столетия концентрация метана в атмосфере вырастет примерно в 300 раз от современной, а время жизни его в атмосфере увеличится примерно с 10 до 100 лет. Температура поверхности Земли может увеличится на 15-20 °С - однако, скорее всего реальное повышение будет меньше - при расчете радиационного форсинга использовались формулы, которые справедливы при значительно меньших изменениях концентрации метана (в пределах 0,5 - 1,65 ppm), и конечно требуется уточнение расчетов. Следует также учесть, что расчет был сделан по вполне стандартной, используемой в IPCC модели, и потому несложно согласовать прогнозы потепления IPCC  без учета разложения метангидратов, с новыми, с учетом разложения. 

В итоге такие выбросы будут нарастать и подогревать атмосферу и океан, возникнет положительная обратная связь, самоподдерживающийся до полного истощения запасов метангидратов процесс. 

Есть ли какие-то реальные подтверждения таким гипотезам? Вначале обратимся к палеоклиматологии. В истории Земли выделяют такое явление, как Палеоцен-эоценовый термальный максимум, случившийся примерно 55 млн лет назад. Тогда по геологическим меркам очень быстро (порядка нескольких сотен лет) произошло резкое повышение температуры на планете, около 8 градусов для поверхностных вод Мирового океана и континентов, и 5-6 градусов для глубинных вод океана. Современные исследования (7) связывают это явление с массированным разрушением метановых газогидратов на планете, толчком к которому послужила вспышка тектонической активности. Согласно этим исследованиям, разрушено было порядка 1000 Гт метангидратов (т.е. то же количество, что и бралось нами для оценки возможного ближайшего будущего потепления). И по всей видимости, это были все имевшиеся на тот момент на планете метангидраты, исчерпание которых предотвратило дальнейший рост температуры. Нормализация же климата после этого повышения продолжалась сотни тысяч лет. Меньшие же показатели потепления, чем представленные в результатах наших расчетов, могут объясняться тем, что время выделения того же количества метана из метангидратов было во много раз дольше, и часть метана успевала разложиться, концентрация метана в атмосфере в каждый момент времени была ниже.

Рис 2. Схематический график изменения температуры глубинных вод Мирового океана во время  Палеоцен-эоценового термального максимума (7).

 

Что же поисходит в настоящее время? Мировой океан постепенно теплеет. Так, с 50х годов ХХ века и до середины 90х его теплосодержание в слое 0-3 км увеличилось примерно на 1023 Дж (8). Более поздние данные, собранные системой Argo, показывают что с середины 90х и до 2008 года верхний 700-метровый слой Мирового океана получил примерно такое же количество энергии и прогрелся в среднем на 0,18 градуса (9).

Рис 3. Изображение с сонаров, фиксирующих начавшиеся массированные выбросы метана со дна моря к западу от Шпицбергена (11).

 

В отдельных регионах же прогрев и верхних и глубинных слоев океана больше — и в первую очередь это происходит в высоких широтах. К примеру, в проливе Фрама между Гренландией и Шпицбергеном температура воды поднялась на 2 градуса за прошлое столетие (10). И схожие явления, пусть и не такие масштабные, происходят и в других арктических регионах, что начинает сказываться на стабильности метановых газогидратов там. Так, с 2007 года рядом российских и зарубежных океанологических экспедиций начали обнаруживаться массированные выбросы метана в различных регионах Арктики. Причем иногда мощность потока метановых пузырей бывает настолько велика, что такие случаи назвали «метановыми печными трубами». 

Недавние исследования начавшегося в районе восточно-сибирского шельфа массированного выброса метана, проделанные Н. Шаховой, И. Семилетовым и др. показали, что сейчас в условиях  нестабильности находится примерно 50 Гт метана в газогидратах, и «они могут вырваться в любой момент» (12), что вызовет повышение концентрации метана в земной атмосфере в 12 раз по сравнению с текущей. 

Как мы видим, резкое повышение содержания метана в атмосфере и значительное повышение температуры на планете вследствии этого, вполне возможно уже в самом ближайшем будущем. Можно ли ожидать, что какие-то естественные механизмы способны справиться с угрозой? Или возможны ли какие-то меры, которые может предпринять наша цивилизация, которые способны снизить концентацию метана в атмосфере после того как он туда поступит из разрушившихся метангидратов? Покажем, что как минимум сейчас, нет реальных ни механизмов, ни возможных мер. 

Для того чтобы это показать, достаточно прояснить каковы механизмы удаления метана из атмосферы. А их мало — это поглощение почвенными метанпоглощающими бактериями, которое обеспечивает всего 10% стока метана из атмосферы, и основной механизм, фотохимические реакции в атмосфере при участии радикала OH (2). Благодаря ультрафиолетовому излучению Солнца, в земной атмосфере постоянно производится определенное количество радикала  OH из озона и паров воды. Однако, количество озона определяется в основном солнечным потоком, который довольно стабилен, а увеличение этого количества искусственным путем или же прямая искусственная генерация и выделение радикала OH в тропосферу, нижние слои атмосферы, чреваты значительным угнетением жизни на планете, так как это мощные окислители. 

И тут надо уже поговорить о «точках невозврата», о тех состояних климатической системы, по пересечении которых уже невозможно при тех или иных условиях вернуться в прежнее климатическое состояние. Алексеем Карнауховым в свое время была выдвинута гипотеза о двух типах «точек невозврата» в изменении климатической системы — первый тип относится к тем состояниям климатической системы, когда достаточно всего лишь сократить выбросы парниковых газов до значений, близких к естественным потокам, тогда климатическая система восстановится сама; второй тип подразумевает уже активные действия цивилизации по преодолению последствий. По всей видимости первый тип такой точки мы уже прошли (13), и находимся в районе множества точек второго типа, при движении по которым будут требоваться все большие усилия, чтобы вернуться к прежней климатической системе. Однако, в случае массированного разложения метангидратов, мы скорее всего пройдем точку невозврата, для которой можно ввести уже новый, третий тип — абсолютная точка невозврата, когда даже совокупные усилия всей цивилизаци не смогут ничего изменить.

В качестве заключения 

Итак, мы видим:

1)      Метан является сильным парниковым газом и его запасы в связанном, законсервированном виде очень велики. В то же время резервуары этого метана, в форме метангидратов, весьма нестабильны и могут подвергнуться разложению при довольно небольшом повышении температуры.

2)      Такие случаи в истории уже были, и приводили к резкому росту температуры (во времена Палеоцен-эоценового термального максимума, также сейчас все чаще связывают великое Перм-триасово вымирание с разложением метангидратов, как одной из основных причин).

3)      В настоящее время возможные запасы метангидратов значительно превышают как минимум запасы их во время предыдущего случая массового разложения, явления Палеоцен-эоценового термального максимума, а значит и последствия могут быть другими, уровень потепления может быть заметно выше чем тогда.

4)      Массированное разложение основных мировых запасов метангидратов является «точкой невозврата» третьего рода для климатической системы, абсолютной точкой невозврата.


Список литературы я убрал. Кому интересно, то он есть в первоисточнике статьи.

Собственно добавить к выводам автора практически нечего, т.к. его мнение полностью совпадает с моим.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 10 месяцев)(20:40:39 / 09-04-2014)

Международна академия изучения проблем Атлантиды Церковь судного дня

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 4 месяца)(20:43:50 / 09-04-2014)

Поэтому гольфстрим затормозили?

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(20:46:38 / 09-04-2014)

Собственно известно, что полярные шапки выполняют роль холодильников планетарного масштаба. И таяние льда само по себе было бы не критично. Хоть и привело бы к повышени. уровня океанов на 60 метров. Но гораздо опаснее, что после их исчезновения охлаждать океан станет реально нечем.

Аватар пользователя Пепелац

Камрад, Бриан конечно голова, но каким местом процесс переноса излучения в атмосфере звезд (и даже планет) можно присобачить к процессам теплообмена в Мировом океане - вот лично у меня никакой фантазии не хватает. Радиационный теплообмен в океане имеет какое-то значения на глубинах до 10-20 метров, а там никаких метангидратов нет и отродясь не было!

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(21:07:36 / 09-04-2014)
Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(21:12:12 / 09-04-2014)

К примеру, если растает весь антарктический ледовый щит объемом 30млн. км3, уровень мирового океана действительно повысится приблизительно на 60м... приблизительно за 200 тыс. лет (200 000). Это если принять во внимание зафиксированную вот здесь скорость таяния (около 150 км3/год)

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(21:17:13 / 09-04-2014)

Предсказания скорости таяния полярных шапос сродни шаманизму - шороху много, а обосновать нечем.

Статья о том, что есть точка невозврата. Если метангидраты начнут интенсивно разлагатся, то процесс приобретет необратимый характер. И выбросы человека на этом фоне не более, чем пук.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(22:50:41 / 09-04-2014)

Да это просто был ответ на ваше предостережение относительно холодильников, не более того. "Но гораздо опаснее, что после их исчезновения охлаждать океан станет реально нечем" -- это же ваше предостережение?

Насчет влияния человека и его выбросов на энергетический баланс Природы полностью с вами согласен: это есть пук.

Из этого, однако, совершенно не следует, что хорошо загадить леса бутылками, пакетами, мангалами и шампурами, пригороды полигонами отходов, океаны островами мусора, орбиту -- группировкой хлама, при этом радостно без счета расточая ту же малую человеческую энергию на, скажем, тупое потребление.  

Приведенные вами предсказания некой "точки невозврата в разложении метангидратов" так же основаны на ряде допущений, к тому же бессвязных.

Никакой конкретики, если вы заметили, в данной статье не содержится.  

«Так, с 2007 года рядом российских и зарубежных океанологических экспедиций начали обнаруживаться массированные выбросы метана в различных регионах Арктики. Причем иногда мощность потока метановых пузырей бывает настолько велика, что такие случаи назвали «метановыми печными трубами».

Именно с 2007 начали обнаруживать ся не потому ли, что их начали массированно искать? Массированные это сколько в граммах? Бывает насколько велика, что их прямо вот так вот назвали? И т.д.

«Они могут вырваться в любой момент» -- это просто одна из гипотез о "метангидратном пуке", рисующая воображаемую шокирующую экспоненту. 

«Однако, в случае массированного разложения метангидратов, мы скорее всего пройдем точку невозврата, для которой можно ввести уже новый, третий тип — абсолютная точка невозврата, когда даже совокупные усилия всей цивилизаци не смогут ничего изменить» -- это шаманская литература, не более.

Вообще, любая точка -- вещь воображаемая. Процесс идет? Идет. Повлиять можем? Пока не можем. Ну и хорошо)

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(23:10:46 / 09-04-2014)

Собственно все эти рассуждения яйца выеденного не стоят, т.к. в истории человека таких событий не было. Я понимаю, что допущений более чем достаточно.

Но так же я понимаю принцип работы таких саморазгоняющихся систем.

Аватар пользователя На краю империи

Антарктида растает только тогда, когда сдвинется дальше на север. На это уйдут десятки миллионов лет. А вот Гренландия имеет нехилый шанс показать нашим детям свою наготу.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(22:14:02 / 09-04-2014)

Это вы к чему?

Аватар пользователя На краю империи

К комментарию о полностью растаявшей Антарктиде.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(23:12:45 / 09-04-2014)

То, что открылся северный морской путь ни на что не намекает? А то, что полярные шапки нанашей памяти сильнг уменьшились в размерах? Не, ну можно на цикличность списать. Но на памяти людей такого еще не было.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(23:15:25 / 09-04-2014)

Но на памяти людей такого еще не было.


Смело, чё!

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(23:16:58 / 09-04-2014)

Это к тому, что наша наука зыждется на малом количестве стат данных.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(20:58:07 / 09-04-2014)
А учитывалось то что большинство залежей под илом? Причем речь о сотнях метров. А?
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(21:09:35 / 09-04-2014)

Речь идет о поднятии средней температуры на планете на пару-тройку градусов. В том читсе и океанов. Равновесие - штука хрупкая.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(21:15:47 / 09-04-2014)
Не взлетит. Большинство метангидратов в океане под сотнями метров воды и ила. Вот про мерзлоту в Сибири....
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(21:20:34 / 09-04-2014)

Средняя по планете, предполагает и повышение температуры океана тоже.

Стесняюсь спросить, на сколько выросла температура океанов за последние лет 10-20? Не на 0,8 град.С ли?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(21:02:11 / 09-04-2014)

 Интересно, Вы когда-нить на пляже отдыхали: воздух +40оС, а вода +18оС??

 

Чтобы метеангидраты начали разлагаться требуется прогреть ОКЕАН на 20-25 оС ДО ГЛУБИНЫ более 250 м. К тому моменту вся жизнь на суше попросту зажарится как на сковородке.

Не пугайтесь сами и не пугайте других. 

 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(21:06:54 / 09-04-2014)

Читаем внимательно:

>>>В настоящее время в атмосфере содержится около 5 Гт метана (2), и он дает вклад в общий парниковый эффект земной атмосферы около 0,8 градуса, в отличии от углекислого газа,  дающего 7,2 град (3). Радиационный форсинг от изменения его концентрации в атмосфере, т.е. та энергия, которая возвращается им в результате роста парникового эффекта обратно к поверхности Земли, составляет  0,5 Вт/м2  и равна одной трети от радиационного форсинга углекислого газа (4). В законсервированном же виде в мире может храниться до 10 тысяч Гт метана в метангидратах (Kvenvolden, 1998).

Чтобы оценить возможные разрушения метангидратных запасов, достаточно взглянуть на фазовую диаграмму для метана, воды и непосредствено метангидратов.

Для разрушения же нескольких процентов от этих запасов, достаточно прогрева всего на несколько градусов, что реально уже в обозримом будущем, учитывая прогнозы Международной группы экспертов по изменению климата (IPCC), которые дают оценки потепления от антропогенных выбросов парниковых газов до 5 градусов к концу столетия.

Теперь можно прикинуть "на коленке":

Удельная метановая составляющая в парниковом эффекте  -  10%. В атмосфере метана 5 Гт.

Несколько процентов - это от 1 до 10. Примем среднее - 5% метангидрата пазрушится при поднятии температуры на 5 градусов. Это составит 500 Гт.

Не будем экстремалами, пусть разрушится всего 1%, так все равно, цифра получается запредельная -  100 Гт. И это составляет рост в 2000%!!!

А теперь к ваттам нашим любимым вернемся. Если 5 Гт дает 0,5 Вт/м.кв (10%), то 100 Гт даст увеличение этой составляющей на 10 Вт/м.кв. то есть вдвое увеличит то количества тепла, которое остается на поверхности планеты.

Что при этом произойдет, стесняюсь спросить? Разогрев системы. И будет это продолжатся до тех пор, пока весь метангидрат не разложится.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(21:11:10 / 09-04-2014)

Во времена Шерлока Холмса предсказывали, что Лондон утонет в лошадином навозе от частных и извозчичьих колясок - вышло еще хуже мегаполисы задыхаются от смога выхлопных газов сильно размножившихся самобеглых колясок с двигателями в много лошадиных сил. Профессор Ларин большой оптимист.

Аватар пользователя constant
constant(4 года 8 месяцев)(16:54:51 / 10-04-2014)

  Всё дело в том, что царь Профессор Ларин не настоящий тот !

 Настоящий - В.Н.Ларин , читайте - "Наша Земля".

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(21:26:58 / 09-04-2014)

Смотрите внимательно на Вашу же диаграмму, а впрочем раз сразу не увидели, то почитайте литературу, где всё разжевано. Я Вам привел цифру: +20- +25оС дополнительно на глубине 250 м  требуется только для НАЧАЛА высвобождения метангидратов. Это не выделение 5 и даже не 1 %, это только о сдвиг состояния метастабильного равновесия, а дальше процесс будет очень медленно развиваться, бо тепловая инерция океана гигантская. 

Да даже если придурок Ларин и прав, что с того? Температура суши в любом случае должна быть на десятки градусов выше, чем у океана, иначе он греться не будет. К моменту высвобождения заметного количества метана мы все изжаримся. И не важно, нафантазировать градиент 10оС в год или 50оС. Вся разница будет в одном - двух годах.

Только вот досада: не будет глобального потепления, уже началось  глобальное похолодание. 

 

 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(21:39:50 / 09-04-2014)

>>>Я Вам привел цифру: +20- +25оС дополнительно на глубине 250 м  требуется только для НАЧАЛА высвобождения метангидратов.

С удовольствием почитаю. Ссылка есть?

>>>Температура суши в любом случае должна быть на десятки градусов выше, чем у океана, иначе он греться не будет.

Это почему же? Только про пляж не надо. Нагрев воды от воздуха - функция потока тепла во времени. Ни кто не говорит о нагреве океана за месяц, год. Это долгий процесс, по меркам времени человека.

>>>И не важно, нафантазировать градиент 10оС в год или 50оС. Вся разница будет в одном - двух годах.

Откуда такие дикие цифры? Градиент составляет по факту 0,8 за последние (точно не помню) лет 20.

Аватар пользователя На краю империи

Такие случаи в истории уже были, и приводили к резкому росту температуры (во времена Палеоцен-эоценового термального максимума, также сейчас все чаще связывают великое Перм-триасово вымирание с разложением метангидратов, как одной из основных причин).

Там еще сибирские траппы извергались. Это вроде как считается основной причиной этого вымирания. Мел-палеогеновое вымирание, когда откинулись динозавры, тоже было вызванно траппами, на этот раз деканскими. Наверно одно другому не мешает, я так думаю.

Аватар пользователя Русколанин
Русколанин(3 года 9 месяцев)(22:13:08 / 09-04-2014)

Не парьтесь так по поводу газгидратов. Йелоустон не дремлет, он просыпается! А это грозит нам лютым морозом, на очень долго... Да если даже предположить, что он всё ж еще погодит сколько то, есть и другие вулканы, что прекрасно справляются с охлаждением планеты...

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(22:22:04 / 09-04-2014)

"молекула метана проникает в каркас молекулы воды"...  - это что, перевод такой? или оригинальная мысль автора?

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(22:25:03 / 09-04-2014)

Да бабахнет йеллоустоун и кранты потеплению... Или я не прав?

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:43:05 / 09-04-2014)

Узбагойтесь все. Каждый доживёт до своей смерти. Инфа - 146%.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 7 месяцев)(22:47:10 / 09-04-2014)

вотименно

рано или поздно

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(23:14:50 / 09-04-2014)

Ой, спасибо за фразу, реально улыбнуло)))

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...