Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Армата» расстреляет снаряды противника из пулемета

Аватар пользователя Cyrax

 

Изменение траектории снаряда должно уменьшить его поражающую силу или вовсе не позволить попасть в отечественный танк

 Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника. Соответствующие испытания проведут на Приволжском государственном боеприпасном испытательном полигоне в нынешнем году. Сведения об этом содержатся в документации по развитию испытательной базы полигона (есть у «Известий»). По словам экспертов, до настоящего времени пулеметное вооружение танков не использовалось для таких целей.

В ближайшем будущем в российские вооруженные силы должна поступить унифицированная гусеничная платформа «Армата». В одном из выступлений вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что это произойдет уже в 2014–2015 годах. Бронетехника на базе этой платформы будет оснащена системой активной защиты «Афганит» — специальные заряды позволяют бороться со снарядами и ракетами противника на ближнем расстоянии, не более 15–20 м.

Испытываемая технология рассчитана на борьбу со снарядами на более дальних расстояниях. Согласно техзаданию, планируется моделировать взаимодействие патронов автоматического танкового вооружения нескольких калибров с корпусом противотанкового боеприпаса. Предполагается, что попадание в снаряд изменит его траекторию.

«Известия» уже писали, что «Армату» предполагается оснастить радарами, использующими ту же технологию, что и локаторы на истребителях пятого поколения Т-50. А также оснастить пулеметом, работающим в автоматическом режиме.

— Локаторы танка, работающие в автоматическом режиме, обнаружат подлетающий боеприпас. Счетно-решающее устройство оценит параметры его полета и примет решение о задействовании вооружения танка, — рассказал «Известиям» полковник в отставке Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал».

По словам эксперта, сегодня единственная успешно применяющаяся система активной защиты танка — израильская Trophy. Но она работает по иному принципу: взрыв гранаты создает над танком защищенную полусферу, которая уничтожает подлетающие снаряды.

— Оружие, о котором мы говорим, должно расстрелять боеприпас и, если не уничтожить, то заставить снаряд отклониться и не попасть в цель, — рассказывает зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич. — Конечно же может произойти и такое, что изменивший траекторию снаряд попадет в движущуюся по соседству пехоту.

По словам Клинцевича, существуют идеи использовать для активной защиты танков и другие виды вооружения.

— Много по этому поводу мыслей, много проходит испытаний. В частности, это касается лазерного оружия. Мы еще не дошли до того, чтобы компактно это всё расположить. Но за этим будущее. Подобное вооружение сможет эффективно уничтожать противотанковые снаряды, — сообщил депутат.

В федеральном казенном предприятии «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» не смогли прокомментировать информацию. В Минобороны подтвердили, что унифицированная гусеничная платформа «Армата» должна поступить на вооружение к 2015 году.


http://izvestia.ru/news/568891

Ролик про перехват зениткой миномётного снаряда видел. А вот противотанкого снаряда из пулемёта.... Это уже интересно.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(18:58:44 / 09-04-2014)

Конечно же может произойти и такое, что изменивший траекторию снаряд попадет в движущуюся по соседству пехоту.


Бронебойный снаряд для пехоты представляет минимальную угрозу.


Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(19:16:06 / 09-04-2014)

Бронебойный лом летит в 2 раза быстрее пули выпущенной из пулемета - попадание в него да ещё и на дальней дистанции, как здесь пишут, это даже не фантастика, а фэнтези. Уже не говоря, что вольфрамовый или урановый лом в 10000 раз тяжелее пули - эффект будет такой же как при столкновении поезда с мотоциклом...поезд не заметит. )) Дурналисты они такие дурналисты.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(19:37:07 / 09-04-2014)

http://bash.im/quote/6011

:)

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(20:06:18 / 09-04-2014)

нихрена.

попадание пули в вольфрамовый лом приведет к отклонению оси лома от направления полета. 10000 раз масса выше? вес пулеметной пули 7,62- 13граммов, 12мм- уже 50граммов, вес противотанкового вольфрамового лома- порядка 5 кг (бронебойный подкалиберный 100мм). разница в весе- не 10000, а всего от 100 до 1000 раз. возьмем максимум- 1000.   при скорости пули в 700 мс это приведет при длине лома в 1м возникновению угловой составляющей скорости порядка 1-3 рад/сек (скорость пули относительно снаряда- 700+1000, то есть, где-то порядка 1700-2000 м/с. снаряд летит навстречу пуле, имеет заостренный конец с конусом градусов 30, то есть, после соударения пуля получит тангенциальную скорость порядка 200 м/с. конец лома получит тангеницальную составляющую скорости порядка 2 м/с. при длине лома в 1м- это 2 рад-сек. +-

то есть, за 0,1 секунды снаряд будет отклоняться примерно на 5-20 градусов от оси, за 0,2 секунды- на 10-40 градусов. а отклонение по оси даже на несколько градусов резко снижает пробивную способность снаряда. в разы. 0,2 секунды полета снаряда- это перехват на расстоянии где-то в 200-300 м. если попадание произошло на расстоянии в 100-150 метров до танка- то это значит, что полет лома после столкновения займет еще где-то 0,1 секунды, и за это время он успеет повернуться на пару градусов. Да, лом попадет в танк, но он будет лететь бочком уже, и будет несравненно более слаб. кроме того, вольфрамовый лом довольно хрупкий и вполне может от удара пули на такой скорости пойти трещинами, погнется- точно. а это еще снижение его пробивной способности.

итого. простейший расчет показывает, что заметный эффект на положение лома будет уже при попадании пулей из 7,62 на дистанции 100-200 метров.а это уже никакая не фантастика, ибо даже в роликах из Сирии на обычной цифровой камере видно, как летит снаряд из танка, если снимают "демонстрантны" и снаряд летит к ним. а это времена- внимание расчеты- 30 кадров/секунду при 3 кадра на полет- как раз 0,1 секунды. при этом танк близко. так что вполне реальные времена для перехвата и наведения.

Вопрос о падении эффективности лома при малых отклонениях выходит за рамки школьной физики, но тут поверьте на слово- такое отклонение принципиально меняет упругопластическое течение вольфрама и броневой стали при соударении.

кста, можно поставить довольно простой эксперимент- возьмите гвоздь, и ведро воды, и уроните гвоздь сначала вертикально в воду, а потом- под углом градусов в 15-20. посмотрите, как быстро гвоздь дойдет до дна. аналогия не совсем правильная, но смысл будет понятен. вертикальный гвоздь просто вертикально быстро дойдет до дна и все, а под углом- резко тормознется об воду и пойдет бочком, медленнее и не туда. при пробитии брони лом и броня будут вести себя как раз как две жидкости.

учтите еще, что лом летит не куда попало, лом летит точно в нас! точнехонько в пулемет. и стрелять из пулемета надо не куда попало, а примерно в то место, откуда лом вылелел- а оно хорошо-хорошо заметно- там как раз стоит вражий танк или пушка. и заметно это не в момент выстрела ломом, а заранее. так что пулемет можно навести даже с опережением некоторым. и скорострельность у пулемета 10 выстрелов/секунду. то есть, несколько пуль выпустить вполне можно успеть. диаметр лома- единицы сантиметров, диаметр кумулятивного снаряда- 10см. для пристреляного пулемета с механизированной прецизионной наводкой- на расстоянии в 500м- вполне рабочая мишень кмк.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(20:15:01 / 09-04-2014)

Я так понимаю вы в доле с разработчиками ))

Даю вводную: из засады на дальности 1 км по Армате стреляет Т-64Б. Скорость болванки 1700 м/с. Время подлета снаряда 0,58 секунды. Угол подлёта лома к положению ствола пулемёта скажем 45 градусов (у нас всё-таки засада). Скорость полёта пули пулемёта 850 м/с. Опишите мне как будет выглядеть перехват ))

 

Аватар пользователя Радионеслушатель

блин, да пуле-то не догонять придется! :) Если она вылетит через 0,2сек, то они встретятся где-то на 0,45 сек в 200 с лишним метрах от танка!

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(21:08:35 / 09-04-2014)

Они смогут встретиться только в японских мультфильмах ))

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(20:50:35 / 09-04-2014)

а чего не в днище тогда уже?и почему стреляет только один Т-64Б, а не четыре с разных сторон?

время подлета- 0,6 секунд. для какого-либо эффекта надо попасть в лом на расстоянии где-то в 200-300 метров. то есть, ответный выстрел должен быть осуществлен через 0,2-0,3 секунды после вылета. если радар и вычислитель отработают за 0,1 секунды- то это дает нам где-то 0,1-0,2 секунды на наведение и выстрел. маловато будет. так что вероятно вы правы, стрельба из засады- это проблема.

хотя, с другой стороны, в пинг-понг робот играет, и за такое время успевает определить направление полета шарика, просчитать ответный удар и выполнить его. правда, вес руки робота и ракетки наверное поменьше будет, нежели у пулемета, но там и координат побольше. имхо это проблема из разряда решаемых на современном уровне техники и технологии.

п.с. не в доле, неправильно понимаете.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(20:57:33 / 09-04-2014)

и еще. я протупил несколько в оценках.

примерное направление выстрела радар определит "сразу", за микросекунды. а это значит, что наводить пулемет мы можем начинать тоже сразу. это увеличивает время на наведение в двое. то есть, на наведение есть не 0,1 секунды, а 0,2-0,3. определять точные координаты выстрела можно уже в процессе вращения пулемета.

я расчитываю на один первый точный выстрел и последующие два менее точных. первый точный мы будем делать на вращающемся пулемете, предполагая что вычислитель знает скорость вращения пулемета, положение снаряда и точку встречи, и использует прецизионную систему определения координат ствола пулемета. в этом случае вполне можно осуществить первый снайперский выстрел. времена получаются нормальные. на грани конечно, но тем не менее.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(21:09:30 / 09-04-2014)

и еще один момент. мы ведь думаем, что у нас будет электропривод пулемета. а это же не факт.

в порядке бреда:

пусть в качестве приводов вращения мы используем пиропатроны. в этом случае сразу при поступлении сигнала о ломе мы должны определить его направление и крутануть пулемет в направлении цели. пока он туда крутится- определить точные координаты цели. вертикальное отклонение на порядок меньше, чем горизонтальное, значит на него есть больше времени и оно более точное. в этом случае у нас задача меняется- выставить по вертикали положение ствола, и в тот момент, когда ствол будет проходить нужную точку по азимуту- выстрелить. это не требует остановки ствола, ствол при резком торможении у нас не начинает гулять и звенеть, и мы кажется вполне можем обеспечить быстродействие механической части. но. я вот про соударение с броней понимаю малехо, про момент импульса и массу-скорость-энергию тоже, а вот в прикладной механике я не понимаю, я не конструктор оружия. так что извините за детские фантазии.

вообще, вся дискуссия разгореласть с того, что Ёлёт выразил сомнение в том, что пуля может повлиять на лом. а мне от нехрен делать захотелось ему показать, что влияние это вполне себе значимое- при попадании пули лом теряет свойства. я не знаю, реализуемо ли это технически на текущем уровне развития технологий. но теоретических запретов я не вижу.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(21:16:13 / 09-04-2014)

Ну да, Ёлет случайно лишний ноль приписал к соотношению веса снаряда и пули, а вы сагрились ибо "в интернете кто-то неправ" ))

Но теперь-то думаю вы уже доходите до мысли, что стрелять из пулемёта по подлетающим снарядам абсурдная идея.

 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(21:33:02 / 09-04-2014)

ага, с нулем сагрился. я трепетно отношусь к цифрам. особенно к нулям. они такие круглые.

что же дохождения до мыслей- то ничего подобного. я пока вижу, что попадание пули в снаряд снижает эффективность любого снаряда. даже вольфрамового лома. особенно вольфрамового лома, с урановым эффект будет слабее. уран мягкий.

я так же вижу, что характерные времена процессов довольно большие и проблем принципиального характера не создают.

я предполагаю, что существуют проблемы технического характера. но так как в этой части я нуб- я могу только рассуждать с общих физических представлений. с них- затея выглядит сложной, но в принципе- разрешимой. разработчикам железа это все может выглядеть совершенно иначе. они могут сказат, что при таких угловых ускорениях изгиб ствола за счет инерции делает технически нереализуемым прицельный выстрел. или что требуемая мощность приводов и их точность несовместимы. или еще чего. правда, я не вижу агрументов подобного рода, а вижу (от Вас в частности) какие-то модельные ситуации без каких-либо конкретных возражений. эмоционально, но не более. и с чего бы я должен был менять свое мнение?

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(20:59:14 / 09-04-2014)

Вы хотите сказать что радар увидит вылет болванки за километр из ствола Т-64Б? Урежьте осетра раз так в 20, и соответственно время реакции всей системы ))

 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(21:21:58 / 09-04-2014)

радар увидит факт выстрела. дым и вспышку вполне себе будет заметно и за километр, и больше. там все-таки яркое все.

господа, у меня какое-то странное чувство, что всем клином уперлось доказать, что сабж неработоспособен в принципе, но почему-то все придумывают частные случаи. засада какая-то, болванку надо именно радаром засекать...

вспышку выстрела засекает камера. при появлении вспышки запускается мощный СВЧ-импульс в направлении вспышки, и по отраженному сигналу допплерометрией мы определяем скорость и расстояние до объекта, одновременно с этим начинаем светить в сторону выстрела, пытаясь подсветить снаряд, светим лазером, который быстро наводим по данным камеры, лазеры дешевые, их много и для них угол наводки составляет единицы градусов- укладываемся в 0,01секунды. если результат измерений говорит, что это что-то быстрое, летит к нам и летит именно со стороны вспышки- то принимаем решение о том, что надо отсреляться. Координату вспышки определила камера, скорость снаряда- определил радар. расстояние до вспышки- определили по времени вспышки, скорости снаряда и времени прихода отклика от снаряда. теперь мы знаем, откуда стреляли, куда стреляли и когда стреляли, и начинаем наводить туда пулемет. пока идет наводка- мы параллельно продолжаем светить радаром и лазером, уточняя координаты снаряда и его скорость. а вычислитель определяет, когда именно надо стрелять и какой должен быть вертикальный угол наводки, стволы в это время быстро крутятся и медленно поднимаются. в нужную микросекунду вычислитель дает команду на выстрел. пуля пошла.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(19:02:10 / 09-04-2014)

если ПТУР то шансы есть если НУРС  и подкалиберный то врядли....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Трудно будет попасть в летящий лом из пулемёта, тем более изменить его траекторию. Но попробовать можно.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(19:24:16 / 09-04-2014)

Пробовать нельзя, ибо заранее бессмысленно. Пробователи решившие попробовать это за счет казны, изначально растратчики и должны пойти по соответствующей статье УК ))

Аватар пользователя Офисный планктон

Скорострельность и калибр у пулемёта может быть разный. Эффективность данного способа защиты танка мне неизвестен.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(19:30:25 / 09-04-2014)

Это не имеет значения, так как задача неосуществима при любых переменных со стороны пулемёта.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(20:15:22 / 09-04-2014)

пардоньте, но чуть выше я изложил ряд соображений прямо противоположного характера- даже попадание в лом на дистанции 300 метров уже делает его небоеспособной железякой. да, пулей остановить его не удастся, но она его повернет. а это уже сильно, очень-очень сильно ослабит его пробивную способность. а на больших расстояниях к этому добавится аэродинамика, которая довернет лом еще сильнее. и отклонит не только по оси, но и может сместить с траектории, а это уже вообще для лома катастрофа.

кумулятиву вообще любое попадание- смерть. разрушение взрывчатого вещества или конуса убивает всю кумуляцию, для нее нужна симметричная ударная волна, падающая на осесимметричный конус, даже незначительные нарушения симметричности нарушают формирование кумулятивной струи и вместо тонкой убойной струи металла получается бесполезный сгусток мятого железа.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(20:19:23 / 09-04-2014)

Я выше вам задачку написал, ответьте ))

Аватар пользователя auriga
auriga(5 лет 6 месяцев)(19:04:47 / 09-04-2014)

 Это серьезная задача по ИИ.

 Кстати, снаряды не главная проблема танков, в асимметричной войне куда опаснее управляемые ракеты, которые может таскать и пехота. А вот у них и скорость поменьше, и поразить пулеметом куда как реальнее.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(19:18:58 / 09-04-2014)

Это серьёзная задача не только для ИИ, но и для штатного танкового пулемёта.

Боюсь, его точность просто не позволит попасть в лом, летящий на сверхзвуковой скорости.

А использовать высокоточные стволы и боеприпасы, думаю, никто не станет.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(19:39:21 / 09-04-2014)

гуглим Каштан или Вулкан

а  в целом там главное скорострельность

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя auriga
auriga(5 лет 6 месяцев)(19:41:27 / 09-04-2014)

 Забудем про снаряды. Сбиваем ПТУР. Или старую добрую РПГ-7. Там и скорости маленькие по сравнению со снарядом и снаряд уязвим для пули.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(19:48:11 / 09-04-2014)

Да пробовали уже. Времени на поворот пулемета просто нет - инерция пулеметной установки не позволяет ему довернуться даже на гранату РПГ, а о про сверхзвуковые птур можно даже не мечтать. Вы не путайте с корабельными системами, там дистанция запуска ПКР десятки километров, а тут сотни и даже десятки метров. Не взлетит, уже проверено ))

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(20:32:39 / 09-04-2014)

а с какого расстояния эту ракету берет на сопровождение система наведения пулемета?

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(20:39:13 / 09-04-2014)

Насчет пулемета не знаю, но системы типа Арена засекают радаром подлетающий ПТУР на расстоянии 50 метров от защищаемого танка ))

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(19:06:02 / 09-04-2014)

Идеальная тема для пиления денег.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(19:15:56 / 09-04-2014)

Про Трофи как единственную он не загнул? Она насколько эффективна вообще? Что там БШ на Авантюре о Мураховском грит?

Аватар пользователя Баркал
Баркал (не проверено)(47 лет 11 месяцев)(19:19:32 / 09-04-2014)

Известия же)

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(19:21:16 / 09-04-2014)
Уже проводили такие испытания. Скорострельность пулемета слишком мала. Для более менее надежного перехвата кумулятивных гранат необходимо осколочное поле. А против лома вообще нет приема)). Скорость, малая эпр и "лобовая" площадь. Хотя "трофи" в рекламных целях показывала ролики с отклонением "лома".
Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(19:25:40 / 09-04-2014)

Просто сопоставьте энергетику лома, способного пробить танковую броню, и энергетику пули, которая должна изменить его траекторию. Ето даже не смешно.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(19:42:05 / 09-04-2014)

Ну достаточно просто отклонить "лом" на несколько градусов от оси, чтобы снизить его пробиваемость. Но вероятность столкновения пули и "лома" приближается к нулю.

Аватар пользователя Realxupypr
Realxupypr(5 лет 8 месяцев)(19:23:57 / 09-04-2014)

Танкисты говорят, что главная опасность для танка-мины.

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(19:29:40 / 09-04-2014)

Пилить деньги можно на всём.Давайте ничего не делать,дабы денег не пилили.Я идиёт?

 Ладно болванка,а если умный снаряд-слабое место танка,крыша,хотят на это нацелится с использованием радиовзрывателей и пр.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(19:32:22 / 09-04-2014)

Утка. Так как полагаю:

У штатного пулемета не хватит скорострельности, нет полной стабилизации по осям которая необходима для точности, не хватит калибра. Для похожих задач приходится делать зенитные автоматы с их 10000 выстр мин и калибром минимум 25 . Но и у такого автомата для того чтобы сбить ОПБС не хватит точности,  мощности снаряда и скорости поворота стволов.

Аватар пользователя v2v72
v2v72(4 года 10 месяцев)(19:35:39 / 09-04-2014)

Очередной "петрик"

И поддержка из того места рассказывает зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(19:38:05 / 09-04-2014)

///По словам эксперта, сегодня единственная успешно применяющаяся система активной защиты танка — израильская Trophy.///(ц) Что это за бред ????? "иксперд" из израиловки ? да эта Трофи лишь жалкое подобие российских систем активной защиты.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(19:57:53 / 09-04-2014)

Задача не для танковой техники.
Скорость снаряда возьмем в 800 м/сек, дистанция - 2,4 км. Снаряд летит 3 секунды. На танке работает РЛС, которая сканирует потенциально опасный участок.
Выстрел.
РЛС засекает снаряд, определяет траекторию и подает сигнал на приводы пулемета, которые должны примерно  за секунду повернуть ствол пулемета точно на точку, в которой должны встретиться снаряд и очередь.

Представляете: какие приводы должны быть на пулемете, чтобы быстро и точно передвинуть пулемет в положение выстрела? И не забудьте инерцию пулемета и зазоры в кинематических механизмах, которые должны обеспечивать углы поворота снаряда.
Это очень тонкая техника. Не для танка.

Но все же в такой "прибор" вложиться можно. Объявляем нужные параметры, условия стрельбы и назначаем сумму тому, кто обеспечит требуемые параметры.
После натурных испытаний в зависимости от результатов выплачиваем деньги. ;)

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(20:31:39 / 09-04-2014)

а если у нас баллистическй вычислитель позволяет определять еще и время выстрела? наводка по вертикали- несколько градусов возле линии горизонта, не много. по горизонтали- да, проблема, но привод ведь не обязательно останавливать в точке выстрела, можно стрелять и из поворачивающегося пулемета. и ради такой системы можно озадачиться и приводом, и креплением пулемета. няз, проблема раньше была как раз в том, что не было технической возможности быстро определить направление выстрела и расчитать траекторию ответного, ибо ответный должен быть точный, на второй времени нету почти. очередь некогда стрелять. на все про все- пара секунд, а это максимум- несколько выстрелов, их надо делать точные.

и еще- никто же не заставляет из ПКМ сбивать снаряды. это ж комплекс- пулемет, крепление под него, вычислитель, радар, система наводки... технически на данный момент представляется реализуемой.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...