Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Прогрессивные правительства Латинской Америки

Аватар пользователя Бумс

Эмир Садер – преподаватель бразильских вузов и автор рядя книг; пишет в испанском издании Publico.es", что Прогрессивные правительства Латинской Америки сумели преодолеть неолиберализм и перевернуть эту страницу своей истории.

Правые силы и Вашингтон утратили способность к инициативе по мере того, как неолиберальные правительства Латинской Америки терпят неудачу, а по самым болевым точкам неолиберализма – социальной несправедливости, централизации рынка, соглашениям о свободной торговле с США – наносятся удары.

Что они могут сказать о социальной политике, направленной на сокращение неравенства, бедности, нищеты и социальной маргинализации, которые породили неолиберальные правительства? Какие доводы они могли привести против действий государства, направленных на прекращение экономического спада? Как обеспечить социальные права и экономическое развитие без участия государства, особенно в эпоху крушения мировой финансовой экономики? Какие доводы они могут привести против наращивания торговли с Китаем и динамично развивающимися государствами региона Латинской Америки, динамично развивающимися в условиях падения мировой финансовой экономики? Что они могут возразить государствам, против расширения внутреннего рынка, расширяющего доступ людей к основным товарам потребительского спроса, который при этом еще расширяет возможности для реализации отечественной продукции?

В тех государствах Латинской Америки, где к власти пришли прогрессивные правительства, правые силы и Вашингтон оказались обречены на бездействие, на безальтернативную оппозицию. Достаточно сказать, что даже там, где они воспользовавшись слабыми правительствами, сумели оставить или вернуть себе власть – например, в Гондурасе и Парагвае – они сделали это с помощью переворотов, ущемляя те институты власти, которые ими же и были созданы.

Мощный удар, нанесенный одновременно таким количеством прогрессивных правительств Латинской Америки, не мог не вызвать ответных действий со стороны местных правых и Вашингтона. Первые шаги были откровенно силовыми, в частности, попытка государственного переворота в Венесуэле в 2002 году. Это был самый красноречивый случай, который завершил период путчей старого образца. Затем последовали и другие попытки. Очень часто правительствам государств пытаются навесить ярлык «коррумпированных», что подразумевает, будто бы левые партии используют государство для своих целей, а вся коррупция идет от государства. Наглядным примером этого являются нападки на бразильское правительство Лулы да Силвы в 2005 году.

В Боливии правые взяли инициативу в свои руки, выдвинув лозунг об автономии ряда провинций в ущерб правительству Эво Моралеса. Впоследствии оппозиция использовала тему экологии для организации антиправительственных выступлений.

В Аргентине нападки на правительство Кристины Киршнер совершались якобы из-за повышения налоговых ставок – еще одной излюбленной темы правых – на экспорт сои. Впоследствии, вопросы, связанные с инфляцией и нехваткой некоторых товаров, стали главными в повестке дня выступлений оппозиции. Нечто подобное наблюдается в настоящее время в Венесуэле.

Вопрос преступности и общественной безопасности систематически поднимается на щит правыми силами на местах и кругами в Вашингтоне с целью посеять панику среди населения государств  Латинской Америки и потребовать более жестких действий от правоохранительных органов и судебных властей.

Этот перечень можно было бы продолжить и уточнить. Но уже перечисленных моментов достаточно для того, чтобы констатировать в первую очередь следующее: то, что в свое время Экономическая комиссия для стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CEPAL) назвала «легким» периодом накопления, преодолен. Правые силы укрепляют свои ряды и при поддержке США стараются перехватить инициативу. Оппозиция государствам не выдвигает никаких альтернатив относительно способов управления, ограничиваясь заявлениями о том, что сделают то же самое, но лучше, или же предлагают различные формы возврата к неолиберальной политике, ярким примером чего являются бразильские оппозиционеры, требующие возврата экономистов из кабинета Кардозо.

Следует признать, что в настоящее время постнеолиберальные правительства государств добились большой народной поддержки, прежде всего, в силу своей социальной политики, которая играет решающую роль на самом неравноправном континенте мира - в Латинской Америке. Этому в определенной степени способствуют политические заявления руководителей, но когда социальная политика сталкивается с трудностями, вызванными прямыми или косвенными причинами, поддержка населения сходит на нет.

Сколь бы существенной ни была социальная политика государства, она допускает формы пассивного консенсуса. Именно этим объясняются победы оппозиции на выборах в условиях монополи частных СМИ. Но переход от пассивного консенсуса (когда люди выступают в поддержку народной политики правительства государства) к активному (когда у людей есть конкретные аргументы в пользу такой политики и они готовы выступить в ее защиту), требует разработки глубоко продуманной стратегии.

Соответствующие аналитические разработки должны учитывать общие рамки идеологии государства, включая образ жизни и потребления, которые широкие слои населения переняли у США, монополию СМИ и другие факторы, которые определяют исторический этап, переживаемый в настоящее время Латинской Америкой. Необходимо постоянно разоблачать происки правых и их главного союзника – США, помня при этом, что им только тогда удается взять инициативу в свои руки и нанести поражение прогрессивным силам, когда сами эти силы совершают ошибки. 

Пора провести тщательный анализ пути, пройденного Прогрессивными правительствами государств, начиная с победы Уго Чавеса в 1998 году, в котором должны быть учтены все ошибки и успехи, будущая стратегия неолибералов, собственные возможности и силы противников, а также стратегические цели. Оппозиция государству всегда будет действовать в соответствии с собственными интересами и целями. Необходимо определить свои собственные, постоянно следить за развитием событий и действовать согласованно при решении задач поставленных народами латиноамериканских государств, правительствам.


http://blogs.publico.es/emir-sader/2014/04/05/ellos-y-nosotros-hacia-la-hegemonia-posneoliberal/



... короче, Латинская Америка - 2025 (существование правых сил и США - не предусматривается))

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(10:04:16 / 09-04-2014)

"Быстрого эффекта (лечения банкрота-дистрофика дяди Сэма - прим.) мы не ждем. Требование к иностранным банкам - способ сохранить политическое лицо (избитого латиноамериканцами дяди Сэма - прим.)", - сказал один чиновник. Никто не говорит, что все соглашения будут заключены в ближайшее время, но работать над этим нужно, настаивает другой федеральный чиновник. "Американцы говорили с позиции силы, так как налог с долларовых транзакций нанес бы удар по любому банку, а у России таких козырей нет", - считает Александр Захаров из Paragon Advice Group... да и фуй с ними, этими козырями - дядю Сэма, латиноамерканцы ИЗБИЛИ!!!


http://aftershock.news/?q=node/222230

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...