Все расчеты по контрактам, заключенным компанией "Техснабэкспорт" во исполнение Соглашения между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащенного урана (ВОУ), извлеченного из ядерного оружия, (Соглашение ВОУ-НОУ), полностью завершены. Об этом сообщила пресс-служба российской компании.
Совокупный объем валютной выручки, полученной от реализации проекта, превысил 13 млрд долларов.
"Последний платеж был получен от USEC (United States Enrichment Corporation) в марте 2014 года. Все обязательства по поставкам низкообогащенного урана (НОУ) "Техснабэкспорт" выполнило в конце 2013 года, последняя партия НОУ отправлена в США 14 ноября 2013 года", - напомнили в "Техснабэкспорте".
"Успешное выполнение Программы ВОУ-НОУ заложило прочную основу для дальнейшего развития российско-американского сотрудничества в ядерной сфере, - приводит пресс-служба слова генерального директора "Техснабэкспорта" Людмилы Залимской. - За почти два десятилетия "Техснабэкспорт" не допустил ни одного случая нарушений графика и условий поставок НОУ, стабильно обеспечивая около половины ежегодных потребностей американских АЭС в услугах по обогащению урана. Уверена, сотрудничество с американскими партнерами, основанное, как и прежде, на взаимном доверии и безупречном исполнении принятых обязательств, будет продолжено".
Соглашение между правительствами России и США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия, было подписано 20 лет назад - 18 февраля 1993 года. Программа предусматривала коммерческую переработку предприятиями "Росатома" 500 тонн российского высокообогащенного оружейного урана в низкообогащенный уран для изготовления топлива для американских АЭС.
В рамках реализации Программы ВОУ-НОУ по контракту между "Техснабэкспорт" и USEC в США экспортировано порядка 14,5 тыс. тонн низкообогащенного урана для последующего использования в качестве топлива на американских АЭС.
Источник: http://itar-tass.com/ekonomika/1103176
Комментарии
Про оплату в рублях намекает?
Намекает на стабильность поставок и оплату в долларах
Когда-то где-то попадалось про огромное хранилище американских ядерных отходов, вроде на Урале, устроенное при ЕБН, где используются хитрые контейнеры, доступ к которым по договору имеют только сами американцы. Типа такая мина в центре РФ, которая реально позволяет держать нас под контролем...
Что-ли это было враньё, знает кто-нибудь?
А на НАТОвской базе в Ульяновске прогревают моторы Абрамсы.
Ну я ж серьезно..
Борис Николаевич не был идиотом. Идиоты в Президенты России не попадают.
Хм.. думаете когда он бухой дирижировал оркестром в Германии, это была какая-то многоходовка?
Просто показал - кто в доме хозяин.
Ну а в первую чеченскую например, или в истории с бомбежками Сербии, чего он кому показал?
)) Феерическая чушь.
Ну собственно легко гуглится вот что:
Все думающие люди давно уже дали оценку тем политическим и экономическим безумиям, которые творили в 90-х годах прошлого века тогдашние российские правители.
В те времена в России, грубо говоря, шла торговля Родиной. Разного рода Чубайсы, Гайдары и Березовские вели между собой состязание – кто откусит от растерзанного тела России кусочек повкуснее. Но даже эта тотальная распродажа народной собственности выглядит просто детской игрой, в сравнении с двумя соглашениями, которые заключили в 1993 году правительство Виктора Черномырдина и США.
В первом соглашении шла речь о продаже Америке 500 тонн оружейного урана, полученного в результате демонтажа российских ядерных боеголовок. Какое здравомыслящее руководство страны будет снабжать потенциального противника, кем являются для нас Соединенные штаты, готовым сырьем для производства ядерного оружия?
Но это еще, цветочки! Через девять месяцев то же правительство подписывает второе соглашение с той же Америкой о создании на территории Российской федерации, под Челябинском, захоронения ядерных отходов, получившего название «Хранилище делящихся материалов». Если внимательно прочитать детали соглашения, вызывает удивление, что контейнеры для хранения отходов разрабатываются американцами у себя в стране, а курирует этот процесс, не кто иной, как Пентагон! Российской же стороне, по условиям соглашения, запрещено не только открывать эти контейнеры для проверки, но даже нельзя увидеть чертежи самих контейнеров! С таким же успехом, можно было бы попросить США завезти и закопать на территории России несколько атомных бомб, пульт управления которых находился бы в руках Пентагона. Как тут не удивиться такому пренебрежительному отношению Российской власти к теме ядерной безопасности страны!
Если вдуматься, можно увидеть скрытую связь между этими двумя соглашениями. Американцы прекрасно понимали, что пять сотен тонн урана за один раз не вывезешь – технология не позволит. Эта сделка должна завершиться в 2013 году, а до этого времени к власти в России могут прийти люди, которым не безразлична безопасность федерации.
Эта новая власть может приложить все силы к тому, чтобы вывоз в США российских ядерных боеприпасов прекратился. Этого американцы допустить не могли! Поэтому и была подписана вторая сделка о создании Хранилища делящихся материалов со всеми ее ограничениями для российской стороны. Ведь, если Соединенные штаты будут иметь свою заложенную бомбу в центре России, ни одно новое руководство нашей страны не станет ссориться с Белым домом по поводу поставок урана.
Последствия этих соглашений для России страшно даже представить! Многие специалисты-ядерщики давно знают, что авария в Чернобыле была диверсией, но никак не аварией. Та же ситуация с хранилищем ядерных отходов под Челябинском. Это не столько глупость российского руководства, сколько тщательно продуманная на будущее операция спецслужб США. Судите сами, взлетный вес обычного пассажирского самолета Ту-154М – около ста тонн, самолетов типа “Боинга-767”, который протаранил башню Нью-Йоркского Всемирного торгового центра от 143 до 184 тонн, в зависимости от модификации. А теперь, внимание! Максимальное воздействие, которое выдержит защита Хранилища делящихся материалов - примерно равно удару падающего самолета с массой, всего лишь, до 20 тонн, при скорости 200 м/сек! А Вы проживаете далеко от Челябинска?
На сегодняшний день ситуация по обеим сделкам обстоит следующим образом: уничтожено 14090 боеголовок, вывезено 352,3 тонн оружейного низкообогащенного урана. Сделка выполнена на 64,4%. Хранилище Делящихся Материалов благополучно достроено и введено в действие. В Россию уже доставлены более, чем 20000 контейнеров. Что в них находится, отходы или что-то другое – никто не знает.
Невзирая на протесты общественных организаций, депутатов разных уровней, ученых, военных и других общественных деятелей – вышеупомянутые договора выполняются и по сегодняшний день.
http://warfiles.ru/show-9952-amerikanskaya-yadernaya-bomba-v-centre-rossii.html
А мне несколько лет назад это попадалось помнится в виде интервью с кем-то из "левых" депутатов, где он ссылался на документы и говорил об оставшихся без ответа депутатских запросах.
Я ни на чем не настаиваю, просто хотелось бы комментария от людей в теме...
Текст соглашения - в студию!
Без отмазок, по Ульяновску полный текст есть.
И я про то...
А Ульяновск случился в другую эпоху, он здесь ни при чём.
ye// начнем с простого такие хранилища ближе 1 км к поверхности не делают... Хранить в контейнерах с якобы хитрыми девайсами что то опасное они конечно могут, но если и грохнет то это произойдет на глубине от километра и больше и НИКУДА оно отуда не денется...
Продолжил гуглить, нашел вот это (не знаю, насколько авторитетен источник с громким названием Общероссийская еженедельная газета «Военно-промышленный курьер»).
Хранилище оказывается надземное.
18 апреля, 2013
Известный физик-ядерщик Лев Максимов обеспокоен ситуацией с хранилищем оружейного плутония под Челябинском.
«Под Челябинском с 2003 года действует специальное хранилище оружейного плутония, построенное при содействии США, причем не подземное хранилище, как того требуют ядерная безопасность, а открытое, площадью в четыре футбольных поля», - заявил Л.Максимов в интервью, опубликованном в среду на сайте православного медиа-холдинга «Радонеж».
По словам эксперта, который много лет возглавлял на новосибирском заводе химконцентратов направление, связанное с ядерной безопасностью, такие отцы глобальных атомных проектов, как Эдвард Теллер, Андрей Сахаров, Лев Феоктистов, предполагая возможность уничтожения наземных объектов из космоса, в целях безопасности настаивали именно на подземных атомных станциях.
«Вы представляете, что произойдет, если вдруг здесь возникнет аварийная ситуация? Сегодня в результате аварии на Чернобыльская АЭС существует 30-километровая зона отчуждения. В случае аварии на челябинском хранилище зона отчуждения составит порядка тысячи километров. Россия будет рассечена пополам. Вот почему я пришел в ужас, когда узнал о челябинском метеоре. Будь его масса побольше и упади он чуть-чуть не туда - последствия были бы страшными», - заявил физик.
Он также коснулся сделки, заключенной в 1993 году между Виктором Черномырдиным и Альбертом Гором, которая предусматривает до 2013 года продажу Америке за $11,9 млрд 500 тонн оружейного урана.
По словам Л.Максимова, это практически весь ядерный потенциал страны. Сделка обеспечила Америку запасом энергетического сырья на многие десятилетия вперед. При этом, по его словам, реальная стоимость российского урана превышала $8 трлн.
«Запасы урана истощаются, и сейчас все мировые ядерные державы готовят ему замену - торий. Ториевая энергетика - безопасная ядерная энергетика, это энергетика будущего. Однако даже при ториевой энергетике все равно нужен будет оружейный уран. А его-то у нас и не будет и наработать его в должном количестве мы не сумеем! То есть мы автоматически перестаем быть ядерной державой. Навсегда!», - заявил ученый.
Он отметил, что тонна чистого тория производит столько же энергии, сколько 200 тонн урана или 3,5 млн. тонн угля. Распад тория не сопровождается образованием оружейного плутония, а значит, отпадает вопрос утилизации отработанного ядерного топлива.
«Важно и то, что при тории исключен риск неконтролируемых реакций. Наконец, если урановые месторождения находятся под землей и к тому же уже истощены, то тория у нас - в изобилии, причем он буквально лежит на поверхности. Его добыча не будет затратной», - заявил Л.Максимов.
По его словам, 11-12 апреля в Москве прошло совещание с представителями Минатома, «на котором вообще не было произнесено ни слова о перспективах развития ториевой энергетики».
http://vpk-news.ru/news/15555
Научные труды известного физика-ядерщика Максимова не обнаружены :-(((
И кому он тогда известен? Журнашлюхам?
UPD: Ну просто чтобы вы понимали уровень компетентности этого идиота. Плутоний - не только радиактивный элемент, он еще и ядовитый и химически активный. Хранить такое на площади в 4 футбольных поля - получить гарантированное ядерно-химическое отравление местности на тысячах гектаров в лучшем случае.
Кто-где писал что он хранится в деревянных ящиках штабелями?
А про этого Максимова там написано "эксперт, который много лет возглавлял на новосибирском заводе химконцентратов направление, связанное с ядерной безопасностью", т.е. он с производства, какие там могут быть научные труды?
кхм... Не ну совсем бред.... Конечно его могут так хранить - "дятлы"... но в ядерной индустрии "дятлов" обычно нет
что бы задумались Оружейный плутоний штука вобще сильно сложная и хранить его под открытым небом с учетом что он саморазогревается и очень сильно(до красного цвета те градусов 700-750) и деградирует(смена фазового состояния) от этого - это просто МАРАЗМ - те просирание ценного ресурса... я скорее поверю что его давно "поперли" и делают из него MOX-топливо
ЕБН + Черномырдин + 1993 год = Адская смесь, любой "маразм" - легко...
Прильни к первоисточникам:
26 января 2012 более 50 представителей СМИ посетили «сухое» (воздухоохлаждаемое) хранилище ОЯТ (ХОТ-2) Горно-химического комбината (предприятие Госкорпорации «Росатом»). В рамках пресс-тура состоялись пресс-конференция и экскурсия по объекту для журналистов из Железногорска, Красноярска, Новосибирска и Сухобузимо. Решение об организации масштабного пресс-мероприятия на территории недавно введенного в действие объекта было принято руководством предприятия, в том числе, в связи с необоснованными нападками на комбинат со стороны «зеленых».
Вот как выглядит ваше "футбольное поле"
В ходе выступления Петр Гаврилов опроверг самые распространенные негативные утверждения о комбинате, которыми «зеленые» пытаются запугать жителей края. Так, одно из обвинений - «нигде в мире нет подобного хранилища, не надо его и нам». Это заявление не соответствует действительности. На сегодняшний день объекты централизованного хранения есть в Великобритании, Франции и Швеции - это водоохлаждаемые «мокрые» хранилища. Что касается «сухого»: по уровню безопасности оно на порядок выше, чем «мокрое». Потому, что на ХОТ-2 обеспечивается принцип так называемой «пассивной» безопасности: когда безаварийная работа объекта не зависит ни от человека, ни от наличия каких-либо коммуникаций. Надежное хранение ОЯТ гарантированно обеспечивается в любых ситуациях. На сегодняшний день уже принято решение о строительстве подобного рода «сухих» хранилищ в Испании, причем активное участие в борьбе за право разместить его на своей территории приняли 14 муниципалитетов. То же самое можно сказать о США. Когда на ГХК приезжали посол США господин Джон Байерли и первый заместитель министра энергетики США мистер Дэниел Понеман, они дали высокую оценку объекту и отметили, что именно так они видят дальнейший шаг в развитии атомной энергетики по обращению с ОЯТ на территории США. Решение о строительстве «сухих» хранилищ приняли также Южная Корея и Япония. Следовательно, Россия уже опережает другие страны в обеспечении безопасного обращения с ОЯТ.
Еще одно из утверждений «зеленых», на котором стоит остановиться подробнее - «неизбежны аварии и заражение местности при транспортировке ОЯТ». История транспортировки ОЯТ во всем мире имеет уже более чем полувековую историю, перевозки осуществляются морским, автомобильным и железнодорожным транспортом. За всю историю не было ни одного инцидента. Как отметил Петр Гаврилов, ОЯТ - в России, это единственный технологический груз, безопасность транспортировки которого обеспечивается на таком высоком уровне. Транспортировка осуществляется в специальных транспортно-упаковочных комплектах, которые обязательно проходят испытания и способны выдержать без разгерметизации падение с 9-метровой высоты, горение в течение 30 минут в открытом пламени при температуре 800 градусов, нахождение на глубине 200 метров в течение двух часов. Так как разгерметизация исключена, обеспечивается полная защищенность окружающей среды от радиации.
http://www.atomic-energy.ru/news/2012/02/01/30446
Что такое Сухое хранилище отработанного ядерного топлива
А по вашим источникам всепропальщики представляют дело так, что ОЯТ хранится чуть ли не в чистом поле за околицей. Бложики и СМИ надо меньше читать, обращайтесь к тематическим сайтам, благо по ядерной тематике их хватает.
Это другой объект.
По Вашей ссылке попался интересный материал:
10 закрытых городов России, в которых стоит побывать
http://www.atomic-energy.ru/smi/2012/07/30/35162
Там видно, что Вы пишете про
Железногорск (Красноярск-26, Соцгород, Атомград), Красноярский край,
а "нехорошее" плутониевое хранилище якобы находится в
Озерск (Челябинск-40, Челябинск-65), ФГУП «Производственное объединение «Маяк»
Что под Челябинском есть "Маяк", не знает только ленивый ;-) Хранилище там "мокрое".
Я же вам про американские отходы отвечал. Ладно, еще два раза и медленно - врут, в р у т.
оу... и Наш родной Лесной(Свердловск-45) в списке есть....
Учитывая общий накал идиотизма в статье не удивлюсь, если окажется, что дяденька путает оружейный плутоний и обеднённый уран (его как раз хранят под открытым небом).
Кстати, оцените как изящно "огромное хранилище американских ядерных отходов" превратилось в "хранилище оружейного плутония, построенное при содействии США".
Ну и чисто точности и справедливости ради:
>>деградирует(смена фазового состояния)
Сугубо ПМСМ, но фазовое состояние плутония важно только в готовом заряде. При хранении чисто металла можно на это в определённой степени забить.
>>саморазогревается и очень сильно(до красного цвета те градусов 700-750)
Опять же ПМСМ, правильный оружейный плутоний до такой степени не греется. Это какой-то специальный хитрый изотоп для РИТЭГ-ов.
Ну тут все просто и без изящества - я просто первый пост писал вспомнив какой-то материал, попавшийся несколько лет назад и ошибся в конкретике.
ну то самое фото там именно таблетка плутония, какого это второй вопрос но само разогрев у оружейного тоже есть...
а потери при последующей обработке когда требуется "переплавка" и перевод его "особым процессом" в другую фазу не напрягают, да?
да и про накал идиотизма - примерно прикиньте сколько "танков" с оружейным плутонием поместится на площади 4-х футбольных полей....
>>ну то самое фото там именно таблетка плутония, какого это второй вопрос но само разогрев у оружейного тоже есть...
Это плутоний 238. Даёт мощный поток тепла, быстро распадается, используется исключительно в РИТЭГах. Оружейный (Pu-239) в этом плане куда спокойнее - читал что в норме он просто тёплый на ощупь. Греться он может, если загрязнён Pu-241.
>>а потери при последующей обработке когда требуется "переплавка" и перевод его "особым процессом" в другую фазу не напрягают, да?
ЕМНИП его периодически всё равно плавят и чистят радиохимией от продуктов распада Pu-241. Плюс не думаю, что там сколько-нибудь серьёзные потери при переплавке. Наверняка плавка идёт в идеальных условиях, всё что можно собирают и восстанавливают.
Хотя утверждать не берусь
>>да и про накал идиотизма - примерно прикиньте сколько "танков" с оружейным плутонием поместится на площади 4-х футбольных полей....
Хотел бы я знать, на что похожи эти ""танки" с оружейным плутонием". Ни разу не видел ни одного сколько нибудь правдоподобного матеиала про условия хранение оружейного плутония.
Это вообще какой-то адский угар 0_о. Всё коментировать времени нет, попробую основное.
>>По словам Л.Максимова, это практически весь ядерный потенциал страны. Сделка обеспечила Америку запасом энергетического сырья на многие десятилетия вперед.
Ну и где эти запасы?
>>При этом, по его словам, реальная стоимость российского урана превышала $8 трлн.
Лютый, термоядерный бред!
Совсем кратко - мы проипали процентов 30-40 цены из-за криво заключенных договоров. Никаких шибздриллиардов баксов там не было. Искать подробный разбор щас некогда, потом попробую.
>>Однако даже при ториевой энергетике все равно нужен будет оружейный уран.
Атомные бомбы (и инициирующие заряды к водородным) делают из плутония!!! (которого у нас минимум 400 тонн). Использование ВОУ при поджиге термоядерного горючего желательно, но его можно (ценой некоторого снижения мощности) заменить обеднённым ураном и даже свинцом.
>>А его-то у нас и не будет и наработать его в должном количестве мы не сумеем!
1)По разным оценкам у России на данный момент остаётся 200-700 т ВОУ. На одну бомбу надо максимум несколько десятоков кг.
2) Это сху... сфигали не сможем? ВОУ нарабатывается на тех же центрифугах, что и обычный топливный уран, причём большая часть (чуть ли не 80%) работы разделения приходится на обогащение с природного (0,7%) до топливного (5%). Таким образом, докрутить топливный уран до оружейного (90%) - дело техники.
>>То есть мы автоматически перестаем быть ядерной державой. Навсегда!», - заявил ученый.
При батоно Джугашвили этого дядю бы уже за паникёрство того...
>>«Запасы урана истощаются, и сейчас все мировые ядерные державы готовят ему замену - торий.
Ториевая энергетика сейчас в куда более зачаточном состоянии, чем те же реакторы на быстрых нейтронах. Активно и целенаправленно этим занимается только Индия (у неё оч. специфическая ситуация). Все мировые ядерные державы пилят реакторы на быстрых нейтронах.
+ истощение запасов урана не означает, что завтра он просто исчезнет. Просто цена будет расти, но уж на бомбы полюбому найдут.
>>Ториевая энергетика - безопасная ядерная энергетика, это энергетика будущего.
Не особо безопаснее БН (если не касаться вопросов нераспространения).
>>Он отметил, что тонна чистого тория производит столько же энергии, сколько 200 тонн
урана или 3,5 млн. тонн угля.
Оч. странное утверждение.
>>Наконец, если урановые месторождения находятся под землей и к тому же уже истощены, то тория у нас - в изобилии, причем он буквально лежит на поверхности.
Вообще-то торий - скорее рассеянный элемент и плохо концентрируется. Монацитовые пески - скорее исключение.
>>Распад тория не сопровождается образованием оружейного плутония, а значит, отпадает вопрос утилизации отработанного ядерного топлива.
Пипец. А остальные радиоактивные говна (которых в ториевом цикле как бы не больше, чем в урановом) аффтар предлагает выливать в канализацию?
>>Важно и то, что при тории исключен риск неконтролируемых реакций.
Риск ничуть не меньше, чем при использовании урана.
Впрочем, возможно, под ториевой энергетикой аффтар подразумевает Острецова, ускорители Богомолова и прочую фричерскую хуергу, популярную последнее время у всяческих всепросральцев "патриотического" толка. Ну что же, тогда идиотизм статьи становится еще более концентрированным (хотя куда уж больше).
Короче, читайте AlreadyYet-а, не читайте радио "Радонеж".
Можете начать отсюда, как раз анализ того, сколько же у нас осталось ВОУ.
И продолжить вот этим - пожалуй лучший обзор по ториевой энергетике без атсральной хни.
И далее всю серию NUC.
Про сделку с продажей - спасибо, ну да фиг с ней, проехали уже..
А что всё-таки с этим надземным уязвимым хранилищем с американскими контейнерами под Челябинском - тоже врут?
Врут.
Можете верить, можете проверять дальше. Я вам выше про СХОЯТ дал материал, но это с Челябинском и рядом не лежало :-)
Вот именно - это совершенно другой объект...
Погуглил маленько, образовалась следующая инфа.
0) По поводу оружейного плутония. Никто достоверно не знает где он хранится, как он хранится и даже сколько его вообще есть. Вся инфа об этом в открытых источниках - вбросы или спекуляции. Единственное, о чем мы можем рассуждать более-менее предметно - хранение ядерных отходов, в первую очередь отработанного ядерного топлива. Опять же, в плане чисто радиационной опасности оно, пожалуй, даже гаже оружейного плутония.
1) Тезис о некоей невъебенной уязвимости надземных хранилищ и аналогичной безопасности подземных изрядно странен. Если речь идёт об оружейном плутонии - такой объект в критической ситуации будет первоочередной целью ядерных (и не только) ударов. Учитывая мощность и точность современных атомных боезарядов и новейшие разработки в области противобункерного оружия, объект будет уничтожен, или, как минимум, выведен из строя, как бы глубоко его не зарывали.
Если же речь идёт о хранилище ОЯТ, то всё ещё страньше. Собственно говоря, ~100% ОЯТ в мире хранится в наземных хранилищах, а минимум 80% из них - в бассейнах выдержки и площадках хранения прямо на АЭС (как было на той же Фукусиме). Так что озвучивать надземность этого хранилища как какой-то особо ужасный недостаток - мягко говоря странно. Ну и да, специализированные хранилища (наземные) строят с расчётом на такие факторы, как таран самолётами, цунами, землетрясения etc., так что наземное - не значит хреновое.
Ну и ссылаться на основоположников это конечно очень круто, но свои рекомендации они давали когда стратегия военных действий была сильно другой, а экономика вообще стояла на 10-м месте. Идея запихнуть атомную станцию под землю ("в целях безопасности настаивали именно на подземных атомных станциях") это 5 баллов.
Но! Я кажется знаю, откуда эта идея произрастает. ГХК (на коем работает аффтар) получил подряд на организацию первого в России геологического подземного хранилища радиоактивных отходов. Так что мужик просто увлёкся пиаром интересов своей конторы и потерял берега (напоминает историю про былинный высер замминистра обороны про "леопарда" по цене Т-90).
2) Адские американские контейнеры.
Тут несколько аспектов:
а) "Построенное при содействии США" не значит "используются американские контейнеры". В 90-е СШП вкладывали реально большие деньги в безопасность хранения нашего ядерного оружия, в обмен на его частичную утилизацию (та же программа Нанна-Лугара). Ну и да, развединформации они при этом получили больше, чем за всю холодную войну, в чём не стеснялись признаваться. Так что про очень многие современные ядерные объекты РФ можно сказать что они "построены при содействии США", но это совершенно не значит "используют американское оборудование". Скорее просто строительство частично оплачивалось по одной из таких программ.
б) Про демонические американские контейнеры к которым ни подойти ни заглянуть нельзя я слышал только один раз, в контексте гипотетического проекта хохлов по организации свалки ОЯТ в Чернобыле. Там они должны были приезжать уже загруженными, устанавливаться на площадке и обслуживаться автоматикой, с минимальным участием принимающей стороны. Причём сама статейка была такой же истерично-конспироложеской, ну и, соответственно, в итоге ничего такого не произошло.
в) Для начала ссылочка. Это большой обзорный документ про
ХРАНЕНИЕ ОТРАБОТАВШЕГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕАКТОРОВ
, довольно свежий. Скандалов, интриг, расследований и срыва покровов нету, но при этом весьма познавательно.
Что особенно интересно
стр. 6 - как обстоят в России дела с хранением ОЯТ. Выдержка:
стр. 47 - общий обзор систем сухого хранения ОЯТ
стр. 50 - описания разных контейнеров со схемами и примерами применения
стр. 70 - наш родной, державный и православный контейнер ТУК-109.
стр. 85 - описание камерных хранилищ ОЯТ (без использования контейнеров)
стр. 102 - как обстоят в мире дела с продвинутыми сухими хранилищами ОЯТ
стр. 112 - планы и перспективы по строительству продвинутого хранилища ОЯТ в России. Опять же, всё со схемами и картинками. Если кратенько - у нас не планируется использовать контейнерное хранение, наше хранилище будет камерным (отработанные ТВСы в легких пеналах, пеналы в неперемещаемых бетонных ячейках с пассивным охлаждением).
Итак. У нас имеются собственные контейнеры для хранения ОЯТ, при этом они скорее заточены на перевозку, а хранить его предполагается в специальных зданиях. Никаких сведений об использовании на территории России иностранных контейнеров в промышленных масштабах в документе нету. Впрочем, нельзя исключить, что некоторое количество западных контейнеров было закуплено для исследования. При этом, современные контейнеры - хорошо документированный коммерческий продукт, и спрятать в нём какой-то левый функционал довольно сложно. Опять же, если уж при сертификации микроэлектроники для вояк не ленятся делать послойное травление микросхем, думаю, потыкать в этот самый контейнер рентгеновскими и ультразвуковыми дефектоскопами сам бог велел.
Извиняюсь за многабукаф, что-то меня пробило 8)
Спасибо!
Беркем об этом очень эмоционально писал, помнится
УПД вот нарыл старую ссылочку (всепропальскую)
Бред. Лютый причём.
В Россию массово завозят:
1) ОЯТ реакторов советского типа, на которых используется наше топливо (мировая практика - кто поставляет топливо, тот и занимается утилизацией). Где хранится - не уверен, видимо на Маяке. Контейнеры, безусловно, наши.
2) Одно время завозили обеднённый уран из Европы, для дообогашения на наших центрифугах. Получившийся топливный уран продавали обратно, еще более обеднённые остатки хранят на наземных площадках в виде жидкого гексафторида в стандартных контейнерах. Сейчас вроде как эту программу прикрыли.
Никаких радиоактивных материалов из США в Россию, во всяком случае в сколько нибудь серьёзных кол-вах не ввозилось. Кстати, свой ОЯТ штаты нам сами не отдадут, они реакторный плутоний считают потенциальным сырьём для ядрёных бомб и к его распространению относятся очень нервозно. Сейчас большая часть их ОЯТ лежит на пристанционных площадках хранения, пытались родить подземное хранилище, но там проблема на проблеме.
Кажется, в своё время ходили слухи, что хохлы собирались в конце 90-х организовать хранения западного ОЯТ в Чернобыле, там как раз собирались использовать какие-то хитрые контейнеры американской разработки. Естественно, ничего такого реализовано не было.
Не, можно конечно сказать, что от нас всё скрывают и в действительности всё не так, как на самом деле, но тогда остаётся только надеть шапочку из фльги и свинцовые трусы, схватить ящик тушняка и бежать в тайгу рыть землянку 8).
На халяву получили топливо для ЗЯТЦ. Радоваться надо, хотя свинцовые несъемные трусы кое-кому не помешают - чтобы не размножались :-)))
Итого, из нагугленного получается, что в американских контейнерах наш же старый оружейный плутоний.
Похоже вся инфа вброшена в интернет со стороны "левых" (вот например: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=593180), упоминаются разные их депутаты, говорится что в попытках "расследования" той сделки их обломали.
Встречается такое вот фото (возможно журналисты прицепили от балды):
Вопросы остаются... Существует ли вообще такое легко уязвимое надземное хранилище под Челябинском? Правда ли, что контейнеры в нем России не подконтрольны?
Я тоже надеюсь, что это всё бред, иначе это те яйца, за которые нас держат сильнее, чем того же Януковича.
даже если это хранилище ОЯТ(что не факт) то оно как раз правильное те в солевых пластах на глубине километр и больше....
Это Вы про фотку? Ну я ж писал, что сам не уверен, что она к тому хранилищу относится...
Так на какой вопрос Вы желаете получить ответ, уважаемый? Притаскиваете, понимаш, какую-то левую информацию и требуете, что бы её опровергли. Не хорошо это, не правильно. Надо прямо так, по товарищески: "а вот мне такая херня попалась. Вопрос: совсем херня или нет? Знать это хочу так, что аж спать не могу! Поможите люди добрые!" И если у добрых людей есть время и желание - помогут. Но в Вашей отдельно взятой статье, Вами и написаной. А здесь не стоит. Ещё немного и снесу ветку обсуждения как курочка Ряба дедушке яичко - напрочь. Надеюсь на понимание.
Наезд Ваш непонятен. К Вашей теме обсуждение имеет непосредственное отношение. Создавать по поводу каждой "херни" отдельную тему - замусоривать ресурс.
Если по ходу удалось немного развеять еще один черный миф, что в этом плохого?
А сносить что-то - Ваше право конечно, хозяин-барин..
>>те в солевых пластах на глубине километр и больше....
К сожалению, пока таких хранилищ не существует не только в России, но и в мире. Ближе всего к этому подобрались финны со своим Онкало и амеры с Юкка Маунтин, но и там и там работы ещё на годы.
>>Правда ли, что контейнеры в нем России не подконтрольны?
Это однозначный бред.
>>иначе это те яйца, за которые нас держат сильнее, чем того же Януковича.
А почему, собственно? Я так понял, все эти зловещие намёки сводятся к тому, что злые пиндосы спрятали в контейнер бомбу? Ну ладно, допустим. Даже, чтобы не мелочиться, бомба там ядрёная (проблемы с регулярным техобслуживанием и подачей команды на подрыв опускаем, гулять так гулять). Что они получают, *бнув её? Устраивают нам ещё один Чернобыль (ну или Маяк), уничтожают значительную часть нашего запаса оружейного плутония (да пусть даже все 100%), засирают им Челябинск и окресности. И всё. РВСН остаются в неприкосновенности, 99% армии - тоже, зато мы получаем достаточный повод для нанесения ответного удара всеми имеющимися в наличии ядрёнбатонами, коих вполне достаточно, чтобы вколотить СШП в каменный век.
Вполне устроил Ваш развернутый ответ выше, для себя тему закрыл.
"Вашингтон объявил о прекращении финансирования работ по повышению уровня защиты российских ядерных объектов, объяснив это несогласием с действиями Москвы на украинском направлении, сообщает газета «Коммерсант» во вторник."
http://news.rambler.ru/24490976/
кто может прокомментировать?
А что тут комментировать... С окончанием финансирования им усложняется доступ к объектам. Так что в рот им ноги.
Эмм... чуток наоборот - прикрыли доступ шпионам на объекты, не стало необходимость в маскировке помощью.
Когда я был на хранилище ЯО, то спросил у подполковника
- А американцы часто у вас тут бывают?
- Конечно часто, чаще чем из Москвы начальство.
- А почему?
-??? Так они же деньги нам дают на содержание всего тут.
Вот так.
Это не про хранилище, о котором я выше спрашиваю?
Ну-ну... :)))
А Вы знаете сколько американских городов заминировано нейтронными зарядами? Я - тоже не знаю сколько точно, но с десяток крупнейших точно!(злая шутка, которая может стать правдой)
Страницы