Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

РУССКИЙ МИР Кризис жанра

Аватар пользователя ardorman

"В тот день, когда люди станут сами разъезжать в первом классе, а книги будут возить в товарных вагонах, наступит конец света" Г.Г. Маркес, "100 лет одиночества"

…а началось все с того, что, заварив себе утренний чай, я открыл новостную ленту. Я листал страницу за страницей, что извещали меня о событиях на Украине, о санкциях против моего великого Отечества, о чем-то там еще. Мне было по-утреннему вяло и скучно, но тут, словно гром среди ясного неба: "Мне сообщили, что Габриэль Гарсиа Маркес помещен в больницу, я желаю ему скорейшего выздоровления", - заявил в микроблоге Президент Мексики. Я стал шерстить разделы "культура" и "искусство" множества новостных порталов. Да, действительно, "последний из могикан" мировой литературы находится в тяжелом состоянии в одной из больниц одного из самых крупных городов мира. Собственно, после смерти Воннегута только и оставалось, что держать пальцы за старика Маркеса, но годы берут свое.

Теперь от лирики к сути вопроса. Я трясся в набитом вагоне метро и думал о том, почему же меня так волнует судьба великого колумбийского писателя. И поймал я себя на том, что ничего сопоставимого в нашей обычной повседневной жизни, страшно это произносить, и тем более российской действительности, не осталось. Нет ни одной, подчеркиваю, ни одной (оговорюсь, что я имею в виду исключительно литературу) мало-мальски сопоставимой фигуры. Причем речь идет о мировом масштабе. Кто-то кивнет мне на Бегбедера, кто-то, наверняка, осудит, что я не упоминаю Умберто нашего Эко… Конечно, это весьма достойные писатели, но соль заключается в том, что ни тот, ни дугой, да и никто иной из ныне здравствующих и пишущих персонажей не менял "взгляды на мир", "культурную картину мира". Сразу, как обычно, оговорюсь, что это авторская колонка и исключительно субъективное мнение.

Итак, это был первый виток моих мыслей, но за ним потянулись и следующие. Я судорожно начал перебирать в своей сонной голове, а в каких областях искусства, в каких сегментах культуры, собственно, мы — русские — на первых ролях? Ну, хорошо не на первых, а просто хотя бы самобытны, и отличаемся от всего другого мира. Кино? Нет. Причем однозначно. Последний фильм, который, по-настоящему выпадал из заданного Голливудом тренда, был "Остров" Лунгина. Где поднимались истинно русские ценности, где русская душа (та самая, что "птица-тройка") препарировалась, раскрывалась со всех сторон, выворачивалась, и снова вселялась в плоть каждого, кто смотрел этот фильм на большом экране или в Рождественскую ночь по телевизору. Ни замечательный "Поп", ни "72 метра", ни, тем более, "лучший фильм 2013-го года" "Географ глобус пропил" не отвечали запросу "высших ценностей". Да, они открывали и показывали миру (сейчас поясню, почему это важно) частички нашей души, картинки из реальной жизни, но они не привносили, а главное, не имели такой задачи, в мир крик русской души.

Почему "в мир"? Да потому, что главная цель искусства (и здесь со мной можно спорить) все-таки не воспитательная (хотя она очень важна), а самопрезентативная. Читать далее

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

Какой такой крик русской души? В какой такой мир?

Про цель искусства - надо у его создателей спрашивать. А сколько создателей - столько и мнений. Если все низводить до одной самопрезентации, то это этакий духовный эксгибиционизм получается. Как в пассаже Пелевина про пидорскую музыку.

Аватар пользователя ardorman
ardorman(3 года 9 месяцев)(09:51:53 / 08-04-2014)
"духовный эксгибиционизм" - очень интересное определение... а пелевина приводить в комментарии к заметке о Маркесе, это примерно, как дворовую девку с принцессой сравнивать...
Аватар пользователя Производственник

Правильно, вот только зачем вы Маркеса с дворовой девкой ассоциируете? Вроде тоже неплохой писатель.

Вот книжки Пелевина я перечитывал уже не знаю сколько раз, а Маркеса что то не тянет. Хотя помню нравилось. До Пелевина не дотягивает, но на своем горизонте  - да, голова.

Аватар пользователя collectorgene
collectorgene(3 года 8 месяцев)(18:41:50 / 07-04-2014)

зря вы так  - о НЕКОГО сравнить...  я вполне осознанно кивну на Алексея Иванова - живой классик , все книги чудо как хороши - не говоря про киношные Географ глобус пропил или Общага на крови... Мне больше по душе исторические эпосы его  - "Золото бунта" и "Сердце Пармы"...

рекомендую настоятельно

Аватар пользователя CragHack
CragHack(5 лет 1 месяц)(19:17:00 / 07-04-2014)

Вот! Про Иванова тоже сразу вспомнил. "Золото бунта" - это, безусловно, лучшее, что я читал вообще. Сильнейшая книга.

Аватар пользователя ardorman
ardorman(3 года 9 месяцев)(09:54:59 / 08-04-2014)
Спасибо, Вы не очень внимательно читали, видимо... "Классик" - это когда аудитория миллионами измеряется в десятках стран мира, а когда кого-то замечательного автора только его мама и соседка по даче читают, это, простите, не классика...
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(11:35:59 / 08-04-2014)

Ну, тогда я бы в классики с полным правом записал Лукьяненко. Его "Лабиринты" и "Дозоры" читают по всему миру миллионы. А с "Лабиринтами" так ещё и в визионеры заделался - по крайней мере, до него никому не приходила в голову мысль, что в онлайн-играх экипировку можно покупать-продавать за настоящие деньги. В реальности это началось лет на пять позже, ЕМНИП. По Вашим критериям - вполне себе классик.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(19:01:46 / 07-04-2014)

Ну Габриэль. Ну Гарсиа. И что? Быть может, читал - не помню. Если и читал - стало быть, не зацепило.

Что до самопрезентации - когда есть, что сказать - говорят. Иначе - к чему тужиться?

При том, что автор и сам говорит, что Маркес - из последних могикан, так сказать. Иные форматы на дворе - всё ж таки Толстого с Достоевским всяко больше народу читало - и по всему миру. Чтение перестало быть столь популярным - но дело ещё и в том, что оно перестало быть единственным источником смыслов, доступным для большинства думающих людей. Дело не в российской культуре - проблема шире. Читать не хотят. А уж что-то серьёзное - читать не хотят в кубе. И снижение грамотности - оттуда же. А знание английского в уральской глуши - автор почитал бы Джерома, "Трое на велосипеде". Там этот вопрос разобран детально - и за полтора столетия ничего особо не поменялось в этом смысле.

Аватар пользователя ardorman
ardorman(3 года 9 месяцев)(09:57:33 / 08-04-2014)
Автор читал. А то, что "Ну Габриэль. Ну Гарсиа. И что? Быть может, читал - не помню" - ну, неуч и идиот, что тут скажешь... "всё ж таки Толстого с Достоевским всяко больше народу читало" - спорный тезис (-таки пишется с дефисом)
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:09:49 / 08-04-2014)

Таким образом, пишем "все-таки", а если в это слово будет вставлена дополнительная частица, то раздельно: все ж таки.

И я вообще не люблю испанских и испаноязычных авторов двадцатого века - они просто мозговыносящие. Поскольку не филолог, и обязан не был - ограничился парой-тройкой сборников. Да - талантливо, да - самобытно. Нет, нахрен не впёрлось, у меня своих тараканов полно, чтобы ещё чужих к себе приглашать.

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(20:10:17 / 07-04-2014)

Звягинцев!!!!!!

Аватар пользователя ardorman
ardorman(3 года 9 месяцев)(09:58:24 / 08-04-2014)
Быков!!!!!!!
Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(10:01:25 / 08-04-2014)

неистово рукопожимаю!!!!!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...