Премьер-министр России: "У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией, пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду".
Он подчеркнул, что необходимо проверить, как сейчас обстоят дела в этом плане, потому что, несмотря на довольно жесткие ограничения, генно-модифицированные продукты и генно-модифицированный семенной материал в определенных пропорциях оказались в России. "Именно поэтому мной дано поручение проанализировать и состояние посевов, и вообще провести такой широкий мониторинг с привлечением самых передовых лабораторий на предмет генно-модифицированного посевного материала, животноводческого материала и, естественно, тех продуктов, которые производятся".
Комментарии
Ввоз пальмового масла, до кучи запретить.
Плюс запретить его использование в пищевых продуктах. Чтобы и готовые продукты с его участием не ввозили.
И закрыть весь этот гребанный фастфуд типа Макдональдсов и прочих KFC
А где вы, простите, про его вред узнали?
Вред в том, что натуральных молочных продуктов в магазинах не найти. Бодяжат практически все.
Разве что в этом.
А что бы в магазх - масло было маслом, творог творогом, сгущёнка сгущёнкой и т.д., а не маслом, пальмовым.
Ведь потребление излишнего жира - очень не полезно для здоровья...
Да и вообще - я только за первичные продукты, морковку, мясо, молочко, яблочки, капустку и т.д. - нефига позволять нации жрать дерьмо. Любая нация, в некоторой степени, состоит из слабовольных и невежественных особей... За них должна думать не реклама с ТВ и их душонка обуреваемая страстями, а партия и правительство.
у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду"
поддерживаю и аплодирую стоя :))
Неужели?
Что-то с недимоном неладное творится, однако.
Да всё нормально, выспался просто... ;-)
Да он прям Менделеев. Все нужные решения во сне увидел. :-)
АйПад Темнейший отобрал - пересел на Самсунг с Андроидом. Теперь наступает прозрение...
Он просто политик-профессионал и прекрасно держит нос по ветру. Видать, время настало.
Профи на своём месте - это клад, лучше может быть только гений. Но их мало.
Вот и пришлось Россию в 1812 защищать не Суворову, а Кутузову. Суворов, наверное, Москву бы не отдал, но гениев реально не хватает. Штрум Измаила или Праги - ЭТО ПЕСНЯ с точки зрения воинского искусства.
Капитан Очевидность. Впрочем, в своевременности высказываний не откажешь, сейчас на эту тему вообще внимания на Западе не обратят на фоне истерии по Крыму.
Вообще, текущие западные санкции для нас ОЧЕНЬ полезны. Хотя бы косвенные эффекты: можно дипломатически безболезненно рвать все ВРЕДНЫЕ связи и зависимости с Западом.
+++++ неДимон выходит из под действия "либерального" эгрегора.)))
поздравляю вас это радостная весть.
значит руководство РФ договорилось со светлыми силами.
наверное, съел чего-нибудь...
из не-ГМО видать что-то попробовал наконец-то :-)
Перестал жрать собачий корм из придорожной корчмы, к которому его, за айфон, приучила загорелая Абизъяна.
Айпад сломался, Джобс скончался - кончилось последнее лето детства Димы.
Я предлагаю также запретить атомную энергетику. У нас достаточно угля, нефти и газа чтобы отапливать свои дома без этой богомерзкой, сложной и опасной вещи.
Заявление Медведева - это банальный популизм, базирующийся на иррациональных человеческих страхах и незнании.
+++
уже было в СССР подобное, и тоже с генетикой.
Предлагаю рассказать это в Индии, где монсанто со своими ГМО вызвала массовые разорения и эпидемию самоубийств среди крестьян.
http://www.projectcensored.org/21-monsanto-indias-suicide-economy/
300 тысяч крестьян покончили самоубийством. Предлагаешь повторить?
и кто говорит про Монсанто? Технологии нужно свои иметь.
+1. Меня смущает не часть про запрет импорта, а часть, про ненужность развития собственных технологий.
исследования своих разве кто-то запрещает?
Производить ГМО не хотим, потреблять ГМО не хотим. Кто будет финансировать эти исследования?
Если реально уже существуют безопасные и выгодные ГМО-технологии, доказывайте их безопасность и вперед. Зачем Вам дополнительное финансирование-то от нации - то есть дотации и субсидии, которые не получают нормальные продукты - если это реально имеет смысл?
Пока существует дискриминация в отношении генной модификации в политике, законодательстве и общественном мнении, исследования и производство лишено смысла.
Чтобы не было недоразумений - моя профессиональная деятельность не имеет никакого отношения к ГМО. Я, если хотите, "диванный аналитик", которому не нравится текущая истерика в области ГМО.
А в чем конкретно заключается существующая дискриминация ГМО? Ни исследование, ни применение в России не запрещено.
Возможно, оно само себя дискредитовало по причине алчности таких компаний как монсанто?
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=77579
Например.
Алчность Монсанто не имеет отношения к технологии. Это обычное поведение капиталистической компании, в руки которой попал Святой Грааль.
6 пункт - это такая же "дискриминация", как указание о составе продукта. Вот в лимонаде сахар, например, пишут - содержится. Разве это "дискримиминация сахара"????
7 пункт - бюджет Москвы! Что вам все дотации покою не дают. Если они такие замечательные, зачем им дотации-то?
1. Вы где-нибудь видели, чтобы на хлебе надо было писать конкретный сорт пшеницы, из которого он выращен?
2. Речь ведь была о дискриминациях. Всё дотировать можно, ГМО - нельзя. Это дискриминация.
Я тут не затрагиваю вопрос истерики и пропаганды в СМИ и блогах на тему ГМО.
Кто на этом фоне будет выращивать подобную продукцию? Чтобы потом наклеить гигантскую красную надпись "СОДЕРЖИТ ГМО", которая снизит продажи, скажем, на 60-80%?
1 - если людей этот вопрос интересует, значит надо писать, почему бы и нет.
2 - это не дискриминация, это отсутствие дотаций. Если они такие эффективные, зачем им дотации-то? наоборот нужно поддержать и защитить от разорения нормальную продукцию.
Людей интересует этот вопрос потому что он постоянно муссируется где только можно. Людей настраивают против ГМО не имея ни каких фактов на тему его опасности.
Опять же, о сахаре в лимонаде не муссируется. В чем разница?
Уж не в сотнях ли тысяч индийских крестьян-самоубийц? Не в сорняках ли мутантах, оккупировавших поля США, в чем сами же американцы обвиняют ГМО? И во многих других подобных историях.
Не будь этих историй, возможно, и к ГМО относились бы как к сахару в лимонаде.
К ГМ-сое так и относятся. Потому что вследствие ее высокой эффективности она неГМ-сою полностью вытеснила.
Пока не ясны толком реальные последствия и риски - рано говорить об эффективности.
До 1987 года мы ничего не знали о возможных последствиях отравления реактора. Значит ли это, что мы не должны были строить реакторы? Ведь это помогло бы избежать аварии на ЧАЭС? Сейчас мы строим РБН, хотя в этой области наверняка тоже остается много неизведанного. И есть вероятность, что вследствие какого-то ранее неизвестного нам процесса выйдет из под контроля РБН реактор. Это повод отказаться от них, ставя крест на ЗЯТЦ?
Любая новая технология сопряжена с риском. Само по себе наличие риска не является поводом отказываться от технологии.
Открою секрет, селекция тоже сопряжена с риском. В рамках селекции может резко вырасти содержания некоторы токсичных веществ, которые окажут влияние на здоровье человека. При этом опасность эта не выдумана - такие факты уже имели место в истории.
В случае реакторов исследованием рисков занимались не частные лавочки, у кого главное условие сущестовования - краткосрочная прибыль, а национальные структуры, которые могли взвесить на чаше весов все плюсы и минусы, исходя из национальных задач.
Исследования ГМО в рамках Академии Наук никто не прекращает ведь.
У нас в рамках Академии Наук действует госпожа Ермакова, работы которой иначе как позором отечественной науки назвать нельзя.
Напишите жалобу в Президиум с изложением конкретных фактов и претензий.
Мне эти местечковые разборки и интриги малоинтересны.
Ну потом не удивляйтесь, когда окажется, что мы отстали от передовых стран на 50 лет и экспортировать зерно не можем, потому что наша низкоэффективная "натуральная" пшеница стоит слишком дорого.
Ага, посмотрим только сперва, что останется от передовых стран, их науки, и хозяйства в целом, после краха долговых пирамид.
Даже бедные африканские страны отказывались от продуктов ГМО из США( продаваемой под видом "гуманитарной помощи").
вообще-то, если вы потрудитесь заглянуть в магазин, то узреете там откровение, что натуральное там стоит гораздо дороже обычного
а то, что наша наука в жопе - так причем тут НЫНЕШНЯЯ власть? науку нашу разгоняли с 90х годов... так что претензии к ельцину с горбачевым
Не пугайте! Ваших страшилок никто не боится.
Словосочетание "передовые страны" в вашей речи говорит о ваших подхалимском по отношению к этим самым "передовым странам" мировоззрении... Это старая песня про "Белого Абрамса"... Очень жаль, но большинство ученых именно этим мировоззрением заражено. Что неудивительно, читать западную макулатуру меньше надо, думать разучитесь! Ценность ваших суждений для реального принятия решений это понижает, будь вы хоть единственным светилой в своей области. Есть обоснованные причины сомневаться в выигрышности и будущей прибыльности ваших ГМО-проектов.
Не будь этих историй, возможно, и к ГМО относились бы как к сахару в лимонаде.
Вроде взрослый, вроде не дурак, а как про ГМО - срабатывает установка?
Может тебе напомнить про вой о страшных фреонах? А про озоновую дыру над Антарктидой помнишь?
А про глобальное потепление забыл уже? А ОМП Саддама?
Сколько западных истерий надо привести в пример чтоб до тебя дошло, что это или конкурентные войны, или нагнетание ради отжатия бабла?
Очевидно, что конкуренты этим пользуются, но мне в этой конкурентной борьбе ближе наши крестьяне, чем монстры типа монсанто.
Так что и нужно гнобить подонков, пусть у них земля горит под ногами!
ну так, если по совести-то, окончательно и бесповоротно на этот счет, фреон, озон, так вывод и не сделан. и, ЧСХ, практически все аэрозоли сейчас - фреон фри... а может и вовсе все, я таких не видел, но не факт, конечно
Страницы