Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О жалости (Relg133)

Аватар пользователя DarkUser

Слушайте, что ж такое то. Уже давно хотел написать и наконец дозрел.

Вопрос. Почему в нашей стране победившей духовности, высоких идеалов, богатой души, и чего там ещё полагается, едва ли не самым страшным оскорблением называется... «жалость» или ещё хуже «сочувствие»?

Ведь частенько, да что там частенько, практически всегда, желая оскорбить человека, продемонстрировать ему своё превосходство, говорят: «Мне вас жалко». Или просто «сочувствую», пытаясь показать, что большего человек и не заслужил.
Почему в России сочувствие, которое должно бы являться хорошим чувством, было вот так вывернуто наизнанку, испачкано, выброшено и превращено в клеймо недостойного? (Нет, кончено, есть и настоящее сочувствие, но речь не о том).


Мне просто интересен сам феномен. Словари определяют жалость как сострадание, соболезнование, то есть по сути, то, что должно помогать жить и выживать в обществе и коллективе. Но у нас оно превратилось в нечто противоположное, что сразу исключает человека из круга своих и припечатывает навсегда «Мне тебя жалко».
Да не надо меня жалеть, и меньше всего я нуждаюсь в чьей либо жалости. Надо будет, я сам попрошу о помощи.
Почему у нас уверены, что выражение жалости должно человека оскорбить? Более того, почему выражением жалости у нас пытаются человека оскорбить?


Ещё как только я приехал сюда, в глаза бросилось, что в отличие от Японии в России, сколько бы мы не кричали о коллективизме, о соборности, о Народе, человек человеку волк. И с другой стороны, у нас даже в каком-то смысле считается зазорным быть несамостоятельным, (и соответственно само сочувствие начинает восприниматься как оскорбление.) только почему-то это приобретает какие-то гипертрофированные черты и выплёскивается во что-то вроде «ты что, сам не можешь?», «Я что ли за тебя буду это делать?» и тому подобное. И мало кому придёт в голову помочь незнакомому человеку. И взаимопомощь у нас мягко говоря отсутствует, если ты не родственник, друг, знакомый.


Но это, впрочем, немного другой вопрос.


Всё же, почему сочувствие в России это оскорбление? Не кажется ли вам, что с таким отношением друг к другу, мы так и будем жить дальше по законам волчьей стаи?
И почему говорящий «мне тебя жалко» думает (а думает ли? или говорит на автомате), что его сочувствие, жалость нужны тому, кому он говорит.


Немного путано получилось, но суть в том что «что должно твориться в голове человека, который пытается оскорбить выражением сочувствия? Почему он уверен, что его слова попадут в цель и он больно заденет оппонента? Почему оппонент действительно не будет спокойно на такое реагировать? (он же скорее всего возмутится, только не совсем по тому поводу, по которому желает говорящий) Почему истинное хорошее доброе сочувствие в России оказалось так вывернуто? Есть ли шанс это исправить?»
И не говорите мне, что я это придумал. Это практически повсеместно. Возможно, причина в том, что выражение жалости сразу психологически разносит людей на разные уровни. Тот, кто жалеет, становится как бы выше, в своих собственных глазах и некоторых окружающих. Тот кого жалеют, падает вниз, но чаще всего опять же в глазах говорящего. И выходит, очередная попытка самоутвердиться за счёт других? Втоптав их в грязь? Одно из любимых в России развлечений?
И почему изначально жалеемый воспринимается как «низший»? Ведь так не должно быть. В здоровом обществе.
Есть ли у кого какие мысли на этот счёт? Интересно же.


Автор: banjin

Источник 


Ответ очень простой. Подавляющее большинство русских слов, связанных с духовным бытом христианского русского народа было вывернуто наизнанку нашими почитаемыми "русскими классиками" 19 века. Причем такими, которым даже сейчас  даже православными людьми принято петь дифирамбы с ладаносжиганием - Пушкиным, Гоголем, Лесковым . Не говоря уже о гнусной банде Белинского . Вывернуто очень просто - ироничным употреблением. Вроде как они ничего плохого не делают - они же не слово извращают, а "бичуют пороки". Но в результате - пороки остались , а слово из простого и верного стало гнилым и злым, а ироничное употребление сделалось преимущественным , если не единственным. 


"Елейный", "умиление", "поклоны", "раболепный", "Боженька" - все эти слова имели совсем другой эмоциональный смысл , а зачастую - и просто  другой смысл в подлинном русском языке, пока за него не взялись "русские классики" . 


Например, "раболепный" означало в приблизительном переводе  на сегодняшнее лексическое поле , как верный и доблестный  самурай. Причем мне приходится заимствовать слово из совсем другой культуры, потому что в нашем лексическом поле слово "слуга" (дословный перевод слова "самурай") тоже имеет исключительно негативный оттенок и все попытки как-то вернуть подлинный почитаются за "вот, мракобесы опять начинают иезуитскими методами рабство оправдывать". Новый смысл получило вследствие издевательств Пушкина и его литературных потомков над верными слугами Государя (хотя , вполне возможно, что началось все с масонствующей публики Лабзина и Новикова)

Елейный - это просто масляный. Его превратили в эпитет, характеризующий лицемеров в Церкви. Прославим же Салтыкова-Щедрина и Лескова. Лицемерие не победили, а слово погубили. 

Боженька - это нормальное обращение к Богу от лица детей в 19 веке. Новый исключительно отрицательный смысл , от которого сейчас вздрагивают и отшатываются даже труъ ортодоксы получило в результате издевательств "русских классиков" над простой детской верой в Бога, о которой Сам Христос говорил, что кто не обратится и не станет, как отроча сие, не сможет войти в Царство Небесное.

И т.д. и т.п. 

"Русская литература" 19 века в подавляющем своем большинстве - процентов в 90 - на самом деле антирусская и антихристианская . Да, можно любить и Пушкина, и Гоголя, и Лескова, и Достоевского, но то, что они работали в общем потоке по уничтожению и нигилизации русского языка пусть в разной степени, пусть , даже не замечая этого - учитывать надо.  Гоголь перед смертью сжигал некоторые свои книги вовсе не потому, что сошел с ума.   И то, что "церковный" период Лескова закончился совсем уже странными сочинениями тоже не "случайный надлом мировоззрения". 


Автор: ortheos

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(12:22:00 / 04-04-2014)

Сочувствие могут вызывать только те, чьи чувства ты готов разделить, но ими не могут быть негодяи. Их просто жаль...

жаль, что они стали такими.

Аватар пользователя Добренький

Ну ладно писатели выполняли заказ, а как же народные сказки? Покажите в них религиозность русского народа. Не найдёте, потому что не было...

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(12:34:54 / 04-04-2014)

Тиха-тиха. Нарываетесь же услышать что все русские народные сказки - происки проклятых <вставить самоназвание любого популярного врага православной цивилизации>.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Духовность и религиозность - разные вещи, НЕ ПУТАТЬ!

Аватар пользователя Добренький

Но автор проводит прямую связь религиозность=духовности и поотдельности не существуют.

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 11 месяцев)(13:23:22 / 04-04-2014)

А я думаю существуют по отдельности! (но и вместе тоже бывает!)

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Церковники (а кто сказал что они - не пропагандисты???) - эту подмену и совершают, как напёрсточники.

Религиозность и духовность - могут пересекаться, но это разные вещи. Религиозность без духа - она существует, и в нашем мире ярчайшие представители этого извращенства - США, протестантские буржуазные страны.

Точно так же духовность: Великая Отечественная война была для каждого советского солдата деянием духовным, преодолением царства абсолютного зла на Земле. И что с того, что многие из них были атеистами (крещение религиозности не даёт, поскольку делается в младенческом возрасте). Да что там говорить, сама идеология коммунизма - это порыв человеческого духа к горним высям, попытка построить "царствие божие на Земле", установить первенство Духа над материей (оно же - "божественного над тленным").

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(13:52:13 / 04-04-2014)

Вы путаете духовное с душевным. Духовное это результат религии, общения с Богом. А душевное это результат деятельности человеческой души. Духовность не может быть без Бога, а душевность - вполне.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Нет, не путаю.

"Духовность=Бог=Религия=Церковь" - вот эту подмену церковники и совершают.

Впрочем, убедить вас не буду пытаться, я лишь поясняю свою позицию.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(14:12:15 / 04-04-2014)

Да, я понял вашу мысль. Мы просто вкладываем в одно слово разное наполнение. С моей стороны никакой подмены в связке духовность=религия нет, так как я использую слово душевность для определения того понятия, которое вы имеете ввиду.

Другой вопрос, почему для массы людей слово Дух, стало означать результат их душевной деятельности.

Аватар пользователя Добренький

Коммунизм то же религия и Сталин был "богом" для сотен миллионов людей.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(14:07:18 / 04-04-2014)

Коммунизм не религия а культ. Это очень большая разница, и количество последователей тут не играет никакой роли.

Аватар пользователя Добренький

Коммунизм это такое же обещание в будущем, как загробная жизнь в религии. Смысл один и тот же - ты дай сегодня, а получишь завтра...

Да,  раньше людей богами называли. Мир большой и разнообразный, оглянитесь...

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(15:02:48 / 04-04-2014)

Добренький, я понимаю что мир большой и разнообразный. Но ведь мы чувствуем что правда в этом большом и разнообразном мире должна быть одна. И я думаю, что нашел эту правду. Навязываться вам не хочу, просто высказываю мнение.

Аватар пользователя Добренький

Правда это продукт согласия. Единоличной правды не бывает.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(15:13:23 / 04-04-2014)

Нет. Есть Правда которая формирует личность. Она не зависит от собственных взглядов человека, она постоянна вне времени и пространства. Вне жизни и смерти. Вопрос веры, да. Но она есть.

Аватар пользователя Добренький

Вы путаете правду и истину. Это разные понятия, ПРА_В_ДА - буквально: созданная_в _согласии. Вспомните "Русскую Правду"- свод законов.http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_правда

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 11 месяцев)(13:13:08 / 04-04-2014)

Хорошо сказано! Полностью поддерживаю!

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(12:44:24 / 04-04-2014)

Очередной русофобский наброс. Фтопку!

Аватар пользователя Добренький

Вы меня русофобом назвали? ))) 

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(13:54:08 / 04-04-2014)

да нет же, аффтара!

Аватар пользователя Добренький

Пардон.)

Аватар пользователя Andy_Ko
Andy_Ko(3 года 7 месяцев)(12:49:42 / 04-04-2014)

Жалко- это жало. 

Жалеть- жалить.

И понимание этого ещё осталось в глубине русского человека.

А вот С-О-чувствие это совсем другое. 

Это сопереживание с близким тебе.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Сочувствие - это участие в том, кому сочувствуешь, возможность и желание помочь. А жалость - это поставление жалеемого на ступень ниже себя, то есть - унижение. Поэтому говорится, что жалость - унижает.

Аватар пользователя Добренький

Совершенно верно, хотел сам написать.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

"Русская литература" 19 века в подавляющем своем большинстве - процентов в 90 - на самом деле антирусская и антихристианская . Да, можно любить и Пушкина, и Гоголя, и Лескова, и Достоевского, но то, что они работали в общем потоке по уничтожению и нигилизации русского языка пусть в разной степени, пусть , даже не замечая этого - учитывать надо.  Гоголь перед смертью сжигал некоторые свои книги вовсе не потому, что сошел с ума.   И то, что "церковный" период Лескова закончился совсем уже странными сочинениями тоже не "случайный надлом мировоззрения".


Вот этот пассаж - это всё, полный, как говорится, финиш и полировка. Сапиенти сат. Опупеоз.

Аватар пользователя Никодим
Никодим(4 года 1 месяц)(12:56:02 / 04-04-2014)

Никто ничего не выворачивал. Если общаются два одинаковых эгоизма опустошённые своим тщеславием, гордыней-это результат бездуховности, победившей в одной отдельно взятой личности.

Аватар пользователя Джон Маклейн

мне жалко автора, я ему очень сочувствую... бедненькый...

Аватар пользователя Джон Маклейн

"Врагу не сдается наш гордый Варяг" - петь три раза, если не помогает, выпить рюмку водки и утроить количество иполнений песни.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(13:08:45 / 04-04-2014)

«ты что, сам не можешь?», «Я что ли за тебя буду это делать?» - как я видел чаще всего применяют к тем, кто может, но ленится или не хочет, находя оправдания, пытаясь свалить работу на других. одно дело пожалеть старушку, больного или убогого, другое - здорового человека, который\-ая "косит" (похмельем, якобы непониманием, якобы болезнью или ещё как).

Как было сказано в одном добром фильме: "не мы такие, жизнь такая.." и в тексте песни в фильме есть строки: "никого не жалко, никого: ни тебя, ни меня, ни его...", если даже самих себя многим (и я таких много знаю, сам такой) не жаль, будешь ли жалеть других? - да ни в жизнь.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(13:08:43 / 04-04-2014)

Да, можно любить и Пушкина, и Гоголя, и Лескова, и Достоевского, но то, что они работали в общем потоке по уничтожению и нигилизации русского языка пусть в разной степени, пусть , даже не замечая этого - учитывать надо. 


Интересный выверт. Создателей русского языка записали в его врагов. 

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(13:21:39 / 04-04-2014)


«Мне тебя жалко» давно уже превратилось в синоним  " Я в тебе очень-очень-очень  сильно разочарован".


«Сочувствую» - нормальное выражение сочувствия.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(13:33:32 / 04-04-2014)

ИМХО. Идет, да и всегда шел процесс размывания религиозных (в хорошем смысле слова) ограничений. Связаный с развитием и функционированием Сознания (в т.ч. сознания женщин). С одной стороны, нельзя все оставлять в том виде, как прежде. А с другой -  все изменения должны анализироваться на эволюционную жизнеспособность...

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:13:13 / 04-04-2014)

Уважают - достойного уважения, уважаемого. Жалеют - вызывающего жалость, жалкого. Кто в здравом уме захочет, чтобы его жалким считали? Тут нет филологических и литературных тем. Это мировоззренческое. Горький с его не жалеть, а уважать лишь дал чёткую формулировку.

Но автор, некорректно (ИМХО) акцентируя внимание на писателях 19-го века, прав в том, что как раз подобная атомизация общества вызывает подобное отношение. Всё же, от сумы да от тюрьмы - это тоже русская поговорка. Отсутствие жалости, на мой взгляд, признак гордыни. А за неё всегда прилетает, о чём следует помнить. Так что, тема поднята правильно.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(14:20:53 / 04-04-2014)

Спасибо, согласен.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:28:55 / 04-04-2014)

Жалость это признак слабости. Я предпочитаю термин деятельное сочувствие.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(14:57:13 / 04-04-2014)




Итого: жалость унижает только гордецов и неграмотных (не знакомых с истинным смыслом слова).
И ещё. Некоторым бывает шибко трудно соблюсти заповедь любви к ближнему, особенно если ближний этот "не вписывается". И как первый шаг на правильном пути, если не можешь полюбить - попробуй пожалеть. Не в унизительно-пренебрежительном смысле, а в истинном. В сердце сразу такая хорошая подвижка происходит...

ПыСы. Очень жаль (мне лично), что такое замечательное напутствие, как "скатертью дорожка", изменило себе.

ПыПыСы. Послушайте хорошую песню в исполнении Жанны Бичевской "Вы сестрицы-подруженьки"
http://www.youtube.com/watch?v=AG5J4iWFwcE
Слушать нужно до последней строчки.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...