Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

По ту сторону «сердюковщины»

Аватар пользователя x-notch

Может быть – крамольная мысль! – надо и впрямь поставить памятник Сердюкову за то, что он бездарно занимался осуществлением вредного проекта?

После снятия А.Сердюкова в отечественной прессе появилась серия статей, пытающихся подвести итоги его шестилетней деятельности на посту министра обороны. Мнения сильно разделились. Либеральная и официальная пресса в оценке его деятельности были на удивление единодушны: Сердюков, утверждали они, был в целом эффективным министром. Плохо отзывались о «мебельщике» лишь патриотические СМИ (впрочем, их у нас немного и их голос едва слышен), «желтая» пресса, смакующая детали коррупционного скандала в «Оборонсервисе», и интернет-сообщество, которому сам черт не брат.

Почему официозу надо если не защищать, то хотя бы не очернять Сердюкова – понятно. Он был кремлевской креатурой и управлял министерством, каждый раз фактически получая отмашку власти. Когда же недовольство министром в армии стало зашкаливать, именно власть инициировала расследования миллиардных коррупционных схем, которые сам Сердюков если и не организовал, то, мягко говоря, закрывал на них глаза. Тем самым власть сделала вид, что все шесть лет просто не знала о творящихся злоупотреблениях. Но уж как только узнала, то тут же, невзирая на лица... ну, и так далее. В полном соответствии с мифом о нашей строгой и справедливой власти. Но, думается, главной причиной этого решения было опасение, что Сердюков такого наворотил в системе обороны страны, что, возможно, скоро и армии-то вообще не останется. А время ведь нынче неспокойное, того и гляди, и впрямь воевать придется.

Понятно также, почему либеральный клан обеляет экс-министра, несмотря на явную парадоксальность ситуации. Казалось бы, до мозга костей путинский чиновник схвачен за руку в деле о воровстве астрономического масштаба – вот где простор для обличения «партии жуликов и воров». Ан нет! Сам премьер-министр называет его «эффективным министром обороны», а либеральная пресса взахлеб перечисляет его заслуги на ниве реформирования армии, лишь где-то под занавес, почти шепотом, упоминая, что он-де, мол, было дело, подворовывал, но кто у нас не ворует?

Вот, для примера, статья «Чрезвычайный Шойгу» из «Независимого военного обозрения» практически начинается с панегирика Сердюкову: «Кто бы и что бы ни говорил о нем, но первый по-настоящему гражданский министр обороны оставил заметный след в истории Вооруженных сил». Вот как! Ни много ни мало – «в истории Вооруженных сил». Видимо, наряду с маршалами Победы Жуковым и Рокоссовским, наряду с теоретиками и организаторами послевоенного советского флота адмиралами Кузнецовым и Горшковым, наряду с создателем Воздушно-десантных войск CCCР генералом Маргеловым (легендарным «дядей Васей») и Стратегических ракетных войск маршалом Неделиным.

Дальше – больше. В статье «Сердюков. Послесловие» в журнале «Однако» экс-министра, не стесняясь, ставят еще выше: «Сердюков оказался более чем на высоте стоявших перед ним задач и был, вероятно, лучшим военным министром в Москве со времен Троцкого... Троцкий создал Красную армию, Сердюков в значительной мере заложил основы создания действительно современных Российских ВС».

Что же такого замечательного сумел сделать Сердюков, преодолевая сопротивление генералитета (естественно, коррумпированного), офицерского корпуса (естественно, косного) и, как говорит автор статьи Р.Пухов, «получив в награду по большей части злобу и ненависть»?

Главной заслугой экс-министра называется то, что он сократил армию, причем, как признает автор, «грубо, беспощадно и хладнокровно». И это правда – именно так были сокращены численность армии, органы управления, структуры, системы подготовки офицеров, военные училища, аппарат Генерального штаба, различные военные НИИ, даже музеи Вооруженных сил по городам страны.

Надо ли было именно так «модернизировать» армию? Вопрос не к Сердюкову, уверяет Пухов, а к Путину, который дал ему такое задание: «При этом очевидно, что военная реформа, начатая в 2008 году, была не сердюковской. Это от начала и до конца путинская реформа, задуманная и проводимая Путиным, в которой Сердюкову с самого начала отводилась роль временного исполнителя, призванного безжалостно сделать свое дело и быстро уйти под злобное шипенье и улюлюканье в спину». Этакий мавр, который должен сделать свое дело – и умереть. А потом его что, по русской традиции, надо пожалеть?

Зато массовые (а значит, желающие подкормить своего читателя «жарехой») СМИ и интернет-ресурсы никого и ничего не жалеют, во всех подробностях расписывая, как, сколько и по каким схемам воровал Сердюков и его «амазонки» (как называли в Минобороны приведенную им из Агропрома женскую команду).

Но коррупция, мошенничество и прочее – дело следственных органов, поэтому их мы здесь обсуждать не будем. А вот если попытаться выудить из неблагосклонно настроенной по отношению к Сердюкову прессы итоги его деятельности на посту министра обороны, получится любопытная картина, в корне противоречащая мифу об «эффективном менеджере».

Свою деятельность на посту министра Сердюков начал со смены формы одежды военнослужащих. На разработку новой формы из бюджета было выделено 100 млн  рублей. Однако те части, которые были переодеты в форму «от Юдашкина», были ею крайне недовольны: неудобна, плохо сшита, из синтетических тканей, быстро изнашивается и рвется. В итоге (по официальной версии – из-за недостатка бюджетных средств) переодевание армии было отложено на неопределенный срок.

Еще Сердюков запомнился многочисленными кадровыми перестановками и отставками в военном ведомстве, причем независимо от заслуг и профессиональной ценности увольняемого. Были отправлены в отставку: начальник вооружения, главкомы ВВС и ВМФ, начальник Главного управления международного военного сотрудничества и начальник Главного управления воспитательной работы. Сами ушли в отставку из-за несогласия с политикой, проводимой Анатолием Сердюковым, начальник Генерального штаба Юрий Балуевский, начальник Главного оперативного управления Генштаба Александр Рукшин и начальник связи ВС генерал-полковник Евгений Карпов. По некоторым данным, за время пребывания на посту министра, Сердюков сменил высший кадровый состав Минобороны на 70 процентов.

Но это бы ладно – каждый новый руководитель приводит с собой свою команду и изгоняет команду предшественника. Многие в армии если и не одобряли «кавалерийские наскоки» Сердюкова, тем не менее, понимали необходимость реального реформирования, и поначалу даже с энтузиазмом восприняли новые веяния. Вся военная пресса была заполнена статьями и советами о том, как лучше, безболезненнее и эффективнее проводить реформу. Однако ответом было глухое молчание министра и всего ведомства – и абсолютное самоуправство, без тени мысли о каких-либо последствиях. Военное сообщество поняло, что его игнорируют, что министр, обладающий абсолютной властью, даже не собирается прислушиваться к советчикам.

По прошествии пары-тройки лет стало ясно, что реформа по-сердюковски заключается, в основном, в двух вещах: максимальном и зачастую бессмысленном сокращении армии и переструктурировании оставшихся частей по западному образцу. Подходит ли для России западный (американский) опыт, годится ли для нее структура бригад вместо дивизионной структуры, надо ли так радикально сокращать костяк армии – офицерский корпус, – об этом, как и о многом другом, не было ни общественной, ни профессиональной дискуссии. Минобороны никого и ничего не хотело слышать.

Поэтому оценка военным сословием деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны сменилась на негативную. Ему ставят в вину абсолютный дилетантизм в военном деле, сугубо менеджерский подход к любым военным вопросам, попытки фактической коммерциализации Вооруженных сил.

Для Сердюкова и его команды не было табу по имени «национальная безопасность и обороноспособность страны». Например, 31-й Государственный проектный институт спецстроительства (ГПИСС) являлся единственной в стране специализированной головной организацией по проектированию спецобъектов. Этот секретный институт, имевший прямое отношение, в том числе, к воздушно-космической обороне (реконструкция космодромов, проектирование шахтных пусковых установок и пр.), был неожиданно приватизирован, переведен в «непрофильные» активы и продан по резко заниженной, по сравнению с рыночной, цене.

Незаконно был продан нефтеперевалочный комплекс в Мурманской области – опять с разрешения Сердюкова. Комплекс, необходимый для снабжения Северного флота горюче-смазочными материалами, несмотря на возражения командования, был продан, как и в случаях с объектами «Оборонсервиса», по заниженной цене. Сходная история происходила и с целым рядом других объектов, имевших большое значение для безопасности и обороны страны, и находившихся, в основном, в Москве и Подмосковье.

Тема махинаций с бывшими военными объектами, активно распродаваемыми Министерством обороны, возникала в прессе регулярно. При этом внимание привлекало то, что продажа или вывод военных частей, НИИ или военных училищ из столицы производились не по соображениям целесообразности, а из желания чиновников военного ведомства заработать на продаже объекта, находящегося на сверхдорогой московской земле.

Много шума вызвала история с продажей военного аэродрома в Кубинке, где базируются две пилотажные группы: «Стрижи» и «Русские Витязи». В июле 2010 года Минобороны с одобрения министра продало 2/3 аэродрома миллиардеру Сулейману Керимову под создание аэропорта для бизнес-авиации. Элитным летным группам было предложено перебазироваться в Липецк. Но липецкое авиакомандование имеет собственную пилотажную группу «Соколы России» – и не заинтересовано в сохранении «Витязей» и «Стрижей», которых оно готово использовать лишь как обычных рядовых летчиков.

Автор этих строк сам являлся свидетелем, как выводился из Подмосковья секретный военный НИИ, занимающийся проблемами баллистики. После взрывов в московском метро нашему Центру понадобилось провести баллистическую экспертизу. Когда я приехал в НИИ, меня поразила атмосфера нервозности и неуверенности – огромное секретное учреждение сворачивалось, паковало архивы и исследовательские лаборатории и готовилось по приказу Минобороны выезжать... неизвестно куда.

От очень многих отставных и действующих военных приходилось слышать то, что в марте 2008 года открыто заявил генерал Л.Ивашов: «В Минобороны творится что-то невероятное. Если в ситуацию не вмешаются оба наших президента – уходящий и избранный, полагаю, последствия в сфере безопасности для России могут оказаться необратимыми».

Сейчас на пост министра обороны утвержден бывший глава МЧС Сергей Шойгу, происходят замены «девочек Сердюкова» на кадровых военных и вроде бы начат постепенный отказ от «новаций» экс-министра: приняты решения о возвращении на Парад Победы нахимовцев и суворовцев, о приостановке перевода в Санкт-Петербург Тверской академии ПВО имени Жукова и возвращении в Монино Военной академии имени Гагарина. Все это замечательно, но пока напоминает косметические меры. Между тем, важно другое – продолжит ли Шойгу ту траекторию реформирования армии, которую начал Сердюков.

Не замахиваясь в этой статье на анализ элитной подоплеки снятия Сердюкова (борьба «путинского» и «медведевского» кланов, ущемление интересов военной контрразведки, новый виток конкуренции крупных экономических кланов, возвращение вместе с Шойгу на политическую сцену устраненного с нее Сердюковым ГРУ и т.д.), я хотел бы поставить перед читателем один простой вопрос: а зачем нам нужна та армия, которую пытался создать Сердюков? И какую именно армию он силился создать?

Премьер Медведев, явно задетый отставкой Сердюкова, взахлеб хвалит проворовавшегося «мебельщика» и, походя, в очередной раз лягает все советское – на этот раз армию. Мол, советская армия нам не нужна. Чем плоха была советская армия? А главное, какая армия нам нужна? Если мы приступаем к строительству новых мощных МБР, сравнимых с «Сатаной», то вряд ли речь идет об армии, способной участвовать лишь в локальных конфликтах.

И не о том ли речь, что по сумме открывшихся обстоятельств стало ясно – проект вхождения России в Европу накрылся медным тазом. И та армия, которую строил Сердюков – не нужна. Оставим в стороне вопрос о том, что он ее строил бездарно. Он подгонял нашу армию под натовские стандарты. И превращал ее в некую деталь, которую можно присобачить тем или иным образом к механизму под названием НАТО.

А потом хозяева механизма сказали: «Нам не нужна никакая ваша деталь, даже совместимая с механизмом!». Так может быть – крамольная мысль! – надо и впрямь поставить памятник Сердюкову за то, что он бездарно занимался осуществлением вредного и провалившегося проекта? Но ведь не может только армейский проект оказаться вредным и провалившимся? И какие проекты мы начнем осуществлять по ту сторону этого провала, носящего системный характер?Юрий Бардахчиев
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(16:41:24 / 17-01-2013)

... Так может быть – крамольная мысль! – надо и впрямь поставить памятник Сердюкову...

Это вы на что такое намекаете? У нас вроде высшая мера - пожизненное. :)

А по сути поменяли одного пиджака на другого. И тот слушает всех. Без проверки. С места в карьер...

Вот кто-то Шойгу посоветовал портянки отменить - и на тебе, сразу "убрать". Наверное потому, что наматывать не умеет. Или воевать реально не собирается. Или оба-два.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(18:42:00 / 17-01-2013)

А потому что этот мудак ничем не лучше смердюкова и будет продолжать ту же политику развала, только может хитрее

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(18:17:29 / 17-01-2013)

Премьер Медведев, явно задетый отставкой Сердюкова, взахлеб хвалит проворовавшегося «мебельщика» и, походя, в очередной раз лягает все советское – на этот раз армию. Мол, советская армия нам не нужна. Чем плоха была советская армия? А главное, какая армия нам нужна? Если мы приступаем к строительству новых мощных МБР, сравнимых с «Сатаной», то вряд ли речь идет об армии, способной участвовать лишь в локальных конфликтах.

Можно говорить много, долго и ни о чём. Но. Сокращение было нужно. Советская армия в разные времена насчитывала от 3,5 до 5 млн человек. Но и страна насчитывала около 250 млн. Методы дерьмовые, но цели правильные. Количество военных училищ было рассчитано под ту, 3-5 млн армию. Ну и куда девать лейтенантов, если в сокращаемой армии для них тупо нет должностей? Что такое кадрированные части кто-нибудь знает? А это по большому счету склад техники, зачастую под открытым небом и сторожа при ней. И часть должна собираться в случае войны. Сколько - по тем, ещё советским нормативам, от 2 до 6 месяцев. Кто служил, знает, что солдат-срочник два года занимался чем угодно, только не боевой учёбой. Что воровство в той армии зашкаливало. Что солдаты были не учениками воинов, а бесплатной рабсилой в лучшем случае. Что не было горючего для танков и самолётов, что машины и БТР, при отправке в Чечню, к примеру, тащили на тросах, а исправные под шумок продавали. Что при обилии патронов на складах стрельбы были настоящим праздником, солдаты стреляли всего пару раз в год, а офицеры только в тире на сдаче зачётов... Что дедовщину в той армии не могли искоренить лет тридцать...

Много чего можно написать. И по Сердюкову пройтись бульдозером. Но не нужно забывать, что реформа была нужна и она состоялась. Не в полной мере, не совсем так, как планировалось. Но взорвать болото было необходимо. И результаты уже видны. Даже невооружённым взглядом. И спорить на эту тему несерьёзно...

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(18:44:49 / 17-01-2013)

Видимо так...

Я как строитель - не раз убедился в том, что старый дом лучше сразу снести под чистую... чем много раз неудачно пере- и достраивать...

Так что "взорвать болото было необходимо" - это точно. Но и важно ещё и то, что на месте вновь вырытого котлована будет сооружено, какой фундамент...

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(21:17:06 / 17-01-2013)

я тоже строитель, цель какую преследуем то и заливаем. Сердюка хули преследовать, вообще давно пора смотреть дальше вывески, эта дурилка картонная, продукт для среднего класса потребления 

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(19:33:52 / 17-01-2013)

Правильно.

В современной войне советская армия бесполезна.

Современная война - это война батальонов, а не танковых армий. Постоянные удары непрерывно перемещающихся автономных батальонных тактических групп со всех сторон с полной потерей управляемости традиционными средствами.

Аватар пользователя Eugm
Eugm(4 года 10 месяцев)(02:12:56 / 18-01-2013)

Современная война батальонов - это когда одна большая армия уничтожает значительно более слабую армию. При этом слабая армия ограничивается сугубо оборонительными действиями и позволяет батальонам армии противника перемещаться так, как они пожелают. При этом мобильный противник должен иметь свободные коммуникации для того, чтобы доставлять мобильным группам топливо и амуницию, пополнение и эвакуировать раненых, либо широко применять военно-транспортную авиацию.
Организация американской армии в виде бригад, а более мощных соединений, таких как дивизия, по-видимому, была в значительной степени навеяна опытом вьетнамской войны, где война сводилась к сражениям за определенные опорные пункты, коммуникации к которым по дорогам через джунгли были перерезаны, снабжение шло, как правило, по воздуху. Крупным соединениям просто негде было развернуться, такие малые и удаленные друг от друга были эти опорные пункты.
Такова же война в горах, например, война 2008 г.
Как только встретятся две примерно равные по силе и техническому отношению армии, причем обе смогут применять активную тактику, выяснится, что коммуникации находятся под угрозой таких же батальонных групп противника, мобильная полковая группа укатывает батальонную, а полковую группу - дивизия. Мобильность заметно снизится и, вероятнее всего, боевые действия вернутся к типу тех, которые проходили в конце второй мировой войны, когда организационная структура всех без исключения противников была примерно одинаковой.
Для того, чтобы тактика боевых действий изменилась, необходимо какое-то качественное изменение вооружений. Все виды вооружений, которые существуют сейчас, были уже во время второй мировой войны. Изменения произошли в мощности вооружений. А это значит, что роль снабжения и безопасных коммуникаций должна только усилиться. Американцы пытаются обойти это обстоятельство высокоточными боеприпасами, которые призваны заменить много невысокоточных, а это, в свою очередь, требует решения извечной проблемы "тумана войны", и в последнее время здесь имеется существенное продвижение: космическая разведка, беспилотные разведчики. Однако, насколько будет владеть их армия той хваленой  battlefield situation awareness (информацией о поле боя) в условиях активного противодействия, пока неясно. Впрочем, армия воюет так, как позволяет ей противник - истина, известная задолго до начала нынешней реформы.         

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(4 года 11 месяцев)(19:37:57 / 17-01-2013)

Реформа не то, что была нужна, она была жизненно необходима для армии. Один маленький штришок:

В стране было 71 военное училище. Но кого и для чего они готовили? Николай Макаров привел цифры, которые ранее не озвучивались. С 1996 по 2008 гг. после окончания училища увольнялось от 60 до 91% выпускников. 1/3 – сразу по окончании, 2/3 – в течение первых трех лет. То есть миллиарды, которые тратились на обучение и содержание военных ВУЗов, уходили в никуда.

http://www.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2011/1202/13357818/detail.shtml


Сердюков как министр обороны проводил правильную реформу. Но погорел на бабах и откатах. Не выдержал медных труб. Теперь реформу продолжат другие, что Шойгу в первый день назначения  и подтвердил.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(20:19:28 / 17-01-2013)

Он ещё ни на чём не погорел. А бабы, что бабы? За бабами такие елды стояли, что у Сердюкова за всю оставшуюся жизнь не отрастёт. Или ещё отрастёт...? 

Аватар пользователя stalin.yapp
stalin.yapp(5 лет 8 месяцев)(23:24:55 / 17-01-2013)

Взорвал, да так, что костей не соберешь. Зачем надо было выкидывать военные академии из Москвы? Причем не левые лейтенантские-интендантские, а самые что ни на есть нужные: ракетная, военно-медецинская, радиационой и химической защиты...

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(00:39:32 / 18-01-2013)

Действительно, спорить несерьёзно.

Те ужасы кровавого режима, на которых основана ваша мифология - относится уже к временам перестройки и последующим.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(18:50:35 / 17-01-2013)

И вообще - вот оригинальная картинка:

так всё и было...

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 3 месяца)(19:18:52 / 17-01-2013)

Это вирусная реклама LG?)

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 10 месяцев)(20:21:03 / 17-01-2013)

"у того лицо умнее было"

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(20:41:27 / 17-01-2013)

+++ 

:)))

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(21:14:13 / 17-01-2013)

Который раз..беда наша в сроке жизни

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(23:38:31 / 17-01-2013)

Ну и о чем статья? Сердюов провел реформу. Сократил армию. Перевел вспомогательные операции на аутсорс.

В результате солдаты занимаются не подмектанием плаца ломом, а боевой учебой. Налет летчиков перевалил за советские нормативы. В армию идут новые вооружения. И только количеством бабла эту проблему не решить.

Теперь Шойгу уберет особо явные косяки и продолжит шлифовать результаты работы Сердюкова. Никто её отменять не будет.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...