Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

МСФО (Международных стандартов финансовой отчетности) противоречат государственным интересам России

Аватар пользователя baa1964

В руках Центрального банка и бухгалтеров судьба России!
Что правит миром? Осведомленные читатели ответят: «американская печатная машинка и банки»! И мы докажем, что наша страна не исключение. Ни для кого не секрет, что Центральный банк России не подчинятся государственному управлению и является независимым, в кавычках, органом. Однако независимость эта спорная, так как действует лишь в отношении Правительства России, но не «ребят с запада»! Совет директоров Центрального банка состоит из «птенцов» американского образования, а если они в чем-то напортачат, последней инстанцией будет независимый иностранный суд! Занятно? Тогда продолжаем - вдумайтесь в приведенные ниже факты.

Центральный банк России может инвестировать деньги за границу, но не в экономику России. А резервный фонд «не по-зубам» даже президенту Российской Федерации. Иначе, как можно объяснить, что мы продаем, например, Роснефть – курицу, которая несет золотые яйца? А ведь есть деньги в резерве – возьми, да и используй. Нет, этот вариант не для нас, но и это еще не все!

Средства в нашем кошельке или, иначе говоря, в золото-валютном запасе, считают иностранные аудиторские компании. А теперь спросите себя – вы в свой кошелек соседа пустите? Чтобы он проверил, все ли у вас там в порядке. Да еще и денег ему за это заплатите? Конечно, нет! А тут пускают… Почему, если кошелек наш? Выходит, не НАШ! Но при чем тут Центральный банк России и бухгалтерский учет, спросите вы. Очень просто – если «американская печатная машинка» и система Центральных банков правит миром в первую очередь, то бухучет – во вторую, и никто не отдаст эти силы в ваши руки, вернее в руки Россиян.

Вторая сила, правящая миром, после денег - бухучет!
Вспомните софистику, вернее одну из ее уловок – «софизм рогатый». Она гласит, что то, что ты не потерял, у тебя ЕСТЬ. Ты потерял рога? Нет! Значит, они у тебя есть! Вам весело? Примерно так же действует наша система отчетности: важно не то, что у тебя есть, или нет, а то как ты это учитываешь, списываешь, ставишь в затраты, или в прибыль, в какое время и в каком порядке. В итоге все это влияет на финансовые показатели предприятия. И опять обратимся к древним философам, которые говорили, что не важно, что есть, главное, как мы к этому относимся или, что об этом говорят другие. Замечаете? Принцип один и тот же!

А теперь вернемся в реальность. В России всю процедуру учета описывают федеральные и отраслевые стандарты, которые обязательны к применению на всей территории РФ. В новом законе «О бухгалтерском учете» стандарты независимо от вида экономической деятельности устанавливают определения и признаки объектов бухгалтерского учета, порядок оценки, порядок пересчета в иностранную валюту (об иностранной валюте мы поговорим отдельно, так как сам факт ее пересчета и оценки в федеральных стандартах говорит о ее значимости). Итак, есть стандарты, но они и должны быть и никто с этим не спорит. Они были и при царе, и при советской власти. Вот только тогда они были «русскими», преследовали национальные интересы, а теперь их для нас пишут в Лондоне, и называются они – МСФО (международные стандарты финансовой отчетности). Я не припоминаю, чтобы за всю историю России, там нечто хорошее для нас сделали.

Но не будем отвлекаться от основной мысли. Представьте, в ваш дом приходит «некий консультант» и говорит, что у вас все «не правильно»: обеденный стол ничего не стоит, зато вид из окна важен и будет стоить уйму денег. А вы его вообще не учитывали… И «мудрый» консультант не сдается, он предлагает вам методику, с помощью которой вы сможете оценить и стоимость пейзажа за окном, и четыре ножки с крышкой – пристанище вашей ежедневной трапезы. И тут появляется стандарт, описывающий как и где вы должны отразить всю значимость и незначимость этих ценностей. Дальше вас убеждают, что без специалиста учесть ваш стол и вид из окна невозможно, «методика же сложная» нужно учиться и получать «корочки». И вот фокус – «корочки» в России не выдают! За ними нужно ехать в Лондон или в Америку!

В результате, вас заставляют учитывать, то, что не всегда важно для вашего бизнеса, да еще и постоянно отстегивать за это деньги, ведь сертифицированным бухгалтерам нужна зарплата для жизни и постоянное образование для повышения квалификации.

А теперь ответьте на простой вопрос: что бы вы сделали, если бы подобное произошло в вашем доме? Думаю, что вы бы попросили консультанта с его ценностями вернуться туда, откуда он приехал! Разве я ошибаюсь?

И вдруг - неожиданность! Государство начинает начислять налоги на вид из окна. И вы уже не только должны использовать стандарты, которые вам навязал «некий консультант», для вас становится опасным не делать этого, ведь в соответствии с нашей Конституцией, налоги следует правильно исчислять и платить. И это еще не все! Через определенное время вам говорят, что нужно вести не просто учет имущества, а еще и отдельный «налоговый» учет. То есть, вместо одного учета, вы обязаны вести два. Вы думаете, что на этом все закончилось? Но, нет. Ведение двух учетов влечет за собой и третий. Это учет учетов, вернее, способ отследить разницу между бухгалтерским и налоговым учетом. Итого получается три вида учета! Кто больше?

В последнее время в России становится нормальным, когда бухгалтеров на предприятии больше, чем людей занимающихся производством или продажами. И эти бухгалтера занимаются не вопросами, важными для экономики предприятия, а более 90% своего времени тратят на «внешнего пользователя», которому совершенно все равно, что творится в той или иной компании. Вернее, некоторым внешним пользователям важно, чтобы ничего не творилось, так как, к сожалению, не всем нужна сильная Россия!

В итоге в нашей стране сложилось три принципа ведения бизнеса, и все три возникли вовсе не вследствие экономической целесообразности, а из-за «своеобразного» ведения бухгалтерского учета. Первый гласит: делай, как просит государство, содержи большой штат бухгалтеров, сдавай электронную отчетность, проводи аудит и так далее. Второй велит: «рисуй» отчетность так, чтобы налоговая и внешние проверяющие органы не проявляли интереса к твоей компании. Третий диктует: «кинь» фирму через определенное время, и взятки гладки.

Первый вариант учета открывает двери для регулярных выездных проверок, что отвлекает время и ресурсы предприятия от основного бизнеса. Последние два варианта наиболее интересны коррумпированным чиновникам, поскольку они предоставляют широкое поле для наживы. Таким образом, создана система, которая поощряет коррупцию во всей ее красе. Никто не заинтересован в том, чтобы вы вели «нормальный» учет. Ни государство, ни собственники бизнеса! Тем более, что для последних это, во-первых, не по карману, и, во-вторых, только приносит лишнюю головную боль.

Чуть не забыл упомянуть средства массовой информации, которые только и повторяют, что МСФО позволит сделать отчетность более «прозрачной», что в свою очередь приведет к росту иностранных инвестиций в экономику России. На самом деле, это в точности наоборот. Вспомним простой пример с начислением резервов – стандарты МСФО основываются на мнении руководства предприятия, что никак не добавляет ей «прозрачности». Стандарты МСФО носят рекомендательный характер, а у нас они приравниваются к обязательно-принудительным. Или возьмите пример самих иностранных компаний – трактовка МСФО может значительно отличатся от компании к компании. И таких примеров масса. Где здесь «прозрачность»?

Теперь несколько слов об иностранных инвестициях. Это просто смешно! Я не помню, чтобы поток иностранных инвестиций был значительный для России. По данным Минфина РФ, около 90% средств, поступающих в экономику России, приходит из оффшоров и, в основном, является средствами наших с вами соотечественников. Кроме того, потенциального инвестора по сути интересует не отчетность составленная по принципам МСФО, а чистый денежный поток. К тому же примеры значительных инвестиций в масштабах страны можно пересчитать по пальцам. Вопрос, а причем тут вся страна? Для чего бухгалтеру в Урюпинске, следует вести учет «стола» так, как этого требует западная система стандартов? А еще и не забыть «вид из окна», который ему не пригодится никогда?

Еще один интересный факт. Иностранные инвесторы, настаивая на применении стандартов МСФО при составлении бухгалтерской отчетности в процессе сделок купли-продажи, зачастую стремятся к снижению стоимости покупаемого предприятия за счет начисления вышеупомянутых резервов под риски. Вот такая вот «прозрачность»!

Для чего же нам вводить МСФО?

Первая цель – превратить учет во что-то недосягаемое и непонятное для бухгалтеров без специального МСФО-шного образования.

Вторая цель, вытекающая из первой – искусственно повысить стоимость ведения бизнеса в России. Вдобавок к дорогостоящему экзамену для получения сертификации, для ее подержания, бухгалтера обязаны ежегодно проходить обучение, которое могут предоставлять либо специальные обучающие центры, либо крупные международные аудиторские компании.

Третья цель – путем написания стандартов, безобидных правил учета «контролировать» нашу экономику. Ведь стандарты пишут совсем не в России. Кому же наше государство отдало «перо и чернила»? Нашим депутатам? Нет! Нашим главным друзьям – Великобритании и США. Вот простой пример того, как незначительное изменение стандарта привело к мировому кризису. В сентябре 2006 года, конгресс США принял стандарт FAS 157 «Измерение по справедливой стоимости». Теперь активы, купленные за одну цену, должны были отражаться в отчетности по справедливой стоимости. То есть, в среднем, на 10-20% ниже исторической стоимости покупки. Как вы думаете, что произошло с банками после этого? Все правильно! Они стали рушиться, как карточные домики.


Полезные факты. Кто разрабатывает МСФО?
Комитет по международным стандартам финансовой отчётности был основан в 1973 году в результате соглашения профессиональных организаций 10 стран: Австралии, Канады, Франции, Германии, Японии, Мексики, Нидерландов, Великобритании, Ирландии и США. В 1983-2000 годах членами КМСФО являлись все члены Международной Федерации бухгалтеров (International Federation of Accountants (IFAC)). В 2001 году структура Комитета была реформирована, и теперь он называется Правление КМСФО (в дальнейшем также именуемое как КМСФО).

Работа КМСФО финансируется за счёт взносов профессиональных объединений бухгалтеров, различных компаний, финансовых организаций, а также за счёт прибыли от публикаций стандартов.

В структуру Комитета входит Попечительский совет, некоммерческая организация, которая была зарегистрирована по законам американского штата Делавэр 6 февраля 2001 года. Попечительский совет является правопреемником прежнего Комитета по международным стандартам, отвечавшим за разработку МСФО до реформирования структуры Комитета в 1997-2000 годах. Учредителями Попечительского совета являются 19 доверенных лиц (Trustees), имеющих богатый опыт работы в различных сферах деятельности и обладающих необходимыми знаниями для разработки высококачественных стандартов финансовой отчетности для их использования на международных рынках капитала.

Теперь вы знаете, кто пишет и финансирует российские стандарты. Согласитесь, что это впечатляет! Страны, наиболее «заинтересованные» в росте экономики нашей страны и благосостояния наших граждан!

МСФО противоречат государственным интересам России!
Вернемся к тому, с чего мы начинали – к Центральному банку РФ. Все профессиональное сообщество бухгалтеров и аудиторов России уже несколько лет лихорадит от навязанных стандартов МСФО и требований «повышения квалификации» аудиторов! Закон «О бухгалтерском учете» был перекроен вкривь и вкось. Неизменными остались только правила, регулирующие взаимоотношения предприятий и банков. С 1 января 2013 года ведение первичной документации для организаций носит рекомендательный характер. Единственное исключение сделано для банковской первичной документации, которая осталась прежней. Причина проста – никто не хочет нарушить гегемонию Центрального банка РФ! А почему? Да все потому, что Центральный Банк России не принадлежит!

Вы только вдумайтесь, что вместо того чтобы четко контролировать, вносить ясность и простоту в учет, что, безусловно, позитивно сказалось бы на экономике, все делается с точностью до наоборот! Стало действовать «правило консультантов» – создай проблему чтобы предложить (продать) ее решение.

Вы до сих пор верите, что МСФО нужно России? А как вы думаете, кто стоит, за всем этим! Зайдите на сайт Департамента бухгалтерского учета и аудита Минфина РФ, и вы будете удивлены. Вместо того, чтобы помогать развитию экономики страны, сотрудники этой структуры «зациклились» на МСФО, поставив перед собой простую задачу, передать учет в заботливые иностранные руки. Ни о какой-либо помощи бухгалтерам и аудиторам России речь на сайте вообще не идет. Никого, например, не волнует, как минимизировать затраты на ведение учета или как лучше собирать себестоимость продукции, чтобы она стала конкурентной!

А еще интересней ситуация становится, когда узнаешь, кто эту контору возглавляет. Бывший сотрудник международной аудиторской компании, конечно! Именно той компании, которую Николай II в 1913 году выгнал из России. Интересное совпадение?

Бухучет пытаются оторвать от реальной жизни, от экономики нашей страны, и отдать в руки наших оппонентов - давайте называть вещи своими именами. Происходящее сейчас четко повторяет события 1991 года, когда мы потеряли СССР, утратили право распоряжаться своими деньгами. Сейчас руками «бывших» сотрудников международных аудиторских компаний разыгрывается аналогичный сценарий.

С 1 января 2013 года, согласно новому закону «О бухгалтерском учете», Минфин РФ уже не является уполномоченным органом, исполняющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Обратите внимание на этот первый шаг к тому, что в скором времени государственную политику в области бухгалтерского учета передадут в частные руки, как это произошло с Центральным банком в 1991 году! А это значит, что правила ведения бизнеса и его учета нам будет диктовать частная контора, конечно же, «преследующая интересы» Российского государства. Как это нам знакомо!

Политическая партия «Партия налогоплательщиков России» не выступает против существующей власти, мы это уже проходили в 1917 и 1991 годах, мы поддерживаем действующую власть. Наша задача состоит в том, чтобы не отдать то, что нам принадлежит, не стать куклой в чужих руках, самим решать свою судьбу здесь и сейчас. Нет сомнений, что деятельность Департамента бухгалтерского учета Минфина РФ – угрожает экономике и безопасности нашей страны! Просто осознание этого произойдет позднее, сейчас нас отвлекают красивыми словами: рыночная экономика, прозрачность отчётности, и так далее. Именно сейчас роль специалистов в области бухгалтерского учета неоценима – она важна как никогда! Вступайте в наши ряды, ряды «Партии налогоплательщиков России». Только общими усилиями мы сможем отменить применение МСФО на территории России, и будем поддерживать собственный российский учет – учет, который позволит развивать нашу экономику, учет с которым будут жить наши дети!

Бухучет – это вторая сила после денег! А мы отдаем ее просто так, даже без боя! Раньше наши деды защищали интересы страны с мечами и автоматами в руках. Сейчас уже другие войны, которые проходят не на полях сражений, а на бумаге. И наше оружие, это не автоматы, а разум! Сейчас пока еще не поздно воспрепятствовать внедрению МСФО! Мы же в состоянии различить истинную суть под красивой оберткой, правда?

Автор: Евгений Сивков

Источник: http://www.pppnr.ru/news/msfo--mezhdunarodnye-standarty-finansovoj-otchetnosti-----protivorechat-gosudarstvennym-interesam-rossii-/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя monk
monk(5 лет 10 месяцев)(05:41:58 / 17-01-2013)

Какой-то плач неосилятора. "превратить учет во что-то недосягаемое и непонятное для бухгалтеров без специального МСФО-шного образования." -- раздули из мухи слона: новый план счетов осилили, налоговый кодекс осилили, УСН с отслеживанием партий по товарам осилили, а тут вдруг МСФО станет неподъёмной задачей, для которой бухов надо будет в Лондон на курсы отправлять. Не смешите мои тапки!

Правила ведения _бухучета_ государству до лампочки. Государство контролирует (через ФНС) налоговый учет и корректность начисления налогов. А для бизнеса возможность манёвра при бухучётедостаточно полезна. В пресловутом варианте про "вид за окном" -- для риэлторской конторы, как ни странно, очеь важно, что за окном продаваемой квартиры: парк или свалка. И стоимость квартиры от этого меняется в разы. А балансовую по РСБУ повода менять нет. Вот и получается, что у предприятия есть 20 объектов недвижимости с идентичной балансовой, но с разной рыночной стоимостью и наоборот, купленное в 90-х стоит по балансу 20-30 тысяч рублей, а по рыночной 50-60 миллионов. Какой тут бухучёт....

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 2 месяца)(07:51:42 / 17-01-2013)

Статья выражает строго профессиональную позицию. А комментарий - дилетантскую.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(06:06:13 / 17-01-2013)

Статья в общем-то не про это, а про то что правила бухучета нужно устанавливать в своей стране самим.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(07:17:31 / 17-01-2013)

РСБУ никто не отменял, мне тоже непонятно, зачем эта странная истерика оформлена в виде малосвязной статьи.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(07:56:08 / 17-01-2013)

Российских аудиторов выдавливают с российского рынка иностранные аудиторы. Ну наши аудиторы сопротивляються http://www.pppnr.ru/news/chtoby-vyzhit-auditoram-rossii-nuzhno-obedinyatsya-/

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(07:59:11 / 17-01-2013)

Никто их не выдавливает. Как работали, так и работают.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(08:11:17 / 17-01-2013)

Вы аудитор?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(10:01:26 / 17-01-2013)

А надо им быть, чтобы общаться с аудиторами? У меня родственник аудитор.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(10:11:20 / 17-01-2013)

Просто автор аудитор.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(10:39:39 / 17-01-2013)

дабл

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(10:35:45 / 17-01-2013)

Много чуши, ощущение, что автора прищемили где-то.

Вот например пассаж:

"Иностранные инвесторы, настаивая на применении стандартов МСФО при составлении бухгалтерской отчетности в процессе сделок купли-продажи, зачастую стремятся к снижению стоимости покупаемого предприятия за счет начисления вышеупомянутых резервов под риски. "

Инвесторы в первую очередь хотят видеть МСФО для того, чтобы увидеть прибыль в комплексе, в РСБУ прибыль не консолидированная, а только головного предприятия. МСФО отражает всю картину группы, меньше слепых пятен в учете. Поэтому многие крупные компании сейчас постепенно переходят на МСФО. Что на фактическую стоимость предприятия резервы под риски влияют - вообще бред сивковой кобылы.

Этот текст дает представление, какая мешанина в башке у вашего аудитора с тремя высшими образованиями и писаки-компилятора по совместительству, все-таки 50 книг узкой тематики нахерачить - это надо обладать талантом сродни таланту Дарьи Донцовой.

Зашел на его сайт и посмеялся. )

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(10:43:20 / 17-01-2013)

В чем именно бред? Как правильно по Вашему мнению?

Аватар пользователя Читаювсё

в заголовке статьи орфографическая ошибка.

нехорошо

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(10:09:19 / 17-01-2013)

поправил

Аватар пользователя Читаювсё

хорошо ! ;)

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(06:54:34 / 17-01-2013)

"Центральный банк России может инвестировать деньги за границу, но не в экономику России. А резервный фонд «не по-зубам» даже президенту Российской Федерации. Иначе, как можно объяснить, что мы продаем, например, Роснефть – курицу, которая несет золотые яйца? А ведь есть деньги в резерве – возьми, да и используй. Нет, этот вариант не для нас, но и это еще не все!" -

Японцы после Фукусимы пробовали свои деньги вернуть, но им намекнули и они отстали .. Китайцы стали например по поводу островов приставать .. А как тут без американского друга вопрос разрулишь ?

Так что ВСЕ пригравшие страны попали в зависимость к победивших ВСЕХ (в том числе и саму себя) стране - США  .. Так что ничего удивительного что мы не можем вернуть деньги "инвестированные в США". Это вопрос не экономический (с точки зрения экономики это дебилизм) - А ПОЛИТИЧЕСКИЙ .. Не надо путать

Или вы хотите чтобы Путин, Меркель итд собрались с духом и торжественно объявили своим народам - Да, мы вассалы США ..

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(06:58:16 / 17-01-2013)

"Политика - концентрированная экономика" (с)перто у Крупского.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(07:47:31 / 17-01-2013)

Политикой и экономикой как известно разные ведомства занимаются и эти две субстанции разливаются в разную посуду.. Иначе можно будет сказать - весь мир материален и все есть движение  материи - или другими словами - ничего не сказать ..

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(08:04:25 / 17-01-2013)

Дайте Ваше определение политики. Просто любопытно.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(08:08:08 / 17-01-2013)

политика - квазиунофантазия экономики! (с)перто у Бендера ))

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(10:55:15 / 17-01-2013)

Политика - это то чем заимаются люди, которые называют себя политиками :-)

Политики - это люди которые управляют (принимают управленческие решения) государством или им временно не управляют, но очень хотят это делать

Так вот - политика это та же экономика, но масштабы предприятий в политике побольше - размером с государство и туда еще включена - вся его инфраструктура (армия, пенсионеры, налоги итд)

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(11:07:13 / 17-01-2013)

Прав значит старик Крупский.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(07:48:07 / 17-01-2013)

хотел сказать у бойфренда Крупской. 

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(08:04:52 / 17-01-2013)

Точно так.

Аватар пользователя laplat
laplat(5 лет 7 месяцев)(07:40:42 / 17-01-2013)

Роснефть – курицу, которая несет золотые яйца

Куда роснефть та продали?

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(07:48:57 / 17-01-2013)
Государство продолжит приватизацию компании "Роснефть" - Медведев

http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3141753

Аватар пользователя Производственник

продолжит так, как продолжало? наоборот консолидировало я так понимаю. Да и источник тот еще, давно у меня такое впечатление, что Медведев - это как подсадная утка, для запада да для всякой пидарасни

Аватар пользователя Dmitry77
Dmitry77(5 лет 3 месяца)(08:17:44 / 17-01-2013)

Бред написан. Все слито в кучу.

Есть РСБУ - российские стандарты бух учета, по ним сдается вся внутриросийская отчетность.

Есть учет налогов - это вообще отдельная песня, местами сильно различающаяся с РСБУ

Есть МСФО - мждународные стандарты финансовой отчетности, нужна для компаний торгующихся нак рынке или готовящимся к продаже. Понятно, что это достаточно сложно и дорого но это нужно довольно крупным компаниям, под спецефические задачи.

"С 1 января 2013 года ведение первичной документации для организаций носит рекомендательный характер " - это вообще феерично.

 

Аватар пользователя monk
monk(5 лет 10 месяцев)(23:28:04 / 17-01-2013)

Это он про новый закон о бухучёте. Теперь там есть "федеральные стандарты", который придут на смену ПБУ и будут носить "рекомендательный характер" (их журналисты периодически обзывают МСФО). Хотя письма Минфина, например, тоже носят "рекомендательный характер", но это не мешает на них основывать учётную политику.

У про первичную документацию указано, что форма первичной документации теперь определяется приказом по предприятию, но необходимае реквизиты и письменный вид бухучёта никто не отменял.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 3 месяца)(08:20:51 / 17-01-2013)

Хазин упоминал интересный факт, доля финсектора в США в районе 60-х годов прошлого века составляла ~10% от всей экономики, и тогда США жили в золотые времена. Сейчас эта доля ~50% от всей экономики и штаты с воем летят в задницу.

Усложнение работ финсектора сверх необходимости пожирает допресурсы экономики. Вот и получается что внедрение МСФО стимулирует раздувание  вспомогательной по своей сути отрасли до недопустимого уровня, а значит и паразитирование её на остальных отраслях.

Отсюда четвёртая, неявная цель внедрения этих стандартов - направить потенциально здоровую экономику по пути саморазрушения, посредством паразитирования вспомогательных отраслей на основных.

Как по мне, так большинство бухгалтеров можно заменить компьютерами, и дело при этом не пострадает. Главное чтобы система учёта и отчётности была прозрачна и логична.

PS: И ещё, на мой взгляд, доля финсектора в экономике не должна превышать 5%, тогда страна будет здоровой и сильной.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(08:29:05 / 17-01-2013)

Если кратко - стандарты МСФО позволяют надувать финансовые пузыри. Банкстерам это нравиться.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(08:48:12 / 17-01-2013)

Это не просто нравится, а пусть даже при частичном нашем карренси боард, дает возможность управлять экономикой, пусть не напрямую, но весьма разрушительно. Пузырь надувается на перспективном (а значит растущем) направлении....

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(09:01:04 / 17-01-2013)

Добавлю что главные потребители отчетности по МСФО биржевые спекулянты. Для всех остальных категорий потребителей отчетности, как то стратегические инвесторы (владельцы, но не спекулянты), госорганы, руководители информации так мало, что она превращаеться в дезинформацию. Впрочем часто владельцев и руководителей предприятий это тоже устраивает. Владельцы заставляют руководителей работать на красивый отчет в МСФО. Потом надувают пузырь и сбрасывают акции. Все довольны, ну кроме того кого кинули.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(09:06:25 / 17-01-2013)

Угу! Последние 20 лет у нас не экономика рывка, а экономика кидка. И пока ничего не изменилось....так откуда будет рывок? ГЫ!

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(09:15:43 / 17-01-2013)

С принятием стандартов МСФО у нас начнуться настоящие биржевые спекуляции. Последнии 20 лет покажутся детским утренником.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(10:40:14 / 17-01-2013)

Не покажутся. Если аудиторы будут честно работать - кидков не будет по крайней мере внутри РФ, а что там за околицей - хоть трава не расти, пусть дальше занимаются фигней.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(10:57:24 / 17-01-2013)

В МСФО ест и много вещей которые определяются "оценочно" и "по профессиональному мнению". Именно это и дает возможность надувать пузыри. Допустим "вид из окна" продаваемой квартире один эсперт оценил как офигительный и +5 млн. к цене квартиры, а другой скажет нет не офигительный, а охуи...ный +10 млн. к стоимости. А через год не менее профессионально скажет, что вид все-таки был офигительный, так что минусуем 5 млн. Короче инвесторы "испытывают оптимизм", инвесторы "опасаются" и тому подобное. И все по честному, все в рамках закона. Ну что здесь может сделать аудитор? Аудитор не дает заключение о том "честно" или "не честно". Аудитор говорит "законно" или "не законно". Перейдут на МСФО будет законно.

Аватар пользователя monk
monk(5 лет 10 месяцев)(23:32:56 / 17-01-2013)

> С принятием стандартов МСФО у нас начнуться настоящие биржевые спекуляции.

Как будто у нас кто-то смотрит на бух отчётность при покупке/продаже акций. Опять же, и сейчас методов нарисовать почти любую балансовую стоимость уйма. Начиная от переоценки ОС, заканчивая вского рода векселями. Так что паника преждевременна. (Ну а если кто-то покупает компанию или контрольный пакет руководствуясь только бухгалтерским балансом, то я даже не знаю что сказать)

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(06:16:57 / 18-01-2013)

Компанию или контрольный пакет акций по балансу ни кто не покупает, а вот акции предприятия на бирже покупают, если конечно баланс сделан по стандартам МСФО.

Вот допустим есть финансовая компания (банк, страховая компания или пенсионный фонд без разници). Это компания держит временно свободные средства в американских трежерис. И есть другая финансовая компания, которая держит свои временно свободные средства в акциях Газпрома. Вопрос у какой компании по стандартам МСФО будет лучше "нарисован" баланс?

Казалось бы без разницы, ведь стандарты МСФО позволяют учитывать в балансе "профессиональное суждение" главного бухгалтера об активах и поэтому главные бухгалтера данных компаний уж не подкачают и оценят свои финансовые активы (один трежерис, а другой акции Газпрома) по максимуму. Но есть одно "но". Профессиональное суждение бухгалтера должно быть обосновано, а чем? Да рейтинговыми агенствами типа "мудис" и кучами других регулярно печатываемыми рейтингами.

Вот круг и замкнулся. Если перешел на МСФО, то для "красивого" баланса держи свободные деньги в "демократических трежерях", а не в акциях "тоталитарного" Газпрома.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(08:58:27 / 17-01-2013)

Проблема не только в бангстерах, но и в управлении - теперь будет сложнее принимать правильные решения по компаниям это применившим, а бухучёт и так сам по себе хрень на бекрень.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(09:04:26 / 17-01-2013)

http://aftershock.news/?q=comment/238216#comment-238216

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(08:44:31 / 17-01-2013)

<Как по мне, так большинство бухгалтеров можно заменить компьютерами, и дело при этом не пострадает. >

В Европе примерно так и сделано, по крайней мере в Испании. 

Хазин подметил точно, но надо сделать поправочку, что более 60% (до 80-и) всех финансов находится в США и им необходимо такое количество бухгалтерий, для нас было бы справедливо увеличение доли финсектора, в случае если бы и мы были эмитентами валюты. А в текущем социуме нас банально путают подобными заморочками, пугают страшными последствиями инфляций с целью внести хаос и в мозги и в экономику. Причем, совершенно не обязательно пенять на Лондон, наши законотворцы тоже весь свой креатив черпают оттуда, теперь все оттуда, и хорошее, и плохое.  Ничего не поделать, соответствующих институтов у нас уже\еще нет, вот и приходиться вписывать все западное дерьмо в российскую действительность, но что касаемо наших, то эти по-большей части от ленности и сдуру. Хотя на результате это не отражается, как может отражаться на том, чего нет. 

Аватар пользователя Производственник

а Роснефть разве продают?

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(09:56:25 / 17-01-2013)

http://aftershock.news/?q=comment/238178#comment-238178

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(09:41:42 / 17-01-2013)

Знаешь, чо я вспомнил. Давеча Лукашенко попытался прибавить всем зарплаты в честь свего переизбрания, после чего экономика наебнулась в течение 2х месяцев. 

Аватар пользователя stolvi
stolvi(6 лет 4 дня)(10:44:33 / 17-01-2013)

Послушал вчера Е. Ясина о реформах Е. Гайдара и его, Е. Ясина участия в них. Очередной раз холодок по спине побегал от непробиваемой фобии к стране. Эти великие экономисты уверяли, что рынок сам всё отрегулирует, а на деле указывали рынку - сколько КРС нужно содержать, сколько зерновых сеять и т.д.

Так вот о Лукашенко. Если в стране растить, производить, сеять и пр. строго в соответствии с потребностью населения и заключенных межгосударственных контрактов, то тогда действительно, прибавка к зарплате повлечёт разрушение экономики. Здесь лишние деньги становятся экономическими бомбами.

Вот и Е.Гайдар изымал деньги из оборота, вместо того, чтобы прекратить указывать производителю(командная экономика). Потому Россия сегодня и сидит с недостаточной денежной массой, т.к. последователь Е.Гайдара, экс.министр А.Кудрин также продолжал изымать деньги.

Ну как-то так вот.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(11:47:11 / 17-01-2013)

-

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(11:46:24 / 17-01-2013)

Что этим вы проиллюстрировали? Прокомментируйте.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(11:49:28 / 17-01-2013)

Если дочитали до перла: "...А резервный фонд «не по-зубам» даже президенту Российской Федерации...", то с компетентностью автора всё понятно. Дальше можно не читать.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(19:56:37 / 17-01-2013)

" Ни для кого не секрет, что Центральный банк России не подчинятся государственному управлению и является независимым, в кавычках, органом." Дешевый демагогический прием из серии "это общеизвестно".

"Совет директоров Центрального банка состоит из «птенцов» американского образования, а если они в чем-то напортачат, последней инстанцией будет независимый иностранный суд!" Наблюдательный совет ЦБ РФ состоит из 12 человек назначаемых администрацией президента РФ, правительства РФ, ГД РФ и СФ РФ. Совет директоров назначается ГД по списку представленному председателем ЦБ РФ согласованного президентом РФ.

Какое отношение иностранный суд имеет к решениям совета директоров ЦБ непонятно абсолютно.

"Центральный банк России может инвестировать деньги за границу, но не в экономику России." ЦБ РФ не может никуда инвестировать деньги. В принципе не может. Он может исключительно покупать иностранные и российские долговые обязательства в соответствии с ломбардным списком.

"А резервный фонд «не по-зубам» даже президенту Российской Федерации." Читаем новости. О том, что порядок наполнения резервного фонда регулярно меняется.

"Иначе, как можно объяснить, что мы продаем, например, Роснефть – курицу, которая несет золотые яйца?" Очередное вранье.

"А ведь есть деньги в резерве – возьми, да и используй." Это аудитор написал? ЗВР - это резервы которые уже один раз были выкуплены за рубли. Предлагается их роздать и ещё раз выкупить?

"Средства в нашем кошельке или, иначе говоря, в золото-валютном запасе, считают иностранные аудиторские компании." Читаем 193стр. годового отчета ЦБ РФ и не несем херню.

"Дальше вас убеждают, что без специалиста учесть ваш стол и вид из окна невозможно, «методика же сложная» нужно учиться и получать «корочки». И вот фокус – «корочки» в России не выдают! " Очередной бред. Читаем ст.6 закона о бухучете. "

2. Руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы:

а) учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером;

б) ввести в штат должность бухгалтера;

в) передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту;

г) вести бухгалтерский учет лично."Дальше разбирать размазывание дерьма по стеклу лень. Квалификация афффтара вполне понятна.
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(07:43:51 / 18-01-2013)

всё правильно написал, да

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(08:02:12 / 18-01-2013)

Автор ни имени, ни фамилии, ни квалификации своей не скрывает. Почемубы Вам тоже не представиться?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(19:29:22 / 18-01-2013)

Предлагаете обсуждать мои "корочки"? Мне это не интересно. К выложенному тексту претензии есть?

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(09:02:39 / 21-01-2013)

Свою замечания к статье Вы высказали в резкой, уничижительной форме, например:

- Дешевый демагогический прием из серии "это общеизвестно".

- Очередное вранье.

- Это аудитор написал?

- не несем херню.

- Очередной бред.

- Дальше разбирать размазывание дерьма по стеклу лень. Квалификация афффтара вполне понятна.

Хотелось бы знать, что дает Вам право на это. Например Вашу квалификацию или место работы.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(11:36:50 / 21-01-2013)

Образование высшее экономическое. Более 10 лет работы бизнес- и буханалитиком. Ещё вопросы по моей квалификации есть?

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(16:16:49 / 21-01-2013)

буханалитик, это специалист по бухлу? )))

в бухгалтерии существует аудитор - спец по бухучету 

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:46:44 / 21-01-2013)

Если Вы чего-то не знаете, то это не значит отсутствие этого чего-то.

Есть претензии по тем аргументам которые я представил или по прежнему будем обсуждать мои "корки" в которых Вы разбираетесь как свинья в апельсинах?

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(00:33:32 / 22-01-2013)

Ты свои "корки" запихай себе в задницу, именно в то место, которым ты их получил. Бухгалтерия не нуждается в аналитике , мудак, это я тебе как магистр бизнес администрирования говорю. 

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(00:46:21 / 22-01-2013)

Ну понятно. Опровергнуть ты аргументы не можешь. Ты даже повторить их боишься лишний раз, чтобы не обосраться. :))))

P.S. Смешной ты. Пытаешься судить о тексте по корочкам и регалиям автора, а не его содержимому. Сразу видно, что "магистр".

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(00:58:51 / 22-01-2013)

да мне статья - фиолетово, прочитал и забыл, аргументировать, значит написать нечто подобное по форме, содержанию и количеству в ответ, а мне лениво, но буханалитик - это погоняло доставило нереально ))) 

а ты, помимо детских реплик с места - а не согласен я с обоями, взять фсе и поделить, еще и упорствуешь с "синтетическим" погонялом )))

что проку в словесной перепалке, это разве опровержение? не надо пыжиться с ответом.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(01:10:47 / 22-01-2013)

Вот я и говорю. Ты выложил статью без комментариев - значит согласен с ней. Я её прокомментировал. Ты тут же встал в позу "ты кто такой". И это всё на что ты способен.

P.S. "Магистр", мля, не знающий элементарных положений закона о бухучете.....

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(01:21:50 / 22-01-2013)

Чего я там выложил, лишенец?

Ты мне эти дешевые манипуляции брось, про позы, там про "алиментарность положений в бухучете", фуфлогонство это. С чего ты задергался? Ну я понимаю этих, "налогопропальщиковлательщиков россии", блин, с их воплями фсепропалонасфсехзадушитмсфо, из них многостаночников точняк не получится, а вот у тебя есть шанс. Бросай ты этот бух и его учет, и иди в токаря, С-300 токарить, будешь реально крут. На каждой ракете твоя печатька - привет голодранцам запада, доставка гарантирована slw068! Я бы и сам...но возраст, факиншит туды его в качель, не позволяет )))

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(02:04:16 / 22-01-2013)

Хе. Магистр, так ты только из моего комментария узнал кто имеет право вести бухучет на предприятии? Ну тогда болонская система рулит.....

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(02:23:44 / 22-01-2013)

Я не магистр (здесь), зови меня просто - Советник. Хотя мне плевать, как меня будет называть число-буквенный фрик, да еще и без аватара )))

Ты знаешь еще системы, которые рулят или предлагаешь свою? 

ЗЫ. и еще (на всякий случай, а то у меня начались подозрения) - это не мой блог!

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(12:13:18 / 22-01-2013)

Магистр, ты просто смешон и жалок. Ты впервые от меня услышал, о том кто может вести бухучет на предприятии. Ты пыжишься своей надписью в корках не имея ни малейшего практического опыта. Ты не знаешь, что МСФО (в девичестве GAAP) давным давно известная фича и никаких особых эмоций у бухгалтеров не вызывает.

Что у тебя ваапще за душой есть кроме кроме болонской системы?

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(09:43:27 / 22-01-2013)

Хочу обратить Ваше внимание, что - "Политическая партия «Партия налогоплательщиков России» не выступает против существующей власти, мы это уже проходили в 1917 и 1991 годах, мы поддерживаем действующую власть. Наша задача состоит в том, чтобы не отдать то, что нам принадлежит, не стать куклой в чужих руках ... " - ну и далее по тексту статьи.

Так что мы "невсепропальщики". Лично я считаю, что лучший в мире бухучет был в СССР и это понятно,  огромная, централизованная экономика нуждалась в развитом учете. Абсолютно зря его порушили.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(10:13:46 / 22-01-2013)

Камрад, мы не используем эту площадку с целью просвещения или пропаганды различных партий и их задач.

Я лишь высказал свое, далеко не однозначное мнение по поводу статьи. Мне она показалась излишне эмоциональна с большой долей предвзятости к тем процессам, которые сейчас происходят в нашей стране. Уже не говорю об абсурдности самого названия партии - налогоплательщики России, противопоставление остальным, ввероятно не плательщикам, т.е. остальные фсе, которые не члены, потенциальные преступники? Да?

Лично я считаю, что зря ничего не происходит и если что-то порушили, то это кому-нибудь было надо (как и вышеупомянутая статья), напомню, если фин. сектор (с его бухучетом) в экономике СССР занимал порядка 10%, то сейчас его доля составляет около 50-и % и более, то это общемировая практика и не стоит лить воду против ветра - таковы реали. Лучший-не лучший, спор в пользу бедных, но однозначно лишь то, что эсэсэсэровский бухучет не справился бы с существующим фин. потоком. В СССР было много такого, что теперь подлежит переосмыслению, изучению и внедрению, но уже на более современном уровне, а пока другой альтернативы у нас нет, разработать самостоятельно мы не можем в силу причин, основные из которых потеря суверенитета в результате либеральных реформ и ленность, некомпетентность и отсутствие воли у нынешних (возможно и членов вашей партии) "законотворцев" в установлении собственных (и "отраслевых") стандартов, и не просите более аргументировать , я не специалист по бухучету, мне также лениво и неинтересно продолжать, но мнение имею, бгггг. 

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(13:57:28 / 22-01-2013)

Во времена СССР практически вся собственность в стране была государственная. И бухучет того времени отвечал на вопрос управления этой собственностью. В 1992г. формы собственности сильно изменились и соответственно изменились правила БУ.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(05:17:21 / 23-01-2013)

Бухучет не зависит от собственности. Самое смешное, что МСФО развивается в сторону советского бухучета. Да это и понятно корпорации растут, проблемы учета возникают такие же как мегакорпорации Советский Союз, пути решения примерно одинаковы. Правда им еще расти и расти.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(21:19:39 / 23-01-2013)

Бухучет зависит от собственности. Потому как решает вопросы управления этой самой собственностью. Одно дело внутрикорпоративный учет (во времена СССР) другое - множество мелких контор.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(10:38:59 / 22-01-2013)

Вопросов нет. Согласитесь легче отвечать когда знаешь уровень подготовки собеседника.

Теперь по существу:

//" Ни для кого не секрет, что Центральный банк России не подчинятся государственному управлению и является независимым, в кавычках, органом." Дешевый демагогический прием из серии "это общеизвестно".//

- вообще-то независимость ЦБ от правительства прописано в законе о ЦБ и это действительно общеизвестно вот здесь развернутая статья на эту тему http://banknt.ru/?id=203

//"Совет директоров Центрального банка состоит из «птенцов» американского образования, а если они в чем-то напортачат, последней инстанцией будет независимый иностранный суд!" Наблюдательный совет ЦБ РФ состоит из 12 человек назначаемых администрацией президента РФ, правительства РФ, ГД РФ и СФ РФ. Совет директоров назначается ГД по списку представленному председателем ЦБ РФ согласованного президентом РФ.

Какое отношение иностранный суд имеет к решениям совета директоров ЦБ непонятно абсолютно.//

- по нашей конституции наши международные обязательства стоять выше нашего внутреннего законодательства из этого очень многое вытекает. Вот хороший разбор ситуации с ЦБ http://polit-inform.ru/showObject/objID/189

//"Центральный банк России может инвестировать деньги за границу, но не в экономику России." ЦБ РФ не может никуда инвестировать деньги. В принципе не может. Он может исключительно покупать иностранные и российские долговые обязательства в соответствии с ломбардным списком.//

- покупка американских трежерис это инвестиция в американкую экономику, а вот долговые обязательсва российского правительсва покупать ЦБ действительно запрещено.

//"А резервный фонд «не по-зубам» даже президенту Российской Федерации." Читаем новости. О том, что порядок наполнения резервного фонда регулярно меняется.//

- а что конкретно изменилось?

//"Иначе, как можно объяснить, что мы продаем, например, Роснефть – курицу, которая несет золотые яйца?" Очередное вранье.//

- Дмитрий Медведев: приватизация Роснефти будет продолжена http://www.dp.ru/a/2012/11/07/Dmitrij_Medvedev_privati/

//"А ведь есть деньги в резерве – возьми, да и используй." Это аудитор написал? ЗВР - это резервы которые уже один раз были выкуплены за рубли. Предлагается их роздать и ещё раз выкупить?//

- резервы это то чем можно воспользоваться в случае чего или это что-то другое и только называються резервами?

//"Средства в нашем кошельке или, иначе говоря, в золото-валютном запасе, считают иностранные аудиторские компании." Читаем 193стр. годового отчета ЦБ РФ и не несем херню.//

- аудит проводила Ernst & Young (E&Y) — британская аудиторская компания, одна из крупнейших в мире (входит в «большую четвёрку» аудиторских компаний). Штаб-квартира — в Лондоне. В России у компании имеются офисы в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Краснодаре, Тольятти, Екатеринбурге, Новосибирске, Южно-Сахалинске и Владивостоке.

"Дальше вас убеждают, что без специалиста учесть ваш стол и вид из окна невозможно, «методика же сложная» нужно учиться и получать «корочки». И вот фокус – «корочки» в России не выдают! " Очередной бред. Читаем ст.6 закона о бухучете.

2. Руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы:

а) учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером;б) ввести в штат должность бухгалтера;в) передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту;г) вести бухгалтерский учет лично."Дальше разбирать размазывание дерьма по стеклу лень. Квалификация афффтара вполне понятна.

"

- учет Вы можете делать сами, можете нанять бухгалтера, только вот делать его Вы обязаны по определенным правилам, например по МСФО, что будет приводить вот к таким последствиям http://aftershock.news/?q=comment/238718#comment-238718 - это мой ответ на другой пост.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(15:07:23 / 22-01-2013)

1. В состав наблюдательного совета ЦБ РФ входят представители от администрации президента, правительства РФ, ГД РФ и СФ РФ. Именно этот совет определяет политику ЦБ РФ. Плюс к этому он полностью подотчетен ГД РФ. Поэтому для меня термин "независимый ЦБ РФ" непонятен.

2. Уже как-то отвечал на вопрос о соотношении внешних и внутренних требований законодательства, но повторюсь. Внешние договора ратифицирует ГД РФ. Внутренние законы также принимает ГД РФ. Т.е. это полностью её обязанность чтобы внутренее и внешнее законодательство было синхронизировано. И если между ними существует расхождение, то это косяк ГД. И данное правило действует только для суда когда нужно принимать решение по какой норме оценивать действия подсудимых.

Простейший пример. Вот устроились Вы на работу. По условиям Вы должны приходить на работу к 8:00, но предпочитаете поспать до 10. Какая из этих норм будет для вас приоритетной?

3. ЦБ РФ покупает американские трежеря на излишки баксов, которые продают ему экспортеры в обмен на рубли. Т.е. в данном случае мы имеем дело не более, чем с обсменом одних долговых обязательств на другие. Это ни разу не инвестиции, а управление валютным рынком России.

Что касается долговых обязательств российского правительства. ЦБ РФ запрещено покупать их на первичном размещении. Но при этом все серии облигаций минфина входят в ломбардный список ЦБ. Т.е. любой комбанк может купить обязательства российского правителства и затем отдать их ЦБ в обмен на рубли. В этом нет никаких проблем. Плюс к этому в законе сказано "запрещена покупка если это не указано в законе о бюджете".

4. Ну для начала стабфонд разделили на резервный фонд и фонд национального балгосостояния. Во-вторых ограничили его размер сверху процентом от ВВП. Будет необходимость ещё как-нибудь модифицируют. Резервный фонд не священная корова. Будут резать.

5. Я же предложил прочитать текст чтоже нааудировали в этом документе. Вкратце - они всего-лишь подтвердили общие цифры открытого баланса. В разделы закрытые ГТ их не пустили. И никакого пересчета ЗВР они не делали.

6. В свете того, что мне пять лет назад обеспечивать связь между РСБУ и GAAP для Fortum'а, то никаких особых эмоций подобные задачи у меня не вызывают.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(05:08:26 / 23-01-2013)

1. Независим от правительства, не находиться в оперативном управлении. В идеале ЦБ должен быть одним из отделов Минфина, ну это мое может быть излишне радикальное мнение, но что-то около того.

2. Какой суд будет интерпретировать законодательство наш или иностранный?

3. Какие долговые обязтелсьва объмениваються? Ну трежеря понятно долги правительсва США, а с нашей стороны что за долги? Правительсво США за трежеря получает наши баксы куда оно им потом девает? Да вкладывает в свою экономику.

Про долговые обязательсва нашего правительсва. А если комбанки не захотят их первично покупать? Ну да Дума быстренько подкорректирует закон о бюджете и все будет нормально, а заранее нельзя это предусмотреть в действующем законодательстве?

4. Лично Вы в чем держите свой резервный фонд? Я в даче. И альтернативное жилье на всякий случай, и альтернативный источник продуктов питания. Ружьишко какое-ни-какое не плохо прикупит, патронов там. А бумагу резаную, тем более цифирки в компьютере не уважаю. Какой же это стабфонд или резервный фонд который лежит не пойми у кого? Заначка из наличных денег тоже нужна мало ли что, но Вы будете ее держать у своего почти открытого врага? Ну это уже политика, которая "концентрированная экономика" (с).

5. Это могли сделать отечественные аудиторы или счетная палата? Нет не могли, потому как "международной общественности" нужно самой убедиться. Кстати убедиться в чем? Рубли наши и так кроме нас ни кто не покупает, а кто покупает плевать хотел на аудиторское заключение.

6. Не понял о чем это. Что такое GAAP знаю.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(21:16:21 / 23-01-2013)

1. Из чего следует, что идеальный вариант ЦБ это когда он является отделом минфина? Напомню, что в свое время в СССР использовалась подобная схема. Но в дальнейшем (во времена СССР) ГБ был выведен из под оперативного управления СМ СССР. Так что данное утверждение нуждается в доказательствах.

2. Безусловно наш. Об этом однозначно говорится в законе о ЦБ РФ.

3. ЦБ покупает иностранную валюту (долговые обязательства иностранных государств) и обменивает на другие обязательства иностранных государств. Кроме того ЦБ готов обменивать на рубли российские долговые обязательства в соответсвии с ломбардным списком. В их состав входят облигации выпущенные минфином, субъектов РФ и муниципальных органов. Плюс к этому облигации выпущенные АИЖК, комбанками, крупными нефинансовыми организациями. Ну и много чего ещё. Короче, читаем список и просвещаемся. :))))

4. В рублях. В размере годового обязательных платежей. ПГР - не мой стиль. В случае прихода полярного лиса займусь созданием продотрядов занимающихся раскулачиванием единоличников решивших отсидется в углу.

5. Счетная палата - не могла. Это не её специфика. Как выбирали конкретно эту аудиторскую контору - не знаю. По идее через тендер. И тем не менее единственное что мы видим в этом аудиторском заключении - подтверждение четырех базовых цифр баланса ЦБ. И всё.

6. Fortum в российской дочке ведет учет в РСБУ. Для получения консолидированного учета на корпоративном уровне нужно было транслировать первичные операции описанные в РСБУ в GAAP. Писал методику как это правильно делать и как должна быть изменена первичка чтобы обеспечить данную методику.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...