Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ползучий нацизм и Как остановили войну Украины с Россией.

Аватар пользователя PavelCV

То, что мы видим сегодня на Украине, вполне можно считать результатом долговременной, целенаправленной и чётко спланированной работы. Работы по внедрению с середины 1950-х, и даже раньше, националистов в высшие, средние и низовые руководящие звенья вначале Западной Украины, а затем и всей Украинской ССР. С их помощью в Западной Украине тщательно готовилась и приумножалась антисоветская, а, по сути, русофобская «почва», которая затем, по мере ослабления СССР и, соответственно, контрольных функций Центра стала распространяться в других украинских регионах.

Причем внедрение националистов в украинскую компартию и их дальнейшее продвижение по карьерной лестнице началось еще в 1920-х.   

Так, согласно сообщению начальника 4 Управления НКВД СССР Судоплатова замначальника 3 управления НКВД СССР Илюшину от 5 декабря 1942 г. (№ 7/с/97), «...после разгрома петлюровщины … активные петлюровцы ушли в глубокое подполье и лишь в 1921 году легализовались, вошли в УКП и использовали легальные возможности для активизации националистической работы… Эти лица с приходом немецких оккупантов на Украину оказались на службе у немцев». Очевидно, что в последнее сталинское десятилетие (1944-1953 гг.) проникать в партийно-государственные органы Украины «западенцам» было, мягко говоря, непросто. Зато потом...

Реабилитация в 1955-м, по инициативе Хрущева, лиц, сотрудничавших с фашистскими оккупантами в годы войны, по мнению многих экспертов, открыла клапаны для «политической натурализации» возвратившихся в Украину бывших оуновцев, впоследствии в значительном количестве перекрасившихся в комсомольцев и коммунистов.

А ведь возвращались они и из эмиграции отнюдь не «просоветской». По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе, существовавшего в 1950 – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине - второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.

По тем же оценкам, а также архивным документам местных партийных органов, в начале 1980 гг. в общем контингенте обкома партии и райкомов Львовской области доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов превышала 30%; по парторганам Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей этот показатель составлял от 35% до 50%.

Параллельный процесс развивался и с внешней стороны, так как с середины 1955 года возвращались украинцы и из-за заграницы. Причем, уже в 1955-1958 гг. вернулось, в целом, не меньше 50 тыс. чел., в последующие 10-15 лет – еще около 50 тыс.

И что интересно: сосланным оуновцам в 1940-х - начале 1950-х удавалось, в большинстве своем, устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Поэтому возвращались они на Украину с крупными денежными суммами.

Вовсе не бедными были и репатрианты из других стран. И почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или строили свои, либо «встраивались» в дорогостоящие по тем временам жилищно-строительные кооперативы.

Очевидно, после хрущевской реабилитации 1955 года руководство ОУН и других националистических закордонных структур приняло в 1955-1956 гг. решения о постепенном внедрении в партийные и государственные структуры Украинской ССР. Отмечалось, что неодолимых препятствий со стороны местных властей не будет. Словом, националисты изменили тактику, стали всячески поддерживать «прозападных» антисоветских диссидентов на Украине, умело внедрять в общественное сознание шовинистические оценки и призывы через издательства и СМИ Украинской ССР. По данным историка-политолога Клима Дмитрука, эти мероприятия курировались разведками Запада. К тому же в СССР не решались сильно «давить» на восточноевропейские страны, через территории которых (за исключением разве что Румынии) на Украину из-за рубежа продолжали проникать как экс-оуновцы, так и новая, более подготовленная, поросль националистов.

Украинское руководство, повторим, прямо или косвенно поощряло эти тенденции. К примеру, на заседании Политбюро 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный главой ЦК компартии Украины Петром Шелестом, о предоставлении Украине права самостоятельного участия во внешнеэкономической деятельности. Такого себе не позволяла ни одна другая союзная республика. Уже само появление столь одиозного проекта показывает, что в руководстве Украинской ССР фактически продвигали «перспективные» идеи законспирированных националистов.

По ряду оценок, если бы этот проект удался, следом за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик.

Поэтому в Москве не сочли нужным пойти навстречу просьбе Киева, хотя это предложение и поддержал выходец из Полтавщины, глава президиума Верховного совета СССР Н.В. Подгорный. Более того, по воспоминаниям А.И. Микояна, именно тогда Шелеста не просто «поставили на место», но и вычеркнули из списка «друзей Брежнева». Впрочем, и после этого влияние «украинской группы» в Кремле оставалось весомым, и Шелеста освободили от должности только через шесть лет, а Подгорного – через 11.

Между тем, еще в сентябре 1965 года в ЦК КПСС поступило анонимное письмо: «...На Украине все больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса, в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов... Неужели в ЦК КПСС не ясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе на Украине, вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу канадским украинцам?..». Но разбор даже этого «сигнала», заметим, не привел к отставке П. Шелеста.

Кроме того, «возвращенцам» не чинилось препятствий для вступления в комсомол или в партию. Правда, некоторым для этого приходилось менять фамилии, но то была, конечно, невысокая плата за продвижение по карьерной лестнице.

По инициативе Шелеста в конце 1960-х в украинских гуманитарных и многих технических вузах был негласно введен обязательный экзамен по украинскому языку, что, кстати, приветствовали многие СМИ украинской диаспоры в Северной Америке, ФРГ, Австралии, Аргентине. Они считали, что это распоряжение приостановит «русификацию» и советизацию Украины. Впоследствии это решение было «спущено на тормозах», но и после этого многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов и соискателей научных званий, особенно в Западной Украине, сдавать экзамены на украинским языке.

А примерно с середины 1970-х, в связи с дальнейшим усилением позиций украинского (особенно брежневско-днепропетровского) клана в высшем руководстве СССР и КПСС, натурализация националистов стала едва ли не бесконтрольной. Чему опять же способствовало мягкое в целом отношение руководства Украины в течение всего послесталинского периода к росту националистических тенденций в республике. А замена Шелеста на Щербицкого привела лишь к более завуалированному развитию национализма, причем, весьма изощренными, можно даже сказать, иезуитскими способами.

Ну, что, казалось бы, плохого в том, что, в частности, стало расти количество школ с русским языком обучения, увеличилось число СМИ, в т.ч. радио- и телепрограмм на русском языке? Что быстро стали расти тиражи литературы на русском языке? Однако это вызывало скрытое недовольство в националистически настроенных кругах Украины, способствовало усилению таких настроений в обществе.

Вместе с тем, по данным исследовательской группы интернет-портала СНГ, Украина по-прежнему оставалась в привилегированном положении по сравнению с РСФСР, которая не имела даже собственной академии наук в отличие от Украинской и других союзных республик.

При П. Шелесте, возглавившем в 1963 году ЦК КПУ, стало издаваться больше украиноязычной литературы и периодики, а начался этот процесс с 1955 года. На официальных и других мероприятиях представители властей советовали выступавшим говорить на украинском языке. При этом численность КПУ за 1960–1970 годы выросла рекордно, - в сравнении с ростом числа членов компартий других союзных республик, - почти на 1 млн. чел.

Активное развитие получило и прозападно настроенное националистическое диссидентство в Украине, минимум треть деятелей которого составляли, опять-таки, бывшие оуновцы. В Львовской и Ивано-Франковской областях еще в конце 1950-х возникли подпольные группы «Украинский рабоче-крестьянский союз», «Группа юристов и историков», «Незалежность». Они обсуждали варианты десоветизации Украины и ее выхода из состава СССР. А в феврале 1963 года на конференции по вопросам культуры и украинского языка в Киевском университете некоторые участники предложили придать украинскому языку статус государственного. Надлежащих мер в отношении таких групп на Украине не применялось. Выходит, адепты продвижения Украины к «самостийности» имелись и в руководстве КГБ СССР.

В этой связи примечательно, что лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН – А. Мельника) А. Каминский в 1970 году издал в США и Канаде объемную книгу «За современную концепцию украинской революции». Ее можно было достать через букинистов во многих городах Украины, на книжных развалах, в обществах книголюбов, у иностранных корреспондентов. Как утверждал А. Каминский, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее нужно готовить. Причем для этого не нужны (уже не нужны! - И.Л.) подпольные структуры... Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей». А в основу линии на такую революцию нужно «положить сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям». И если «умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех...».

Поэтому мельниковцы и бандеровцы примерно с середины 1960-х отказывались от прежде главной для них подпольной борьбы, переориентировавшись, по экспертным оценкам интернет-портала СНГ и ряда других источников, в тактических соображениях на поддержку украинского диссидентства в любых его формах и проявлениях. Особенно – на поддержку инспирированной Западом «защиты прав человека в СССР», в которую весьма искусно включали националистический подтекст. Во всяком случае, посредственный творческий работник на Украине, и не только там, нередко становился широко рекламируемым «узником совести» или получал не менее эффектные западные «ярлыки» того же рода.

Развитию этих тенденций способствовало то обстоятельство, что идеи русофобской «незалежности», пусть в тот период и не публично, разделяло немалое число украинских партгосфунционеров.

Весь советский период на Украине практически происходила успешная смычка националистического движения с партгосаппаратом.

А поскольку немалое число его представителей произрастало из оуновского движения, то этот тайный союз, в конечном итоге, оказался успешным. Для националистов и их западных покровителей, разумеется. В этой связи примечательно также создание в 1970-х - начале 1980-х гг. советских экспортных газопроводов в основном на территории Украинской ССР. Многие СМИ украинской диаспоры в тот период и позже отмечали, что с обретением Украиной «незалежности» она сможет диктовать свои условия России и будет держать ее на прочном «крючке». Сегодня предпринимается очередная подобная попытка, но, как и прежде, вряд ли что-нибудь путное из этого у «нэзалэжной» получится...

В 1995-м бандеровцы попытались спровоцировать вооруженный конфликт Украины с Россией.

Как это готовилось? И чем все закончилось? Можно сказать кратко: крахом нацистских амбиций. Но мало кому известную и поныне историю вспомнить стоит.

Бывший офицер военной разведки Сергей Козлов собрал и систематизировал поистине уникальные материалы, касающиеся одной из самых закрытых структур ГРУ – разведки специального назначения. Написал и смог издать пятитомную историческую энциклопедию «Спецназ ГРУ». Один из самых интересных томов посвящен трагическому периоду безвременья: развалу Варшавского договора, краху СССР и первым годам «новой России» периода Бориса Ельцина. Вот лишь один из эпизодов той поры.

Лишь чудом удалось сохранить части спецразведки, дислоцировавшиеся на территории России. Но бригады, оказавшиеся на Украине, просто пропали… А ведь в СССР именно там были сформированы самые элитные подразделения спецназа ГРУ, в том числе - силы морской специальной разведки, боевых пловцов и подводных диверсантов. Когда начался дележ Советского Союза и его Вооруженных сил, непостижимым образом все лучшее было отдано «незалежной». Самостийный Киев, получив под свое командование такую силу, решил, что теперь может делать все, что хочет, в том числе - воевать с Москвой.

В Очакове находилась элитная 17-я бригада спецназа ЧФ ВМФ СССР. Лучшие из лучших. После развала СССР была возможность передислокации ее на территорию России. Но против выступили… Кто бы вы думали? Советские офицеры: комбриг капитан 1 ранга Карпенко и начальник штаба бригады капитан 2 ранга Удов. Бригаду построили, комбриг заявил: Россия от нас отказалась, тот, кто не примет присягу Украине, может считать себя уволенным из Вооруженных сил. Переприсягать решили те, у кого были квартиры в Очакове, дачи, огороды, гаражи, или оставалось чуть-чуть до пенсии. Наиболее подготовленные кадры сразу или немногим позже уехали в Россию.

Переход бригады в украинское подчинение ее, в конце концов, и убил. По мобилизационным планам СССР срочную в ней служили самые умные и здоровые юноши из Одесской и Николаевской областей. В угрожающий период уволенные в запас диверсанты, находившиеся, можно сказать, под рукой, всегда были готовы вернуться в строй.

Власти Украины, находившиеся под идеологическим давлением движения «Рух» – «мимикрировавшие бандеровцы», так сказать - потребовали, чтобы в спецназовскую часть, расквартированную на самом юге страны, набирались хлопцы только из самых западных областей республики.

Ситуация повторяется, а ведь результат заранее известен. Сейчас во все силовые структуры, особенно в «безпеку», тоже ломятся западенцы, хотя с начала девяностых годов прошлого века для них и так открыты двери всех силовых ведомств. Но служить и трепаться языком – две большие разницы. Даже руководить – тоже уметь надо…

Так вот, пришли в морской спецназ, ставший украинским, «юнаки» и… Не осилили они службы, слабаками оказались. Так, со временем, 17-я бригада развалилась. Видимо, в силу умственной и физической убогости призываемого со Львовщины контингента. А может потому, что не нужны Киеву настоящие военные профессионалы. По мнению весьма авторитетных экспертов, вооруженные силы Украины сегодня одни из самых слабых на территории СНГ.

Однако в начале девяностых профессиональные кадры спецназовцев в Очакове еще сохранялись. Одним из них был молодой офицер по имени Александр, которому довелось сыграть весьма интересную роль в судьбоносных отношениях России и Украины.

В начале лета 1995 года из Киева поступило распоряжение о срочной подготовке пятнадцати групп спецназначения и выводе их в район Севастополя «для демонстрации силы перед российскими моряками». Тогда Россия, кстати, решала очень сложные задачи в Чечне. А «братский» славянский Киев именно в этот момент решил нанести удар, так сказать, под дых. Как это понимать? Группы спецназа получили столько взрывчатки и боеприпасов, что их хватило бы на хорошую и очень горячую «войнушку». Пятнадцати групп морского спецназа ВМФ СССР было достаточно для захвата не одного приморского города, а целого побережья. Спецназ ВМС Украины в 1995 году был уже не тот, что в Советском Союзе, но определенный потенциал еще сохранялся. Так что угроза возникла существенная.

Александр и его группа поступили в непосредственное распоряжение командующего ВМС Украины. Диверсантам выдали просто немереное количество разнообразного вооружения. Четырнадцать групп всячески «демонстрировали силу», а группу Александра спрятали в здании штаба ВМС Украины, да еще переодели в «гражданку».

А потом был дан приказ: захватить в Севастополе штаб ЧФ РФ и удерживать его «до подхода главных сил». Правда, сроки начала операции не указали, заявив: час «Х» может наступить в любой момент.

Штаб ЧФ тогда охраняла небольшая группа морских пехотинцев и два бронетранспортера. Для хорошо подготовленных советских спецназовцев захватить здание проблем бы не составляло. Но «незалежных диверсантов» морская пехота ЧФ перебила бы через полчаса, задолго до «подхода главных сил». Правда, бойцов полегло бы немало. Александр это понимал. Однако он все еще сохранял психологию советского офицера, для которого, прежде всего, надо было выполнить приказ.

Командир собрал группу и рассказал все, как есть. Он предложил: если поступит приказ, то надо обезоружить охрану штаба ЧФ, никого не убивая – такая возможность, с использованием спецсредств, была. А потом заминировать здание и взорвать его, после чего, не забирая никаких секретных документов, уйти морем на быстроходных катерах, не дожидаясь атаки русских морпехов. И волки сыты, и овцы вроде бы целы. Все согласились. Стоит сказать, что у Александра и всех бойцов его группы родственники жили в районе Очакова. В случае неисполнения приказа бандеровцы расправились бы с ними без всяких угрызений совести. Это спецназовцы понимали. А вот действий со стороны России они почему-то не опасались.

Все шло к войне.

Но тут вмешались обычные бандиты. С Александром, который был абсолютно уверен, что лично он и вся его группа хорошо законспирированы, встретился представитель одного из самых известных на полуострове криминальных авторитетов.

И прямо сказал, что про «совсекретную спецгруппу ВМС Украины» им все известно, включая местонахождение членов семей разведчиков. А им, бандитам, вовсе не нужна дестабилизация на полуострове, который они взяли под свой контроль, и стригут очень неплохие купоны. Если группа Александра захватит штаб ЧФ, даже никого не убив, то бандиты перебьют потом всех спецназовцев и членов их семей, поскольку ситуация на полуострове выйдет из-под их контроля. Разведчику было, о чем задуматься...

Он доложил комбригу – щирому патриоту «новой Украины» каперангу Карпенко - что их предали. Тот устроил истерику в штабе ВМС Украины, пообещал всех предателей перестрелять. Потом приказал группе Александра и всем другим группам бригады убыть к месту постоянной дислокации в Очаков. Сумасбродным планам захвата здания штаба ВМФ ЧФ, к счастью, осуществиться не удалось.

Скорее всего, сдали «совсекретных диверсантов» сами украинцы – те, кто затеял операцию устрашения. Им и хотелось, и не моглось. Сказав «А», они объективно не могли сказать «Б», а лицо-то сохранить требовалось.

«Крестного отца» организованной преступности Крыма середины девяностых расстреляли по чисто бандитской схеме: в ресторане, из двух автоматов. Ходили слухи, что к убийству приложила руку Служба безопасности Украины. Но это всего лишь слухи. Вот и получается, что бандюганы сохранили мир на полуострове на будущие десять лет. Что будет дальше? Кто знает…

Александр в итоге все-таки уехал из Очакова в Россию. Он неплохо, с материальной точки зрения, устроился, но душа за разрушенный Союз и за то, что происходит в сегодняшней Украине, особенно в Крыму, болит.

То, что могло случиться в Севастополе в 1995 году, говорит об одном: уже в самом начале становления независимой Украины там к власти пришли влиятельные силы, желавшие любым способом спровоцировать военный конфликт с Российской Федерацией. А ведь с момента разрушения единого государства прошло всего-то ничего. Так о чем можно вести речь сегодня? За двадцатилетие безудержной антирусской пропаганды в западном секторе Украины и открытом воспевании совершенно противоестественного в современной Европе оголтелого нацизма, выросло поколение, лишенное исторической памяти.

До власти в Киеве дорвались люди, готовые ради удовлетворения собственных политических амбиций физически уничтожить половину многонационального населения республики.

Вот он, ответ на вопрос, почему мы сегодня наблюдаем откровенно фашистскую вакханалию в Киеве...

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polzuchij_nacizm_944.htm

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_ostanovili_vojnu_310.htm

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(11:05:03 / 31-03-2014)

Заказ на уничтожение СССР начал исполнять ХРУЩЁВ.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(11:59:31 / 31-03-2014)
Социальный профиль майдана.


Стремительная череда эпохальных событий на Украине завершилась. Возможно, что это просто передышка, перегруппировка сил, и скоро всё покатится снова. Мы этого не знаем. Ясно одно - наступило затишье. И появилось время порассуждать о майдане, который в последние пару месяцев высветил глубины украинской психологии. Не случайно, широко разошлась по рунету статья Дмитрия Галковского ФИЛОСОФИЯ МАЙДАНА, в котором он утверждает, что суть майдана это махновщина. Мне представляется это излишним упрощением дела. По моему скромному мнению, публику и активистов майдана можно классифицировать следующим образом.

1. Власовцы-космополиты. Психология этого типа определяется неудовлетворёнными амбициями, для реализации которых, как они считают, им мешает Путин, и главным ресурсом борьбы с Путиным они видят Запад ("Заграница нам поможет!"). Власовщина - явление космополитическое, интернациональное, общее для всего Русского Мира. В России власовцев около 10%, в Беларуси больше, на Украине ещё больше. Понятными примерами для россиян служат: Чирикова, Навальный, Новодворская, Немцов, Латынина, Белковский, Собчак, Кох, Кашин, Буковский, и т.д.

Власовцы составляют суть украинства как политического проекта. Украина как политический проект формируется исключительно как антирусский. Украина не просто "не Россия", Украина противник России, антироссийскость её политический стержень. Позитивной программы по строительству самой Украины у власовцев нет. Главная их цель - уничтожение России, а средствами для этого приняты меры по инфицированию русских власовскими идеями и зомбирование через СМИ. До сих пор открытое военное противостояние Украины и России власовцами Украины не рассматривалось, поэтому армия Украины в плачевном состоянии. Упор делался на ослабление России изнутри и внешнюю вооруженную силу (приглашение создавать базы НАТО на территории Украины).

Иллюстрация. По легенде майдан начался как реакция на неподписание Януковичем договора об ассоциации с ЕС. Но вот Яценюк делает ровно то же: откладывает подписание, и ... ничего. То есть, дело не в ассоциации. Дело в личности Януковича и Яценюка. Янукович - недостаточно власовец, а Яценюк - власовец до мозга костей. Основной смысл майдана - недовласовца Януковича заменить на власовца (любого, Яценюк один из них).

Власовцем был ныне покойный Музычко, воевал против русских в Чечне. Власовец пока еще живая Тимошенко, обещавшая убить 8 миллионов русских Украины ядерным оружием. Власовец Ярош, имеющий британское подданство, и работающий под западными спецслужбами. Власовцы почти все (за редким исключением) журналисты Украины. Власовцы доминируют в украинских вузах. Власовщина - основная политическая сила Украины.

2. Нацисты-бандеровцы. Обычно они именуются "украинскими националистами", но ни у кого не должно быть иллюзий: "москалей на ножи, на ножи!" это не просто так, а политическая программа действий. Нетрудно заметить, что антирусская (слово "русофобия" тут не очень подходит, это именно анти-) ориентация объединяет нацистов-бандеровцев с власовцами. Но психологически это люди немного другие. Если власовцы молятся на Запад, то нацист (в рафинированном виде) рассматривает Запад как и Россию в виде препятствия в деле построения бандеровского рейха «от Сяна до Дона». Нацисты-бандеровцы отличаются от власовцев также своей дисциплинированностью, и они, в отличие от власовцев, стремятся стать самостоятельной вооруженной силой.

Нацисты-бандеровцы в отношении России действуют рука об руку с власовцами, ибо по восточному направлению их интересы совпадают. Конфликт интересов возможен по западному направлению, но в более далекой перспективе, когда бандеровцы посчитают себя достаточно сильными, чтобы вести захватнические войны с соседями. Пока же военная сила нацистов не велика.

Особо стоит отметить политику нацистов в отношении инородцев. Существует распространенное заблуждение, что бандеровцами могут быть только украинцы из западных областей Украины. На деле бандеровцами становятся все, кто впитал в себя бандеровскую идеологию. При этом возникает "сортность": галичане - это бандеровцы 1-го сорта, этнические украинцы центральных областей Украины - это бандеровцы 2-го сорта, примкнувшие "жидва та москали" - это бандеровцы 3-го сорта, которые в последующем могут быть уничтожены ради чистоты арийской крови. Бандеровцы заявляют, что готовы принять в свои вооруженные отряды и бандеровцев-негров.

Политически бандеровцы представлены "Свободой" и "Правым сектором", хотя в руководстве этих организаций возможно власовцы (про Яроша это однозначно, Тягнибок под вопросом). Бандеровцы как и власовцы курируются западными спецслужбами. Но если лояльность власовцев Западу абсолютна, то бандеровцы склонны выходить из повиновения и предпринимать силовые акции.

В СМИ бандеровцы представлены слабо, также слабы их позиции в украинских вузах. Зато у них имеется религиозная платформа в виде различных сект. Основная из них - греко-католическая униатская церковь, которая в дни государственного переворота открыто призывала к убийствам.

3. Евреи-хазарцы. Еврейский фактор майдана столь значителен, что закрывать глаза на это невозможно. В результате госпереворота политическая власть на Украине перешла в руки людей еврейского происхождения, а экономическая власть им принадлежала и раньше. Об этом не принято говорить, чтобы не быть обвинённым в антисемитизме, но это факт. Мы то и дело наталкиваемся на парадоксы, когда евреи Украины и некоторая, и немалая, часть израильских политиков поддерживает революционеров, а те, в свою очередь, занимаются еврейскими погромами и вообще, выступает с кровожадными антисемитскими нацистскими лозунгами. Этот парадокс иногда объясняют глупостью и временным умопомешательством израильтян и украинских евреев. Но если отбросить эту весьма слабую версию, то единственным разумным объяснением парадокса является проект возрождения еврейской Хазарии на землях нынешней Украины. Повышение налогов и ставок ЖКХ, разрыв хозяйственных связей с Россией, рост безработицы, обременение внешними займами - все это ведет Украину в нужном для возрождения Хазарии направлении, к бегству населения и сокращению рождаемости, к смене этнического состава населения. "Чем хуже - тем лучше".

Нетрудно заметить, что интересы бандеровцев и евреев-хазарцев диаметрально противоположны. Тем не менее, эти противоречия пока не выливаются в противостояние, по большей части потому, что бандеровцы находятся на содержании у хазарцев и управляются их ставленниками (в частности, это Тягнибок и Корчинский). Бандеровцы могут быть использованы хазарцами для развязывания геноцида, терактах на атомных станциях и устройству уличных боев по сирийскому типу, поскольку такое развитие событий позволило бы быстрее сократить численность населения Украины и приблизить начало строительства Хазарии на ее руинах.

Нужно отметить, что цели хазарцев не декларируются открыто, т.к. это вызвало бы неприятие со стороны остального населения. И власовцы, и бандеровцы используются хазарцами в темную. Но значение силы хазарцев не стоит недооценивать, не будь их влияния, Украина давно вошла бы в состав ЕС без перспективы переформатировать ее в Хазарию. Отговорки, что украинцев не берут в ЕС потому что европейцы не признают их европейцами, просто смешны: румыны, почему-то, внезапно европейцы.

Также отметим, что не следует ставить знак равенства между хазарцами и евреями. Далеко не все евреи являются хазарцами, часть евреев открыто заявило, что осуждают нацистов Украины и выразило свою озабоченность развитием ситуации на Украине. Таким образом, хазарцы - это политическое течение внутри еврейства. Поэтому, противодействие планам хазарцев не является антисемитизмом (я так вообще за улучшение отношений с Израилем и за пополнение израильской армии уклонистами из России, например, был бы рад видеть Венедиктова в форме военного израильской армии), для определённости можно назвать ее антихазаризмом (если уж надо как то назвать).

4. Анархисты-махновцы. Это как раз то, о чем писал Дмитрий Галковский, говоря, что это и есть суть майдана. Да, это наиболее массовая часть майдана. Но одновременно это и наименее организованная ее часть, которая не имеет (по крайней мере сейчас) политических перспектив. Махновцы чрезвычайно активны на песни и свистопляски, разукрашивание себя вышиванками, самодельными щитами и улиц кладбищенской графикой. Они могут, и наверное будут, разводить на майдане кур и свиней, выращивать коноплю. Но до тех пор, пока ситуация не дойдет до уличных боев (если таки дойдет), махновцы будут исполнять исключительно роль массовки. Пользоваться же благами революции будут другие люди. На передний план махновцы могут выдвинуться только в случае развертывания на Украине полномасштабной гражданской войны. При этом ввиду своей массовости махновцы имеют высокие шансы физически истребить представителей трех типов, о которых рассказывалось выше. Поэтому махновцы - это пока что спящая политическая сила Украины. У нее нет, и не предвидится, стратегии, она живет одним днем. Государства на ее основе не построить, хотя какой то порядок и крестьянскую социалистическую справедливость на подконтрольной территории, если случится, она таки наведет (см. "Крестьянская республика" Махно).

5. Рафинированные либералы. Описание коллективного портрета майдана было бы не полным, если не упомянуть хотя и редких среди масс майданцев, зато очень колоритных личностей, - либералов. Вся суть украинского либерала, вне зависимости от пола, отражается в лозунге "Я девочка! Я не хочу в ТС! Я хочу кружевные трусики и в ЕС!".

Большинство тех, кого принято у нас называть либералами, на самом деле власовцы. Есть также небольшое число людей, называющих себя либералами, но на самом деле они анархисты. И есть очень небольшое число людей, которые действительно либералы. То есть, для них совершенно не важно, где жить, лишь бы сытно и свободно. Они не понимают, почему нельзя свободно пропагандировать сексуальные извращения. Они не понимают, почему более сильные должны заботиться о более слабых. Они не понимают, почему у государства должны быть какие то другие функции кроме функции обеспечения их свобод.

Собственно, все, чего хотят украинские либералы, это чтобы исчезли все препятствия на пути их эмиграции в Европу. Вопрос "чем ты там будешь кормиться, девочка в кружевных труселях?" либералку ничуть не смущает. "Хоть и на панель пойду. Какое ваше дело?". Ну и что тут возразишь?

Вступления Украины в Таможенный Союз девочка в кружевных трусах не хочет, потому что там ей запретят зарегистрировать брак с любимой собакой. Или еще чего то такого же мракобесного. Ну и по части благоустроенности жизни на улицах, надо признать, наши города пока уступают европейским. К сожалению. А вступление Украины в ЕС, или хотя бы в ассоциацию с ней, хоть и не приведет в порядок улицы украинских городов, зато сразу же установит либеральные порядки. Например, проведение гей-парадов является обязательным условием при подписании договора об ассоциации с ЕС. Это не афишируется, но это так.

У либералов есть выбор: либо добиваться ассоциации с ЕС, чтобы получить для себя возможность ходить на гей-парады и заключать однополые браки; либо уложить кружевные трусы в чемодан, и выехать на ПМЖ в Европу. Политический вес либералов на Украине столь мал, что проще выехать на ПМЖ в Европу. Собственно, тут больше ничего и не скажешь.

http://sposobs.livejournal.com/101785.html

Аватар пользователя wasp69
wasp69(3 года 9 месяцев)(12:20:41 / 31-03-2014)

Иллюстрация...

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(12:27:30 / 31-03-2014)

Ну, что же, не сильно изменилась суть националистов за прошедшее столетие...

А вот ещё в тему, о сути укронациональной (селюковской) психологии:

... "Попробуйте подойти к типичному хохлу  с предложением:

“Я вижу как тебя измучил твой клятый сосед. Я мечтаю принести тебе счастье, но мне мешает твоя закрытость.

Отдай мне свои ключи от квартиры и документы на право владения твоим хозяйством. И счастье твоё не будет иметь пределов!

А твой клятый сосед удавится от зависти!”

Что хохол ответит вам? Это ещё если вы не еврей, то, может, легко отделаетесь.

А если вы еврей, то лучше не проверяйте его реакцию, как бы любопытство не давило.

И в то же время хохлы в массе своей по детски наивно верят, что если сдать права на распоряжение Украиной и всем хозяйством на ней Западу в лице назначенных им на власть евреям, то вышеуказанные запад с евреями ни в коем случае не воспользуются его богатством во благо себе за счёт хохлов, а непременно облагодетельствуют за свой счёт вышеуказанного хохла по полной программе назло соседу - клятому москалю.

Загадочная украинская душа!"    :-)

Аватар пользователя collectorgene
collectorgene(3 года 8 месяцев)(12:57:44 / 31-03-2014)

вообще то

подобная волна РЕБИЛИТАЦИИ онижедети бывших эссэсовцев и коллаборционистов примерно в то же врем прошла и у нас в Эстонии - но объясняли "осознанием ими своей вины" и "гуманизмом советской системы"

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(14:25:58 / 31-03-2014)

Это лишний раз подтверждает, что ничего не делалось случайно.

Люди, задумывавшие крах СССР, думали глобально, на десятилетия и несколько поколений вперёд. И их учеников и последователей, скрытых до времени, оказалось немало...

Аватар пользователя Пепелац

И не говорите, что никто не предупреждал:

А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслят, будут говорить о нас, как о легенде! А легенду надо подкармливать! Надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. Как только где-нибудь вместо слова «здравствуйте» скажут «хайль!» в чей-то персональный адрес, знайте: там нас ждут, оттуда мы начнём своё великое возрождение. (Г.Мюллер, 17 мгновений весны, 11 серия)

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(18:26:39 / 31-03-2014)

Именно так.

Только добавить украинского колорита - мову, вышиванки, шаровары, венки - и в бой. 

За души будущих поколений...

Собственно, вот, наглядный пример всхоленного и взлелеянного сегодняшнего фашизма в когда-то тихой Украйне.


Обыкновенный фашизм. Киев, Дикое Поле.
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(18:05:11 / 18-05-2014)

"Оранжевые дети третьего рейха" - телевизионная программа Михаила Леонтьева под таким названием была показана на днях. Эта передача заставила вспомнить и беспрецедентный хрущевский Указ Президиума Верховного Совета СССР 17 сентября 1955 года...

В телепрограмме подробно, интересно, документально рассказывалось о том, как со второй половины 1940-х годов многие руководящие деятели гитлеровской разведки и большинство уцелевших "великоукраинских" шовинистов (бандеровцев) были приняты, в буквальном смысле, на работу в разведывательные структуры США, Великобритании, Западной Германии, Ватикана. А их дети, внуки и правнуки впоследствии участвовали в так называемой "оранжевой революции" в Украине. Или... еще до этой "революции" пробрались в украинские властные структуры, причем не только в Западной Украине (Галичине и Буковине).

Всё это так. Но возникает вопрос: только ли Запад "сподвиг" Украину на нынешнее прославление бандеровцев и их "коллег" из других украинско-шовинистических группировок? А в более широком контексте - на пересмотр итогов Второй мировой и, соответственно, Великой Отечественной войны? Те же вопросы уместны и в отношении стран Балтии.

Увы, еще в советский период была подготовлена не только идеолого-пропагандистская, но и юридическая почва для разнузданного ныне антисоветского-антирусского-антироссийского шовинизма в Балтии и Украине.

Начнем с того, что 17 сентября 1955 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.".

Этот документ реабилитировал всех этих лиц любой национальности и позволял им беспрепятственно возвращаться в СССР. Причем этот Указ реабилитировал лиц, непосредственно работавших как в марионеточных органах власти в оккупированных регионах, так и тех коллаборационистов, которые и в 1955-м оставались на Западе, будучи наверняка завербованными западногерманской (BND) и другими западными разведками.

Такое решение, конечно, создало достаточно ёмкий канал для менее "проблемного" проникновения в СССР экс-гитлеровской агентуры, переподчинившейся еще в 1945 году разведкам Запада.

Некоторые британские и западногерманские СМИ неспроста отмечали в сентябре-ноябре 1955 года, что "готовящееся Хрущевым массированное наступление на сталинский период и на сталинскую политику уже началось и пока трудно сказать, где Хрущев остановится...".

Характерно и то, что бывших "великоукраинских" шовинистов, депортированных в 1944-1953 гг. в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го чуть ли не в массовом порядке возвращали на прежнее местожительство, где власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством. И, подчеркнем, только этим "возвращенцам" - в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп - почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944-1953 годах имущество (см., например, "Вестник Антибольшевистского блока народов России", Мюнхен, 1959, N 4; "Прикарпатье", Ивано-Франковск, 1960, апрель-N7).

По статистическим оценкам МИД и МВД УССР из зарубежной Европы, Северной, Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и с Ближнего Востока (в том числе из Турции) в Украинскую ССР на постоянное местожительство прибыло только в 1955-1958 гг. свыше 20 тысяч лиц, реабилитированных упомянутым советским Указом.

А вот власти соседних соцстран периодически просили Москву и Киев селить вернувшихся в Западную Украину подальше от границы, чтобы предотвратить теракты и другие действия прибывших против этих стран. Ввиду прежней террористической деятельности этих украинских националистов. Но Москва фактически отвергла такие просьбы "братских стран» (см., например, "Ежегодник-1964 Мюнхенского Института по изучению истории и культуры СССР", Мюнхен, 1965).

По оперативным сводкам профильных органов Украины и прибалтийских республик, антисталинские решения ХХ и ХХII cъездов КПСС усилили русофобский-антисоветский-антиправославный характер "великоукраинского" национализма в Западной Украине. Причем наиболее активные подпольщики, раскрытые теми органами, утверждали, например, что "если столь жестоко обошлись со Сталиным, то, значит, через какое-то время официально осудят и советские действия против украинских, прибалтийских и других "национал-патриотов", пострадавших от сталинского произвола " или "от великорусского шовинизма Сталина...".

Такие прогнозы едва ли не сбылись в конце 1980-начале 1990-х годов. Прежде всего, это "торжественное" решение горбачевского руководства 24.12.1989 года о нелегитимности документов Пакта Молотова-Риббентропа (1939 г.) и обусловленных ими советских внутри- и внешнеполитических действий в последующие два предвоенных года. Тем самым, фактически, было признано незаконным объединение Западной Украины с Украинской ССР (как и Западной Белоруссии с Белоруссией и Вильнюсского региона с Литвой, а Бессарабии - с советской Молдавией).

Такая линия была усугублена тем, что в 1989-1992 годах руководство СССР, а затем РФ принимало решения о неполном, недостаточном выполнении решений высшего советского руководства второй половины 1950-х годов о реабилитации депортированных национальностей и отдельных граждан "в годы сталинского произвола". Речь в этих новых государственных документах шла о том, что прежние реабилитационные решения надлежит всестороннее выполнить, одновременно сформулировав более объективную оценку национальным и схожим с ними депортациям.

По сути, упомянутая линия, начатая 17 сентября 1955 года, "развязала руки" всевозможным фальсификаторам истории и национал-шовинистам не только теперь уже в бывшем СССР. Но характерно, что 1988-1991 гг. в Украине и даже в Прибалтике ещё не проявлялось особой активности в «величественных» оценках местного антисоветского подполья. Зато прибалтийские и украинские националистические деятели и, естественно, их СМИ благожелательно откликались, да и сегодня откликаются на попытки в РФ представить некоторых военно-политических деятелей русской эмиграции, активно сотрудничавших в 1941-1945 гг. с Германией и Японией, в качестве русских патриотов. Например, русского фашиста Родзаевского, генералов Власова, Краснова, Шкуро, атамана Семенова (лоббистские русскоязычные публикации такого рода уже переполнили интернет). Проще говоря, если даже Россия это делает, то нам и подавно — можно и нужно...

Нелишне напомнить, в этой связи, потрясающее высказывание генералиссимуса Китая Чан Кайши (1945 г.): «Предательства никогда не прикрыть патриотизмом. Хотя, в принципе, это могут попытаться сделать режимы - последователи прежних предателей».

Или приведем слова русского генерала А.И. Деникина (1946 г.): «Я ненавидел и презирал большевистский режим всегда. Но протягивать руку и даже сотрудничать с оккупантами и истязателями народов под предлогом «патриотической надобности» - тому нет и не будет ни названия, ни, тем более, оправдания».

Досье «Столетия»

Из Указа Президиума Верховного Совета СССР об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.

17 сентября 1955 г.

«...Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1.Освободить из мест заключения и от других мер наказания лиц, осужденных на срок до 10 лет лишения свободы включительно за совершенные в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. пособничество врагу и другие преступления, предусмотренные статьями 58-1, 58-3, 58-4, 58-6, 58-10, 58-12 УК РСФСР и соответствующими статьями уголовных кодексов других союзных республик.

2.Сократить наполовину назначенное судом наказание осужденным на срок свыше 10 лет за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа.

3.Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных 
немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку...

6.Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобожденных от наказания на основании настоящего Указа; 
Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа.

7.Освободить от ответственности советских граждан, находящихся заграницей, которые в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях...».

Сборник законов СССР, 1938 - 1975. М. 1975. Т.З. С. 411-413.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/oranzhevyje_deti_khrushheva_2010-02-12.htm

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...