Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Деньги ЕС на энергоэффективность потрачены впустую

Аватар пользователя Алексей Жгарев

Счетная палата ЕС выпустила доклад, в котором подвергла резкой критике программу Европейского союза по финансированию национальных проектов по стимулированию энергоэффективности. Большая часть проектов показалась аудиторам крайне малоэффективной.

По оценкам американской "Уолл-стрит Джорнэл", с 2000 г. Европейский союз потратил приблизительно $5 млрд на финансирование различных национальных проектов по увеличению топливной и энергетической эффективности, а также сокращению выбросов вредных веществ в атмосферу.

Cогласно последнему докладу Европейского суда аудиторов большая часть проектов в различных европейских странах, на которые были потрачены средства ЕС, оказалась довольно сомнительной в плане реального повышения энергоэффективности.

Харальд Вогербауэр, член Счетной палаты ЕС

“Ни один из рассмотренных нами проектов не исходил из оценки потребностей или хотя бы анализа потенциальной экономии энергии по отношению к инвестициям. В среднем сроки окупаемости инвестиций по рассмотренным проектам составили 50 лет, в ряде случаев они превысили 150 лет. Это означает, что данные средства были потрачены впустую”.



Наиболее тщательный анализ был проведен по Чехии, Италии и Литве. Данные страны получили самую большую долю средств по программе повышения энергоэффективности в период с 2007 по 2012 гг.

Было установлено, что выделенные средства были потрачены в первую очередь на обновление внешнего вида многих зданий. При этом вопрос увеличения их энергоэффективности в лучшем случае был вторичным.

Одним из примеров, вызвавших недоумение у представителей Счетной палаты ЕС, стал проект обновления Клайпедской школы туризма в Литве. Озвученный срок окупаемости данного проекта составил 156 лет.

Счетная палата подвергла критике не только отдельные страны, которые допустили нецелевую растрату средств, но и членов Европейской комиссии, которые создали данную программу и не смогли обеспечить адекватное планирование и контроль над расходом выделенных средств.


Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/21990



"Таймс" писала: "Нация недоумевает!" (с) Гришковец

ЗЫ: Ржится рожь, овес овсится, чечевица чечевица!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 7 месяцев)(02:14:56 / 16-01-2013)

ЗЫ: Ржится рожь, овес овсится, чечевица чечевица

))))

а что, одним значит можно тырить деньги, а другим нет? Ну нецелево, но внешний вид-то улучшили!)

 

 

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 1 неделя)(03:20:53 / 16-01-2013)

> По оценкам американской "Уолл-стрит Джорнэл", с 2000 г. Европейский союз потратил приблизительно $5 млрд...

Действительно, непорядок: отстает в этом вопросе Европа от Америки. В которой только по одному проекту ребята во главе с Бардаком более 1 миллиарда долларов на солнце спалили:

- 31 августа 2011 фирма Solyndra, расположенный в Кремниевой долине крупнейший в Америке производитель солнечных панелей, объявила о намерении подать заявку на запуск процедуры банкротства. А пока закрыла наисовременнейший завод, запущенный в 2010 году, и уволила 1100 работников.. На проект по строительству завода фирма собрала более 1 миллиарда долларов у инвесторов, а также получила кредитную гарантию от правительства  на сумму 535 миллионов долларов.

Учиться еще этой Европе и учиться распилу бюджетных денежек у Америки :)


Аватар пользователя Сержант в Запасе

Дык...У нас в городе под энрергоэффективность тоже 1,5 лярда рублёв потраченно. В результате установлен один счётчик тепла на один 5-ти этажный панельный дом. 

Даже Глава Республики заявил мол...да вы охуели...

Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 9 месяцев)(09:48:10 / 16-01-2013)

это где?

Аватар пользователя Сержант в Запасе

воркута

Аватар пользователя activ
activ(5 лет 8 месяцев)(02:22:39 / 16-01-2013)

150 лет.

Серьёзный у них горизонт планирования. Стратеги, чего уж.

Аватар пользователя maestro
maestro(5 лет 9 месяцев)(02:28:28 / 16-01-2013)

о_О европейсы офигевают от размеров коррупции.
Озвученный срок окупаемости данного проекта составил 156 лет. Через 156 лет не будет ни Литвы ни этой школы менеджеров средней фигни.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(02:31:41 / 16-01-2013)

Солнце без газа-деньги на ветер!

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(03:16:21 / 16-01-2013)

Осели даже знаю где. Интересно, доживу я до дня, когда жиды сами себя наипут?

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 1 неделя)(03:32:22 / 16-01-2013)

> Ржится рожь, овес овсится, чечевица чечевица!...

рис в Китае копицца :)

Аватар пользователя nudlle
nudlle(5 лет 7 месяцев)(04:49:57 / 16-01-2013)

“Ни один из рассмотренных нами проектов не исходил из оценки потребностей или хотя бы анализа потенциальной экономии энергии по отношению к инвестициям. В среднем сроки окупаемости инвестиций по рассмотренным проектам составили 50 лет, в ряде случаев они превысили 150 лет."

Два взаимоисключающих утверждения в одном абзаце: как можно рассчитать окупаемость проекта, не анализируя потенциальную экономию по отношению к инвестициям.

Похоже, переводили надмозги и в оригинальном сообщении нечто другое.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(17:00:18 / 18-01-2013)

Я так понимаю, что срок окупаемости рассчитали уже аудиторы. А те товарищи, что пилили дотации, в проекте такое понятие не рассматривали.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(05:59:52 / 16-01-2013)

Процессу требуется ускорение :-0  Пора вводить в состав ЕС свежие силы (Украина) и добивать противника его же оружием. Европа будет лежать в ауте оклнчательно в ближайшие годы ..

Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 9 месяцев)(10:02:50 / 16-01-2013)

В Чехии же правила жесткие ввели: если домо не сделаете энергоэффективным, то его в 2014 году хждет снос. Вот и стали старые советсткие дома утеплять усиленно. А самое утепление - фасадное, снаружи, с последующей отделкой. Кроме того, установка счетчиков, стеклопакетов, батарей с регулировкой температуры, локальных котельных. 

20% средств тратятся и реально потребление сильно снижается, остальные 80% - для максимального приближения к пределу потребления (что нафиг не нужно даже в европейских реалиях цен). Вот на этом и погорели.

А так, инициатива хорошая. Наш 261й закон вообще правильный, очень много тепла в атмосферу выбрасывается. Только коррумпированность чиновников в этой сфере превосходит все мыслимые пределы. Я в Питере немножко в этой области шуршу, вижу, какие решения идут в работу, вижу сметы... адЪ.. не удивлен, что проблема до сих пор стоит остро и только хуже становится.

Аватар пользователя Knight
Knight(5 лет 4 дня)(13:16:14 / 16-01-2013)

В основном это зависит от регионального правительства и конкретных людей на местах. 

В Саранске например, сейчас разворачивается проект ЭнергоГород, где автоматически фиксируются все аварии на линиях (при крупных авариях выявление практически мгновенно, при мелких протечках, в течении часа - двух), автоматически собирается вся информация со всех электро, водо и тепло счетчиков. Проект уже работает, но пока информация собирается в основном с подомовых счетчиков (и более крупных объектов, подстанций и т.п.), сейчас идет этап подключения всех поквартирных. Кстати контролируется не только кол-во поставляемых ресурсов, но и их качество.  

В блжайшие год-два будет разрастание проекта вширь, по всем близлежащим поселениям городского типа и его углубление, до уровня полностью автоматизированного поквартирного учета (с доступом к своей части информации каждого жильца).

Денег на эту программу при этом город получает, как и в среднем по России. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...