Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Демонтаж либерального медиа-класса и вызовы новой журналистики

Аватар пользователя ®man

Как-то абсолютно буднично на фоне громких геополитических событий продолжается зачистка российского медиа-пространства. Переформатирование РИА «Новости», смена руководства «Ленты.ру», агония «Дождя»жёлтая карточка для «Эха Москвы» — это уже реальность, которую ещё вчера и вообразить было сложно. На наших глазах в прошлое уходит целый медиа-класс, который так беззаботно упивался своим всевластием и намеревался править вечно. С одним из его видных представителей у меня случилась задушевная беседа, которая свелась к ответу на вопрос: «Зачем вы нас так?». Полагаю, часть её стоит вынести на публику, так как открылось удивительное: они и правда не понимают, что происходит.

Доминировавший до недавнего времени и задававший тон политическому дискурсу столичный медиа-класс переживает, безусловно, глубочайшую трагедию, прежде невиданную. Трагедия эта тем страшнее, что состоит из двух частей — мировоззренческой и личностной. Первая связана с крушением тех идеалов, которые этот класс пытался насаждать обществу, а вторая — с невозможностью далее выплачивать ипотечные кредиты по причине потери рабочего места. Усугубляется же это искренним непониманием того, за что и почему их наказывают. Но если уж пользоваться терминами потерпевших и говорить о «наказании», то очевидно, что наказали они себя сами и нынешний исход был неизбежен. И вот почему.

Причина первая: «Монополия растлевает»

Двадцать с лишним лет профессиональной монополии и почивания на медиа-лаврах не прошли даром и закономерно привели к профессиональному вырождению класса. В этом смысле т.н. «новая демократическая российская журналистика» наступила на те же грабли, что и её кондово-сусловская предшественница времён позднего СССР, — она расслабилась и оторвалась от реальности. Последними героями этих монополистов стали журналисты Парфёнов и Лобков, которых уже 10 лет копируют все, кому не лень, и ничего нового после них так и не родилось, если не считать клоны американских телешоу. Это ли не кризис жанра?

Но отсутствие движения вперёд всегда оборачивается движением назад. Так и наша журналистика, заняв все мыслимые командные высоты, вообще перестала выполнять какие-либо социальные функции, скатившись к пустому потаканию низким инстинктам и сиюминутным настроениям масс. Зачем работать, что-то изобретать, если такое положение устраивает и власть, и общество, и рекламодателя? Такова была преобладающая логика двух десятилетий.

Причина вторая: «Мы здесь власть»

Однако в начале нынешнего десятилетия медиа-классу стало то ли скучно гнать привычную чернуху, то ли замучила ностальгия по девяностым, но так или иначе он захотел поиграть в большую политику. А так как на тот момент уже окончательно потерял связь с реальностью, то, не имея ничего нового, просто перенёс былые методы в «Твиттер» и «Фейсбук», по лености своей не удосужившись разобраться в тех изменениях, которые произошли в обществе с той поры. На чём и погорел.

Виной тому не только лень, но и врождённый порок потерпевших медийщиков — оголтелый снобизм. Профессия превратилась в закрытую тусовку с дорогим входным билетом и идеологическим цензом, которая по своей воле отгородилась от общества как от неприятного и раздражающего, но неистребимого фактора. Тусовка эта поставила себя и выше общества, и выше власти, и даже выше олигархии. И ослепла настолько, что принялась гадить на головы и тем и другим, укрепляя тем самым веру в свою богоизбранность — видите, мы гадим, а они терпят! Мы здесь власть!

Что происходило в это время на самом деле

Главное, что прозевала тусовка, — это изменение общественных настроений. Общество, униженное и растоптанное, потерявшее веру в свои силы, долго терпело, будто добровольно наказывая себя за былые ошибки. Но вместе с тем и каждый день прозревало. Так якобы покорный раб, видя постоянное пьянство и разврат некогда могучего хозяина, начинает тайком подпиливать оковы и готовить план освобождения. Тусовка же продолжала гулять, полагая раба всё таким же слабым и безвольным, как и прежде.

 — Ты знаешь, какое количество народа считает вас вредителями? — спрашиваю своего собеседника.

 — Нет.

 — Поверь, они хотят вас на фонарях развесить.

 — За что?

 — За то, что вы слишком долго его в дерьмо втаптывали. Нельзя так.

 — Кого лично я втаптывал?

 — Скажем так, тебе прилетает за компанию. Но ты сам с ней связался. Все эти Гозманы, Шендеровичи, бабы Леры, все эти фрики — они виноваты в ваших бедах. Народ вас не различает — все вы на одно лицо.

 — А вас кто представляет? Ротенберги? Ковальчуки? Абрамович? Сечин? Они, по-твоему, не втаптывают страну в дерьмо?!!! Они главные дерьмомесители со своими западными гражданствами!

 — Выходит так, что их западные гражданства гораздо меньше на деле раздражают народ, чем выпады «эхомосковских» авторов.

 — Ну и дурак, значит, этот народ.

 — Какой есть.

 — Ну и п…ц народу.

 — Нет, народ нас с тобой переживёт. И шендеровичей. И ротенбергов.

В этой истории нет места злорадству. Есть только констатация объективных процессов. Главная же беда тусовки в том, что она их не просчитала, за что и расплачивается. Это должно стать уроком.

Державно-патриотическая обязаловка как угроза

Демонтаж старой, изжившей себя журналистики сам по себе мало что значит, если на его место не придёт новая, более достойная. Худшее из возможного — это смена риторики с либеральной на патриотическую, без обновления жанра и пересмотра профессиональных критериев качества. На первых порах восторженная державная риторика, конечно, будет услаждать слух публики, но вскоре и её возненавидят не меньше, чем либеральную, — вспомните, как вышеупомянутая совковая «партийная журналистика» беспомощно слила страну в конце 80-х. Мы рискуем получить класс новых приспособленцев, в том числе и переметнувшихся из лагеря либерального, гонимых ипотечными кредитами и привычкой к сытой жизни. В итоге общество вновь окажется обманутым и деморализованным. Нельзя этого допустить.

www.odnako.org

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(02:42:54 / 28-03-2014)

Когда Женя из простого блоггера перешел в Однако, он был более откровенен и в желаниях, и в посылах. Довольно резко мог критиковать и предлагать решения. Но несколько лет в болоте дали свое. И вот сейчас мы видим сопли в сиропе:

Демонтаж старой, изжившей себя журналистики сам по себе мало что значит, если на его место не придёт новая, более достойная. Худшее из возможного — это смена риторики с либеральной на патриотическую, без обновления жанра и пересмотра профессиональных критериев качества. На первых порах восторженная державная риторика, конечно, будет услаждать слух публики, но вскоре и её возненавидят не меньше, чем либеральную, — вспомните, как вышеупомянутая совковая «партийная журналистика» беспомощно слила страну в конце 80-х. Мы рискуем получить класс новых приспособленцев, в том числе и переметнувшихся из лагеря либерального, гонимых ипотечными кредитами и привычкой к сытой жизни. В итоге общество вновь окажется обманутым и деморализованным. Нельзя этого допустить.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(03:54:06 / 28-03-2014)

Ну почему же, в этом он прав, если нынешние приспособленцы просто сменят либеральную риторику на патриотическую ничего хорошего не выйдет. Нужна чистка рядов вплоть до выдворения из страны с лишением гражданства нынешних креаклов. Иначе это говно будет вечно вонять.

Сам принцип формирования кадров современной журналистики порочен: сборище феерических дилетантов после курсов пиздаболов журфака пишущих обо всём, от космоса до сельского хозяйства, от геополитики до медицины. Это практику нужно прекращать, как и журналистскую профессию в нынешнем виде. Нужно сделать так, чтобы право писать на какую-либо тему была у человека отработавшего в этой теме не менее нескольких лет. То есть "профессиональная" журналистика должна исчезнуть как вид... вместе с журфаком естественно.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(04:02:00 / 28-03-2014)

Вы не поняли. Он разучился предлагать пути решения, сейчас умеет только критиковать.

Кому нужно его сопливо-сиропное "Этого нельзя допустить"? Пускай губной помадой напишет себе на лбу!

Вот вы что-то предложили как вариант. Есть суровая дорога решения проблемы, цивилизованная - люстрация(заманчиво, кстати)/обнуление/по-европейски обривание налысо и прогон через строй/по-европейски лишегие всего и отдача детей в детский дом/пожизненное(?) и тп

Но "это не наши методы" (c).

А вот люстрация в виде запрета на профессию - самое то. Любое твое высказывание в печатных, электронных и любых др. СМИ, трансляция твоих высказываний по ТВ - нарушение. 10 лет. Ты знал(а).

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(04:38:53 / 28-03-2014)

Проблема в том, что диссидентское движение обязательный спутник гуманитарного образования и воспитания. Диссидент - это всегда дилетант в том вопросе в котором он высказывает свою позицию. Современный журналист это профессиональный дилетант во всём.

В России ещё  при немцах со времён Петра Первого в элите сложилось, что если ты не плюешь в Россию, значит ты не "элита".

В результате мы имеем сформированную веками самовоспроизводящуюся систему пиздаболов ненавидящих Россию, что является корпоративным проявлением их "элитарности".

...Вам приёдется люстрировать поколение за поколением креаклов до бесконечности, так как система самовоспроизводящаяся. Да и люстрации не отменяют сарафанное радио, обгаживание России "между строк", самиздат и т.д. - мы всё это проходили на заре перестройки.

Гораздо эффективнее сбрасывать за кордон этот человеческий мусор - "С глаз долой - из сердца вон"

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(06:04:09 / 28-03-2014)

Вот вы что-то предложили как вариант.

"Пусть кто-то что-то сделает для меня, чтобы мне было хорошо" - это не решение, это тот же самый тупиковый тренд, что и Ж. почитает за основной (единственный).

Поиск волшебной палочки, как панацеи - это уже даже не методология, это тренд способа мышления.

Вот у Данилина по этому поводу (название ролика суть явления не отражает):

Суть процесса в возврате к прежнему, давно, казалось бы, преодоленному типу мышления, свойственному многобожию. Закрепленный в тысячах поколений, при откате единобожия, он вновь становится основным.

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(5 лет 3 недели)(11:16:20 / 28-03-2014)
Видео доставляет с первых же кадров (1м44): "я думаю ничего не произойдёт если президент завтра обьявит в стране иудаизм" - лично я так не думаю и не позволю делать себе обрезание. :)
Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(09:06:30 / 30-03-2014)

Иудаизм лайт версии уже давно заявлен в стране. Он прописан в Конституции, а обрезание даже не упоминается, абы народ не пугать. Это либерализм. Элита от него прется, как торчок от клея, и народ не отстает. А то, что

Проблема в том, что все эти светлые головы разъединены. Они высокопрофессиональны каждый в своем и видят только свою сторону картинки. Что видит реальная власть, мы только догадывается. Эсли бы она свела всех понимающих в общий кластер, и обозначила это знание приоритетом, я думаю, это был бы новый взрыв развития. А пока так - еврейские мудрецы учат нас гойскому учению сути бытия.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Мы имеем дело с достаточно большой группой людей, которым дали определенное образование и научили связывать слова в предложения. И почему-то назвали это журналистикой, наверное, потому, что эти люди должны были писать статьи для журналов. Я не знаю, где и когда произошло то, что произошло, а именно, почему значительная часть этих людей возомнила себя элитой. И почему они стали считать себя элитой, а остальной народ - необразованным быдлом, который без их комментариев разобраться никак не сможет. Но если смотреть, что случилось дальше, то их в абсолютном большинстве наняли за деньги, чтобы они писали то, что нужно нанимателям. Так были созданы масс-медиа как информационное оружие. О наивных представлениях о том, что "журналист" - это человек, который колесит по миру и безпристрастно рассказывает людям об увиденной им жизни других простых людей,  надо забыть. Не может быть никакой "журналистики" без идеологии, которую диктуют наниматели. Это - такое же орудие, как молоток. В одном случае с его помощью можно построить дом, а в другом - проломить голову. Так что продукт современной "журналистики" - пропаганда идей нанимателей "журналистов". Ни о какой независимости "журналистов" не может быть и речи.

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(3 года 8 месяцев)(12:12:27 / 28-03-2014)

На самом деле, кроме собственно пишущих журнаглистов есть понятие БОЛЬШОГО рупора с усилителем. И те 0,00...1% "либеральных" журналистов, которые получили в руки этот инструмент были слышны больше всех. Процентов на 99% всего медийного шума составлял распространяемый ими ненавистный большинству продукт. От наличия у них этого монопольного ИНСТРУМЕНТА сносило крышу в сторону ощущения своего всесилия п...ть на кого хочу и как хочу. Т.е. на лицо была проблема хорошо знакомая по экономике еще с Авантюры - диспропорция: 0,0...1% был слышен как 99%. Собственно есть два пути решения проблемы:

1) Тех кого допускают к рупору должны пропорционально представлять 100% населения в основных тенденциях и поочереди к нему подходить, устраняя диспропорцию равным доступом

2) Один большой рупор нужно разделить на много маленьких, устраняя диспропорцию делением инструмента

Все остальное это комбинации этих принципов.
По первому пункту нужно законодательно запретить обладать рупором олигархат и передать(финансировать через бюджет) крупные СМИ под контроль советов - Думе, городским, районным и прочим как единственным органам реально представляющим интересы разных слоев населения. Плюс иметь пару государственных каналов для исполнительной власти. И никаких Коломойских/Березовских у руля федеральных СМИ.

По второму вопросу уже процесс идет через ЖЖ и им подобные площадки. И именно эти народные СМИ и полностью победили продажные "элитарные" СМИ, сформировавшиеся в 90-е годы.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...