ООН, 27 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Олег Зеленин/. Генассамблея ООН приняла сегодня резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины. За резолюцию против референдума в Крыму проголосовали 100 стран - членов ООН, против - 11, воздержались - 58.
webtv.un.org – трансляция
Как сообщает РИА Новости, 25 марта среди 193 стран всемирной организации был распространён инициированный Украиной и ещё некоторыми государствами проект резолюции ГА ООН, в котором содержится призыв к международному сообществу не признавать результаты референдума в Крыму. Как ожидается, документ будет вынесен на голосование.
Ранее Россия, воспользовавшись правом вето, блокировала принятие резолюции Совета Безопасности ООН о непризнании референдума в Крыму, результатом которого стало отделение Крыма от Украины. Инициаторы резолюции уже тогда заявили о намерении вынести украинский вопрос на обсуждение ГА ООН.
Резолюции Генассамблеи, в отличие от резолюций СБ ООН, имеют рекомендательный, а не обязывающий к исполнению характер.
«Россия отрицательно относится к киевскому проекту резолюции Генассамблеи ООН по Украине, она носит конфронтационный характер», заявил в ходе заседания Постоянный представитель РФ при ООН и в Совбезе ООН Виталий Чуркин.
Вместе с тем, он отметил, что проект резолюции содержит и «некоторые правильные положения».
«Например, призыв воздержаться от односторонних действий и подстрекательской риторики, которые могут привести к росту напряженности», - пояснил Чуркин.
«Полагаем, что для того, чтобы внять этим призывам, не нужно принимать никаких резолюций. Просто необходимо руководствоваться интересами украинского народа, интересами нормального течения международных отношений», - сказал дипломат.
«Россия не могла отказать крымчанам в реализации их права на самоопределение», - подчеркнул он. По словам Чуркина, с вхождением Крыма в состав России «восторжествовала историческая справедливость».
Постпред США при ООН Саманта Пауэр призвала принять резолюцию против крымского референдума. О такой же позиции заявили представители Канады, Коста Рики, Лихтенштейна.
«Попытки расширить границы НАТО до границ России являются серьезной угрозой для всемирной безопасности», заявил постоянный представитель Кубы при ООН. Эта страна призвала не поддерживает резолюцию.
«Китай всегда придерживался справедливого и взвешенного подхода в отношении Украины», заявил представитель Китая. Он не обозначил позицию страны по поводу предлагаемого проекта резолюции.
Комментарии
На окраине произошел вооруженный переворот. Легитимная власть отсутствует.
В этой ситуации плебисцит - единственное верное решение.
А по делу: Крым полит кровью НАШИХ предков. И если кому не нравится - пусть идут и предъявят, как это положено в приличном обществе. И огребут за предъяву.
Для освежения памяти можно поглядеть, например, такую фильму:
Третий удар (И. Савченко) 1948 г.,
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=353116
"Огласите, пожалуйста, весь список!" (c)
Кто "против - 11"?
Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Сирия, Судан, Зимбабве, Венесуэла.
http://www.mk.ru/politics/world/article/2014/03/27/1005191-rezolyutsiya-oon-prinyata-churkin-rasskazal-pro-snayperov-s-maydana-oon-schitaet-kryim-ukrainskim.html
Ну, все наши друзья "за". Жаль Ливия больше не с нами! Казахи и узбеки как бы ни при чем. Таджики, туркмены, кыргызы, а так же, хм, Израиль и еще некторые товарищи видимо в это время пили чай. Но у нас все ходы записаны! Сербию можно простить.
Спасибо.
Из СНГ-Армения и Белоруссия.
Китай, Бразилия, Индия, гляжу, воздержались.
А славяне, если не ошибаюсь, все за. Кроме Сербии, которая вообще не голосовала
Белорусы еще против.
Босния тоже не голосовала.
азеро-узбеко-грызуноарбайтеров на родину попросить по полмиллиона каждым.чтоб в своих столицах скандировали "Банду геть,налоги давай досвидания"
Узбекистан воздержался.
пардон, тогда молдаване и проебалты
ООН, типа авторитетнейшая организация! Скажи нам, ООНушка, что случилось с Югославией, Ливией и Ираком? И ещё, ООша - что случилось с Украиной?
ООН -шлюха мировых ростовщиков.
Нет. ООН состоит из двух частей -- генассамблея (массовка) и совбез (центр принятия решений). Именно из совбеза нас пытаются отжать, пересмотрев историю Великой Отечественной.
Скажите, не были ли нарушены какие то договоры при проведении референдума, меморандум может какой 1994 года, нет ?
Или нота протеста какая нибудь вдруг случайно? Что вы, совершенно напротив, было реализовано признанное международное право народов на самоопределение.
Для паникеров и крайне ленивых деятелей: меморандум - это объявление о намерениях. Не договор, не обязательство. Так, фигова бумажка. Отмечу, что упомянутый меморандум не был ратифицирован никем: ни США, ни мелкобритами, ни Россией. Туалетная бумага осталась туалетной бумагой.
Макс, ты окончательно скатываешься в тупое говно с набросами.
Шо ви говорите. А вот наше руководство придумывает какие то совсем фантастические отмазы, типа та украина это уже не эта украина, а если бы она была та, а военные без опознавательных знаков, автоматы купили в магазине и пр. детский сад. Надо понимать, что то, что сожрут сограждане у телевизоров в ООН не прокатит.
В отличии от вашего руководства, я по совместительству неплохой юрист. Можно еще справиться даже в рукопожатной википедии. Рекомендую посмотреть. Да и вообще, все это сто раз разобрано. Скучно.
придумывает какие то совсем фантастические отмазы
Термин "троллинг" известен?
Для дебилов - наводка: ни США, ни Великобритания никогда не взывают к этому меморандуму устами первых лиц. Странно, да?
И не старайся казаться тупее, чем ты есть. Ты хотя бы посмотрел значение слов "меморандум" и "ратификация"?
Давайте обратимся к вики об этом меморандуме.
According to Stephen MacFarlane, a professor of international relations "It gives signatories justification if they take action, but it does not force anyone to act in Ukraine."[9] In the U.S. neither the George H. W. Bush administration nor the Clinton administration was prepared to give a military commitment to Ukraine, nor did they believe the U.S. Senate would ratify an international treaty, so the memorandum was agreed as a political agreement.[10]
Я не особо разбираюсь в тонкостях этих вариантов соглашений, но у меня есть уверенность, что для м. сообщества этот подписанный документ достаточное основание для выдвижения претензий к референдуму.
Так. Диагноз есть. Значит ты все-таки идиот. Зато у тебя "есть уверенность".
Приводишь чье-то левое мнение, вместо того чтобы просто последовать совету. Я ж тебе что написал? Читаем значения слов "меморандум" и "ратификация". А мнение Стивена Макфарлейн ты можешь засунуть себе в задницу (извини за мой французский).
Да, да, конечно. Если этот меморандум ни разу не всплывет в течение всей эскалации - ок, признаю, что ошибся. Если же всплывет - хуй тут кто признается в своей неправоте, так уж повелось на этом форуме.
Давайте совместно с "охуенными юристами" продолжим наблюдать как РФ отмораживается по поводу меморандума 94, по которому "она никому ничего не должна".
Россия в очередной раз отвергла обвинения в нарушении Будапештского меморандума 1994 года. МИД России на своем сайте опубликовал практически идентичное предыдущемудоказательство, которое в рамках продвигаемой российскими дипломатами позиции по Украине оправдывает присоединение Крыма к Российской Федерации.
Основной тезис заключается в следующем: власти Украины сами нарушили Будапештский меморандум, разрушив целостность страны своей политикой, «прежде всего по отношению к национальным меньшинствам», и «антиконституционным переворотом». Кроме того, Россия, по словам представителей МИДа, не обязывалась на саммите ОБСЕ в Будапеште в 1994 году «принуждать часть Украины оставаться в ее составе против воли местного населения».
Давайте продолжим кушать говно последствия нарушения несуществующего договора.
В частности, в ходе прошедших на днях в Бухаресте мероприятий по случаю 10-летия вступления Румынии в НАТО румынский руководитель вновь инкриминировал России совершение "агрессии против Украины", нарушение Будапештского меморандума 1994 года", — говорится в комментарии официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича, размещенном на сайте ведомства.
РИА Новости http://ria.ru/world/20140404/1002551681.html#ixzz2y5fnE5dD
Не очень понятна цель этих выступлений. Никогда не поверю, что собравшиеся дипломаты разных стран не имеют четких указаний своих правительств и в последнюю минуту могут поменять свое мнение, выслушав аргументы Чуркина (ну или чьи-то еще).
.
Мы же тут не в ассамблеях, чтобы играть словами. Украину внешние силы офашистили и сместили законного президента, так что возврат своего Крыма был единственно правильный ответ.
Пусть подотрутся своей резолюцией.
Чуркин - красавец!
Приколол пиндосов, как бабочку на иголочку: сидели в штабе майдана и руководили отстрелом людёф. Пусть отмываюцца, если смогут :))
.
Вы что-то не то обсуждаете. Какие-то 90% в каком-то киргистане, какие-то броски какашками.
А вот на Авантюре правильно суть результатов уловили: если раньше все голосовали в поддержку решений пендостана, то сейчас 100 стран за, а 99 либо против либо вообще проигнорировали сие мероприятие.
Это показывает, что мир изменился и сильно изменился.
Да кстати число жителей, проживающив странах проголосовавших против или проигнорировавших сие действо, сильно больше 60% населения земного шарика.
А кто-нибудь помнит, в 2008 было подобное голосование про целостность Грузии? Интересно было бы проследить динамику :)
А спорить с троллями про "законность" отделения Крыма не стоит таким большим количеством букв. Уже не помню, ВВП или Лавров в самом начале событий сказал главное - "Бикоз Косово". Ведь тогда Сербия по всем правилам обратилась в результате в Международный Суд, который вынес замечательное решение - оказывается, если какой-то "народ" очень захочет отделиться, то он на это имеет право, даже если такое отделение законом страны не предусмотрено. При этом в решении не было сказано, что таким "народом" могут быть только албанцы. Вот собственно и всё! Прецедентное право, однако. Поэтому и не пытается даже никто тащить сейчас РФ в суд...
Страницы