Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

(Зачем) Бывшие федералы и управленцы Уолл-стрит прячутся по норам (часть 2)

Аватар пользователя Серёга Олькин

В продолжение слухов, распространяемых Dave Hodges-ом

ИСТОЧНИК

ПЕРЕВОД

 В первой части этой серии я остановился на том моменте, как мне стало известно о том, что существуют поселения бывших федеральных чиновников, которые затаились в относительно «укромных местах», при этом некоторые образовали анклавы единомышленников с одинаковым послужным списком и профессиональной принадлежностью. В единой для всех манере они пытаются обойти последствия введения драконовского военного положения и сопутствующей конфискации оружия. Вторая фаза того, что уготовано Америке, следующая за конфискацией и военным положением, предполагает такой уровень подавления, который в ней ещё не видели, и он сможет составить конкуренцию самым тёмным дням нашего мира.

 Конфискация огнестрельного оружия

 Большинство хорошо осведомлённых источников, включая и мои, считают, что мы находимся на пороге введения военного положения. Вместе с тем, глобалисты на ранних стадиях не хотят масштабной прямой конфронтации с большинством населения. Их 1,6 миллиарда патронов, недавно закупленных МВБ, хватит только для решения ограниченных задач. Следовательно, до того, как можно будет ввести военное положение, направленное против минимальной оппозиции, должно быть изъято как можно больше стволов, без провоцирования при этом событий Лексингтона и Конкорда (первые боевые столкновения, положившие начало Войне за независимость США; прим. переводчика).

 Оружие должно быть изъято в ходе серии нарастающих по интенсивности действий правительства, а также поставщиков терактов под чужим флагом, призванных воскресить дух пожара Рейхстага, чтобы дать правительству предлог, необходимый ему для полного порабощения американского народа. Когда я это говорю, я не преувеличиваю. Оружие – это цель. На данный момент, всё вертится вокруг сбора оружия. По этому же принципу, как мне было сказано, руководство (возможно, имеются в виду организации владельцев оружия, например, Национальная стрелковая ассоциация; прим.), по всей вероятности, будет избрано мишенью, подставлено, если вам угодно, как участник позорящих криминальных схем (напр., детской порнографии), чтобы дискредитировать его позицию в защиту оружия.

 Согласно моим источникам конфискация оружия будет проведена в две фазы. Будут продолжены операции под чужим флагом (например, стрельба на показе «Бэтмена» или в школе Сэнди-Хук), направленные против отдельных граждан с целью достижения максимально возможного общественного консенсуса по вопросу об отмене частной собственности на оружие. СМИ продолжат бить в антиоружейный барабан, и их усилия уже возымели некоторый эффект. Один из моих источников считает, что, по меньшей мере, 25 % американских граждан могут поддаться влиянию и принять участие в операциях выкупа оружия. Попутно замечу, что мы уже стали свидетелями хорошо организованной операции психологической войны против владельцев оружия посредством обнародования их имён и мест жительства в Нью-Йорке. Наступление идёт по всем фронтам, а после инаугурации счётчик нарушений владельцев оружия будет включён на полную мощь.

 Мои источники думают схожим образом, когда говорят, что если Конгресс не утвердит соглашение ООН о запрете оружия, Обама будет постепенно запрещать его через серию всё более драконовских исполнительных приказов, при этом каждый из них будет следовать за очередным, вселяющим ещё больший ужас, терактом под чужим флагом. Один из моих источников полагал, что в какой-то момент владение оружием в Америке станет преступлением, наказуемым смертной казнью. Согласно оценкам инсайдера из МВБ, по этим исполнительным приказам и при сопутствующем согласии может быть изъято как минимум 70 процентов оружия. Расчёт делается на то, что когда вопрос станет ребром, большинство американцев покорится перед осязаемой властью. Соглашусь с этим, так как мы превратились в нацию овец.

 Я спросил, как далеко в своей интенсивности и смертоносности зайдут теракты под чужими флагами. Мне сказали, что одинокие стрелки, находящиеся под психотропным воздействием, с контролируемым сознанием, которые расстреливают торговые центры и школы, теряют убедительность в глазах общества, и сейчас вынашиваются планы по увеличению счёта жертв с использованием другой стратегии.

 Все мои источники сходятся на том, что бойня в кинотеатре г. Аврора на показе «Бэтмена» была нападением под чужим флагом, но оно быстро потеряло свою пробивную мощь, потому что в этой истории было слишком много дыр. Альтернативные СМИ быстро указали на неправдоподобие правительственной версии, а основные СМИ не смогли предотвратить её развал ввиду всей доказуемой лжи и нестыковок. С момента выборов Америка пережила уже три массовых расстрела, и каждый из них отстаивается в качестве причины для изъятия американского оружия. Стрельба в «Сэнди-Хук» изрешечена дырами так же, как и в Авроре. Мне сказали, что в Сэнди-Хук было три стрелка. Скорее всего, в связи с необходимостью замести следы, все трое уже мертвы.

 Как мне поведал бывший осведомитель ФБР Ларри Грэтуол, действовавший под прикрытием в среде изначальных покровителей Обамы из «Уэзермен андеграунд» («Синоптики», леворадикальная боевая организация в США, выступавшая против войны во Вьетнаме; прим.) с Биллом Айерсом [во главе], ходят слухи о том, что Лэнзу нейтрализовали двое учителей. Другой неназванный источник сообщил мне, что там было по меньшей мере 3 других стрелка, не считая Лэнзы. Должен сказать, что доказательства неопровержимы, когда мы слышим неотредактированные записи переговоров полиции, где она прямо говорит о том, что у них двое задержанных после того, как два учителя сообщили о том, что видели двух стрелков, бегущих по спортзалу.

 Вдобавок, CBS News сообщил о находящемся в заключении мужчине, одетом в камуфляж. (интересно об этом Gordon_Daff Израильский след в расстреле детей в Сэнди Хук, тогда как в оригинале статья названа America: Police state in motion - Серёга Олькин)

 Фаза 2: Повсеместные «террористические акты»

 Все мои источники разделяют мнение о том, что мы находимся посреди серии усиливающихся инцидентов под чужим флагом, которые уничтожат оппозицию изъятию оружия. Мне сказали, что случаи пальбы в школах и торговых центрах вскоре перерастут в ещё более масштабные и ужасающие инсценированные в моссадовском стиле террористические акты. Я попросил свой источник из МВБ прояснить смысл слова «более масштабные и ужасающие», и он ответил, что рассматриваются все варианты. Я задал вопрос, имелся ли при этом в виду ядерный вариант, и он сказал, что, по его мнению, это будет последней линией обороны, призванной ввести военное положение. Тем не менее, другие мои источники говорят мне, что надвигающиеся акции под чужим флагом могут иметь биологическую природу и охватить один или два густонаселённых района.

 В силу множества причин я полагаю, что таким местом будет Чикаго. Для тех, кто считает, что это отдаёт безумием, спросите себя, с чего это Раму Эмануэлю, скорее всего агенту Моссада, оставлять высокий кабинет в администрации Обамы и переходить на сравнительно более низкую должность мэра города? Простой и очевидный ответ кроется в том, что этот проводник иностранных интересов был поставлен на это место, чтобы курировать мероприятие под чужим флагом, настолько масштабное, настолько разрушительное, что у администрации Обамы будет предлог для объявления военного положения, чтобы противостоять волне массовых протестов. Указанные протесты обязательно будут сопровождать планы глобалистов заставить США развязать войну на Ближнем Востоке в связи с поведением Ирана, упорно продающего нефть России и Китаю в обмен на золото и тем самым отказывающегося от нефтедоллара. Два из моих источника согласны с логикой этой оценки, хотя ни у одного нет каких-либо прямых данных, указывающих на Чикаго как место теракта. Тем не менее, я бы хотел, чтобы вы себя спросили, почему Обама продал свою чикагскую резиденцию и вернулся на ПМЖ на Гавайи, предполагаемое место его рождения?

 

Моим исходным источником этой информации относительно Чикаго был Джефф Джо Блэк. Судьба свела меня с эксцентричным Блэком, когда он часто звонил в эфир моей разговорной передачи. Часть его информации была интригующей, и вне эфира у меня состоялось с ним несколько бесед.

 Почему я думаю, что Блэк наткнулся на нечто гнусное в намерениях Эмануэля в отношении Чикаго? Потому что Блэка, судя по всему, убили в октябре этого года, но его смерть расследуется как самоубийство. О его предполагаемом убийце также недавно сообщалось на RBN. Блэк несколько раз говорил мне, что его жизнь в опасности, и его правота стала очевидной.

 Заключение

 Прощаясь с одним из моих источников, так как он переезжал в своё убежище, я спросил его, будет ли эта программа завершена до окончания второго срока Обамы, на что он ответил, что да, без сомнений так оно и будет. Обама – нужный человек в нужное время, чтобы претворить эту повестку в жизнь в интересах своих кураторов.

p.s. Ну вот теперь всё стройно и логично. Не от войны, или вернее от какого-то внешнего врага, прячут свои жопы пендобуржуи. Прячутся они от собственного народа.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Нетслов
Нетслов(5 лет 3 недели)(12:03:34 / 15-01-2013)

"США находится на пороге введения военного положения"

этот заголовок больше подходит.

больше попкорна можно продать.

 

 

 

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 1 неделя)(12:04:47 / 15-01-2013)

Цель - раскол обчества..страны. Разоружение как инструмент

Аватар пользователя Нетслов
Нетслов(5 лет 3 недели)(12:09:24 / 15-01-2013)

хорошая мысль

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 10 месяцев)(12:31:46 / 15-01-2013)

А зачем при расколе общества изымать оружие ? Если надо расколоть и устроить гражданскую, то оружие лучше оставить.

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 1 неделя)(14:15:35 / 15-01-2013)

Оно и так останется у раскольников и опозиции, этого и добиваются по ходу. 

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 2 месяца)(14:28:17 / 15-01-2013)

Вобщето в гражданской желательно еще и устроителям победить. А значит надо еще до войны ослабить противника. затем что "богатенькие" в меньшенстве, и хотят выступить против собственного народа... закрыть витрину капитализма , а народ - чтото подозревает  и поголовно вооружен .

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(12:11:21 / 15-01-2013)

Устроят гражданскую войну, а потом снова введут рабство, дополнив оное чипами под кожу.

Аватар пользователя Егерь
Егерь(5 лет 3 месяца)(12:28:29 / 15-01-2013)

Понравилось: Указанные протесты обязательно будут сопровождать планы глобалистов заставить США развязать войну на Ближнем Востоке в связи с поведением Ирана, упорно продающего нефть России и Китаю в обмен на золото и тем самым отказывающегося от нефтедоллара.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Допустим, они могут запретить продажу оружия. Но КАК они будут конфисковывать уже купленное

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 2 месяца)(14:39:33 / 15-01-2013)

по крайней мере - пытаюцца ... что выйдет хз. По мойму - ниче не выйдет. Как минимум половина в ответ на предложение "сдать стволы похорошему" - те "по закону" сделает рожу кирпичом и скажут что "потеряли" , и согласны заплатить штрафф

Аватар пользователя Серёга Олькин

Как? Читайте Австралия: жесткие законы привели к исчезновению массовой стрельбы

28 апреля 1996 года человек стрельбу по туристам на морском курорте Порт-Артур, Тасмания. До момента его задержания он убил 35 и ранил 23 человека. Это стало самым ужасным массовым убийством в истории Австралии.

 Спустя всего 12 дней после этой трагедии правительство Австралии совершило беспрецедентный шаг. Под руководством нового премьер-министра от консерваторов Джона Говарда (John Howard) оно объявило о поддержанном обеими партиями соглашении между властями страны и местными правительствами о введении жестких мер по контролю над оружием. Спустя полтора десятилетия после изменений в законодательстве их результаты вполне очевидны: этот закон оказался по-настоящему действенным.

 В основе принятых мер лежала масштабная скупка более 600 тысяч полуавтоматических ружей и винтовок, что составило около одной пятой части всего огнестрельного оружия, находящегося в обращении в Австралии. Новые законы в стране запрещали частную торговлю оружием, требовали того, чтобы каждая единица оружия была зарегистрирована на имя своего владельца, а также того, чтобы все покупатели объяснили «истинную причину» покупки каждой единицы оружия в момент ее покупки. (Самозащита перестала быть достаточной причиной для этого. (ващепипец! Серёга Олькин)) После трагических событий в Порт-Артуре опросы общественного мнения показали, что до 90% граждан Австралии поддержали изменения в законодательстве.

 То, что происходило дальше, стало предметом изучения в рамках нескольких исследовательских проектов. Разумеется, жестокие преступления и смерти в результате огнестрельных ранений в Австралии не исчезли полностью. Но как в августе отметило издание Washington Post, с 1995 по 2006 год число убийств, совершенных при помощи огнестрельного оружия, снизилось на 59%, при том что число убийств, совершенных без применения огнестрельного оружия, в целом не изменилось. Резкое снижение числа самоубийств с использованием огнестрельного оружия оказалось еще более значительным – 65%. Как показывают исследования, такое снижение числа убийств и скупка огнестрельного оружия тесно связаны между собой. Кроме того, наблюдается также резкое снижение числа ограблений с применением огнестрельного оружия. Меду тем, число незаконных вторжений в частные дома не выросло, а это уже говорит о необоснованности убеждения, что для защиты своего жилья необходимо иметь огнестрельное оружие. Однако в связи с этой статистикой можно привести еще один поразительный факт: в течение десятилетия, предшествовавшего трагедии в Порт-Артуре, в Австралии произошло 11 случаев массовых убийств. С момента принятия нового закона в стране не было совершено ни одного подобного преступления. (Очень интересно! Изъяв 1/5 часть оружия - Серёга Олькин)

 Однако в Австралии было проведено еще несколько исследований, касающихся уменьшения числа преступлений с применением огнестрельного оружия, авторы которых пришли к противоположным выводам. К примеру, авторы исследования, проведенного в 2006 году, утверждали, что снижение числа убийств с применением огнестрельного оружия после трагедии в Порт-Артуре было всего лишь логическим продолжением тех тенденций, которые уже имели место в обществе. Однако методы, которыми пользовались эксперты, были весьма сомнительными, и это неудивительно, если учесть, что авторы исследования оказались связанными с группами, выступающими за разрешение ношения огнестрельного оружия (Ага, а значит методики сторонников разоружения сомнений не вызывали? - Серёга Олькин). Другие доклады защитников права на оружие также содержали выборочные свидетельства или откровенно сфабрикованные данные, поскольку их авторы пытались доказать, что жесткие законы Австралии не приносят практических результатов. Однако их выводы противоречили данным исследований престижных научных журналов, которые отмечали, что скорость снижения числа смертей, возникших в результате применения огнестрельного оружия, увеличилась более чем в два раза после принятия нового закона и что штаты с самыми высокими показателями по скупке огнестрельного оружия демонстрируют наиболее резкий спад в числе подобный смертей. В 2011 году эксперты из Гарварда в попытке подытожить результаты проведенных исследований сделали вывод о том, что во времена, когда в 1996 году был принят новый закон, «было трудно представить себе более убедительное свидетельство его благоприятного эффекта». 

 Будут ли подобные меры эффективными в США и будут ли там приняты подобные законы, остается пока неясным. Говард, консервативный премьер-министр Австралии, принявший решение о необходимости введения закона о контроле над оружием, написал статью в одну из австралийских газет, посетив США после массового убийства в Авроре. Он вернулся домой в глубоком убеждении, что США необходимо изменить законы об оружии, и его очень огорчало то, что американская администрация не хочет идти на этот шаг.

 «Здесь речь идет не только о лоббистской мощи Национальной стрелковой ассоциации и о приближении ноябрьских президентских выборов. Трудно поверить, что их реакция была бы иной, если бы массовое убийство в Авроре произошло уже после того, как американцы выберут Обаму или Ромни. Культура огнестрельного оружия настолько сильна в США, что миллионы законопослушных американцев искренне верят в то, что гораздо безопаснее иметь ружье, потому что в обращении находится столько огнестрельного оружия, что для самозащиты просто необходимо иметь свое собственное. Другими словами, ситуация зашла настолько далеко, что обратной дороги уже нет».

  Именно так все и выглядело сразу после стрельбы в Авроре. Но после резни, устроенной Сэнди Хуком (Sandy Hook), которая потрясла нацию, вновь пытающуюся найти ответы на свои вопросы, я начинаю сомневаться в том, что американцы до сих пор уверены, что нам нечему учиться у австралийцев.

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 2 месяца)(15:26:09 / 15-01-2013)

Спустя полтора десятилетия после изменений в законодательстве их результаты вполне очевидны: этот закон оказался по-настоящему действенным.

Это ключевая инфа. Да , за 15 лет после закона , тихой сапой вполне возможно добится результата. Проблема в том что у штатов нет 15 лет. Тоесть - придется действовать быстрее а значит и резче. А значит и реакция народа будет более жесткой.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Что-то мне подсказывает, что они организуют что-то масштабное, типа 9-11, только с участием "сумасшедших любителей оружия".

При этом:

- оружие будет куплено легально;

- участники будут отрекомендованы как сумасшедшие социалисты (коммунисты), члены какой-либо бандитской группировки (или заговора), и скорее всего, это будут белые васпы;

 

 

 

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 8 месяцев)(20:42:20 / 15-01-2013)

а тем временем наши работают на благо страны эльфов ))))

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 2 месяца)(22:01:36 / 15-01-2013)

...существуют поселения бывших федеральных чиновников, которые затаились в относительно «укромных местах»...

Меня в этой теме больше интересует не проблема оружия, а проблема "хозяев".

Началась тема с информации о поиске "хозяевами" новой базы. Были не очень внятные предположения в отношении Австралии. Довольно упорные разговоры о Китае в качестве базы, но только в отношении Ротшильдов. О базе для Рокфеллеров ничего. А те бывшие федеральные чиновники, желающие затаиться, они чьи интересы защищают?

Вобщем вопросы есть, а ответов нет или почти нет.

Но есть другое интересное. Если "хозяева" ищут новое место, то зачем решать проблему с оружием? А если пытатся решить эту проблему, то значит остаются на старом месте. А это хорошо или плохо для нас, да и для всего остального мира?

На мой взгляд хорошо, т.к. это свидетельствует об ограниченности их возможностей, а учитывая проблемы, имеющиеся в США, их возможности будут и дальше снижаться.

Таково моё мнение. А как думают другие об этой проблеме?

Аватар пользователя Бедная Олечка

А по мне бы они действительно лучше свалили куда-нибудь под землю. Уж очень они пакостливые. Без них на поверхности всё быстрее переварится и устаканится.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...