Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Диверсия, измена или просто погоня за прибылью?

Аватар пользователя alexvlad7
На сайте topwar.ru натолкнулся на статью (с интересными ссылками в комментах), об одном событии 2012г. в Сибири. "Причиной неурожая в Сибири стали… ГМO"   http://topwar.ru/22958-prichinoy-neurozhaya-v-sibiri-stali-gmo.html "Напрасно крестьяне винят засуху во всех своих бедах. Как выяснил корреспондент Сибкрай.ru, виновата почвенная бактерия, которая в результате неудачной генной модификации из дружественной превратилась в недруга. Генно-модифицированные организмы: польза или вред? В проблеме разбирался корреспондент Сибкрай.ru.

Аббревиатуру ГМО расшифровывать уже не надо. Кто-то стоит горой за генетически модифицированные организмы и видит в них спасение населения Земли от угрозы голода, а кто-то придерживается противоположной точки зрения: ГМО вполне может погубить все живое на планете. Ну, до тотального истребления растений еще далеко, однако первые признаки уже появились. Об этом говорилось на I международном конгрессе ЕВРАЗЭС Агро, который прошел в Новосибирске 1 ноября 2012 года.
Как выяснили исследователи, неурожай нынешнего года был вызван не только засухой. Конечно, рекордные температуры почвы и воздуха сыграли свою роль, но последствия были бы не столь пагубны, если бы не одна маленькая почвенная бактерия, ученые ее называют Pseudomonassyringae. По заказу транснациональной корпорации «Сингента» в ряде стран, в том числе и в России, был проведен эксперимент. В результате его бактерия из дружественной превратилась в недруга. Поражая почву, она вызывает у злаковых непереносимость к засушливым условиям и возвратным заморозкам, которых на нашей территории достаточно. Кстати, в эксперименте использовался генетический материал человека. Его проводили по заказу и на деньги Минобороны США, вот только сейчас результаты эксперимента все больше замалчиваются.
Александр Харченко из Ростова-на-Дону пристально изучал эту проблему на юге России и на Южном Урале. Результаты удручают: на пораженных почвах даже при небольшой засухе посевы однозначно страдают. Кроме того ученый располагает данными, что зараженность генно-модифицированной бактерией отмечается и на полях Западной Сибири и Северного Казахстана. Стоит ли удивляться тогда, что эти регионы так серьезно пострадали от засухи нынешнего сезона? Растения не могли сопротивляться природно-климатической аномалии.
У ученого есть методы борьбы с заболеванием: для начала он предлагал обрабатывать поля антибиотиками в период весеннего кущения растений. При необходимости после обследования посевов можно было проводить их осеннее опрыскивание. Сейчас разработаны усовершенствованные методики, особо Александр Харченко обращает внимание на то, что «сытые» растения меньше подвержены поражению, потому удобрения — тоже необходимая часть «терапии». Но, сами понимаете, что использование антибиотиков и химических удобрений ставит крест на органическом земледелии, хотя именно оно и может стать той самой «фишкой» российского сельского хозяйства в условиях вступления страны в ВТО.
Надо еще учесть, что в России нет методик определения бактериальных инфекций зерновых культур по ГОСТу. Да и специалистов по бактериозам на весь бывший Советский Союз, по словам Александра Харченко, наберется человек пятнадцать в лучшем случае. Зато на крупном американском сайте фитопатологов из шести ведущих специалистов у двух — русские фамилии. Так что болезнь уже есть, а диагностировать и лечить ее практически некому.
Но только результатами неудачных экспериментов с почвенными бактериями дело не ограничивается. Сейчас на всех уровнях заявляется, что в России ГМ-растения не выращивают. Однако, как рассказал на форуме ЕВРАЗЭС Агро президент Российского зернового союза, в нашей стране ГМО-культурами уже засеяно 400 тыс. га. Да и многие другие сельхозпроизводители в нашей стране от применения генетически модифицированных организмов видят только пользу, как, например, генеральный директор красноярского холдинга «Сангилен» Роман Гольдман.
- Я учился в Лондоне с уроженкой Бразилии, - рассказывает Гольдман, - и когда она говорила про то, какие урожаи зерновых на ее родине — 80-100 центнера с га — я ей не верил. Но это действительно так. Они потом этим зерном кормят сельскохозяйственных животных, а мясо поставляют в Сибирь. И несмотря на транспортные издержки - ведь надо проехать полмира, их продукция рентабельна. Посмотрите на США, они давно используют ГМО в сельском хозяйстве, а мы чего ждем?
А мы, хотелось бы надеяться, ждем подтверждений или опровержений безопасности ГМО. Тем более что некоторые данные, полученные учеными, пугают. Недавний опыт европейских ученых в университете французского города Каен подтвердил негативное влияние американской генетически модифицированной кукурузы, обработанной распространенным гербицидом, на здоровье лабораторных крыс. Минимум в половине случаев у животных развивались опухоли размером с шарики для пинг-понга. Как тогда заявил руководитель проекта Жиль-Эрик Сералини, такой опыт был поставлен впервые. Суть новации в том, что обычно влияние ГМО на здоровье подопытных животных отслеживали в течение 90 дней, тогда как на сей раз исследования длились 3 года. По мнению ученого, это преступление, что такие тесты не проводились ранее и что санитарные власти не требовали более продолжительных исследований, притом что уже 15 лет во всем мире продают генетически измененные продукты. Для наглядности в сентябре во Франции даже фильм презентовали, название ленты пугает: «Мы все подопытные».
Европейские ученые - разоблачители ГМО не одиноки. Например, по данным д.б.н. Ирины Ермаковой, ведущего активиста антиГМО движения в нашей стране, международного независимого эксперта от России в Комитете НАТО «Наука за мир и безопасность», после употребления генно-модифицированной сои у подопытных крыс и их потомства наблюдалось недоразвитие, стерильность, и повышенная смертность. Частично с результатами исследований она познакомила публику в ходе Iмеждународного конгресса ЕВРАЗЭС Агро, который прошел в Новосибирске. Надо сказать, что результаты исследований Ирины Ермаковой вызывают неоднозначные оценки в прессе. Ученого упрекают в том, что эксперименты были проведены недостаточно чисто, соответственно, оценки и выводы не могут считаться достоверными. Редакция газеты «Комсомольская правда» даже предложила повторить эксперимент Ирины Ермаковой с онлайн-трансляцией его в Интернете.
В тех же Соединенных Штатах Америки запрещают лекарства, если негативные побочные явления возникают с вероятностью 1/10 000, почему же общество в России по сей день так лояльно к ГМО? Генно-модифицированные организмы позиционируют как спасение от голода. Но объективно ситуация такова, что не еды не хватает, а денег, чтобы ее купить. Ведь даже страны «третьего мира», которым действительно угрожает голод, например, Сомали, отказались от ГМ-культур, не говоря уже о ряде европейских государств, которые объявили себя зоной, свободной от генно-модифицированных организмов. Тем временем вступление России в ВТО открывает границы для генно-модифицированной продукции - в общем, все ГМО в гости к нам."

Автор Мария Пашкова

Первоисточник http://sibkray.ru/news/7/561116/

в комментариях есть ссылки на ранее мне неизвестные ресурсы со статьями, как "за" применение http://www.popmech.ru/article/199-pomidoryi-s-zubami/ , нейтральных экспертов http://www.upakovano.ru/interviews/427343 и яростных противников, считающих применение ГМО чуть ли не биотерроризмом http://www.1-sovetnik.com/articles/article-891.html , http://biosafety.ru/index.php?idp=116&idnt=20&idn=199 и отдельно о биотехнологической корпорации «Сингента», заказавшей данный эксперимент на территории нашей страны: http://biosafety.ru/index.php?idp=116&idn=549. Хотелось бы услышать знатоков вопроса.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(10:30:49 / 14-01-2013)

>Диверсия, измена или просто погоня за прибылью?

Как в случае с Табуреткиным : все компоненты присутствуют



Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(4 года 11 месяцев)(10:33:56 / 14-01-2013)

Ахаха, что за лол. Зачем кому-то делать генно-модифицированные бактерии (ну за исключением бакт. оружия)? Делают генно-модифицированные растения. Люди тысячелетиями занимаются генной модификацией, только раньше она была "слепой" и "случайной", а называлась - селекцией (вот, например, где сейчас найти коров без гипертрофированных молочных желез? - да нигде, они вымерли потому что были не нужны человеку, но если взять самку тура века из 1-го, то у неё даже молока круглый год не будет, а вымени с ведром молока тем более). Просто нынче пришли более современные технологии. Ничего плохого не будет, это такая же байка как и глобальное потепление. Просто забейте и не беспокойтесь. Нам куда больше грозят кризисы, войны и демократия.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(10:45:49 / 14-01-2013)

Ничего плохого не будет, это такая же байка как и глобальное потепление. Просто забейте и не беспокойтесь.

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(4 года 11 месяцев)(11:03:09 / 14-01-2013)

Совершенно согласен. Вот станете советником президента по продовольственной безопасности, тогда и будете думать о том, вердно или нет, и что с этим делать. А до этого времени забейте - мало того что нет средств и возможностей что-либо проверить/исследовать, так ещё и результаты ником уне нужны и ни на что не повлияют. Исключение: если у вас есть своя биохимическая лаборатория. Тогда можно заняться. 

Аватар пользователя Нетслов
Нетслов(4 года 12 месяцев)(10:49:48 / 14-01-2013)

хорошая идея. кому думать лень, сами вымрут. 

огонь очистит золото от примеси.

 

Аватар пользователя Информатик

.

Синяя чума из Мексиканского залива

.

.

Ключевые слова: 

.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(11:02:04 / 14-01-2013)

рекомендую специалиста

Не знаю, какие научные регалии у Марии Пашковой, но кто держал дома декоративную крысу, знает, что в возрасте примерно двух лет вероятность опухоли очень большая, независимо от того, кормили вы специальными смесями из зоомагазина или кусочками со своего стола.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(10:56:42 / 14-01-2013)

Я думал дело в жаре. Ибо - нам поливать было некогда - картошки мало, а вот соседи жили на участке и каждый вечер поливали - и картошка норм. А оказывается дело в ГМО...

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:38:32 / 14-01-2013)

"глас вопиющего в пустыне"

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(11:21:33 / 14-01-2013)

ГМО-бактерии не воздействуют на урожайность, их просто съедят "родные" почвенные бактерии в сообществе с грибами, в РФ они дюже лютые и на диво всеядные(не смейтесь, это так!). А вот на почвах предварительно протравленных раундапом и прочими Монсантовскими химикатами - ГМО-бактерии вполне могут натворить дел... это все опять-же надо расследовать очень обстоятельно.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(20:19:49 / 14-01-2013)

вот здесь - www.zerno-import.ru/speeches.php - несколько более подробно изложено. Ищите доклад Харченко.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(13:02:19 / 14-01-2013)

Какой бред. Не было дождей в этом году. Совсем не было. Результат предсказуем.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(15:40:03 / 14-01-2013)

дожди скучно

а люди ИНТЕРЕСНОЕ ЛЮБЯТ!

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(13:08:18 / 14-01-2013)

Ну-ну... Зимой снега было раза в 2 меньше нормы. Осадки выпадали последний раз в феврале. Паводка не было. Весной и летом дождей практически не было. И аномальная жара все лето.  Какие нахрен бактерии? Чудо что умудрились в этих условия собрать хоть такой урожай.

Фурсенка, блять! (с) Папаша Мюллер

 

 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(16:38:31 / 14-01-2013)

а у нас в апреле выпала месячная январская норма снега. Потом снег сошел, а в июне лило как из ведра, огород был похож на рисовую плантацию. В итоге - ни лука ни огурцов. Вывод - виноваты ГМО :)

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(23:01:48 / 14-01-2013)

отож! 

Аватар пользователя Евгений
Евгений(5 лет 8 месяцев)(16:50:28 / 14-01-2013)

Раньше, если от засухи погибал урожай, люди искали ведьму. С тех пор нифига не изменилось.

Проблема с бактериозом действительно существует. Она существует уже давно и в последнее время стала набирать обороты. И не только в России. Но виной всему скорее нарушение правил агротехники(соблюдение севооборота, предпосадочная обработка семян, неиспользование заражённого посадочного материала и тп),  дороговизна импортных бактерицидных средств и отсутствие отечественных(невидимая рука рынка, хуле), а не какие-то ГМО-бактерии, засланые коварными врагами.

А по поводу «Сингенты», сначала нужно посмотреть кто на них выложил компромат. Возможно это "Монсанто" или другой конкурент пытается выдавить их с российского рынка.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(23:02:12 / 14-01-2013)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...