Символизирующе. Наиболее ранний и точный публичный прогноз, известный мне, о близящемся коллапсе глобальной финансовой системы, с описанием корневых причин и вероятных последствий, был дан Линдоном Ларушем (смотри, например, его выступление в нашей Госдуме в 1995). Его замалчивали практически все мировые масс-медиа, хотя история работ есть в интернете. Даже после начала суперкризиса, несмотря на то, что его регулярно упоминали с уважением серьезные люди (см., например, Якунин о Ларуше в 2008), для масс-медиа он практически не существовал, его упоминание было табу. Обсуждали каких-то полупокеров "финансовых аналитиков", о влиянии чиха обамы на курс биржи в Токио, но не фундаментальные физические причины, модели и следствия. И очень символично - что именно в этом марте в России кое-какие барьеры были сняты. Тем, кто с ним общается и за его работами следит - конечно, он ничего нового не сказал, это лишь говорит о реформах, начавшихся в наших СМИ (российских). Появление Ларуша на телевидении в марте:
March 3 Rossiya-1
March 5 Rossiya-24
March 5 Rossiya-1
March 7 NTV
March 13 Life News
March 14 Press TV
March 17 Voice of Russia
Комментарии
Вы дважды прошли мимо смысла моих примеров. Воля как терпение в достижении должного, к Вашему пониманию свободы относится никак, от слова совсем. Цитата из Лермонтова сводилась к иллюстрации интеллектуального компонента русского слова "воля". В отыскиваемой триаде Корсуненко не хватает как раз символа разума, свободного, мятежного и целеустремленного.
А про фридом и либерти это не сюда.
Мятеж не обязательный компонент цели и свободы. Воля в психологическом аспекте - это способность к (и глубина, когда идёт речь о силе воли) переоценке нравственности для достижения осознанных целей. Я лишь указал почему тут использована вольница при описании убийства.
Я лишь указал почему тут использована вольница при описании убийства.
- В вашем понимании вольница это эдакое рафинированное самоуправство или самодурство, а у Лермонтова, как раз констатация состава и субъекта преступления - ну, не мог Лермонтов заставить своего героя спросить - Осозновал ли ты характер своих действий и мог ли управлять ими? Иными словами - думал/понимал ли ты о том что делаешь, ответ - думал/понимал и сознательно шел на это.
Способность к переоценке нравственности?
- Это что такое? Переменная/настраиваемая скрижаль Моисея? Ну в этом случае повторю - либерти и фридом не для нас.
Мятеж не обязательный компонент цели и свободы.
- У Вас видимо кресло под работу впору подогнано и уютно согревает процесс. Но не у всех так. Для побед нужен противник. Хотя бы собственная лень или ограниченность.
/* - В вашем понимании вольница это эдакое рафинированное самоуправство или самодурство, а у Лермонтова, как раз констатация состава и субъекта преступления - ну, не мог Лермонтов заставить своего героя спросить - Осозновал ли ты характер своих действий и мог ли управлять ими? Иными словами - думал/понимал ли ты о том что делаешь, ответ - думал/понимал и сознательно шел на это. */
Самоуправство или самодурство = понимал и сознательно шел на это, произвол одним словом, но к свободе это отношения не имеет. Свобода - Совестью ВОдительство БОгом ДАнное. Вот такое понимание.
/* - Это что такое? Переменная/настраиваемая скрижаль Моисея? Ну в этом случае повторю - либерти и фридом не для нас. */
При чём тут Моисей, его мёртвое писание идёт мимо, скрижали не настраивают/меняют - догмы-жеж. Нравственность человек может менять осознанно и через неё управлять подготовкой решений в подсознании.
/* - У Вас видимо кресло под работу впору подогнано и уютно согревает процесс. Но не у всех так. Для побед нужен противник. Хотя бы собственная лень или ограниченность. */
Не жалуюсь, но для творчества и дел обхожусь без противника.;)
.
Тоже неплохо.
Почитать о чём? )))
Будущее всегда представляется тёмным и опасным, когда не известно. Большой элемент опасности добавляет ещё наше практически всеобщее невежество.
Соответсвенно спасение идёт через ликвидацию своего невежества и организацию "боеспособной" единицы сообщества. Ибо в одиночку не выжить. Чем крупнее сообщество - тем более вариантов для своего выживания может выработать. В том числе - и самые оптимальные.
Так что сначала чётко должна быть картина перед глазами - список неприятностей. И варианты реагирования на них.(МЧС, так сказать)
Схроны - это не оптимальный вариант. Оптимальный вариант - наращивание энерговооружённости общества. Это - и сила и возможность инвариантного развития общества.
Где почитать чего?
Конспирология и Эсхатология (на любителя)
насчет почитать, я про это "Народ подспудно готовят к катаклизмам. У кого есть уши - услышат."
все остальное мне и так ясно, что выжить можно только сообща, я не рассчитываю в своем домике в одиночку сохраниться :) просто в определенной ситуации может выручить.
Страницы