Символизирующе. Наиболее ранний и точный публичный прогноз, известный мне, о близящемся коллапсе глобальной финансовой системы, с описанием корневых причин и вероятных последствий, был дан Линдоном Ларушем (смотри, например, его выступление в нашей Госдуме в 1995). Его замалчивали практически все мировые масс-медиа, хотя история работ есть в интернете. Даже после начала суперкризиса, несмотря на то, что его регулярно упоминали с уважением серьезные люди (см., например, Якунин о Ларуше в 2008), для масс-медиа он практически не существовал, его упоминание было табу. Обсуждали каких-то полупокеров "финансовых аналитиков", о влиянии чиха обамы на курс биржи в Токио, но не фундаментальные физические причины, модели и следствия. И очень символично - что именно в этом марте в России кое-какие барьеры были сняты. Тем, кто с ним общается и за его работами следит - конечно, он ничего нового не сказал, это лишь говорит о реформах, начавшихся в наших СМИ (российских). Появление Ларуша на телевидении в марте:
March 3 Rossiya-1
March 5 Rossiya-24
March 5 Rossiya-1
March 7 NTV
March 13 Life News
March 14 Press TV
March 17 Voice of Russia
Комментарии
жаль, что дедушка уже старенький. здоровья ему.
дедушка точно от себя вещает? или озвучивает просто? разве таких вольнодумцев не обламывают после пары-тройки публичных заяв? а тут двадцать лет вещает уже. может это кому то нужно?
Так он не эти украинские политики "купи-продай", он и из штатовской тюрьмы все это говорил:
Из интервью Ларуша в 1993 (из тюрьмы, где он тогда сидел):
«Чтобы выжить, они идут в Россию и сосут ее кровь»Л.: Я Вас понимаю, но мы говорим сейчас о мировом кризисе. Люди в России должны правильно представлять себе глобальные реалии. История лжи мешает видеть реальные мировые проблемы. От старого режима сохранились старые стереотипы восприятия мира, но появились и новые, порожденные режимом Ельцина и средствами массовой информации. Однако, общая картина происходящего более сложная. Вы должны понять безумие и саморазрушение Запада для того, чтобы увидеть общую картину современного мира.
Я вам нарисую эту картину со своих позиций. В октябре 1988 года в общенациональной передаче здесь и в своей речи в Берлине, я отметил две вещи. Особенно то, что экономика России скоро рухнет, а Восточный блок развалится, что Германия, возможно, скоро будет объединена, а Россию и Польшу ожидает большой кризис перестройки.
Что произошло? Пока продолжалось противостояние между Востоком и Западом, советское военное производство и оборудование производили впечатление. Это была реальная сила. В условиях нападения, если оно совершается, советская система может работать. В других условиях — нет. Только в условиях нападения. Все, кто обладал интеллектом на Западе, понимали это. Только идеологи и дураки могли отрицать серьезность советского военного потенциала.
Однако советская военная угроза была физической реальностью и необходимо было создать ей реальный противовес, то есть военную экономику, средства обеспечения, технологию. Что происходит в наше время? 1989 год, крах Восточного блока. Понял ли Запад происходящее? Нет. Теперь здесь вообще считают, что им нет больше необходимости находиться в здравом уме.
Если вы посмотрите на западные правительства после 1989 года, то вы увидите — что-то случилось. Джорджем Бушем овладело просто клиническое безумие, полное безумие. Если вы посмотрите на то, что происходит во Франции, на разрушение правительства Италии, разрушение Германии шаг за шагом, вы увидите, что сейчас происходит разрушение мира. При этом отчасти это делается сознательно.
http://www.larouchepub.com/russian/exon/exon4.html
в тюрьме посидел, да, но жив до сих пор. значит его речи не сильно вредят. я все же считаю, что на западе кто-либо такие вещи свободно и независимо говорить долго не может. но спасибо за инфу.
и не в обиду вопрос - логотип сайта, красные буквы АШ, как то сильно напоминают усеченную пирамиду, глаза сверху не хватает. почему выбран такой вариант?
1. Снеси картинку, не забивай эфир. ЭТо не по теме записи, задай ей в теме про дизайн или еще где-нибудь.
2.
> но жив до сих пор. значит его речи не сильно вредят.
Несерьезно. Любое общество состоит из разных классов с разными интересами. То, что его речи противоречат интересам финансовой олигархии, не значит, что в США нет других классов.
Система катится под откос, кто-то, кто надеется перехватить управление после суперкризиса, ведет свою игру и взял Ларуша под защиту.
ну вот про последнее я и говорил. он кому то нужен.
жаль что не получил ответ на свой вопрос. тут можно было в двух словах, а идти куда то в другие темы, тратить и свое и чужое время, не.
Ларуш - ммм... чудак. Его представления о мире и движущих силах истории схематичны и примитивны.
Может он "полезный чудак"? - Не знаю. Не уверен.
Дайте для сравнения "непримитивную модель", желательно с публичными прогнозами, датированным 90-м годами, сравним и обсудим.
«1989 год, крах Восточного блока. Понял ли Запад происходящее? Нет.» — веришь, что для «запада» это было полной неожиданностью и он даже понятия не имел почему и зачем это случилось?
Ларуш говорит - с позиций долгосрочных интересов населения США - нужна энергетика (высоких плотностей, а не сланцевая клоунада), реиндустриализация и т.д.
А политические лидеры преследуют и защищают интересы узких классов.
С точки зрения долгосрочных интересов наций - это безумие, все верно.
И третья мировая война - безумие.
Но к этому, если не заметил, все и идет.
Да, концептуально всё верно, но ларуш тоже любит глобальные проблемы на конкретных клоунов возложить, как я примерно, но ты его за это не банишь. Видимо всё-таки веришь, что во всём виноват или сумасшедший буш или чокнутая обезьяна ... да, или еще британия. Он не всегда академичен, вот чо. То — транснациональный капитал, а через минуту — рейган во всём виноват. Это заметно бывает и не только мне.
он говорит в первую очередь не о фамилиях, а о классах, отслеживая их историю и деяния со времен европейской колонизации, а может и раньше, не все я читал.
П.С. Но комментируя политическую движуху, да, говорит о фамилиях.
«да, говорит о фамилиях» — Очень конкретно говорит, надо признать. «Джорджем Бушем овладело просто клиническое безумие, полное безумие.» Куда мне, с моим несчастным просто мелким соплежуем дядей до таких высот обобщения. Тут уже — интересы транснационального капитала отдельно, как говорится, а безумные котлеты отдельно. Их — чисто по их доброй воле безумие охватывает, без какого-либо руководства. Не герой он последовательности, короче.
А в мире на самом деле все примитивно. Если модель сложная, значит она неверная.
не авторитет...сливной бачок
Бывший председатель Совета Министров СССР, доктор экономических наук В.С.Павлов подчеркнул: «Идею г-на Ларуша я бы рассматривал сегодня как идею раннего предупреждения для глобальной экономики». Особенно высокую оценку он дал комплексному подходу Ларуша к рассмотрению проблем единства и взаимодействия производственного и финансового секторов экономики.
Высокую оценку выступлению Ларуша на заседании круглого стола дал директор Института социально-политических исследований РАН, академик Г.В.Осипов. В предисловии к недавно изданной стенограмме круглого стола Г.В.Осипов отмечает, что глубокие научные знания Ларуша, его умение в деталях разобраться в экономической и политической ситуации позволили ему «создать оригинальную концепцию развития и прогнозирования экономических, политических, социокультурных процессов на планете». Г.В.Осипов отметил, что научные открытия Ларуша в экономической науке, «сейчас уже достаточно широко известны российскому научному сообществу».
http://www.larouchepub.com/russian/phys_econ/physec_pref.html
Якунин, Павлов, Осипов почему-то считали иначе.
Впрочем тебе как барыге, имеющему богатый опыт обмена активов СССР на макулатуру - виднее. Авторитет, че уж там.
Авторитеты как социальный феномен - это зло, указанные тобой соучаствовали, так или иначе, в разрушении СССР.
Это вопрос, как минимум, обсуждаемый, но как это оспаривает целесообразность физического подхода к экономике, и наличие растущего разрыва между бумажными/финансовыми показателями и физическими?
Авторитеты экономят время и энергию на убеждения и споры для толпы, но одновременно и ослепляют. Никак это физический подход не оспаривает (наука (3 уровень) имеет приоритет выще хрематистики (4)), но запад правду рассказывает не от доброты душевной и это вызывает подозрения. Уже упоминали его пугалки по ядерную войну (5 приритет), что тоже не физический подход, а вообще военный (6 приоритет). Его не грохнули потому, что он не представляет угрозы для понимающих больше, типа Киссенджера.
Опыт предыдущих финансовых коллапсов намекает, что третья мировая - это не пугалка, а самый что ни на есть реалистичный сценарий развития событий.
Как вы думаете, почему Россия и Китай оборонные бюджеты наращивают? Уж не потому ли, что опасаются агрессии со стороны шайки банкротов?
Есть и другие альтернативы развития (медленная посадка пиндосов, чтоб как лягушка не начали брыкать ногами при нагреве), но c такими партнёрами пока никто не отменял Si vis pacem para bellum - тут согласен.
нуну...Павлов прямо ангел во плоти) Осипов - мда! Ты не практик. Разговор ни о чём.
Неделя за неинформативный флуд, барыга. Иди лучше дерипаске очередную схему грабежа России предложи.
Впрочем кормовая база для вашей с ним масти сокращается, грядет зачистка.
Помни об этом.
Не так давно он ядерную войну пророчил.
Ну, предыдущий финансовый кризис сравнимого масштаба (относительно масштабов экономик) повлек Столетнюю войну и сокращение численности населения в Европе на 30-50%.
Но тогда еще не было ОМП.
Его роль сыграли эпидемии вроде как. Да и с гигиеной в европе был полный швах, не так ли?
Вообще, при желании просто сократить народонаселение можно было бы очень быстро. Похоже процесс важнее.
А как ты думаешь - эпидемии возникают сами по себе, без фактора санитарии? А санитария возникает сама по себе, не требуя энергию и ресурсов?
Божественная Комедия: финансовая система как часть экосистемы
http://alexsword.livejournal.com/37539.html
Забудем вообще об экономике, поговорим об экосистемах.
Предположим, в данной конкретной среде сложилась некоторая экологическая система. В рамках которой, отдельные группы животных достигают предельную численность популяции. Предположим среда изменилась по тем или иным причинам - снизился, допустим, приток солнечной энергии. Система нарушается, баланс исчезает, рушатся цепочки - начинается падеж животных, и лишь после периода некоторых хаотических изменений, устанавливается новый баланс.
Вернемся теперь к людям. Что такое банковская система? Это некоторая система правил, согласно которым распределяются богатства, произведенные в мире, в том числе еда и энергия. В рамках этих правил отдельные группы людей - и даже целые нации! - имеют повышенный приток энергии и еды, и поэтому они достигают численности, которую вне этих правил обеспечить бы не смогли. Таким образом, очевидно, что финансовая система для человечества – одна из важнейших составляющих экосистемы. Поэтому когда система рушится - у части человечества исчезает приток еды и энергии, и начинаются небывалые лишения и муки. Как следствие - голод и беженцы. Как следствие - голод влечет за собой поедание грязных животных и крыс, отсюда всяческие чумы. Беженцы создают антисанитарию, которая эту чуму разносит, а кроме того миграция беженцев способствует разнесению вирусов по другим населенным пунктам, в том числе благополучным.
Поэтому, как Вы видите, голод и мор - это как раз весьма ожидаемое и логичное следствие падения финансовой системы.
Кстати, падение СССР хотя и сопровождалось серьезными проблемами из-за разрыва хозяйственных связей, но оно не привело к массовому голоду и массовым эпидемия. Мое мнение - прежде всего потому, что торговый баланс у России был хорошим, в том смысле, что мы не имели притока богатств из провинций по схеме "товары в обмен на бумагу", зловещий промысел золотого миллиарда. Схема «товары в обмен на бумагу» говорит о впадении в смертный грех алчности, за который на этапе краха системы следует жестокая расплата.
Вот и все. Где Вы видите ошибку в моих рассуждениях? Где тут мистика?
неплохой диалог по ссылке, благодарю
Ну напимер эпидемии возникли, потому что от голодухи люди крыс стали есть. а крысы являются переносчиками таких болезней как чума. Кто-то плохо крыску прожарил перед употрблением и понеслась.
Народ подспудно готовят к катаклизмам. У кого есть уши - услышат.
где об этом можно почитать? =)
ко мне понимание опасности будущего давно пришло - поэтому есть домик в сельской местности, с печкой, запасом дров, огородом и полным арсеналом сельхозинвентаря, схрона только нет.
давно хочу сказать - сочетание ника и аватарки нынешней у Вас это нечто =))))
Пока меня местные люди не забанили, сообщу напоследок, перед уходом: силы зла в виде алчности, стяжательства, гордыни и бездуховности вас везде достанут и никакая печка не спасёт, а вот силы добра — остались только в России с которой противопоставленные им до конца еще не расправились при всех своих титанических усилиях. Вот их и умножайте. Тогда и печка цела останется.
Я немного перефразирую с Вашего позволения. Спасение не в заныканных консервах или калибре ствола и ёмкости магазина, а в сплоченном коллективе единомышленников. А для этого нужна годная Идея.
Я тута второе слово намедни для девиза национальной идеи придумал — «единство». Первое давно уже осмыслено было — «справедливость».
Эти слова можно заменить одним - Соборностью.
Alter Scriptum: Ресурс, где к аналитике добавлена реклама, становится ложью, ведущей к шизофрении.
Дизайн-политота в комментах мне не нужна, были темы про дизайн/рекламу, там и нужно обсуждать, либо создавать отдельные - эти вопросы не имеют отношения к данной записи.
Сомневаюсь, что у нас найдётся много людей понимающих его истинный смысл. Девиз должен быть понятен всем.
Это да, девизы нужны для малопонимающих и нужны простыми. Только вот Справедливость и Единство - это критерии оценки, способы, но не цели. В девизе должна обозначаться цель.
Если по факту критерия оценки — единства не будет, как в случае с востоком украины, тогда и цели теряют какой-либо смысл.
Не так, цели должны не противоречить этим критериям, тогда они по умолчанию приведут к ним и приемлемыми путями.
Цель оправдывает средства? Или способ накладывает ограничения на выбор цели?
Цель оправдываЮт средства. Праведность ограничивает и цель и средства/способы достижения.
.
Не очень ёмкое понятие, кмк. Содержит в себе элементы первого.
.
Вот это наши понятия, вокруг них и надо бы крутиться.
"Воля"?
Имеет оба знака приложения, но обдумать можно.
Волевой-вольный. Твердый в намерениях и свободный в намерениях. Это две стороны, но вот и третья.
Я убил его вольной волею (с) Осознанно, с умыслом.
В социальном аспекте свобода отличается от воли наличием совести и учётом справедливости. Поэтому использования свободы при описании убийства не случилось;)
Страницы