Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Перестройка-2014

Аватар пользователя good-society

Отличная аналитика!

"Референдум в Крыму подвел черту под эпохой, которая продолжалась почти 25 лет. Ее можно отсчитывать от двух выступлений генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева. В декабре 1988 года он обратился к Генеральной Ассамблее ООН, сказав с самой высокой международной трибуны, что мировая политика должна определяться "приоритетом общечеловеческих ценностей". Летом 1989-го Горбачев призвал Парламентскую ассамблею Совета Европы к построению "общеевропейского дома". Обе программные речи развивали идеи, изложенные в книге "Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира", которая вышла двумя изданиями в конце 1987-го и середине 1988 годов.

С тех пор мировой политический ландшафт изменился до неузнаваемости. Исчезла та самая "наша страна", о которой писал Михаил Горбачев. Но государство, официально ставшее ее правопреемником, в целом, несмотря на виражи, следовало философии, изложенной последним советским лидером. А заключалась она в прекращении системной конфронтации, отказе от деления мира на блоки и признании того, что существует некая универсальная, "общечеловеческая" идейная база.

Правда, когда Горбачев излагал свое "новое мышление", на глобальной арене еще существовал баланс – сверхдержавы выступали на равных. И теоретики перестройки видели будущее взаимодействие в духе модных тогда идей конвергенции – взять лучшее от двух систем и отказаться от худшего.
Быстрое осыпание Советского Союза поставило крест на мечтаниях о равноправном сближении и взаимном идейном обогащении. Право трактовать общечеловеческие ценности и правила международных отношений отошло к победившей стороне.

В России эти правила (в основном, кстати, неписаные, принятые по умолчанию) вызывали сомнения даже на раннем этапе революционно-демократической эйфории и крайней внешнеполитической слабости. Степень неприятия возрастала по мере восстановления возможностей. Однако главное наследие эпохи Горбачева сохранялось – конструктивные отношения с Западом считались самоценными, жизненно необходимыми для развития и безопасности страны, вообще ее перспектив. Конфликты были с самого начала и все более острые – Кавказ, Югославия, снова Югославия, Ирак, постсоветское пространство от "цветных революций" до войны в Южной Осетии, Ближний Восток…
Но необходимость минимизировать ущерб отношениям с Европой и США постоянно присутствовала в качестве фактора при принятии решений. Даже самое крупное до сих пор столкновение – "принуждение к миру" Грузии в августе 2008 года – сопровождалась политико-дипломатическими усилиями, чтобы снизить накал и добиться некоего соглашения.

Украинский кризис и особенно его крымская фаза перечеркнули привычные схемы. Обвал режима Януковича в Киеве, последовавший за "компромиссом" под давлением европейских министров, и дальнейшая правовая и политическая неразбериха послужили спусковым крючком для крайне жестких действий Москвы.

На Западе, кажется, не сразу поняли, если поняли вообще, что украинский вопрос для России – не просто красная линия, а "двойная сплошная".

И когда возник шанс на то, что при активном участии Европы и США соседняя страна превратится в нечто, построенное на иных принципах (в данном случае не важно – более либеральных и атлантических или, напротив, мракобесно-националистических), пространство для договоренностей исчезло. Москва больше не оглядывается на издержки, связанные с тем, что отношения с Западом в целом могут сильно пострадать и даже начать сворачиваться.

То, что повод для разворота – Украина, и случайно, и закономерно. Случайно, потому что почти 23 года назад, когда Украина провозгласила, а потом обрела независимость, невозможно было предположить, что именно эта страна, располагающая всем для успеха и процветания, будет до такой степени развращена и разворована бездарными управленцами. Украина всегда рассматривалась как важнейший плацдарм, от которого зависит и расстановка сил в Европе.

Но есть еще одна мотивация, немаловажная для понимания действий российского руководства. В телефонном разговоре с одним из лидеров крымско-татарского движения Мустафой Джемилевым Владимир Путин, если верить словам его собеседника, парировал фразу о незаконности крымского плебисцита напоминанием о том, что Украина покинула союзное государство в нарушение действовавшего тогда законодательства.Это не означает, что цель Кремля теперь – восстановление страны, утраченной в декабре 1991 года. Немалая часть тогдашних территорий вообще не считается нужной.

Речь о фактической переигровке финала "холодной войны". В России всегда существовало — сначала в узких, а потом и во все более широких кругах — представление о том, что СССР не столько проиграл, сколько капитулировал, покинул поле сражения. Отчасти по наивности, пойдя на поводу у иллюзий про "общечеловеческое", отчасти, как уверены множащиеся ряды конспирологов, из-за предательства.

Статус России как побежденной державы, нигде официально не зафиксированный, но общепризнанный, привел не просто к необходимости уступать вновь и вновь, но и к невозможности восстановить желаемые права в новой системе.

То есть договариваться на равных никто не собирается. Положение же "вечно поднимающейся" державы Россию не устраивает. На целенаправленную и кропотливую работу вдолгую, по китайской модели, Москва не способна, тем более что имеющиеся конкурентные преимущества в среднесрочной и тем более длительной перспективе убывают. Все, чего можно было добиться без резких движений, без инициативных шагов, получили к концу 2000-х – в плане и международного престижа, и восстановительного роста.

Прежняя модель развития исчерпалась. Полноценные выгоды из глобальной интеграции извлекать не научились, признания в качестве поистине равного партнера не добились. Правил игры, которые удовлетворяли бы Россию, с ней обсуждать не предполагают, ведущие игроки считают, что система, возникшая по итогам "холодной войны", не подлежит серьезной коррекции.

Похоже, что российское руководство пришло к выводу: при сохранении текущего пути шансов на прорыв нет, предстоит угасание. Поэтому либо удастся переломить тренд и заставить принять в "ядро", либо установится какой-то конфронтационный баланс – с ориентацией на незападных партнеров.
Никто не был готов к тому, что Россия настолько резко и безапелляционно потребует-таки пересмотра сложившейся ситуации. Как и к тому, что угрозы с Запада (экономические санкции, политическая изоляция, замораживание активов и пр.) не возымеют вообще никакого влияния. Почему Москва настроена столь решительно?

Во-первых, российское руководство небезосновательно полагает, что от Украины все давно устали и в ее будущее мало кто всерьез верит. Соответственно, даже в обстановке экзальтации, а она налицо, полноценной мобилизации западного мира, скорее всего, не произойдет – не тот повод. Тем более что и в Америке, и в Европе полно разнообразных проблем, а политических деятелей с волевыми качествами Рейгана или Тэтчер не наблюдается.

Во-вторых, состояние Украины таково, что любая попытка Запада сделать ее полем противостояния с Россией только окончательно обрушит хрупкую конструкцию. Если же сейчас пойти на компромисс и "склеить" рассыпающуюся сущность, скоро кризис повторится, но будет еще опаснее и радикальнее.

В-третьих, хотя в Совете Безопасности ООН 13 стран из 15 проголосовали за резолюцию о незаконности крымского референдума, а Китай воздержался, реальное отношение незападного мира к происходящему неоднозначно. Официально признать переход части страны в другую юрисдикцию без согласия "метрополии" никто, конечно, не может. Но многие с интересом наблюдают, как впервые с распада СССР кто-то бросил непримиримый вызов Соединенным Штатам. От отсутствия альтернативы в мировых делах многие подустали, организовать глухую изоляцию России не удастся.

В-четвертых, ужесточение западной политики стимулирует политические начинания, которые запущены или заявлены в России еще до всех этих событий: национализация элиты, поворот на восток, снижение зависимости от внешней конъюнктуры, идейное отмежевание от либеральных ценностей, вытеснение западного интеллектуального присутствия.

Какие риски вероятны? Шанс на серьезную мобилизацию Запада есть. С конца 1980-х такого очевидного отказа следовать в фарватере США не наблюдалось — крикливые одиночки, наподобие Уго Чавеса, не в счет, Иран не обладает достаточным потенциалом. Это способно послужить толчком к реальному ужесточению. Образ "русского экспансионизма" может быть использован для консолидации Запада, который после "холодной войны" все больше раздираем противоречиями. Тем более что именно сейчас идет процесс тяжелых переговоров о создании Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, а откровения Сноудена немало отравили отношения двух берегов Атлантики.

Системная работа по экономическому давлению возможна, хотя пока никто – особенно в Европе – не хочет обсуждать настоящие санкции. Они достаточно болезненны и для стран, их вводящих, феномен глобальной взаимозависимости работает.

Россия полагает, что в условиях реально и совсем не вчера воцарившегося в международном праве "беспредела" ключевой является способность добиваться целей, юридическое оформление малосущественно. Практика подтверждает такой подход, но тем более заставляет адекватно оценивать собственные силы.

Москва начала очень большую игру. Провал украинской политики, если он по каким-то причинам случится, станет для России потрясением трудно предсказуемого масштаба. Риск велик, а возможный куш представляется немалым. Старый мировой порядок совсем перестает функционировать, новый скоро должен начать формироваться. У Михаила Горбачева, который первым еще в 1986 году заговорил о необходимости нового мирового порядка, ничего не вышло. Владимир Путин возвращается на развилку, чтобы попробовать еще раз.

Ф.А. Лукьянов - главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник, работал на Международном московском радио, в газетах "Сегодня", "Время МН", "Время новостей". Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/88756/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(16:54:32 / 17-03-2014)

А почему именно Крым, а не Южная Осетия, например?

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(17:13:11 / 17-03-2014)

Потому, что Южная Осетия - не Крым. Символизм не тот. А с Крымом всё любому бомжу понятно: Россия  опять расцветает в полную силу. С Южной Осетией тоже, если что, был нехилый резонанс. А Крым - первый удар прикладом на добитие. Пмсм.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 1 месяц)(17:24:02 / 17-03-2014)

Ну, Лукьянов умалчивает про начало воссоединения, а это именно Крым.

И не горби первым заговорил про новый мировой порядок, это уж точно)

P.S. автор редкостный словоблудник: "не столько проиграл, сколько капитулировал". 

Аватар пользователя Руслан
Руслан(4 года 12 месяцев)(17:45:32 / 17-03-2014)

///не столько проиграл, сколько капитулировал/// полностью согласен.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(17:40:24 / 17-03-2014)

 

Я уже давно офигеваю от людей совершающих и потом описывающих действия коллективного «мы». От этих хаотичных поступков за которые становится мучительно стыдно офигеваю. Ни науки, ни стратегов на примерах истории — объективных, а не подтверждающих постоянные «победы». Сколько же еще это позорище нам терпеть под видом геополитики... «У Михаила Горбачева, который первым еще в 1986 году заговорил о необходимости нового мирового порядка, ничего не вышло. Владимир Путин возвращается на развилку, чтобы попробовать еще раз» — это чо? Офигительно умный лукьянов обрисовал обреченность офигительно умных геопастухов, которые там вооружены хрен его знает какой информацией, компетенциями, людьми с опытом управления крупными системами в моральном подчинении? Чо это за констатации полной мягко говоря геополической жопы проб и ошибок вместо планового наступления или отступления — пох — но продуманного хоть кем-то на полшага. Если у вершителей судеб такой же бардак в голове как у этого, задолбавшего меня еще по радои, а теперь вылезшего на экраны клоуна очередного института глобальных проблем, то тогда всё встаёт на свои места. Логично с таким, создаваемым десятилетиями обществом приближенного «пообсуждения».

«Похоже, что российское руководство пришло к выводу: при сохранении текущего пути шансов на прорыв нет, предстоит угасание ... – с ориентацией на незападных партнеров» — «тем более что именно сейчас идет процесс тяжелых переговоров о создании Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства» ...

Это аут, импотенция полная. Разверзлись хляби задроченного ворохом противоположных ценностей, способов решения проблем и ориентиров внутри больного мозга коллективного как-будто бы «мы».

 

 

 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(17:44:17 / 17-03-2014)

Жёстко Вы прошлись...

Аватар пользователя Darklight
Darklight(5 лет 5 месяцев)(17:48:28 / 17-03-2014)

Не, ну а что? Собственно, согласен.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(17:54:42 / 17-03-2014)

Ну... По крайней мере, пару правильных мыслей я вычитал. А вот то, на что Корсуненко внимание заострил, это да, феерия. Автор, видать, "бил в белый свет, как в копеечку". Местами попал.

Аватар пользователя На краю империи

Лукьянов же либеральный имбецил, что с него взять?

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(19:05:35 / 17-03-2014)

Это Тетчер волевой политик? Побольше им таких политиков, совсем без экономики останутся. И без населения, в т.ч.

Аватар пользователя Маруська
Маруська(3 года 8 месяцев)(19:28:29 / 17-03-2014)

По-большому счету -Россия несет миру конструктив ,ее предложения .как правило, всегда взаимовыгодны, и сегодня Россия вполне может себе позволить создавать прецеденты (извините за некий пафос) . Кроме того, В.В. Путин озвучил, что прежде ,чем что либо сделать, сначала обдумывают и анализируют, то всем понятно, что Президент действует не наощупь, по каждому отдельному событию имеет не по одному варианту, так что сравнение с Горбачевым нахожу шакальей глупостью, и рекомендовала бы автору получше относиться к своей стране , - или валить нафиг. Как-то так.

Комментарий администрации:  
*** Уличена в розжиге по нацпризнаку, предупреждена - при рецидиве прощаемся ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(19:37:17 / 17-03-2014)

Автор — «председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России». Поэтому скорее вы убудете, а он останется гениальные советы на основе своего мощного аналитического ума руководству давать.

Аватар пользователя vosmoy
vosmoy(4 года 3 недели)(21:19:54 / 17-03-2014)

"Отличная аналитика!" - аналитика без конкретики - словоблудие. Набор двусмысленностей.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(13:14:41 / 18-03-2014)

Согласен. Словоблудие.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...