Снова и снова: главный враг США, НАТО и либеральная идеология. Это смертельный и абсолютный враг. Все наши с войны - исключительно с этим врагом. Но ведутся они опосредованно - через многочисленные промежуточные инстанции; США и либералы обычно стремятся использовать наемников - в том числе идеологических, пятые колонны, малых националистов (атланто-фашизм, нац. демы), радикальный ислам, иногда троцкистов и анархистов и т.д. Но сейчас все больше людей начинают прозревать, что является ядром зла -
- либерализм как идеология,
- атлантизм как геополитический фактор,
- мировая финансовая олигархия как экономическая сила,
- США как форпост мировой гегемонии,
- Мировое Правительство как инстанция установления планетарной диктатуры,
- НАТО как военный блок.
Мы ведем войну именно с этим ядром, а все остальное ширмы. В битве за Крым и за Левобережье Украины решаются судьбы мира - нечто гораздо более важное и значимое, чем сам Крым и сама Левобережная Украина. Россия и Путин бросают вызов однополярному миропорядку, в котором все составляющие мирового зла открыто доминируют. Это настоящая революция.
Сейчас важно: не только ПОДДЕРЖИВАТЬ Путина и действия России, но и ПОНИМАТЬ их смысл и их масштаб.
http://vk.com/duginag?w=wall18631635_2420%2Fall
Комментарии
Изборский клуб - сборище интересных старцев.
Делягин, Фурсов и Леонтьев - придумывают идеологию, которая позволила бы сохранить в России олигархическую систему и по возможности не скатиться при этом на уровень Украины.
похоже, сами мудрецы понимают, что это невозможно, но деньги честно отрабатывают.
ну а чтобы нести продуцируемые идеи в широкие массы, в состав клуба введены истерики на зарплате Проханов и, конечно же, наша звезда, педераст и фашист Александр Гелевич Дугин.
истерики на зарплате транслируют контент от Фурсова и Делягина в доступный каждой домохозяйке набор эмоций, и в социальных сетях начинается реактивный психоз...
безусловно, такие списки нужны, но не Дугину их составлять. не Дугину вовсе...
причем к Путину изборские старцы имеют не больше отношения, чем опытный жирдяй Е.Федоров.
А подскажите мне, товарищ Добродей, к какому государственно-идеологическому строю принадлежит ваше желание и возможность лишать собеседника права голоса, даже если его высказывания отличаются от ваших?
Для подсказки - на ваш суверенный выбор:
марксизм, ленинизм, троцкизм, сталинизм, фашизм, нацизм, социализм, маоизм, коммунизм, капитализм.
Очень хочется понять, с кем вы себя ассоциируете, и на чём данная ассоциация основывается...
Паша, друг, меня уже так утомила твоя демагогия, что я забанил тебя в своем блоге.
А твой зоологический антикоммунизм с переходом в бандеровщину не оставлял мне выбора - или участвовать в твоем флуде, или просто забанить.
собственно, варианта поступить как-то иначе не было.
отвянь, а?
Ничего подобного.
Я считаю, что ты либо трус, неспособный на аргументированный диалог (причём никто не пытается тебя переубедить, а лишь высказать своё мнение!), либо недалёкий провокатор, навязывающий собеседникам одну и только одну точку зрения (и далеко не факт, что правильную). Ну а то, что ты не знаешь историю собственной страны - это твои проблемы.
А отсюда можно сделать интересный вывод - ваша необольшевистская идея нежизнеспособна именно из-за таких, как ты, не умеющих и не желающих общаться с собеседниками...
Прощай, я ничего не потерял от необщения с тобой...
ты не собеседник, Паша. ты, к сожалению, пропагандон.
надеюсь, что наше "общение" на этом дейстительно закончилось.
А по существу ответить не хотите на вопросы:
"ваш суверенный выбор:
марксизм, ленинизм, троцкизм, сталинизм, фашизм, нацизм, социализм, маоизм, коммунизм, капитализм."
У вас все - пллохи, а кто ж хорош?
Он не ответит.
Потому что тогда ему придётся признать, что запрет на высказывание собеседником собственных мыслей возможен лишь при фашизме, или его вариациях - типа бандеровских люстраций и запретах на русский язык...
это мне адресовано? сформулируйте пожалуйста вопрос от себя
Тебя ЧМО охуевшее нужно мочить в особо извращенной форме. На кол или дыба для тебя самое то. Давно пора жестоко зачищать врагов России.
по крайней мере искренне. хотя и очень глупо.
так кто ж хорош? снизойдите до ответа.
серьезно, ваш вопрос с оверцитированием вышел какой-то запутанный. спросите еще раз и сами.
вам я отвечу.
что значит "сами"? и вовсе ничего "запутанного".
Вы кокетничаеите, как женщина.
я не буду общаться с Павлом даже через ваше посредничство. спрашивайте, что вам интересно.
дело в том, что у Павла поврежден рассудок, он хочет странного и странным интересуется.
уверен, что вам не удастся воспроизвести его психическую патологию.
при чём тут Павел? я его, как и вас, совсем не знаю.
вы высказались негативно о группе известных лиц, вот я и спрашиваю: а кого вы считаете за образец и
авторитет, чьи убеждения и позиция вам близки?
понял вас.
очень уважительно отношусь к Катасонову, Болдыреву и (да простят меня администраторы ресурса))) - Хазину.
слежу за публикациями Четвериковой, Прудниковой.
очень уважаю Зиновьева.
кстати, замечу, что в отличие от Павла вы спросили про конкретных людей, а не про абастрактрых троцкистов. поэтому мне и было важно, чтобы вы сформулировали вопрос сами.
Понятно. Приемлемо.
кстати, продирался я к ним последовательно через Старикова и Фурсова.
сначала я обнаружил, что Стариков передирает у Фурсова целыми главами, и очень удивился. когда я наивно задал этот вопрос в его блоге, меня там забанили с невероятной оперативностью))
позже я заметил, что у Фурсова тоже нет самостоятельных работ - хотя он и ссылается на источники, но в принципе он выдает за свои мысли идеи Зиновьева и Валлерстайна. разве что про Ротшильдов и Рокфеллеров сам рассказывает, но подозреваю, что сам и сочиняет;)
по сути дела - пользуется тем, что до первоисточников мало кто добирается, и читая их выдает себя за мыслителя их уровня.
ну а под это дело вплетает идею неизбежности "нового феодализма" и опричины, которые действительно являются его изобретением. хотя и очень спорным.
в итоге мне стало прозрачно, кто такой фурсов и чьи интересы он обслуживает.
и сразу стало понятно, как он оказался в компании Леонтьева и Делягина.
в итоге вся их "изборская" шобла вызывает у меня чувство глубокого омерзения.
немного скрашивает их Дугин, поскольку реально смешон.
Вы слишком страстно принимаете к сердцу поиски и изгибы чужих воззрений и пристрастий, расходуете свою ценную тонкую энергию на фантомные объекты.
Я в таких делах - прагматик: почитал - воспринял - отсеял лишнее - пошёл дальше.
Конечно, приятно иметь дело с теми, кто "в белых одеждах" и духовно вызрел. Но и те, кто с крапинками и червоточинками, - тоже люди, делают полезное дело. Лучше проявить снисходительность и великодушие, чем доводить себя до глубоких негативных эмоций.
не могу согласиться с вашим подходом.
употреблание гнилых продуктов ведет к тяжелым отравлениям и может стать причиною смерти.
наши украинские братья позволяли себя кормить гнилыми идеями буржуазного национализма и соответственно антисоветизма и русофобии - и теперь их пожирают черви бандеровщины и олигархии.
точно такую же гниль пытаются скармливать изборские старцы и всякие их "полезные идиоты" вроде нашего Павлика (видели, как он вскинулся?))).
а поскольку я распознал их токсины, я уже не имею права равнодушно смотреть на их деятельность.
Трусливым тоталитаристам везде мерещатся враги...
PavelCV(16:58:50 / 15-03-2014): Прощай, я ничего не потерял от необщения с тобой...
тебе тут что, медом намазано?)
Ты не только трус, но ещё и дурак. Оскорбив меня в предыдущем комментарии, ты получил заслуженный ответ.
Успокойся. Мир праху твоему...
Эка озадачили...
В большинстве случаев с вашими оценками солидарен, но тут какая-то общая картина сложилась зело радикальная.
Пойду думать...
Добродей, с чего вы взяли что статья на мусорном ресурсе http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=8071 под авторством некоего Вадима Экономова (фамилия фейк 100%) имеет хоть какое-то отношение к реальности?
.... Что ж, ответа от вас не дождался, это говорит о многом ))
Получается схватка одних империалистов с другими без идеологии. У нас сейчас дикий капитализм с уклоном в феодальщину и федеральщину, если кто не заметил.
И я что то не вижу заявлений Путина о национализации-возвращения украденного. Та же финка более социалистическая страна чем мы.
Нет идеологических противоречий, медведь отелся и восстановил историческую справедливость. Хотя курица за копейки получила 50 миллионов нищих , умеющих воевать славян с поводом для освободительной войны.
Сочи 50 ярдлов, страна в комплекте 5, причем за наш счет.
PS Спасибо за допиливание ajhevf на автопроверку, а то Сочи написал с маленькой буквы :-((Получается схватка одних империалистов с другими без идеологии. - зачем менять идеологию если быдло и так пашет на благо империалиста, того или другого?
И я что то не вижу заявлений Путина о национализации-возвращения украденного. - если повторное выдвижение на президенство вызывает дикое бурление говен в головах тилигентов, то официальное заявление о национализации приведет к гражданской войне в стране - причем Путину придется воевать с теми кто привел его к власти. Это не так просто. Приходится втихую по одному отсаживать в отдельные садки, проводить профилактические "беседы" и много чего еще делать - что бы сосредоточить добычу ресурсов и металлообработку в руках госкорпораций. Я вам 100% отвечаю что по нефти Газпромнефть и Роснефть подминают под себя всех мелких игроков - ровно с того момента как эти две конторки были образованы.
Та же финка более социалистическая страна чем мы. - в каком месте? пробовали полечить например зубы в финляндии? вообще там медицина аховая - как по специалистам так и по ценам. Ну и наше все - писча. Нет с голода вы не умрете, но более менее пристойная писча в финляндии стоит дорого, единственно что спасает население - фастфуд, со всеми вытекающими. Финляндия всю дорогу строила экономику на посредничестве между СССР и Западом - как только упал железный занавес и пендосики начали сокращать финансирование финка скатывается в УГ...
мой личный жизненный опыт говорит о том, что в целом, к коммунистам, как к людям, стоит относиться с уважением. Но не позволять партии взбираться нам на шею. Обязательно сволочи в оконцовке взберутся,прикидывающиеся коммунистами. Типа Горбика и Ельцина.
Власть Советам, а все прочие могут советовать, но не более. Что не означает махновшины. Присягаем выбранному нами Преэиденту и перестаем метаться.
А укажите на хотя бы одно государство (кроме Исландии, конечно), где толстосумы бы не влияли на выработку политических решений (суть олигархии)? В современном мире таких нет.