Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Создан светодиод толщиной в 3 атома для сверхтонких гибких экранов

Аватар пользователя Federal

Ученые создали светоизлучающий диод толщиной 3 атома. Разработка может найти применение в потребительской электронике, гибких гаджетах и «умной» одежде. Срок выхода технологии на коммерческий рынок не уточняется. 

Группа ученых из Вашингтонского университета, Массачусетского технологического института и Венского технического университета создала самый тонкий в мире светоизлучающий диод (Light Emitting Diode - LED), толщина которого составляет 3 атома.

Этот светодиод в 10-20 раз меньше самых тонких «трехмерных» светодиодов, которые используются в современной электронике.

Благодаря своей высокой прочности и возможности крепления к гибким поверхностям новый светодиод может найти применение в нательной электронике. Его даже можно будет встраивать в одежду, говорят исследователи. О том, когда технология может выйти на потребительский рынок, они не сообщили.

Светодиод толщиной 3 атома может быть использован не только там, где необходимо излучать свет, но и в качестве передатчика информации в чипах вместо традиционных металлических соединений. Такой элемент позволит снизить объемы теплового излучения и энергетических потерь, возникающие в процессе работы электронных компонентов.

«Созданный нами светодиод в 10 тыс. раз тоньше человеческого волоса, и он излучает свет, который можно зарегистрировать стандартным измерительным оборудованием. Это огромный шаг на пути миниатюризации электроники. И так как светодиод представляет собой полупроводник, вы можете делать с ним все то же самое, что и с современными полупроводниковыми деталями», - прокомментировал один из членов команды разработчиков Джейсон Росс (Jason Ross).

Изображение светодиода толщиной 3 атома под микроскопом (слева и справа - проводники из золота)

«Это многообещающее решение, которое может заменить электрические соединения оптическими. Оно позволит сохранить пропускную способность, но в то же время снизить объем затрачиваемой энергии», - пояснил Сяодун Сюй (Xiaodong Xu), профессор по метериаловедению из Вашингтонского университета.

Светодиод выполнен из диселенида вольфрама. Это трехслойный материал, состоящий из слоя вольфрама, находящегося между двумя слоями селена. Диселенид вольфрама относится к группе так называемых двумерных материалов и является самым тонким из известных ученым на сегодняшний день полупроводников.

В лабораторной установке исследователи подвели к диоду из диселенида вольфрама электрический ток с помощью двух тонких проволок из золота, зафиксировав свечение, которое удалось зарегистрировать измерительными приборами.

В своей работе исследователи воспользовались некоторыми новыми способами обработки материалов, которые впервые были предложены лауреатами Нобелевской премии, открывшими материал под названием графен.

Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/03/13/564282

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SBSebek
SBSebek(4 года 7 месяцев)(20:19:11 / 13-03-2014)

Боюсь-фэйк!....."НАС ПУГАЮТ,А НАМ НЕ СТРАШНО!"

Аватар пользователя Тракторист

этим они будут сбивать спутники с орбиты

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(20:56:22 / 13-03-2014)

Сверхмощный лазер толщиной в 3 атома. )

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(20:21:42 / 13-03-2014)

как течет ток по проводнику толщиной в 3 атома? Откуда свободные электроны, если нет решетки?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(20:26:21 / 13-03-2014)

Вашингтон приказал - потекло. А судя по снимку - там ОГРОМНЫЕ РАЗМЕРЫ по сравнению с атомом.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(20:30:03 / 13-03-2014)

Он заявлен толщиной в три атома, а не состоящим из трёх атомов.

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 11 месяцев)(21:04:37 / 13-03-2014)

вона как!

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(21:14:16 / 13-03-2014)

Так как течет ток по проводнику толщиной в 3 атома?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(21:21:28 / 13-03-2014)

Снаружи обтекает. )

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(21:27:46 / 13-03-2014)

Заметьте, это я еще не спращивал откуда в таком слое берутся дырки! ;-)

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(21:58:19 / 13-03-2014)

зря вы так, даже однослойный полупроводник возможен, всего из одного атома. Работы в этом деле давно ведутся, вот только как всегда запад сильно пиарится.

Вот навскидку первая ссылка про однослойный транзистор http://scienceblog.ru/2014/02/01/sozdan-pervyjj-tranzistor-na-fosforene/ 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(22:23:08 / 13-03-2014)

Ссылка ведет на 

Error 404 - Not Found

Так что расскажите своими словами, как работает полупроподниковый прибор из одного атома. Заметьте, я не утверждаю что это невозможно. Я хочу услышать такое же понятное и связное обяснение, как в свое время в учебнике физики - об обычных ПП.. Начните с того, что объясните, - как залегировать примесью один атом.

Аватар пользователя Cobold
Cobold(5 лет 2 месяца)(22:58:10 / 13-03-2014)

Например, графен - слоем толщиной в 1 атом. Графеновые ленты - полупроводники.

А зачем обязательно легировать? Не легирование делает вещество полупроводником, а наличие запрещенной зоны. Читайте Зи.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(00:14:29 / 14-03-2014)

Мистер, вы не знаете о наличии в русском языке такого понятия как синонимы, и вы не отличаете полупроводников (материал, вещество, или хим элемент), от полупроводников (жарг. - электронный компонент). Даже не знаю, что бы вам посоветовать читать. Уж слишком обширен будет список.

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(01:34:31 / 14-03-2014)

Хм, меня спокойно открывается. Вот копипаста со ссылки:

Недавно была продемонстрирована работоспособность CMOS-инвертера, разработанного на основе сульфида молибдена и фосфорена. Как показали измерения нового устройства, разница по току между режимом включения и выключения транзистора достигает четырех порядков.

 Как известно, фосфорен является двумерной формой черного фосфора. Он получается так же, как и графен из графита – при помощи «метода скотча». Только для получения фосфорена вместо графита используется черный фосфор. Как и при производстве графена, технология получения фосфорена основана на том, что слабо связанные слои черного фосфора отшелушуются друг от друга. 

Фосфорен имеет перед графеном очень важное преимущество — он является не проводником, а полупроводником. Как известно, графен обладает хорошей механической прочностью и проводимостью, однако, для использования его в электронике необходимо создать его электронам запрещенную зону.

Для этого исследователи помещают графен на специальную структурированную тонкую подложку. С фосфореном такие сложные манипуляции проводить не нужно, ведь однослойный фосфор является полупроводником и у него такая зона присутствует исходно. Кстати, в качестве альтернативы графену исследователи также рассматривают двумерное олово, сульфид молибдена и станен.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(01:43:44 / 14-03-2014)

Вы до сих пор не расказали, как работает полупроподниковый прибор из одного атома.

И кста, как вы собрались из CMOS-структуры, фотоны-то излучать?

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(02:18:22 / 14-03-2014)

это был пример полупроводникового прибора в слое толщиной в один атом,  а в светодиоде световое  излучение происходит практически аналогично как и в обычном , при рекомбинации носителей и переходе электронов с одного энергетического уровня на другой. Просто всё это происходит в плоскости, от того мощность излучения наверное более чем на порядок меньше.

Пы Сы, если задаться целью -можно и полевую структуру транзистора совместить со светодиодом. 

Во всяких мигающих они уже на одном кристалле.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(02:10:11 / 14-03-2014)
  1. Вы в третий раз уклоняетесь от  вопроса: объясните, как работает полупроводниковый элемент на одном атоме.
  2. Вы где в CMOS-структуре (о которой вы здесь ведете речь)  p-n переход-то нашли, что бы на нем носители рекомбенировать?

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(02:18:32 / 14-03-2014)

Вот теперь вы задали корректный вопрос, я нигде не говорил про элемент на одном атоме, я говорил про элемент в слое из одного атома, про то-же и в статье! В слое атомов очень много, хоть толщина всего в один.

Вот группа атомов расположенных на плоскости и образует светодиод. Похоже именно это у вас вызвало недопонимание. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(03:10:39 / 14-03-2014)

"Вот группа атомов расположенных на плоскости и образует светодиод."

Ну и как она его образует?


Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(02:33:41 / 14-03-2014)

По поводу полевых транзисторов: 

Во первых! Есть СМОS структура полевого транзистора-изолированный затвор, а есть неизолированный затвор, без слоя окисла, в котором затвор таки является полноценным PN переходом.

 Во вторыых! Никто не запрещает в пределах одного кристалла комбинировать и соединять непосредственно разные элементы таким образом, при котором определённые P или N области являются общими для разных элементов, Поинтересуйтесь как устроен тот же IGBT транзистор -гибрид полевого и биполярного, который попросту называют биполярным с изолированным затвором.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(03:06:42 / 14-03-2014)

Да-да, я понимаю, вы увиливаете, но все же, где вы в структуре CMOS (металл-окисел-полупроводник) (о котором вы вели речь) нашли p-n переход?

Кроме того до сих пор нераскрыт секрет как  как вы собрались из CMOS-структуры, излучать фотоны.

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(03:20:23 / 14-03-2014)

Опять про увиливание?  

Опять вы приколупались к CMOS ?   Сколько вам повторять, что полевые структуры бывают и без слоя окисла на банальном PN переходе.? 

Подавляющее большинство современных микросхем таки использует изоляцию из запертого PN перехода.

И никто не запрещает присоединить непосредственно к тому же Nканалу той же CMOS структуры P область, которая и образует в паре с Nканалом светодиод.  

 Перефразирую одну пословицу - и один делитант может задать столько вопросов, что тысяча специалистов на них не ответит.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(03:30:57 / 14-03-2014)

Милай! Вы смешиваете в безумную кучу все мыслимые и немыслимфые технологии. Вы не отличаете p-n и CMOS-полевиков, не отличаете проводников от полупроводников, не отличаете топологию микросхем от принципа работы элемента и т.п. - и кто вам виноват? 

Вы сами себе злобный буратина. Вы увиливаете и не отвечаете ни на один вопрос по теме, вместо ответа на один вопрос, - громоздите Монбланы ошибок и благоглупостей.

А ваши выдумки кого к чему присоеденить вообще находится за гранью добра и зла темы.

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(03:41:48 / 14-03-2014)

Это я не отличаю? Это вы в таком случае тупо, не разбираясь в вопросе тылдычите один и тот же вопрос: как в СМОS структуре реализовать светодиод?

Я вам про правоту статьи дал уже конкретный ответ!

Светодиод возможно реализовать на PN переходе, состоящем  из группы атомов расположенных в одном слое состоящем из одного атома(слой из одного атома, а не  PN переход) 

Какие ещё вам нужны ответы? Или же вы заправский тролль, который не желая признавать своё поражение уводит спор в сторону, и приколупываетесь уже не по теме статьи, а по примеру однослойных транзисторов, взятых из того же интернета, как пример однослойных полупроводниковых структур? 

У вас все приведённые мной технологии значит являются немыслимыми? Значит у вас недостаточно образования в этой области, дабы продолжать этот спор!

 

 

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(04:07:08 / 14-03-2014)

:-))))

ты сам как идиот начал говорить и путать CMOS и pn полевики. Уж говорил, - ты сам себе злобный буратина.

"Светодиод возможно реализовать на PN переходе, состоящем  из группы атомов расположенных в одном слое состоящем из одного атома"

Ссылку!!!

И Личное обьяснение как там токи течь будут!!  :-))

И прикидочный расчет какая длина волны будет у такого светодиода!! :-)))

PS но я ябсолютно уверен в очередной порции бреда.

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(05:01:28 / 14-03-2014)

Кто первый спросил и упомянул в одном предложении CMOS и светодиоды? 

Вам картинки со стрелочками рисовать? А может хоть кто объяснить в рамках комментария как "текут" электроны проходя запрещённую область в туннельном диоде.  Вы найдёте внятное объяснение почему "дырка" ведёт себя как положительный заряд, хотя перемещаются исключительно электроны - ни один профессор так и не смог мне этого обяснить. Как конкретно перемещаются электроны даже в обычном диоде- тайна скрываемая  квантовой механикой, недоступная нашему механистическому мышлению.

Я же объясню просто - существующие токи на поверхности диэлектрика так и называются, поверхностными.

ничто не мешает таким токам существовать на поверхности слоя в один атом, тем более когда в узлах присутствуют незапрещённые энергетические уровни. НО вас и такое объяснение не устроит и ни одно другое от меня.

Вы профессиональный тролль? Вы задаёте вопрос, один и тот же практически, а я каждый раз вам развёрнутый ответ, который вас всё равно не устраивает, и начинаете придираться к мелочам. Уже расщёты от меня требуете, а они к доказательству о нефейковости статьи имеют отношение?  опять же, применение как аргумент в споре оскорбительных слов.

Устал я от вас. Вас и  ни одна ссылка не устроит, так как сама статья, в комментариях к которой мы спорим сама по себе является доказательством возможности реализации светодиода в одном слое, а для вас она "фейк" и "попил" 

Я не по ссылкам и не по википедиям вам доводы привожу, я пишу на основе полученных теоретических знаний.  Потому спор этот считаю безсмысленным, пока нас для читателей АШ не рассудит профессионал в этой области. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(05:21:26 / 14-03-2014)

Мистер, касательно того, кто первый начал о CMOS и светодиодах уведомляю, - это вы:  Юр_ра (01:34:31 / 14-03-2014) http://aftershock.news/?q=comment/851540#comment-851540

Касательно "Вы профессиональный тролль? Вы задаёте вопрос, один и тот же практически, " уведомляю вас что вы делаете успехи, и на десятый раз наконец заметили, что вам задают один и тот же вопрос, на который вы упорно не отвечаете, каждый раз придумывая очередную фантастику. 

Касательно "мы спорим" - вы абсолютно и глубочайше заблуждаетесь. Я вам всего лишь задаю три вопроса, - вы вместо ответов  путаетесь в показаниях, казждый раз привлекая все новые и новые вымышленные сущности. Например поверхностные токи, которые к ПП приборам, в общем случае, никакого отношения не имеют.

говорю вам в очередной раз - отвалите.

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(05:29:14 / 14-03-2014)

Да я уже почитал ваши комментарии - вы "специалист" во всех сферах науки и техники, истории и философии, Поэзии и драмы (ненужное зачеркнуть) Попросту тролль, у которого по каждому поводу есть своё мнение. 

Великовозрастный школотун, который никогда не взрослеет, но всюду лезет доказывая что он знает и умеет больше всех. Картинка хорошая, мне понравилась она к вам как нельзя лучше подходит. Спор закрыт, посмотрю на вас, как запоёте, когда перспективная технология приведенная в статье, надеюсь, найдёт массовое применение.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(06:07:13 / 14-03-2014)

:-))))

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(08:45:29 / 14-03-2014)

"Дырки" ))) , а так верно замечено про обтекание по поверхности - фотоэффект рядом.

Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 2 месяца)(01:38:21 / 14-03-2014)

Так же как и в графене толщиной в один атом.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(02:13:44 / 14-03-2014)

Кстати, да! Расскажите, как течет ток в графене толщиной в один атом? ;-)))

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(02:22:14 / 14-03-2014)

Толщина в один атом какого либо материала теоретически и практически никак не противоречит объединению наружных энергетических уровней электронов в один общий для всего слоя как графена, так и других проводников толщиной в один слой. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(02:52:04 / 14-03-2014)

[удобно усаживаясь, и раскладывая поп-корн и семки] так-так ну расскажи нам про один общий энергетический уровень для слоя "графена и других проводников" ( ;-) ), скажем 1м х 1м.

И кста, - графен таки проводник, или таки полупроводник? А то обчественность-то волнуется!:

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(03:01:40 / 14-03-2014)

Ну и что вы мне хотели этим показать? Да, графен не проводник, а полупроводник с несколько другим принципом проводимости, но при сильном легировании он таки станет практически проводником. Это с моей стороны маленькая оплошность.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(03:23:02 / 14-03-2014)
Юр_ра(03:01:40 / 14-03-2014)

Ну и что вы мне хотели этим показать? Да, графен не проводник, а полупроводник с несколько другим принципом проводимости, но при сильном легировании он таки станет практически проводником. Это с моей стороны маленькая оплошность.


[закатывая глаза в предвкушении, и беря большое ведро с попкорном] То есть вам все равно - проводник-полупроводник, - да ну нах, - это мелкие оплошности. О, да!

У кошерного Райкина в 1970! году была реприза:

Начальник, - дурак и самодур спрашивает у профессора:

-Чем занимается ваша лаболатория?

-Физикой полупроводников.

-Давно?

-Десять лет!

-За такой срок, милый мой, уже надо было вплотную заняться проводниками!

:-),  Ну допустим.

Но раскройте нам тайну, как вы собрались "сильно легировать графен, чтобы он стал, наконец таки проводником"!!

Этож нобелевка! 


И кста тема общего энергетическеого уровня размером 1м х 1м осталась нераскрытой!

И кста тема протекания тока в графене осталась нераскрытой.

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(03:31:02 / 14-03-2014)

То есть изначальный предмет спора вам уже не интересен? Вам был дан конкретный ответ как графен способен проводить ток при толщине в один атом, а то что я некорректно выразился про графен как проводник, вам прям дало зацепку обвинить меня в неправоте.

Вы например можете объяснить как работает диод шоттки например, когда там как такового PN перехода нет, а есть только один тип полупроводника и металл? 

А легировать графен до состояния проводника можно заменой отдельных атомов на другие с отличным от него валентным числом. Вот только как это осуществить массово, не манипулируя конкретными отдельными атомами мне неведомо

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(03:36:28 / 14-03-2014)

Где вы дали ответ как графен проводит ток??? 

"А легировать графен до состояния проводника можно заменой отдельных атомов на другие с отличным от него валентным числом. "

Неуч и болтун! И как после этого графен останется графеном, если графен потому и графен, что - это идеальная кристаллическая решетка атомов углерода, а ты, пачкун этакий собрался легировать (то есть пачкать!) эту решетку чужими атомами, создавая дефекты!!! 


Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(03:51:01 / 14-03-2014)

А к вашему сведенью НЕУЧ и БАЛАБОЛ все полкпроводники в процессе изготовления из них полупроводниковых элементов ПАЧКАЮТСЯ примесями, которые создают в решётке дефекты, благодаря которым и работает вся современная электроника. 

Кристалл германия, кремния, арсенида галлия, карбида кремния и прочих полупроводников не перестаёт быть после добавления примесей кристаллом полупроводника, а только меняет свои свойства. 

С графэном, к вашему сведенью будут поступать точно так же, дабы получить заданные свойства. Сам по себе в чистом виде для целей микроэлектроники он малоинтересен.

По теме статьи есть что ещё сказать? Или будем и дальше увиливать в сторону уходя от признания моей, а не вашей правоты?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(04:10:34 / 14-03-2014)

Бормаглот!

Кристалл кремния с дефектами, кристаллом кремния быть не перестает, потому что это кремний - хим элемент, а графен с дефектами, - это не графен, - а графит! Ты, пля, не отличаешь материал от химического элемента!

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(04:26:09 / 14-03-2014)

ДОпустим я принял вашу точку зрения , что графен с примесями уже не графен, пусть будет так.

Что вас не устраивает в ответе о механизме проводимости? 

Весь кристалл или слой теоретически можно вырастить или выложить таким образом, что будут к примеру в каждом узле решётки по дырке, или лишнему электрону. от проводника это уже ничем практически по свойствам не отличается. Взять тот же Индий например. Индия в кристалле мало -полупроводник, а больше некоторого процента, так уже и трудно сказать -полупроводник это или металл.

В графене три валентных электрона связаны с соседними атомами, остаётся ещё один, вот он как раз и становится тем самым носителем электрического тока, перескакивая от атома к атому. НЕужели вам на таком уровне разжёвывать приходится? 

Графен даже и легировать не приходится(тут я неправильно раньше выразился) - он уже представляет из себя сплошную N область, 

А где вы видели переключающие элементы на основе только N области? Разве что как датчик холла пригодится. А вот дабы получить в слое графена полноценнвй полупроводниковый прибор типа транзистора или ещё какого элемента, обязательно будут замещать атомы углерода либо трёхвалентными либо двухвалентными, хоть по вашим словам это якобы уже будет и не графен.

Опять же, не беритесь спорить в той области, где у вас нет специального образования или личной практики. 

Выглядит глупо и некрасиво, да ещё и нежелание признавать своё поражение вынудило вас перейти на личности.  Дальнейший спор безсмысленнен, рассудить для читателей АШ нас сможет только специалист работающий в этой области. Я же после обучения на кафедре микроэлектроники к сожалении работаю в несколько иной сфере и занимаюсь электронными схемами а не непосредственно полупроводниками.

Судя же по вашим аргументам, ваши знания почерпнуты исключительно из популярных статей в интернете.

Это вам в плюс, а не минус, но я, например, почерпнув в том же интернете знания по экономике ни за что не возьмусь держать спор в  сфере бизнеса или макроэкономики.

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(04:57:56 / 14-03-2014)

ТАК ВАС ЕЩЕ И НА КАФЕДРЕ ОБУЧАЛИ???!!!

И после этого вы не в состоянии назвать основные отличия и сходства металлов и полупроводников, а также перечислить их все, хотя бы пользуясь подсказкой таблицей Дмитрия нашего, Менделеева?!

отвалите.

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(05:19:21 / 14-03-2014)

Да , учился представте в КПИ, на кафедре микроэлектроники. В связи с закрытием почти всех производств микроэлектроники работаю в сфере станков с числовым програмным обеспечением. 

"И после этого вы не в состоянии назвать основные отличия и сходства металлов и полупроводников" Это уже к чему?  Опять увод в сторону и приплетание какихто левых доводов в сторону якобы моей некомпетентности?  Где был конкретный вопрос про отличие полупроводников и металлов?

Вы таки профессиональный тролль, со всеми любите поспорить, привели не к месту уже и таблицу Менделеева . Какие то сканы с ненормативной лексикой... Пытаетесь как заправский зеленокожий вывести меня из себя?

Я вот со всей ответственностью могу заявить тоже самое! Вы ничерта не разбираетесь ни в полупроводниках, ни в металлах, потому как даже не можете представить себе плоскую структуру проводящую ток, в силу убогости пространственного воображения. 

Ещё и лекцию с ращётами ему прочитай... Мне что, делать больше нечего,  как каждый раз отписываться на очередной тупой вопрос сродни "а как солнце светит?"

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(05:35:25 / 14-03-2014)

 "Это уже к чему?"

да к  тому что как полупроводник не лигируй, он останется полупроводником, а ты пишешь очередную хню!:

" Индия в кристалле мало -полупроводник, а больше некоторого процента, так уже и трудно сказать -полупроводник это или металл." 

отвали. :-)

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(05:54:30 / 14-03-2014)

Ты мля не угомонишся!? добавь в полупроводник 49% индия, (да даже намного меньше, 49% для надёжности) и гарантированно получишь материал с ярко выраженными металлическими свойствами, а не свойствами полупроводника. Это противоречит моим словам??? Или будешь трындеть. что это якобы уже сплав, а не легирование. Назови границу тогда в процентах где сплав, а где легирование!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сильное_легирование Просвещайся, может поумнеешь

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(06:04:48 / 14-03-2014)

" добавь в полупроводник 49% индия," :-))))))

Дурак, как ты в кремний 49% металла добавишь?! :-))) Ты свинец в песок пробовал добавить?! :-))) тут примерно тож самое. У них совершенно разная плотность и Тпл. В макроколичествах они не смешиваются! :-)))

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(06:04:04 / 14-03-2014)

Повеселил ты меня на славу, - благодаря тебе ночное дежурство пролетело незаметно! Ребята со смены тож повеселились, - просили передавать тебе привет, - они наблюдали нашу переписку.

Ну все, пока, - мне пора делом заниматься.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(09:09:06 / 14-03-2014)

Хомо, ты тут знатный срач устроил, но оскорблять тебе никто не разрешал.

Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 2 месяца)(11:51:10 / 14-03-2014)

Звиняй, но полевой транзистор из графена получится и без примесей - для примера возьмем N-канальный полевой транзистор. В нем есть канал на основе полупродника N-типа и изолированный металлический затвор. И усё!

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(17:07:35 / 14-03-2014)

Согласен, но это уже будет не один слой атомов. 

Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 2 месяца)(11:45:38 / 14-03-2014)

ГШрафен - проводник! Как является проводником все структуры на основе углерода (графит, уголь и тд.) за исключением одной структуры - алмаз. Но это объемная структура - тетраэдр и в одном слое реализована быть не может.

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(21:48:54 / 13-03-2014)

Лучше бы спросили как они сделали фотографию объекта в 3 атома толщиной в простой микроскоп. Видимый свет с длинной волны 380 до 780нм просто огибает препятствия которые значительно меньше длины волны. А 3 атома это еденицы нанометров должны быть.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(21:51:22 / 13-03-2014)

Так они свет сфоткали,  а не сам светодиод. )

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(21:56:43 / 13-03-2014)

Чорд...  Я даже про микроскоп для ренгеновского излучения подумал, но тогда бы диод не светился на фото... он ведь не в ренгеновском излучении светит. Ларчик просто оказывается открывался.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(21:55:22 / 13-03-2014)

Банально всё. Чего им утруждаться... )

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(01:38:27 / 14-03-2014)

электронным микроскопом перпендикулярно к слою детальное фото элемента делается без особых проблем, а здесь просто размыто зафиксировано световое излучение.

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 5 месяцев)(20:25:36 / 13-03-2014)

Фотографировали мыльницей. На фотоаппарат денг не хватило.

Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 2 месяца)(01:41:13 / 14-03-2014)

Вот такую мелкую хрень как раз удобней фоткать мыльницей, с зеркалкой запаришся.

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 5 месяцев)(04:59:58 / 14-03-2014)

О-о-о-о, дас ист фантастиш! Где можно купить мыльницу способную фотографировать объекты толщиной в три атома. Хачу-хачу-хачу.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(09:21:09 / 14-03-2014)

Где вы на фото три атома увидели, только световое пятно и нитки контактов. Ввиду малого размера матрицы мыльницы ей такие вещи действительно проще фотографировать, но скорее это цифровой микроскоп (таже мыльница, но без обработки и хранения).

Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 2 месяца)(11:56:31 / 14-03-2014)

Ну если ты в фотографировании мелких вещей ничего не понимаешь...

Ладно объясню на пальцах - многие мыльницы ввиду малых размеров матрицы и соответсвующих этой матрице параметров объектива способны фокусироватся с расстояния до 1см. Засовываем снимаемый объект под микроскоп, мыльницу переводим в режим макро, приставляем объектив к окуляру микроскопа и деалем кадр. Всё!

ЗЫ Сам так на работе делаю для фотографирования мелких дефектов на платах и компонентах.

С зеркалкой придется выеживатся не подетски и без специальных дополнительных оптических преобразоваетлей хрен так сделаешь.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(20:32:36 / 13-03-2014)

Непонятно, что с этим делать. Настолько это эфемерно. 

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(22:02:52 / 13-03-2014)

Оптопары для гальванической развязки прямо в чипах, как вариант. Передача данных по оптике между чипами в одной упаковке...

Аватар пользователя UKRUS
UKRUS(4 года 1 неделя)(20:44:39 / 13-03-2014)

ну прям тот доисторический анекдот про "полового гиганта 128 лет"

Дык и Вы говорите...
И про 128 лет, и про девушек стаями...
Вам кто мешает ???

Аватар пользователя SBSebek
SBSebek(4 года 7 месяцев)(20:59:48 / 13-03-2014)

Мне кажется (пусть докажут,что мне это кажется)....вся современная наука-фэйк!

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 11 месяцев)(21:05:41 / 13-03-2014)

а у вас ус отклеился пробелы после знаков препинания исчезли

нехорошо это

Аватар пользователя SBSebek
SBSebek(4 года 7 месяцев)(21:08:30 / 13-03-2014)

извиняюсь....исправляь не буду)))))

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 5 месяцев)(21:22:28 / 13-03-2014)

Советская школа. Сколько на грудь не примет, но не напишет извените.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 месяц)(21:22:36 / 13-03-2014)

Осталось фонарик толщиной в три атома изобрести и можно в производство пускать.   ))  

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 5 месяцев)(21:38:48 / 13-03-2014)

Батарейку. Катод-электролит-анод.

Аватар пользователя Hope
Hope(3 года 9 месяцев)(21:48:52 / 13-03-2014)

Так вот почему эти сцуки всё золото попрятали!

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(21:52:39 / 13-03-2014)

вот сделают они экран для айфона, а смотреть его через микроскоп придется... А если еще солнечный день - это ж какая мощность светодиода понадобится!

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(22:03:35 / 13-03-2014)

Ну вы товарищи,комментирующие даёте! Нет в этой новости ничего экстраординарного, сверхъестесственного или надуманного. Подобные работы даАвно уже ведутся, даже в Союзе ещё кой чего было.

Существуют полупроводниковые материалы толщиной даже в один атом, а тут три.

 

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 4 дня)(22:18:38 / 13-03-2014)

обещанные нанотехнологии...не одним расчепленным атомом живы

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 2 месяца)(22:22:38 / 13-03-2014)

Да ладно в прошлом году продавали контернеры с холодным ядерным синтезом. Всего за три ляма готовая смерть газпрома. Передвижная такая.

После этого смеяться над фотками трех атомов  несерьезно.

Аватар пользователя Скорпион

Сколько ты их купил, почём и где можно купить?  Посколько в одни руки дают?  Ну и так далее...

Аватар пользователя Validate
Validate(5 лет 1 неделя)(03:48:10 / 14-03-2014)

Удивительно что многие не различают обьект толщиной три атома и обьект состоящий из трёх атомов :)

Аватар пользователя bloshkin
bloshkin(5 лет 6 месяцев)(08:10:00 / 14-03-2014)

Удивительно другое - в новости нет ссылки на исходную статью в научном журнале, в которой это все и описывалось. Есть смутное подозрение, что а) журналисты такие журналисты и перепутали допустим 3 нм и три атома. б) в статье приводятся какие-то другие более существенные подробности. Так что новость может и интересная, но не очень чтобы сенсационная.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...