Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Wikipedia стремительно теряет авторов

Аватар пользователя bom100

Всемирно известная интернет-энциклопедия Wikipedia рискует столкнуться с дефицитом авторов, пишущих на английском языке. К такому выводу пришел исследователь Аарон Халфакер из университета Миннесоты, проанализировавший внутреннюю документацию популярного ресурса.

По данным ученого, в 2007 г. у Wikipedia насчитывалось 56 тысяч англоязычных авторов, а спустя 5 лет их число сократилось до 35 тысяч. Существенное снижение числа эрудитов-добровольцев может быть связано с усложнением процедуры создания новых статей и правки старых.

"Wikipedia переросла из энциклопедии, в которой каждый (пользователь) мог внести поправки, в энциклопедию, где пользователь должен преодолеть безразличную стену автоматического отказа (изменения данных) и по-прежнему иметь желание добровольно жертвовать временем и энергией для редакции", - сделал неутешительный вывод А.Халфакер. Вместе с тем, от выводов о будущем проекта он все же воздержался.

Несмотря на наметившиеся негативные тенденции, Wikpedia остается крупнейшей онлайн-энциклопедией в мире. Ресурс насчитывает более 23 млн статей на 285 языках мира.

источник - http://top.rbc.ru/society/05/01/2013/839426.shtml

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(19:01:45 / 05-01-2013)

История - про Википедию, проект интернет-энциклопедии, в которую все станут писать обо всем, когда-то начатый человеком с именем Джимми Уэйлс (до того специализировавшимся больше на торговле интернет-порнографией; о национальности героя, которому доверен проект, гадать тоже не надо).  
Проект стал флагманом, гордостью так называемого "Веба 2.0", т.е. нового подхода к созданию сайтов - когда читатели со всего мира создают содержание, главное богатство и достоинство сайта, для того, чтобы затем им распоряжались как своим business asset ради извлечения денег хозяева машин-серверов. ЖЖ - другой известный пример данного подхода.  
Как известно сегодня, когда эйфория первых впечатлений рассеялась, википедия - организация с жестокой цензурой. Статьи о физике-математике-технике еще можно читать, но во всем, где дело касается истории или политики, проводится жесткая чистка, причем кто-то (обеспечивая "политически правильную" линию) править статьи может, а кто-то (обычная публика со стороны) - нет, автоматически следящая программа-робот тут же даст откат, а попытка настоять на изменениях вызовет запрет доступа.
В нескольких случаях по мордасам получали даже люди, которым сами статьи были посвящены: в случае одного известного блоггера на политические темы какой-то внутренний вики-ответственный за (весьма неприятную) статью о нем стирал поправки фактических биографических неточностей, а узнав что правит сам герой статьи, просто её уничтожил запретив создавать статью с таким заглавием впредь. Во многих случаях статьи заведомо заморожены (типичными примерами будут события Второй Мировой или Ближний Восток и т.д.)
Аспирант Калифорнийского Технологического (Caltech), Virgil Griffith, у которого уже есть репутация политического бузотера, против него несколько лет назад пытались начать судебное дело по поводу его предыдущей выходки, поступил просто.
Википедия дает скачивать себя саму целиком (примерно 2 гигабайта), и этот файл держит историю правок. Студент скопировал вики на свой компьютер, подписал простенький интерфейс для поиска, и выложил систему для всеобщего доступа. Работает она так:
пользователь указывает название организации. Затем программы определяют (на Интернете есть такие технические службы) набор IP-адресов, которые зарегистрированы за ней. Затем делается поиск среди анонимных правок в Ввикипедии и выводится таблица, какие статьи анонимно подправлялись с компьютеров той организации. Опубликовано на ruslife.org.ua
Тут и началась всеобщая потеха.

-Неоконский канал Fox News анонимно правит биографии своих политических противников, подкидывая говнеца.
-Компания по производству электронных машинок для голосования Diebold выкидывает страницы текста о самой себе любимой, который вскрывает скандалы. (Поясню: D. владеет огромным сектором рынка голосовальных машинок; все машинки могут быть хакерски вскрыты, как доказано в ряде экспертиз; они не дают бумажных подтверждений, проверка голосований невозможна в принципе; они уже использовались в подделке голосований в США; недавно Калифорния их запретила; потом снова разрешила - компания один огромный непрекращающийся скандал)
-Анонимные заходчики с сайтов Республиканской партии правят статьи о педофильских скандалах (потому что в них были замешаны их политики)
-Анти-дефамационная лига (экстремистская еврейская организация по слежке за СМИ и их цензуре на предмет малейшей критики еврейства) правит статью о сайте, который следит за еврейством, вставляя туда текст про то, что его создатель последний фашист
-Химический концерн Доу, сейчас владеющий компанией Юнион Карбайд, вычистил сведения о крупнейшей утечке химикатов с предприятия Ю.К. в Индии, в результате которой серьезно пострадали порядка 20 000 человек
-Компании Монсанто не понравились данные о воздействии агро-химиката её производства на фауну, вымирание животных... и так далее. Я перечислил только интересное мне, но список "самых-самых жареных" фактов в десятки раз длиннее, там вы среди прочего обнаружите, что:

-работник Пепси вычищает детали о вреде пепси;
-с машин Халлибёртона чистят статью о военных преступлениях от упоминаний преступлений США (хиросима, agent orange во вьетнаме и т.д.)
-Нинтендо вырезает упоминания о технических проблемах в их игровых приставках
-ФБР (если не ошибаюсь) редактирует статью о тюрьме Гуантанамо
-Разумеется, активны в чистках сектанты - сайентологи или "церковь святых последнего дня"
-Гербалайф не желает упоминаний о своих судебных процессах
-Дженерал Моторс правит статьи дабы выглядеть в них лучше
-Есть и смешное: кто-то из БиБиСи подменил в статье о Блэйере, в месте где говорится о его вкусах, любимый напиток с кофе на водку, а в другой статье, посвященной Бушу какой-то бибисишник подправил "среднее имя" Буша с "Walker" на "Wanker". Дословно это значит "дрочила" (wank на слэнге - сдрочить), и применяется как термин общего пренебрежения и оскорбления). Опубликовано на ruslife.org.ua

Это - самая пожалуй большая потеха последних дней. Эта новость заслуживает статей и заметок. Вот ссылки на сервер студента и сайт, собирающий список самых смешных правок. Возможно не все из них будут понятны читателям, которые "не в теме" внутренних разборок в американской политике, но все же: 

Сайт с которого можно копать авторство анонимных правок: http://wikiscanner.virgil.gr/

Самое жареное по голосованию читателей: http://blog.wired.com/27bstroke6/wikiwatch/

P S 

Заметьте еще раз, что вся информация, которую вычищают с анонимных заходов, уже публична и известна. Речь не идет о неразглашении новых государственный секретов. Заметьте также, что просто люди со стороны в большинстве статей Википедии на щекотливые темы чаще всего не могут править, либо их правки мгновенно откатываются назад. 
Это лицемерие собственно и создает всю комичность ситуации.



Статья замечена здесь http://bezumno.ru/news/25608-istinnaya-pravda-o-nezavisimosti-vikipedii.html

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 1 месяц)(19:29:42 / 05-01-2013)

Спасибо, очень интересно!

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(4 года 11 месяцев)(19:38:44 / 05-01-2013)

Два года назад ещё писал там статьи. Потом забил, т.к. их стали удалять как "малозначимые". Но самое интересное было то, что я не писал ничего сам, а переводил статьи с английской версии, причем дословно, т.е. там статья 5 строчек (но учитывая что описания термина более нигде нет это уже что-то), делаю статью на русском, тоже 5 строчек - их удаляют, а в английской версии до сих пор существуют. Но это фигня. Полный маразм википедии я увидел лишь недавно, когда с коллегами на работе обсуждали определение чисел. Зашли на вику, и видим в статье "Число" следующую строку: "юбое натуральное число, большее единицы, представимо в виде произведения степеней простых чисел, причём единственным способом с точностью до порядка следования сомножителей. Например, 121968=2^4·3^2·7·11^2". Т.е. это сейчас есть слово "степеней", а тогда не было. Ну мы подумали, и решили исправить т.к. в примере умножаются явно степени простых чисел. Мы добавили, а на следующий день правку откатили. Мы снова добавили, в итоге пришлось написать "следящему" в личку, объяснять почему это правильно, и что без этого слова термин неверен. К счастью слово отстояли (все это можно проверить заглянув там в раздел История). Но осадок в общем остался, и желания каждый раз доказывать непонятным гражданам правоту очевидных вещей уже не имеется. Хорошо конечно, что есть смотрители, не дозволяющие варварства, но все-таки хотелось бы чтобы они перестали быть ботами. Случай с числом не единственный, вот ещё что заметил - в статье о великой отечественной войне в списке командующих на совесткой стороне нет маршалов Голованова и Кулика, и попытки их туда добавления наталкивались на жесткое сопротивления тамошних википедиков. Нет, спасибо. Больше ни-ни.

Аватар пользователя Бедная Олечка

А я (зевая) туда и не захожу. Не ожидаю найти адекватную и полезную информацию. Наверняка написано либо психом-дилетантом (в лучшем случае), либо сами знаете кем.

Аватар пользователя mononoke
mononoke(5 лет 1 месяц)(01:26:48 / 06-01-2013)

А тем временем, несколько дней назад польская википедия обогнала по числу статей русскую.

Америка вперде! Воистену вперде!

 

Аватар пользователя GregSt
GregSt(5 лет 2 месяца)(01:52:51 / 06-01-2013)

"К такому выводу пришел исследователь Аарон Халфакер из университета Миннесоты, проанализировавший внутреннюю документацию популярного ресурса."

Какая-какая фамилия у Арончика ? Хал-факер ? Hal-fucker ? Очень говорящая фамилия у Арончика.

Аватар пользователя GregSt
GregSt(5 лет 2 месяца)(02:15:50 / 06-01-2013)

"Есть и смешное: кто-то из БиБиСи подменил в статье о Блэйере, в месте где говорится о его вкусах, любимый напиток с кофе на водку, а в другой статье, посвященной Бушу какой-то бибисишник подправил "среднее имя" Буша с "Walker" на "Wanker". Дословно это значит "дрочила" (wank на слэнге - сдрочить)"

Должен поправить. Может быть это слово употребляется где-то в UK, но в Северной Америке оно неупотребимо. Дрочить в нормальном слэнге - это "jack off", дрочить и кончить - "squirt". Учите язык вероятного противника, а то поймаете языка, начнёте ему кричать "wank", а он - ни бельмеса.))
Хорошее развлечение на Википедии - постановка дат смерти для всё ещё живущих идиотов. Пока Википедия проверит жив ли идиот, уведомление о его кончине красуется сутки, а то и больше.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...