Всемирно известная интернет-энциклопедия Wikipedia рискует столкнуться с дефицитом авторов, пишущих на английском языке. К такому выводу пришел исследователь Аарон Халфакер из университета Миннесоты, проанализировавший внутреннюю документацию популярного ресурса.
По данным ученого, в 2007 г. у Wikipedia насчитывалось 56 тысяч англоязычных авторов, а спустя 5 лет их число сократилось до 35 тысяч. Существенное снижение числа эрудитов-добровольцев может быть связано с усложнением процедуры создания новых статей и правки старых.
"Wikipedia переросла из энциклопедии, в которой каждый (пользователь) мог внести поправки, в энциклопедию, где пользователь должен преодолеть безразличную стену автоматического отказа (изменения данных) и по-прежнему иметь желание добровольно жертвовать временем и энергией для редакции", - сделал неутешительный вывод А.Халфакер. Вместе с тем, от выводов о будущем проекта он все же воздержался.
Несмотря на наметившиеся негативные тенденции, Wikpedia остается крупнейшей онлайн-энциклопедией в мире. Ресурс насчитывает более 23 млн статей на 285 языках мира.
источник - http://top.rbc.ru/society/05/01/2013/839426.shtml
Комментарии
История - про Википедию, проект интернет-энциклопедии, в которую все станут писать обо всем, когда-то начатый человеком с именем Джимми Уэйлс (до того специализировавшимся больше на торговле интернет-порнографией; о национальности героя, которому доверен проект, гадать тоже не надо).
Проект стал флагманом, гордостью так называемого "Веба 2.0", т.е. нового подхода к созданию сайтов - когда читатели со всего мира создают содержание, главное богатство и достоинство сайта, для того, чтобы затем им распоряжались как своим business asset ради извлечения денег хозяева машин-серверов. ЖЖ - другой известный пример данного подхода.
Как известно сегодня, когда эйфория первых впечатлений рассеялась, википедия - организация с жестокой цензурой. Статьи о физике-математике-технике еще можно читать, но во всем, где дело касается истории или политики, проводится жесткая чистка, причем кто-то (обеспечивая "политически правильную" линию) править статьи может, а кто-то (обычная публика со стороны) - нет, автоматически следящая программа-робот тут же даст откат, а попытка настоять на изменениях вызовет запрет доступа.
В нескольких случаях по мордасам получали даже люди, которым сами статьи были посвящены: в случае одного известного блоггера на политические темы какой-то внутренний вики-ответственный за (весьма неприятную) статью о нем стирал поправки фактических биографических неточностей, а узнав что правит сам герой статьи, просто её уничтожил запретив создавать статью с таким заглавием впредь. Во многих случаях статьи заведомо заморожены (типичными примерами будут события Второй Мировой или Ближний Восток и т.д.)
Аспирант Калифорнийского Технологического (Caltech), Virgil Griffith, у которого уже есть репутация политического бузотера, против него несколько лет назад пытались начать судебное дело по поводу его предыдущей выходки, поступил просто.
Википедия дает скачивать себя саму целиком (примерно 2 гигабайта), и этот файл держит историю правок. Студент скопировал вики на свой компьютер, подписал простенький интерфейс для поиска, и выложил систему для всеобщего доступа. Работает она так:
пользователь указывает название организации. Затем программы определяют (на Интернете есть такие технические службы) набор IP-адресов, которые зарегистрированы за ней. Затем делается поиск среди анонимных правок в Ввикипедии и выводится таблица, какие статьи анонимно подправлялись с компьютеров той организации. Опубликовано на ruslife.org.ua
Тут и началась всеобщая потеха.
-Неоконский канал Fox News анонимно правит биографии своих политических противников, подкидывая говнеца.
-Компания по производству электронных машинок для голосования Diebold выкидывает страницы текста о самой себе любимой, который вскрывает скандалы. (Поясню: D. владеет огромным сектором рынка голосовальных машинок; все машинки могут быть хакерски вскрыты, как доказано в ряде экспертиз; они не дают бумажных подтверждений, проверка голосований невозможна в принципе; они уже использовались в подделке голосований в США; недавно Калифорния их запретила; потом снова разрешила - компания один огромный непрекращающийся скандал)
-Анонимные заходчики с сайтов Республиканской партии правят статьи о педофильских скандалах (потому что в них были замешаны их политики)
-Анти-дефамационная лига (экстремистская еврейская организация по слежке за СМИ и их цензуре на предмет малейшей критики еврейства) правит статью о сайте, который следит за еврейством, вставляя туда текст про то, что его создатель последний фашист
-Химический концерн Доу, сейчас владеющий компанией Юнион Карбайд, вычистил сведения о крупнейшей утечке химикатов с предприятия Ю.К. в Индии, в результате которой серьезно пострадали порядка 20 000 человек
-Компании Монсанто не понравились данные о воздействии агро-химиката её производства на фауну, вымирание животных... и так далее. Я перечислил только интересное мне, но список "самых-самых жареных" фактов в десятки раз длиннее, там вы среди прочего обнаружите, что:
-работник Пепси вычищает детали о вреде пепси;
-с машин Халлибёртона чистят статью о военных преступлениях от упоминаний преступлений США (хиросима, agent orange во вьетнаме и т.д.)
-Нинтендо вырезает упоминания о технических проблемах в их игровых приставках
-ФБР (если не ошибаюсь) редактирует статью о тюрьме Гуантанамо
-Разумеется, активны в чистках сектанты - сайентологи или "церковь святых последнего дня"
-Гербалайф не желает упоминаний о своих судебных процессах
-Дженерал Моторс правит статьи дабы выглядеть в них лучше
-Есть и смешное: кто-то из БиБиСи подменил в статье о Блэйере, в месте где говорится о его вкусах, любимый напиток с кофе на водку, а в другой статье, посвященной Бушу какой-то бибисишник подправил "среднее имя" Буша с "Walker" на "Wanker". Дословно это значит "дрочила" (wank на слэнге - сдрочить), и применяется как термин общего пренебрежения и оскорбления). Опубликовано на ruslife.org.ua
Это - самая пожалуй большая потеха последних дней. Эта новость заслуживает статей и заметок. Вот ссылки на сервер студента и сайт, собирающий список самых смешных правок. Возможно не все из них будут понятны читателям, которые "не в теме" внутренних разборок в американской политике, но все же:
Сайт с которого можно копать авторство анонимных правок: http://wikiscanner.virgil.gr/
Самое жареное по голосованию читателей: http://blog.wired.com/27bstroke6/wikiwatch/
P S
Заметьте еще раз, что вся информация, которую вычищают с анонимных заходов, уже публична и известна. Речь не идет о неразглашении новых государственный секретов. Заметьте также, что просто люди со стороны в большинстве статей Википедии на щекотливые темы чаще всего не могут править, либо их правки мгновенно откатываются назад.
Это лицемерие собственно и создает всю комичность ситуации.
Статья замечена здесь http://bezumno.ru/news/25608-istinnaya-pravda-o-nezavisimosti-vikipedii.html
Спасибо, очень интересно!
Два года назад ещё писал там статьи. Потом забил, т.к. их стали удалять как "малозначимые". Но самое интересное было то, что я не писал ничего сам, а переводил статьи с английской версии, причем дословно, т.е. там статья 5 строчек (но учитывая что описания термина более нигде нет это уже что-то), делаю статью на русском, тоже 5 строчек - их удаляют, а в английской версии до сих пор существуют. Но это фигня. Полный маразм википедии я увидел лишь недавно, когда с коллегами на работе обсуждали определение чисел. Зашли на вику, и видим в статье "Число" следующую строку: "юбое натуральное число, большее единицы, представимо в виде произведения степеней простых чисел, причём единственным способом с точностью до порядка следования сомножителей. Например, 121968=2^4·3^2·7·11^2". Т.е. это сейчас есть слово "степеней", а тогда не было. Ну мы подумали, и решили исправить т.к. в примере умножаются явно степени простых чисел. Мы добавили, а на следующий день правку откатили. Мы снова добавили, в итоге пришлось написать "следящему" в личку, объяснять почему это правильно, и что без этого слова термин неверен. К счастью слово отстояли (все это можно проверить заглянув там в раздел История). Но осадок в общем остался, и желания каждый раз доказывать непонятным гражданам правоту очевидных вещей уже не имеется. Хорошо конечно, что есть смотрители, не дозволяющие варварства, но все-таки хотелось бы чтобы они перестали быть ботами. Случай с числом не единственный, вот ещё что заметил - в статье о великой отечественной войне в списке командующих на совесткой стороне нет маршалов Голованова и Кулика, и попытки их туда добавления наталкивались на жесткое сопротивления тамошних википедиков. Нет, спасибо. Больше ни-ни.
А я (зевая) туда и не захожу. Не ожидаю найти адекватную и полезную информацию. Наверняка написано либо психом-дилетантом (в лучшем случае), либо сами знаете кем.
А тем временем, несколько дней назад польская википедия обогнала по числу статей русскую.
Америка вперде! Воистену вперде!
"К такому выводу пришел исследователь Аарон Халфакер из университета Миннесоты, проанализировавший внутреннюю документацию популярного ресурса."
Какая-какая фамилия у Арончика ? Хал-факер ? Hal-fucker ? Очень говорящая фамилия у Арончика.
"Есть и смешное: кто-то из БиБиСи подменил в статье о Блэйере, в месте где говорится о его вкусах, любимый напиток с кофе на водку, а в другой статье, посвященной Бушу какой-то бибисишник подправил "среднее имя" Буша с "Walker" на "Wanker". Дословно это значит "дрочила" (wank на слэнге - сдрочить)"
Должен поправить. Может быть это слово употребляется где-то в UK, но в Северной Америке оно неупотребимо. Дрочить в нормальном слэнге - это "jack off", дрочить и кончить - "squirt". Учите язык вероятного противника, а то поймаете языка, начнёте ему кричать "wank", а он - ни бельмеса.))
Хорошее развлечение на Википедии - постановка дат смерти для всё ещё живущих идиотов. Пока Википедия проверит жив ли идиот, уведомление о его кончине красуется сутки, а то и больше.