Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Лазерная пушка Excalibur успешно испытана.

Аватар пользователя Xexen

Состоялись успешные испытания лазерной пушки Excalibur, которая состоит из множества оптоволоконных лазерных модулей. Возможно, в ближайшем будущем именно такие лазеры будут устанавливаться на военных кораблях, авиа- и бронетехнике.


Опытный лазер Excalibur состоит из 4 модулей по 7 лазерных излучателей в каждом. Мощность установки легко нарастить, добавив дополнительные модули

Высокоэнергетические лазеры имеют огромный военный потенциал и могут изменить тактику ведения боевых действий. Однако сегодня у лазеров есть масса недостатков: большие габариты и вес, невысокая мощность излучения при большом энергопотреблении. Кроме того, на убойность лазера влияют флуктуации атмосферы, задымление, пыль и т.д. Также с ростом дальности увеличивается размер лазерного пятна, соответственно необходимо увеличивать мощность луча или время экспозиции.

Для преодоления этих проблем, оборонное научное агентство DARPA в рамках проекта Excalibur успешно испытало оригинальный лазер с многоэлементным излучателем. Лазер Excalibur состоит из 28 волоконных лазеров, которые объединены в единую систему, способную фокусировать лазерный луч на расстоянии более 7 км. Излучающие элементы лазера имеют мощность по 10 Вт и объединены в блоки по 7 штук. Блоки диаметром по 10 см можно объединять, наращивая мощность лазера.


Коммерческий модуль компании Optonicus имеет 7 излучателей мощностью по 10-Вт

Эксперименты DARPA показали эффективность масштабируемого лазера с набором излучателей. По заявлению DARPA, Excalibur продемонстрировал почти идеальную коррекцию атмосферной турбулентности, значительно превысив возможности лазера с обычной оптикой. Excalibur использует особый алгоритм оптимизации лазерного излучения и в течении считанных миллисекунд корректирует параметры лазерного луча, компенсируя турбулентность атмосферы.


Ранний прототип лазерного модуля проекта DARPA Excalibur

В ближайшие 3 года мощность Excalibur нарастят до минимально необходимой для военного применения – 100 кВт. Данной мощности достаточно для уничтожения ракет, снарядов, БПЛА, поражения живой силы. Если испытания 100-кВт Excalibur пройдут успешно, будет создан лазер, совместимый с существующими платформами: вертолетами, самолетами, кораблями, бронетехникой. Разработчики ожидают, что волоконно-оптический лазер будет в 10 раз легче и компактнее текущих опытных твердотельных лазерных систем.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 10 месяцев)(09:58:27 / 13-03-2014)

интересно

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(09:59:54 / 13-03-2014)

фуфло это. в смысле практически не применимо.

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(10:03:15 / 13-03-2014)

расшифруйте вашу точку зрения, пожалуйста

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(10:12:36 / 13-03-2014)

Лень искать, но есть много материалов на тему лазерного оружия. Особенно в сравнении с обычным артиллерийским вооружением, типа авиационной пушки ГШ-23 или тем более ГШ-6-30. Лазер нервно курит в сторонке. Как наземная установка встречал сравнение с нашей старой доброй Шилкой. То же самое :-)

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(10:20:01 / 13-03-2014)

Такие сравнения не очень-то корректные. Воздействие лазера точечное, а снаряды при взрыве выделяют много энергии из которой может 1% уходит на поражение, остальное просто вникуда. Лазерное оружие это эффективно, одно плохо - не мобильно.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(11:06:33 / 13-03-2014)

Я уважаю Ваше мнение, но вы посчитайте хотя бы примерно, какую плотность энергии надо удержать хотя бы 1 секунду, для того чтобы проплавить хотя бы 2-3 мм корпуса баллистической ракеты. 

И явление самофокусировки лазерного излучения большой мощности в атмосфере - это вообще ставит крест на лазерном оружии, ибо радиус действия ограничивается не более чем несколькими км.

PS Еще раз - лень искать, но и наши и американские вояки давно поняли, что лазер - это для "Звездных войн" Лукаса и распила бюджета :-) 

UPD: http://topwar.ru/8897-lazer-dlya-us-navy.html http://topwar.ru/8946-boevye-kvantovye-generatory-sssr.html

И еще:

Длина волны углекислотного лазера известна точно – 10,6 мкм. Размер выходной апертуры излучателя можно «на глазок» определить в 15 см. Это, кстати, прекрасный результат – обычно размеры активной зоны газодинамических лазеров измерялись единицами сантиметров. Дальше простая арифметика показывает, что уже на дистанции в 10 км основание конуса излучения будет иметь (в лучшем случае при расходимости, равной дифракционной) диаметр в 1,5 м и площадь в 18 тысяч кв. см. На дистанции в 100 км – 15 м в диаметре и 1,8 миллиона кв. см площади. Вот на этом-то огромном «пятне» и будут размазаны 100 КВт выходной мощности лазера.

На дальности в 100 км получается плотность мощности в 0,06 Вт на кв. см. Такой «испепеляющий луч» можно получить от карманного фонарика. На дальности в 10 км получается 5,6 Вт на кв. см. Это уже вполне ощутимо – но нам ведь надо не греться, а ломать конструкцию самолета или крылатой ракеты противника. Существуют различные оценки тепловой энергии, потребной для разрушения цели, все они укладываются в диапазон от 1 до 20 КДж на кв. см.

Например, для полного испарения 1 кв. см дюралевого листа толщиной 3 мм нужно «вкачать» в него 8–10 КДж. Пуля на вылете из ствола АКМ несет порядка 4,4 КДж на кв. см. Но даже самая минимальная из названных цифр (1 КДж) означает, что лазерная «стрельба» на дальности в 10 км потребует удержания пятна излучения на цели в течение 160 секунд. За это время дозвуковая крылатая ракета пролетит 45 км – если только ее не собьют по дороге из старого доброго ШКАСа.

Американцев интересовала судьба лазерного луча, распространяющегося в приземных слоях атмосферы на более чем скромном расстоянии в 5 километров.То, что порядка 60–70 процентов энергии луча теряется «по дороге» к цели, неудивительно, такой результат можно было бы ожидать заранее. Гораздо интереснее другое. Полученные американцами графики зависимости доставленной к цели энергии от выходной мощности лазера твердо свидетельствуют о том, что существует некий «порог» излучаемой мощности, по достижении которого любое дальнейшее увеличение мощности лазера не приводит к какому-либо увеличению воздействия на цель: энергия луча будет бесцельно растрачиваться на разогрев мельчайших пылинок и водяных паров во все большем и большем объеме «воздушного канала» вдоль трассы луча. Причем если в условиях пустыни или над поверхностью моря этот «порог» находится в диапазоне 2–3 МВт, то в атмосфере современного города пороговая мощность ограничена отметкой 200–250 КВт (это типичные выходные параметры крупнокалиберного пулемета). 

Конкретное представление о реальных возможностях лазеров может дать опыт практического использования мобильной технологической установки МЛТК-50, созданной на базе военных разработок 80-х годов. Это газовый лазер на СО2 с накачкой электрическим разрядом, работает в частотно-импульсном режиме, энергия единичного импульса – 0,5 КДж, максимальная выходная мощность – 50 КВт. По энергетике немного уступает немецкому пехотному пулемету MG-42. Установка занимает два автомобильных прицепа при общем весе оборудования 48 тонн. Однако в эти габариты и вес не входит самое главное – внешний источник электропитания мощностью 750 КВт. В июле 2011 года комплекс был использован при ликвидации пожара на газовой скважине, когда потребовалось дистанционно разрезать металлоконструкции, мешавшие проведению аварийных работ. Все успешно перерезали на дистанции 50–70 метров сфокусированным лучом по абсолютно неподвижной цели, потратив на это всего лишь 30 часов совокупной работы лазера (вся операция заняла шесть дней). 

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(10:37:00 / 13-03-2014)

Да. В советской программе звездных войн разрабатывался лазер с энергией от ядерного взрыва. А все остальные источники-пока что не тянут.

Аватар пользователя Офисный планктон

"Конкретное представление о реальных возможностях лазеров может дать опыт практического использования мобильной технологической установки МЛТК-50, созданной на базе военных разработок 80-х годов."

Это прекрасный пример современного высокотехнологичного лазера, разработанного профессионалами.

"В июле 2011 года комплекс был использован при ликвидации пожара на газовой скважине, когда потребовалось дистанционно разрезать металлоконструкции, мешавшие проведению аварийных работ. Все успешно перерезали на дистанции 50–70 метров сфокусированным лучом по абсолютно неподвижной цели, потратив на это всего лишь 30 часов совокупной работы лазера (вся операция заняла шесть дней)."

А вот здесь не ясно, какова прочность этих металлоконструкций. Подозреваю, что их толщина было поболее толщины стенок баллистической ракеты. И обязательно следует учесть тот факт, что цель находилась в глубине пожара, где воздух непрозрачный и колеблется, сильно рассеивая лазерный луч.

В любом случае, современные лазеры уже применяются для ослепления противника и светочуствительных датчиков, а также для уничножения малых беспилотников.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(13:09:14 / 13-03-2014)

На расстояние внимание обратили? 50-70 метров. Какой на фиг непрозрачный воздух для инфрокрасного излучения и флуктуации - на таких-то расстояниях :-)))

Ну так лазерной указкой вполне можно засветить визави так, что он "небо в алмазах" увидит. И что?

Про беспилотники. Если вот это http://vimpel-v.com/army_security/935-amerikanskie-voennye-korabli-osnastyat-lazernym-oruzhiem.html считать уничтожением беспилотника, то я султан Брунея :-) 

Аватар пользователя Офисный планктон

Многоуважаемый султан Брунея! Для меня великая честь иметь возможность общаться с Вами! Да дарует Аллах Вам здоровье и долгих лет жизни!

Позвольте, о многоуважаемый султан, ещё немного отвлечь Вас от неотложных государственных дел своей бестолковой болтовнёй?

Понятно, что для эффективность работы лазера с увеличением расстояния падает. И если нужно не выпендриваться, а работать, то расстояние желательно уменьшить до минимума. Расстояние 50-70 метров - это то расстояние, на которое спецы смогли подобраться к цели - ближе не дал огонь. На этом расстоянии однозначно будут сказываться флуктуации воздуха в связи с высокой температурой горения, но к сожалению не могу точно сказать, насколько сильно они будут мешать работе данного лазера. Возможно Вы и правы, утверждая, что эти помехи будут минимальны.

Я ранее видел кадры разрушения малого беспилотника в воздухе с помощью небольшого лазера (разумеется, этот лазер был намного мощнее лазерной указки). У меня нет никакого сомнения в эффективности использования лазеров для борьбы с малыми беспилотниками, тем более, что они (малые беспилотники) обычно изготавливаются в основном из лёгких и малопрочных материалов и имеют малую высоту полёта.

У лазеров однозначно есть несколько нишевых применений, где их заменить трудно. Согласен, что лазеры однозначно нельзя использовать против мин, снарядов, ракет. Скорее всего устройство, которое потом сможет им противодействовать, будет работать совсем по-другому и, возможно, будет называться уже не лазером, а иначе.

С глубоким уважением, Офисный планктон.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(14:08:54 / 13-03-2014)

Еще в 80-е годы на самолеты ИБА ставили лазерные целеуказатели. Реально эффективное применение. Всё остальное - распил бабла.

UPD: А выдавать сбитие авиамодельки за сбитие беспилотника - большого ума не надо. Хотя ... 

Аватар пользователя developer
developer(3 года 8 месяцев)(10:02:09 / 13-03-2014)

Обычная дымовая завеса из подожженой покрышки и грош цена таким звездным войнам.

Аватар пользователя unkind
unkind(5 лет 2 месяца)(10:03:22 / 13-03-2014)

Обычного дождя тоже хватит. В общем лазеры- тупиковая ветвь развития вооружения. Их только в космосе использовать.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 10 месяцев)(10:09:28 / 13-03-2014)

В космосе эффективнее ведро щебенки или дробовик. AY делал расклад.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(10:13:29 / 13-03-2014)

Надо бы ещё попасть этой щебёнкой. Кстати, щебёнка как раз может быть целью космического лазера, ну и пускатель щебёнки тоже может быть целью.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(10:24:32 / 13-03-2014)

Йода, ведро шарикоподшипников или даже утиной дроби, высыпанное в космосе в противофазе (просто в другую сторону по сравнению с движением большинства космических аппаратов), снесет всё чисто за счет кинетической энергии столкновения, 7,8*2 км/с. А за счет прецессии особая точность вообще не нужна - все равно на этих высотах зачистит всё, несмотря на различные наклонения орбит.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(10:32:48 / 13-03-2014)

>Йода, ведро шарикоподшипников или даже утиной дроби, высыпанное в космосе в противофазе

Нипопадёшь

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(10:37:10 / 13-03-2014)

Есть такой мехмат МГУ. Так вот там детишки еще лет 20 назад развлекались в дипломах расчетами таких сценариев. Так шта ваши сумнения versus точных расчетов - ну очень неравная по весу аргументация :-))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(11:01:49 / 13-03-2014)

Ну что поделать, МГУ не заканчивал)))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(11:09:21 / 13-03-2014)

Много нас таких :-)) Но на МГУ свет клином не сошелся.

Кстати, я там чуть выше проапдейтил реплику про боевые лазеры, если интересно.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(11:16:06 / 13-03-2014)

Спасибо, почитал, интересно

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя unkind
unkind(5 лет 2 месяца)(10:18:34 / 13-03-2014)

Ну в теории возможно, но куча минусов в виде мусора на орбите перекрывает эти плюсы.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(4 года 12 месяцев)(10:02:29 / 13-03-2014)

А как такое деление на кучу слабых лазеров поможет решить проблему, например, накачки энергией, или задымленность, или другие проблемы?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(10:03:26 / 13-03-2014)

То есть 280-ваттная пушка как-то сработала - "объединены в единую систему, способную фокусировать", не сказано, что сфокусировала. Просто эксперимент признан достаточно успешным. Но скоро будет 100-киловаттная. Они что, реально хотят ее смаштабировать из таких вот блоков? Что-то это больше похоже на очередную перемогу.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:31:55 / 13-03-2014)

Тут момент такой. Полупроводниковые лазеры вполне себе эффективно работают. И мысль о том, чтобы взять их кучу и направить в одну точку, на первый взгляд, вполне нормальная. Более того, для тучи мелких лазеров не требуется оптика, устойчивая к высокоэнергетическим потокам.

И цифровое управление процессами фокусировки не является чем-то сверхъестественным. О чём говорить, если современные DLP-проекторы работают по принципу светового пучка, отражённого от матрицы зеркал, каждый элемент которой управляется отдельно. Для выводя 16 млн. цветов требуется, чтобы каждое зеркальце могло занимать одну из 256 позиций. И это в бытовой технике. Не удивлюсь, если для спецприменения есть что-нибудь с более высокой разрешающей способностью.

Так что, чем-то совершенно нереальным подобный подход не является. Ковырять надо. Получится пропорционально масштабировать - может и выйдет каменный цветок.

Аватар пользователя SJU
SJU(4 года 8 месяцев)(10:04:31 / 13-03-2014)

стесняюсь спросить, сикока липистричества потребляет даннай гиперболоид?

Аватар пользователя developer
developer(3 года 8 месяцев)(10:04:57 / 13-03-2014)

Распил бюджета однозначно. Чего местные навальные молчат?

Аватар пользователя ВасилийАлибабаевич

Прошел по ссылке, прочитал в первоисточнике. Кто автор статьи - непонятно; откуда взят первичный материал - непонятно; кто и где разрабытывал и испытывал данный мегабластер - непонятно. Отсюда вывод: Фуйня!

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:25:14 / 13-03-2014)

Нет ни ТТХ, ни себестоимости.  Предельно нениофрмативно. Сношу в несортир.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(10:14:46 / 13-03-2014)

Сгодится для ближнего боя на прямой видимости или в космосе. А может для передачи энергии в космосе...

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(10:17:58 / 13-03-2014)
обсуждение на АШ:
"Лазерное оружие оказалось химерой. Приговор окончательный"
http://aftershock.news/?q=node/204462
Аватар пользователя Нумминорих Кута

Зато как статья попила - каково? Это просто блистательная афёра!

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(10:17:49 / 13-03-2014)

Смотрите фильму "Гравитация". У пиндосов уже есть своя физика. Тоталитарная физика им не указ.

Пиндосам Сала!

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(10:21:18 / 13-03-2014)

Это фантастический фильм а не документальный,- как сказал его режиссёр на вопросы критиков про нереалистичность.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(10:21:06 / 13-03-2014)

70 ватт испытали? Ну, пусть даже 280. Рано хвалиться-то!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...