Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Американец, причастный к теракту 11 сентября, был консультантом спецслужб США

Аватар пользователя Бумс

По данным опубликованным ФБР США, радикальный исламский проповедник Анвар аль-Авлаки, имевший американское гражданство, мог участвовать в подготовке теракта 11 сентября 2001 года. Он покупал авиабилеты на несколько «ознакомительных» рейсов, для проработки плана захвата самолётов. Таким образом, спецслужбы США, упустили «террориста номер один», который находился у них под самым боком и даже консультировал их по некоторым вопросам.

Анвар аль-Авлаки родился в американском штате Нью-Мексико и учился в университете Колорадо на инженера, а в возрасте 40 лет в 2010 году возглавил список террористов по версии США.

Долгие годы, по версии ФБР США, он идейно вдохновлял исламских боевиков на убийство «неверных» и, выйдя из тени Усамы Бен Ладена, стал духовным лидером «Аль-Каиды». Сегодня, когда оба террориста ликвидированы США, американские СМИ постепенно раскрывают подробности расследования трагедии 11 сентября 2001 года, унесшей почти 3 тыс. жизней и кардинально изменившей мир в пользу США.

Анвар аль-Авлаки попал в поле зрения агентов ФБР, когда стало известно о его связи с тремя смертниками, которые по версии правительства США, участвовали в захвате самолетов 11 сентября. Незадолго до теракта он приобрел для них авиабилеты на рейсы во Флориду и Лас-Вегас, сообщает американский телеканал Fox News.

Такие выводы журналисты и сотрудники организации Judicial Watch, в руки которых попали документы ФБР, делают на основании выписки транзакций по банковской карте американского гражданина Анвара аль-Авлаки. Журналисты организации Judicial Watch не исключают, что авиаперелеты внутри США были совершены террористами для изучения работы служб безопасности и детальной проработки плана атаки.

Следует отметить, что в числе этих трех смертников был и Мухаммед Атта – непосредственный лидер группы террористов, осуществивших, по версии правительства США, теракт 11 сентября. Анвар аль-Авлаки оплатил для него билет на авиарейс из Вашингтона в Лас-Вегас 13 августа 2001 года – меньше чем за месяц до теракта.

По словам Тома Фиттона, президента Judicial Watch, документы показывают, что Анвар аль-Авлаки был одной из ключевых фигур, проходящих по делу о теракте 11 сентября. Он отказался сотрудничать со следствием, и за ним было установлено постоянное наблюдение.

По всей видимости, спецслужбы США, не захотели почему-то получить весомые доказательства его причастности к теракту, раз в течение последующего года они обращались к его услугам в качестве консультанта. Так, в феврале 2002 года он был приглашен в качестве докладчика в Пентагон.

Анвар аль-Авлаки возглавил список опасных террористов по версии ЦРУ в 2010 году. Через год он был ликвидирован в результате удара американского беспилотника. В связи с этим возникает множество вопросов в адрес администрации Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы. «Если он работал на нас, то его последующее убийство – решение экстраординарное», - объяснил Том Фиттон из органиции Judicial Watch.

Тем временем, Кейтлин Райт, официальный пресс-секретарь ФБР США, прокомментировала вскрывшиеся факты так: «Бюро и следственные органы не обнаружили доказательств связи Анвара аль-Авлаки с атакой 11 сентября 2001 года».

Источник: http://russian.rt.com/USA/2714


....ндяяяя, чуть не забыл - Анвар аль-Авлаки родился в семье выходца из Йемена и по "странному" стечению обстоятельств:  "в субботу в провинции Эль-Бейда, расположенной в центре Йемена, в результате авиаудара, нанесенного американским беспилотным летательным аппаратом, уничтожен автомобиль, в котором находились четыре человека: уничтожены три человека и один ранен" http://aftershock.news/?q=node/21241 - попадалово, кстатиии.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(12:29:53 / 05-01-2013)

27.12.2002 / криминал и коррупция

Американская общественная организация Judicial Watch опубликовала список самых коррумпированных политиков и бизнесменов уходящего года. Его возглавляет сенатор от штата Нью-Йорк и бывшая первая леди США Хиллари Клинтон. Она же, согласно последним опросам, является наиболее вероятным кандидатом на пост президента от демократической партии (ДП) на выборах в 2004 году.

Организация Judicial Watch, созданная восемь лет назад, призвана, по мысли ее основателей, осуществлять контроль за деятельностью властей США. Ее лозунг: "Никто не может быть над законом". На службе у этой некоммерческой структуры находятся десятки юристов и следователей, а существует она за счет пожертвований.

Judicial Watch приобрела широкую известность еще при президенте Клинтоне. К концу президентского срока Билла Клинтона в судах США скопилось 80 исков против него и его супруги Хиллари, поданных Judicial Watch. В частности, ею было инициировано расследование в связи с увольнением сотрудников транспортного департамента Белого дома США, места которых заняли знакомые президентской четы.

Это дело, получившее название "Трэвэлгейт", заняло заметное место в череде скандалов, преследовавших Клинтонов. Организация Judicial Watch представляла также интересы бывшей служащей администрации штата Арканзас Полы Джонс, обвинившей президента Клинтона в сексуальных домогательствах.

Все это дало сторонникам президента повод обвинять Judicial Watch в участии в заговоре правых сил. Поэтому, когда к власти пришли республиканцы во главе с Джорджем Бушем, некоторые наблюдатели предсказывали, что теперь Judicial Watch снизит свою активность. Но в этом году ее юристы подали два иска на членов администрации Буша. Сначала они обвинили вице-президента США Дика Чейни в финансовых злоупотреблениях, допущенных с 1995 по 2000 год, когда он возглавлял компанию Halliburton. А затем выдвинули иск против главы американской комиссии по корпоративной ответственности Ларри Томпсона. Эти шаги должны были показать американской общественности, что Judicial Watch готова бескомпромиссно бороться с коррупцией вне зависимости от того, кто находится у власти.

Впрочем, опубликованный во вторник список 12 самых коррумпированных политиков и бизнесменов США за прошедший год наглядно демонстрирует, что чета Клинтонов по-прежнему остается для Judicial Watch врагом номер один. Первое место в списке занимает Хиллари, второе - Билл. Бывшую первую леди Judicial Watch обвиняет, в частности, в получении незаконных пожертвований в ходе кампании по выборам в сенат. А про экс-президента просто сказано, что на протяжении восьми лет он был "королем коррупции".

На третьем месте уволенный в прошлом году со скандалом экс-директор ФБР Луис Фри - "самый коррумпированный и глупый директор ФБР за всю историю агентства". Кроме того, в рейтинг попали: борец за права афроамериканцев Джесси Джексон (4-е место); ушедший в отставку на прошлой неделе лидер республиканского большинства в сенате Трент Лотт - "величайшая помеха для нации" (8-е место); лидер демократического большинства в сенате Том Дэшл (10-е место), экс-глава обанкротившейся энергетической компании Enron Кеннет Лэй (11-е место).

Между тем, как показал проведенный на прошлой неделе CNN опрос, возглавившая "грязную дюжину" сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон сегодня является самым вероятным кандидатом на пост президента от ДП - если бы выдвижение кандидата проходило сейчас, 30% членов ДП отдали бы свои голоса именно ей. Если эта тенденция сохранится и госпожа Клинтон решит попробовать свои силы на выборах, она будет иметь хорошие шансы стать президентом. А значит, и остаться главным врагом Judicial Watch.

http://www.nomad.su/?a=13-200212270001

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(14:05:04 / 05-01-2013)

17.02.2012 +1 год=пипистец

Правда это или нет, но аналитика Эндрю Наполитано, в США уже называют «человеком, потерявшим работу менее чем за пять минут». Его история о том, как свободное выступление по телевидению может стать самым обсуждаемым в США и, если следовать логике, хотя телеканал Fox и не высказался на эту тему, стоить работы. Анализ аналитика Эндрю Наполитано, продолжительностью четыре с половиной минуты и сделанный в телевизионной программе FoxBusinessNetwork, стоил ему довольно дорого.

В действительности, самое любопытное в его монологе, о котором в февральские дни 2012г. говорили  в США, является тот факт, что аналитик Эндрю Наполитано не сделал в речи ни одного заявления: наоборот, на протяжении почти пяти минут он задавал один за другим вопросы об избирательной системе США, форме правления и кандидатах в президенты США.

А вопросы были такими:

«Что случится, если различия между демократами и республиканцами окажутся всего лишь маленькими разногласиями?

А что если политическое сердце правительства остаётся одним и тем же, не важно, кто находится в Белом Доме?

А что, если различия между двумя партиями – лишь иллюзия?

Что случится, если всё, что предлагают демократы и республиканцы, не расширит возможности избирателей, а ограничит их?

А если демократы и республиканцы – два крыла одной птицы?

А если американские выборы были инструментом социального манипулирования? ».

Что сделал американский телеканал Fox - выпустил сообщение о запуске с 20 февраля 2012г., новой программы, которая заменит программу Эндрю Наполитано. Сам телеканал Fox, избегает разговоров о том, были ли неудобные вопросы Эндрю Наполитано - истинной причиной закрытия программы «FreedomWatch»: неизвестно до сих пор.

...и так – на протяжении четырёх с половиной минут речи, которая могла стоить Наполитано места на канале Fox,  он оставил ясным своё впечатление о причинах аннулирования программы «FreedomWatch» и в последней фразе, отправленной через эту социальную сеть: «Всем тиранам необходимо быть уверенными, что здравомыслящие люди молчат. Томас Джефферсон». Наполитано же в своём сообщении в Твиттере призвал своих сторонников продолжать «защищать свободу».

Конечно же, мотивами закрытия могли быть и низкая популярность, и смена тематики вещания в «прайм-тайм», в который выходила программа «FreedomWatch».

Источник: http://zaiprotiv.info/novosti/9600-endryu-napolitano-iz-analitika-fox-v-cheloveka-poteryavshego-rabotu-za-5-minut


...а потом американские лОхи, выбрали из двух лОхов: президента США - СУПЕР ЛОХА США(...ндяяя - пидерасты, сэр).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 7 месяцев)(16:03:48 / 05-01-2013)

Тьфу..даже читать не стала, уж простите, прочитав только имя..

Еще в 2011г. обсудили, что будут разыгрывать йеменскую карту  и бывшего финансиста, о котором исламисты в самом Йемене ни сном ни духом, аль-Авлаки.

Они че, весь мир за идиотов считают на подобие их ротожопого охлоса?

 

 

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(16:26:06 / 05-01-2013)

...а, ННикс енто я так скучаю...о, я тут сайтик носителей власти спалил http://aftershock.news/?q=node/21270(...исторического матерьяла море - мапет шоу отдыхает).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(11:08:53 / 07-01-2013)

Чак Хейгел – сенатор США от штата Небраска. Данная статья была опубликована в журнале Foreign Affairs № 4 (июль/август) за 2004 год. © 2004 Council on Foreign Relations Inc.

Резюме: Вашингтон должен отдавать себе отчет в том, что ведущая роль США в равной степени зависит от верности их принципам и от применения силы. Их суть – в поддержании стабильности, распространении демократии и укреплении ключевых альянсов. В этой связи внешняя политика республиканцев должна строиться на семи принципах. Война с терроризмом должна стать приоритетным направлением внешней политики США, но ее нельзя вести, одновременно не учитывая расширяющегося кризиса в развивающемся мире.

"ОЗАРЁННЫЙ ВСПЫШКОЙ МОЛНИИ"

Последнее обновление 27 декабря 2004, 18:42

Внешнеполитическая программа Республиканской партии должна объединять нас внутри страны, сплотить наших друзей в других государствах и усилить там наше влияние в целях претворения в жизнь великого проекта  по созданию лучшего и еще более свободного мира для будущего поколения. Эта цель ни в коей мере не означает высокомерия великой державы или нашей убежденности в безграничности мощи и ресурсов Америки.

Деятельность США на международной арене должна воплотить в себе динамизм и неотложные проблемы наступившего века. Сегодня, как и в те годы, Соединенные Штаты осуществляют свою внешнюю политику с целью проложить новый курс в мире, «озаренном молнией». Ведь многое меняется в мире сейчас и будет меняться в будущем, но многое выдерживает проверку временем и неподвластно ему.

В своей второй инаугурационной речи он охарактеризовал мир как «озаренный вспышкой молнии». Словами, актуальными и сегодня, президент Рональд Рейган выразил оптимизм, на котором зиждется внешняя политика США. Как говорили греки много веков назад, «характер – это судьба». Соединенные Штаты всегда играли главную роль в установлении свободы, процветания и мира на планете.

Они знают, что внешняя политика США, в которой ясно выражены наша индивидуальность, наши убеждения и жизненно важные интересы, является наследием 200-летней веры американцев в свое предназначение. На пороге наступившего века республиканцы считают, что Соединенные Штаты и впредь должны оставаться силой, отстаивающей интересы гуманности, свободы и прогресса.

Стремясь заручиться поддержкой СССР в борьбе против Ирака, Буш сказал советскому президенту Михаилу Горбачёву:

«Я хочу завтра вечером обратиться к американскому народу, чтобы навсегда закрыть главу под названием “Холодная война” и изложить свое видение этого нового мира, в котором мы будем сотрудничать».

Тринадцать лет назад президент Джордж Буш-старший правильно оценил ситуацию с Саддамом Хусейном и не только принял решительные меры, чтобы заставить Ирак отказаться от аннексии Кувейта, но также определил при этом курс мирового развития на период после окончания холодной войны.

Умение увидеть позитивный выход из кризисной ситуации всегда было признаком истинного лидерства.

.........................................

...вот сцуки, из-за сраного, нахуй никому не нужно Израэля...угандошили хуеву тучу народа на территории Ближнего Востока - государств Палестины(...именно государств(НАРОДОВ) и именно ПАЛЕСТИН(государств) - БОГ ЕДИН И ОН ВСЕМ УПРАВЛЯЕТ, дятло-лидеры бл.). 

...гы - ее(политику ПИДЕРАСТОВ) нельзя вести, одновременно не учитывая расширяющегося кризиса в развивающемся мире(...Темнейший включил вторую передачу и пидерасты охуели:как...а как же мы...мы же Русских...да как же так-то - аааааа, пиздеееец...гы - ПИЗДЕЦ, пиздесь, не сумлевайтесь очконавты бл.).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(11:59:22 / 07-01-2013)

"ПРОБЛЕМА МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ"

Войну с народами нельзя рассматривать изолированно, не принимая в расчет более широкий кризис управления в развивающемся мире, и особенно на Большом Ближнем Востоке. Народ(ы) – это исторический и экзистенциальный вызов, заставляющий переосмыслить традиционные представления о безопасности, и борьба с ним должна стать первоочередной задачей США и, следовательно, лечь в основу внешнеполитической программы Республиканской партии США. Террористические атаки 11 сентября 2001 года, в результате которых погибло почти три тысячи американцев, стали символом новой эры, поворотным моментом в истории.

Взвешенный внешнеполитический курс подразумевает осознание того факта, что лидерство США в такой же степени обусловлено нашей приверженностью принципам, как и применением Америкой ее силы. Как заявил президент Буш на совместной сессии палат Конгресса 29 января 2002 года: 

«...у нас есть более грандиозная цель, чем устранение угрозы и сдерживание недовольства. Мы стремимся к тому, чтобы по окончании войны с терроризмом на всей нашей планете установился справедливый, для нас мир».

Нам необходимо, чтобы цель, преследуемая Соединенными Штатами, была сопоставима по своим масштабам с используемой мощью. Начиная военную операцию против «Аль-Каиды» и движения «Талибан» в Афганистане, президент Джордж Буш-младший понимал, что война с терроризмом должна представлять собой нечто большее, нежели правомерное применение военной силы.

Доверие к Соединенным Штатам, признание их лидирующей роли являются жизненно необходимым фактором в формировании органической глобальной связи с новым поколением. Соединенным Штатам необходимо сделать ставку на те силы, которые несут с собой перемены, в том числе и на новое поколение жителей нашей планеты, беспокойное и непредсказуемое, вступающее в период взросления. Наша внешняя политика – это мост между США и остальным миром, между прошлым, настоящим и будущим.

Терроризм и распространение ОМУ тесно связаны нами, с опасностями, исходящими из потерпевших и терпящих крах государств. Стремясь обрести легитимность и власть, режимы-изгои, поддерживающие терроризм, делают ставку на волеизъявление собственного народа и на обладание оружием массового уничтожения (ОМУ). Терроризм находит прибежище в потерпевших или терпящих крах государствах, там, где не улажены региональные конфликты и люди страдают от массовой бедности и безысходности. Посягательство на лидерство и угроза безопасности США будут исходить не со стороны мировых держав-соперниц, а со стороны слабых государств.

Именно в таком контексте следует воспринимать дискуссии по текущей внешней политике. Таким образом, кризис управления в развивающемся мире нельзя рассматривать вне связи с более широкими глобальными интересами США.

Напряженная демографическая ситуация, нарушенное экономическое развитие и авторитарное правление способствуют радикализации общественных настроений и политической жизни. Хотя бедность и безысходность сами по себе не порождают терроризм, они являются благодатной почвой для его процветания. Многие правительства в развивающемся мире, особенно в Африке, Азии и на Большом Ближнем Востоке, будут не в состоянии удовлетворять основные потребности растущего населения и обеспечивать ему рабочие места, медицинское обслуживание и должный уровень безопасности. По мере взросления это молодое поколение станет самой мощной движущей силой перемен в мировой политике в первой половине XXI века. В нынешнем веке численность населения Земли будет увеличиваться в основном за счет этих регионов, где почти каждый третий житель не старше 15 лет. Пять из шести миллиардов жителей нашей планеты населяют регионы, которые отстают в развитии - мы должны это использовать, для удержания глобального лидерства США.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(13:05:31 / 07-01-2013)

"ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ"

При разумном использовании сила – существенный инструмент влияния и внешней политики. Террористы или государства, совершающие атаки на США, должны знать, что последует стремительный и жесткий ответный удар. При разумном использовании сила – существенный инструмент американского влияния и внешней политики. Террористы или государства, совершающие атаки на США, должны знать, что последует стремительный и жесткий ответный удар. Исторически внешняя политика Республиканской партии зиждется на приверженности обязательству обеспечивать высокоэффективную обороноспособность страны.

Нам также необходимо заняться обучением и подготовкой кадров для тех отраслей, которые обеспечат Соединенным Штатам сравнительное преимущество в глобальной экономике в первой половине XXI века. В нашей политике в сфере образования, американцы должны получать знания о реалиях глобальной экономики и об ответственности, сопряженной с мировым лидерством.

Дефицит бюджета и программы предоставления пособий, если их не контролировать, будут подрывать доверие к нашей экономике, тормозить экономический рост и инвестиции, уменьшат конкурентоспособность Соединенных Штатов и ослабят наши позиции как мирового экономического лидера. Республиканцы отдают себе отчет в том, что сильные позиции за границей начинаются с сильных позиций в собственном доме. Ресурсы, которыми располагают США, требуют мудрого и разумного управления.

Если Соединенные Штаты действительно будут вовлечены в войну с участием нескольких поколений, всем нам придется нести бремя жертв и расходов, связанных с этой проблемой. Для этого может потребоваться какая-то форма обязательной военной службы. Структура и ресурсы вооруженных сил США должны находиться на уровне, позволяющем обеспечивать выполнение наших обязательств в области безопасности и внешней политики, принимаемых в интересах будущего нашего поколения. Республиканцы также знают, что для успеха внешней политики важно, чтобы она была ясной и понятной, а кроме того и достаточно гибкой, чтобы реагировать на неопределенности, нюансы и неконтролируемые обстоятельства, которые составляют повседневную практику внешнеполитической деятельности.

В этом состоит один из уроков вьетнамской войны, когда в условиях внутренних разногласий и изоляции на международной арене США потерпели фиаско в Юго-Восточной Азии. Отсутствие согласия внутри страны ведет к внешнеполитическим неудачам за ее пределами. Без участия и поддержки Конгресса, американская внешняя политика не будет легитимной и устойчивой. Конгресс США также играет определенную, оговоренную роль и несет ответственность в процессе формирования внешней политики. Только президент США, может свести воедино эти усилия. При разработке любого устойчивого политического курса для США, императивом является наличие разных точек зрения. Президентская команда, отвечающая за национальную безопасность, должна быть единой и сплоченной. Формирование такой политики начинается с уверенного лидерства президента и наличия у него четкого представления о роли Соединенных Штатов в мире, а устойчивая политика невозможна без согласия и без приверженности нашим общим целям. Республиканцы понимают, что для достижения успеха внешняя политика должна быть не только сильной, но и устойчивой.

Мы достигнем этой цели, если внешняя политика будет по-прежнему строиться на семи принципах. Наши действия на международной арене должны вдохновлять наших союзников, побуждая их к участию в деле совершенствования мира. История учит, что внешняя политика не должна отклоняться от выполнения предназначенной ей высокой миссии. Успех нашего политического курса будет зависеть не только от степени нашего могущества, но и от осознания его пределов. Учитывая все вышесказанное, внешнеполитическая программа Республиканской партии на XXI век потребует большего, нежели проведения традиционной Realpolitik и политики баланса сил.

...........................

....пиздесь - КПСША, на марше...гы - дерьмократы СШП, оффициальная оппозиция: для галочки ПП.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(13:51:53 / 07-01-2013)

"ПРИНЦИПЫ И ПРАКТИКА"

Первый принцип: США должны стремиться к сохранению лидирующих позиций в мировой экономике. Торжество закона, права собственности, успехи в науке и технике, неуклонный рост производительности труда – все это способствовало установлению лидерства США на мировых рынках. Рост производительности, возможно, будет означать снижение занятости в некоторых секторах, таких, как обрабатывающая промышленность. Но со временем он приведет к тому, что рабочих мест будет больше и они станут более высокооплачиваемыми; также возрастут инвестиции в быстро развивающиеся высокотехнологичные сектора. Как писал Майкл Портер в своем классическом труде «Сравнительные преимущества государств» (The Comparative Advantage of Nations), «уровень жизни зависит в долгосрочном плане от способности государства достичь высокой и постоянно растущей производительности в тех отраслях, в которых его фирмы конкурентоспособны». Это означает, что Соединенным Штатам следует расширять сферу действия соглашений о свободной и справедливой торговле, поощряя внутрирегиональную торговлю и инвестиции в развивающиеся регионы. Торговля – это движущая сила длительного экономического процветания и безопасности, важнейший фактор создания рабочих мест в Соединенных Штатах и во всем мире. В периоды неопределенности и перемен страны нередко закрывают свои рынки и вводят протекционистские меры, чтобы защитить отдельные отрасли экономики. Американцы не застрахованы от подобной протекционистской политики. В прошлом они искали спасение в политической обособленности, и эта традиция внесла свой вклад как в формирование в стране политики изоляционизма, так и в ситуацию нестабильности за рубежом. Необходимо противостоять этим соблазнам, и нельзя забывать уроков, за которые пришлось заплатить немалую цену.

Такова цель программы «Счет “Вызов тысячелетия”» (Millennium Challenge Account), выдвинутой администрацией Буша в качестве «договора о глобальном развитии» между развитыми и развивающимися странами. Мы можем пользоваться плодами процветания, истоки которого – в разумном экономическом управлении и политике роста, основанной на торговле. США могут и впредь служить примером, но оставив в стороне самонадеянность и развивая сотрудничество, основанное на сильном лидерстве и партнерских взаимоотношениях. Внешняя политика США должна также содействовать совершенствованию управления, соблюдению законности, инвестированию в человеческий фактор, защите прав частной собственности и экономической свободе.

Второй принцип: в своей внешней политике Соединенные Штаты не могут обойти проблемы глобальной энергетической безопасности. Дискуссии вокруг энергетической политики США зачастую ведутся в отрыве от вопросов экономической и внешней политики. Соединенные Штаты заинтересованы в обеспечении бесперебойных и безопасных поставок нефти и природного газа. По данным Министерства энергетики, США импортируют: 

...почти 60 % потребляемой сырой нефти. 20 % нефтяного импорта поступает из региона Персидского залива; по некоторым оценкам, к 2025 году эта доля возрастет до 26 %. Также ожидается, что доля американского нефтяного импорта из стран – членов ОПЕК возрастет с 40 до 53 %.

Но даже если зависимость США от ближневосточной нефти сократится, нестабильность и противостояние в зоне Персидского залива все равно затронут нас, поскольку нефтяные рынки функционируют в глобальном масштабе. Следовательно, национальная безопасность США зависит от политической не стабильности на Ближнем Востоке и в других потенциально неспокойных нефте- и газодобывающих регионах.

Америка должна не только оказывать помощь в обеспечении такой не стабильности, но и разрабатывать альтернативные источники топлива, расширять добычу природного газа, а также строительство сети трубопроводов и перерабатывающих предприятий, в большей степени использовать преимущества ядерной энергетики, технологии обогащения угля и более действенных программ консервации.

Третий принцип: долгосрочные интересы безопасности США связаны с союзами, коалициями и международными институтами. Союзы и международные институты должны рассматриваться в республиканской внешнеполитической программе в качестве ограничителей могущества Америки и как проводники нашего влияния. Ни одна отдельно взятая страна, в том числе и Соединенные Штаты с их колоссальной военной и экономической мощью, не в состоянии в одиночку успешно ответить на вызовы XXI века. Чтобы, например, победить в войне против терроризма, потребуется целостная система наших взаимоотношений.

Поэтому США должны способствовать укреплению международных организаций и союзов, начиная с Организации Объединенных Наций и НАТО. ООН, как и любая другая организация, имеет свои недостатки. Она нуждается в реформировании. Слишком часто ООН, особенно ее Генеральная Ассамблея, демонстрирует примеры политического позерства и безответственных действий. Но сегодня значение ООН возросло как никогда раньше. Противостояние таким глобальным вызовам, как терроризм и распространение ОМУ, требует многосторонних усилий и инициатив.

ООН выполняет существенную роль в переходные постконфликтные периоды, обеспечивая США, международную легитимность и оказывая экспертную помощь в таких местах, как Восточный Тимор, Балканы, Афганистан и Ирак. Содействие установлению стабильной обстановки и демократизации в «горячих» точках, требует огромных усилий международного сообщества. Время от времени Соединенные Штаты, могут и должны брать на себя лидерство, но было бы разумно с нашей стороны, разделить ответственность за такие операции, равно как тяготы, расходы и риск, с другими странами.

В основу взаимоотношений США и их союзников должно лечь подтверждение приверженности обязательствам, связанным с трансатлантическим партнерством. Холодная война ушла в историю, но Соединенные Штаты и Европа, по-прежнему должны быть связаны общими интересами. На Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе, проходившем в Хельсинки в 1975 году, президент Джеральд Форд заявил:

«Нас объединяют самые крепкие узы – это наша пламенная любовь к свободе и независимости, у которой нет другой отчизны, кроме человеческого сердца»

НАТО должна оставаться главным альянсом в глобальной стратегии США. С окончанием холодной войны, центр стратегии переместился с задач по обороне Европы к Большому Ближнему Востоку, Центральной Азии и Африке. Поэтому XXI век потребует иной стратегической доктрины. По мере того как НАТО приспосабливается и к новым членам, и к новым стратегическим обстоятельствам, государства, входящие в альянс, должны заняться решением проблем, связанных с разрывом в военных потенциалах и расходах стран-членов. Было бы неправильно ожидать, что Соединенные Штаты и впредь будут брать на себя непропорционально высокую долю расходов. А это означает, что нашим союзникам придется пересмотреть свои обязательства в НАТО. Военная мощь США, по-прежнему будет играть жизненно важную, определяющую роль, но успех НАТО в будущем зависит от способности ее членов углублять и расширять сотрудничество на уровне командования и управления, в разведывательной и правоохранительной сферах, а также в экономической, дипломатической и гуманитарной областях.

Четвертый принцип политики республиканцев: США должны и впредь поддерживать демократические и экономические реформы, особенно на Большом Ближнем Востоке. Мы не имеем права потерпеть поражение в войне идей.

Во многих развивающихся странах и во всем мусульманском мире мы наблюдаем внутреннюю борьбу, которая отчасти обусловлена проблемами на уровне поколений, связанными с демографической ситуацией и развитием. Это не столкновение цивилизаций, как писал Самьюэл Хантингтон, а борьба внутри культур и обществ за выбор той или иной модели управления. Государства строятся не извне, а изнутри. Общества во многих исламских странах ищут путь, балансирующий между модернизацией, традициями и чаяниями молодого поколения, которое требует предоставить ему больше политической свободы и экономических возможностей. Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Афганистан, Индонезия и Ирак – все эти страны сейчас находятся в авангарде такого противостояния.

Инициативы, продвигающие политические реформы США, должны исходить из реалистичной оценки потребностей и динамики развития каждой из стран, а не из ортодоксальных идеологических догм. Как заметил Генри Киссинджер, «внешнеполитический курс, имеющий целью содействовать демократии, должен быть адаптирован к местным или региональным реалиям, а иначе его ожидает провал. В достижении демократии политика, как и в других сферах, – искусство возможного».

Поддерживать демократические перемены необходимо, а это следует делать, опираясь на отношения партнерства с дружественными правительствами и демократами за границей. Такие отношения развиваются на основе консультаций, дипломатических шагов, экономических стимулов и стандартов прав человека. Успешность тех или иных методов измеряется реальными результатами. В этом смысле примером успешных действий во внешней политике является Грузия, где поддержка Соединенными Штатами демократических институтов и антикоррупционных мер сыграла положительную роль в успехе «революции роз» 2003 года.

Принятая администрацией Буша для Большого Ближнего Востока «Стратегия содействия свободе», включающая в себя Инициативу ближневосточного партнерства и увеличение финансирования Национального фонда за демократию, – хорошее начало на пути претворения в жизнь масштабного и прагматичного проекта перемен в этом регионе.

Устойчивость демократии будет зависеть от институтов, поддерживающих образование, права женщин и развитие частного сектора. Она будет также во многом зависеть от успехов в разрешении многолетних региональных споров, таких, как израильско-палестинское противостояние. Ситуация вокруг данной проблемы не стоит на месте: конфликт обостряется, создавая нам условия, для дальнейшей радикализации политической жизни и увеличивая число экстремистских актов насилия как в данном регионе, так и во всем мире.

Поэтому, Соединенным Штатам и их союзникам нужно создать региональную систему безопасности для Большого Ближнего Востока, который включает в себя Израиль, наших арабских союзников, Ирак, Турцию, Пакистан и Иран. Система региональной безопасности, может превратиться в своего рода мост, который приведет США к диалогу с Ираном, стать еще одним средством решения проблем, связанных с поддержкой Ираном терроризма, а также с его ядерной программой. Деятельность по достижению региональной безопасности на Большом Ближнем Востоке, в особенности проведение политики в отношении Ирана и Ирака, потребует активного сотрудничества с нашими европейскими и региональными союзниками.

Решение ливийского лидера Муамара Каддафи отказаться от своих ядерных амбиций и присоединиться к мировому сообществу могло бы стать примером для Ирана и других потенциальных претендентов на обладание ядерным оружием на Ближнем Востоке и в других регионах.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(15:11:02 / 07-01-2013)

Седьмой (и последний) принцип внешней политики республиканцев – мерилом лидерства являются вера и доверие; недовольство народа внешней политикой США и сомнения в благородстве ее целей, подорвет наши усилия в борьбе с терроризмом, и американские инициативы на Большом Ближнем Востоке. Нужно принимать во внимание значимость сильной и искусной публичной дипломатии.

Инициативы в области публичной дипломатии должны получить стратегическое, для нас направление. Одни лишь шумные кампании в СМИ или увеличение эфирного времени, отведенного для выступлений известных американских деятелей, делу не помогут. Вместо этого нужно увеличить число сотрудников дипломатической службы, занимающихся связями с общественностью, с тем чтобы они устанавливали в странах по месту их работы контакты с различными кругами, встречались с людьми, выслушивали их мнения, а затем направляли полученную информацию в русло эффективной стратегии нашей публичной дипломатии. Между тем программы обменов специалистами и учащимися – основа нашей публичной дипломатии в течение многих лет – были свернуты после 11 сентября по решению служб национальной безопасности США и вследствие ужесточения визовой политики. В краткосрочном плане это была вполне понятная реакция, но сейчас необходимо возобновить наши программы по обмену и провести иммиграционные реформы, направленные на необходимое усиление как безопасности, так и открытости.

Публичная дипломатия служит связующим звеном между политикой США и тем, как воспринимаются ее цели. Америке следует всегда определять свои цели, исходя из наших интересов и ценностей, но этот подход должен быть уравновешен пониманием того, что интересы США и интересы их друзей и союзников – не взаимоисключающие понятия.

Президент Дуайт Эйзенхауэр хорошо сформулировал эту мысль в прощальном обращении к нации [в 1961 году]:

«Любая неудача, вызванная самонадеянностью, отсутствием понимания или готовности пойти на жертвы, нанесла бы нам серьезный и непоправимый ущерб как в самой Америке, так и за ее пределами. Менее величественная цель была бы недостойна свободного и благочестивого народа. За всю историю Америки, по мере того как воплощались дерзновенные замыслы свободного правления, нашими основными целями были и остаются сохранение мира, содействие прогрессу в человеческих свершениях, торжество свободы, достоинства и искренности во взаимоотношениях между народами и государствами».

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(08:35:27 / 12-09-2014)

... кстате, а какое сегодня ещё число в Штатах - хехе: началась внеплановая проверка боевой готовности всего состава войск ВВО - http://www.rg.ru/2014/09/12/proverka.html 

«На тех, кто хранит меч незачехленным и часто размахивает им, лучше не полагаться и вообще не приближаться к ним: ибо Гордость - как меч. Меч должен быть заточен и лежать в ножнах... время от времени его следует доставать из ножен и проверять его остроту на ощущающих себя - «исключительными» и «непобедимыми». После чего оружие надлежит протирать от крови и убирать обратно в ножны» (Цунэтомо - было и в оригинале: меч в ножны - хехе).
 - ... ну и как всё прошло...
 - Один думал что умеет «летать» и вылетел в окно, а Другой что «непобедим» и зарезался собственным ножиком... так-чтаа - Оба ошибались.
Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...