Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Где находится "Джордж Буш" ?

Аватар пользователя bom100

В последнее время было много слухов о том что американцы подгонят в Черное море свой авианосец.

По сообщениям  "The Kiev Times" - "Факты об авианосце «Джордж Буш» в Черном море" - http://thekievtimes.ua/politics/333968-fakty-ob-avianosce-dzhordzh-bush-v-chernom-more.html ..

"Откуда же взялись слухи про то, что авианосная эскадра США войдет в Черное море?

Исключительно на почве некомпетентности авторов в СМИ. За всю историю Холодной войны и последующего периода ни один авианосец США или любой другой страны НАТО не заходил в акваторию Черного моря. Одна из причин этого забавна – авианосец с его мачтой с радарами просто не влезает под мосты через весьма узкий Босфор. Главная причина – слишком большой риск поражения от противокорабельных ракет с суши, моря и воздуха. А самолеты для условных бомбежек целей в Крыму можно поднять и из Эгейского моря у входа в пролив Дарданеллы. Но для этого нужно согласие членов НАТО — Турции или Греции и Болгарии, на пролет авиации ВМС США. Оно в ближайшее время вряд ли будет получено – это долгий и сложный процесс, и страны эти не склонны лезть в чужой конфликт.

Предположим, что согласие от страны получено и такая операция ВМС США все же запланирована. Увы, но ее невозможно сохранить в тайне. Для относительно успешного начала такой операции нужно вводить корабли американской эскадры через Дарданеллы и Босфор в Черном море. Зачем? Для обеспечения операции, отвлечения внимания Черноморского флота и прочих вооруженных сил России на Кавказе и Кубани. Кроме того, нужно предусмотреть эвакуацию сбитых летчиков с воды вертолетами и еще много чего. В общем, авианосной группы с ее самолетами будет мало. Для этого нужно подключать другие силы и разворачивать их на аэродромах в Румынии и Болгарии. Но можно ли это сделать быстро и незаметно среди многомиллионного Стамбула? Увы, нет. Поэтому идея побомбить кого-то в Крыму силами авианосной авиации с «Джорджа Буша» является скорее красивым сюжетом для компьютерной игры, чем реальным планом военных действий.

И еще забавный факт. Атомный авианосец «Джордж Буш» – это корабль типа «Нимиц» (сам молодой летчик авианосной авиации Дж. Буш-старший как раз начинал служить на Тихоокеанском флоте, которым командовал адмирал Нимиц) – последний в своей серии (10-й), который был назван в честь еще до сих пор живого человека."

А чем же вчера занимались морячки доблестных ВМС США ? Согласно информации на страничке авианосца (есть такая - http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=79567) - проводили экскурсии в Анталии и усиленно закупали товары местных мастеров: кожанные куртки, текстиль, ковры итд. Вообщем, все как у обычных туристов. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 11 месяцев)(08:10:03 / 10-03-2014)

Вообщем пора бы всем понять, авиносец это оружие коолониального влияния на папуасов, а для серьезной войны он не годится, быстро потопят.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(09:04:14 / 10-03-2014)

+!

Фрагов набить он сможет не больше, чем эсминец.

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(11:07:50 / 10-03-2014)

Всем? Что понять? Поцриеты блин. В случае вхождения АУГ в акваторию ЧМ (во что я неверю, нехер чего ему в этой луже делать) топить его нечем - ну кроме героизма.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(11:12:00 / 10-03-2014)

боевые дельфины ..

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(11:16:29 / 10-03-2014)
каитены с камикадзями))))
Аватар пользователя Читаювсё

i4va, ты бредишь. у ЧФ найдётся много всяких штучек против АУГ.


Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(11:37:20 / 10-03-2014)
Нет нихрена. В океане так-сяк, например УРО "Слава" прыкрытый авиакрылом хоть с берега хоть с "Адмирала Кузнецова", а в ЧМ ничего нет.
Аватар пользователя Читаювсё

кури инет и будет тебе счастье (если ты хочешь узнать правду, а не троллишь, причём я полагаю, что второе - вероятней)

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(11:46:09 / 10-03-2014)
А по факту есть чего сказать, о Флотоводец? Простой вопрос: сколько ПКР "Гранит" требуется для вывода Жоры буша из строя и сколько для потопления?
Аватар пользователя Читаювсё

для вывода - одно-два попадания, для потопления - от двух.

основная сложность в задаче отправки на дно авианосца ВМФ сшп вооруженными силами РФ - целеуказание, а вот с этим проблем в ЧМ не будет вовсе.

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(12:11:32 / 10-03-2014)
Ложь. Для вывода 7-10 попаданий. Для потопления 16-20. Учитывая ПВО противника и то, что для прорыва к авианосцу выносить надо до половины кораблей сопровождения, нужно обеспечить одновременный пуск 70-100 ПКР со всех носителей. Причем координировать все это надо с ВВС. Нанесение одномоментного удара такой мощности в современной РФ невозможно в принципе.
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(12:13:03 / 10-03-2014)

Всего "Москва" имеет на вооружении 16 крылатых ракет большой дальности действия.

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(12:27:14 / 10-03-2014)
А какое отношение вооружение "Москвы" имеет к даному разговору? Или у нее ПКР?
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(13:46:42 / 10-03-2014)

А что же еще, по вашему, может быть на ракетном крейсере? 16 ПКР П-1000 Вулкан в залпе. Не показывайте свою неграмотность.

Насчет "сбить" - Штаты сами признавали, что сверхзвуковая низколетящая крылатая ракета практически неуничтожима их средствами ПВО.

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(13:56:18 / 10-03-2014)

Вес Бч Вулкана знаете? Кроме того, при подходе к рубежу пуска ракет этот корабль будет неминуемо обнаружен средствами ДРЛО )) Т.е. он даже не войдет в зону пуска.

Аватар пользователя AGA
AGA(5 лет 1 неделя)(14:17:28 / 10-03-2014)
Ну обнаружили его - и что?
Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(14:45:01 / 10-03-2014)
на чай пригласили
Аватар пользователя AGA
AGA(5 лет 1 неделя)(12:49:07 / 10-03-2014)
Аааа, жора ты сделал мой день. Это только тоталитарным режимам для вывода из строя небронированной посудины с 7 реакторами, тысячами тонн авиагорючего и боеприпасов, кучей систем от которых зависит основная функция, требуется попадание 10 2-3 х тонных дур, с 900 кг головой на скорости в 700 м/с. Для сравнения - снаряд самого мощного орудия второй мировой - 460 мм орудия ямато - весил 1100 кг и имел скорость встречи с целью около 300 м/с. Вот только корабли тогда были бронированные, а так да. Но вот знаменитому пилоту Маккейну понадобилась всего одна неуправляемая ракета калибра 120 мм емнип чтобы на полтора года отправить форрестол в док.
Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(13:25:41 / 10-03-2014)
Вау. На жоре буше аж семь реакторов? Срочно беги в генштаб а то эти умалишенные думают что 2(( Придурки пиндосы сказали, что поставили два реактора, весом 800 тонн каждый, но ты их разоблачил и вывел на чистую воду.
Аватар пользователя AGA
AGA(5 лет 1 неделя)(14:16:52 / 10-03-2014)
Да и похрену. Пусть даже 2 - у мну отложилось что много. Даже снижение хода на 10-12 узлов - а это практически при любом поражении, полностью исключает использование авиакрыла. поскольку взлететь с нормальной боевой нагрузкой уже не возможно, а без боевой нагрузки это голуби мира. Но ты продолжнай драчить на пиндосскую технику - очень забавный тупой трольченок.
Аватар пользователя Шаман
Шаман(2 года 2 недели)(13:08:38 / 10-03-2014)

Помнится некто Маккейн чуть не утопил Форрестол с одной ракеты....

Вот, блин, опоздал... :)

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(4 года 10 месяцев)(13:07:02 / 10-03-2014)
Это не жесть, это уже листовой прокат. Для гарантированного вывода достаточно ОДНОГО попадания Гранита БЕЗ БЧ. Для почти гарантированного БЕЗВОЗВРАТНОГО вывода достаточно одного попадания с подрывом БЧ. "Почти" относится к случаю, если попадание будет не в "тушку" а в надстройку. Надстройку еще можно будет приварить новую. Для потопления (зачем?, кстати) необходими попадание от 1 до 3 Гранитов с БЧ.
Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(13:27:11 / 10-03-2014)
А математически обосновать? Как одна ракета с БЧ 1500 кг. в тротиловом эквиваленьте сможет что-сделать кораблю весом 97 тисяч тонн?
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(13:49:09 / 10-03-2014)

Варианты:

1. Взорваться в погребе боезапаса

2. Взорваться в околоднищевой части корпуса, вырвав приличный кусок киля.

3. Взорваться в танке авиакеросина.

Все три варианта чреваты выходом авианосца из строя на месяцы и началом Третьей мировой.

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(13:54:05 / 10-03-2014)

 

Ок. Все отечественные ПКР атакуют в борт. Бронирование Буша:

Конструктивная защита авианосца включает надводную часть
(три броневые палубы, а также продольные броневые переборки ан-
гара) и подводную (продольные и поперечные переборки, охватыва-
ющие реакторные отсеки, погреба боезапаса и топливные цистер-
ны).
Она предназначена для предохранения жизненных центров ко-
рабля от контактных взрывов обычных боевых частей противокора-
бельных ракет, артиллерийских снарядов, торпед.
Толщина брони в районе ватерлинии 150 мм. Cостав современной морской брони флота США засекречен, но по мнению специалистов степень защиты эквивалентна гомогенной броне WWII не менее 350-400 мм.
Днище защищено бронированным настилом непотопляемости (второе дно) и переборками, в пространство между которыми запрессован пористый заполнитель специального состава. Жизненно важные центры имеют дополнительное бронирование 63,5 мм кевларом. Для корабельной техники и боевых средств предусмотрено дублирование, резервирование и рассредоточение. Зна-
чительное внимание при создании авианосцев было уделено сниже-
ния интенсивности гидроакустического, электромагнитного, тепло-
вого и других физических полей. Пожаробезопасность обеспечива-
ется стационарными автоматическими системами, самоходными пено-
генераторными установками, переносными огнетушителями. Предус-
мотрена возможность определения зоны пожара и управления средс-
твами пожаротушения с ходового мостика или с поста управления
авиацией на полетной палубе, расположенными в надстройке. Ан-
гарная палуба снабжена противопожарными шторами, которые в те-
чение 30 с могут отсечь район возгорания.

Так что как может взорваться в п.1,2,3?

 

 

Аватар пользователя Читаювсё

но по мнению специалистов степень защиты эквивалентна гомогенной броне WWII не менее 350-400 мм.


некоторые иксперды полагают, что ЧФ РФ не сможет ничего противопоставить авианосцу, правда это вызывает только смех

Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 3 месяца)(12:04:39 / 10-03-2014)

А что, у России выхода к Чёрному морю нет и российская авиация там не летает? :)) Или противокорабельные ракеты на самолёт не подвесить? :)) Да и подводная лодка где-то там болталось, как и крейсер "Москва", что характерно - ракетный, как раз с противокорабельными ракетами. А так да, если всё это не считать, то только мобильный "Бастион" остаётся. :)) Бедная Россия, придётся у свидомых катапульту арендовать. А то и авианосец утопить нечем.:)) Хотя нет, запамятовал, там ещё ракетные катера есть. И опять-таки, как ни странно, с противокорабельными ракетами. Сильно грустно будет Бушу в Чёрном море.:))

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(12:17:24 / 10-03-2014)
Ок. Отвечу и Вам. Про ПКР пост выше. Про авицию поговорим, т.е. о Ту-22М2 и Ту-22М3. Для успешной атаки на АУГ нужен, как минимум полк Ту-22М в составе 20 машин с 2 ракетами Х-22 на каждой, плюс 10 самолетов РЭБ, несколько самолетов-разведчиков Ту-95 или Ту-22 МР. Бомбардировщикам потребуется прикрытие в виде полка истребителей СУ-27. Почему, обьяснять не надо? Какой концентрации авиации потребуется на близлежащих аеродромах? Сколько ВПП? Как думаете, под привентивный удар с АУГа они не попадут?
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(12:27:49 / 10-03-2014)

В Энгельсе

По состоянию на 1 декабря 2010 года в состав 6950 авиационной базы входят:

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(12:32:51 / 10-03-2014)
И? Самолеты ДРЛО, неся круглосуточное боевое дежурство над АУГ, делают внезапный авиаудар невозможным. Противодействие истребителей палубной авиации, сорвет атаку еще на подлете к авианосцу. А кроме того, атакующим силам требуется преодолеть противовоздушную и противоракетную оборону всех кораблей. И все это при идеальном условии что данную групировку удастся собрать на близлежащих аеродромах, и авиакрыло с АУГа не будет по ним работать.
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(12:36:46 / 10-03-2014)

Высказались по поводу количества - вот вам оно .. И новые КР есть. X-101 называются .. Разработана МКБ «Радуга» с 1995 года по 2013 год, причиной послужило отсутствие у России военных авиабаз за рубежом для прикрытия бомбардировщиков. По результатам испытаний ракета имеет КВО 10 м на дальности 10 000 км, ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м.

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(12:41:25 / 10-03-2014)
Опять математика хромает. Сколько ракет надо (а сколько есть Всего), места базирования, время подлета при активной ПВО?
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(12:50:26 / 10-03-2014)

Ваша цифра (потребное количество КР для уничтожения авианосца) взята из головы. Это во-первых. А во-второых - достаточно УГРОЗЫ потопления одного из кораблей сопровождения и никто в Черное море не полезет. Обама не самоубийца и не подписывался воевать за незалежних ..

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(13:11:09 / 10-03-2014)
Почти. Но я знаю бронирование нимица и мощность одной ПКР. Знаю сколько (приблизительрно) свалит ПВО и корабли охранения. Считаем вместе? В ПКР в тротиловом эквиваленте 1000-1500 кг. взрывчатки (там, конечно не тротил)), но эквивалент дает представление). Вес Нимица 97 тыс тонн. )))
Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 3 месяца)(13:19:44 / 10-03-2014)

И что? Что бы вывести из строя - вполне достаточно, смотря куда попадёт. Даже если просто палубу покорёжит - самолёты отлетались.:))

Опять же, во время войны за Фолкленды, помнится в аглицкий корабль попала ракета французского производства. БЧ не сработала, только недогоревшее топливо внутри разлилось. И всё, кораблю и этого хватило. Хоть и не утонул, но без капремонта уже не мог. :)) А внутри авианосца много есть чему гореть и детонировать. Так что... Считай бензозаправка со складом боеприпасов на одной посудине. Хороший коктейль. :))

Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 3 месяца)(12:38:25 / 10-03-2014)

Угу... Опять ужасти. Авиакрыло долбает российские аэродромы, ПВО там понятно нет никакого, в принципе отсутствует, истребительная авиация тоже. Короче 41й год, дубль два.:)) Какой кошмар! :))))))))))))

А С-300, С-400, Буки, Торы и т.д., они исключительно на выставках присутствуют. Откуда бы они в армии взялись, правда?:))) Ну и Мигов с Сушками там тоже нет, их же давно на металлолом распилили. Я вас правильно понимаю?:)))

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(12:46:58 / 10-03-2014)
Правильно. Нет ничего на даном ТВД. АУГ можно попытаться свалить УРО типа "Слава" - убийца авианосцев, но не в этом море, ди и есть их только три, и только один возможно прикрыть авиацией. И это только один сферовакумный АУГ, без Турков и прочей швали
Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 3 месяца)(13:02:55 / 10-03-2014)

Нет, ну я вас понял. Американский флот - великий и ужасный! Всем бояться и трепетать.:)) Вот только загвоздка есть, что-то наши этого делать не хотят, а авианосцы не рвутся связываться с российским флотом. Как российский ракетный крейсер в Средиземку приходит, так очередной американский авианосец куда-то девается. Не дожидаясь. Ну это так, он наверное просто кокетничает. А вообще он такой, весь из себя непобедимый.:))

Может попробуете это российским военным втолковать? Ну или хотя бы Блэк Шарку на Авантюре? Шибко хочется потом почитать как он вам своё понимание ваших идей изложит? Сумеет без матов или нет?:))

 

Аватар пользователя laplat
laplat(5 лет 7 месяцев)(13:23:32 / 10-03-2014)

Че за чушь ты несешь. Непоцреот ты наш. Сколько самолетов и ракет понадобилось чтобы авианосец форрестол вышел из строя на несколько месяцев?

Это корыто способно только пугать непуганных идиотов. Не имеющих никакой возможности достать до него хоть чем нибудть посильнее РПГ-7.

По факту, любая атака по палубе или надстройке выведет эту шаланду из боя, вместе с авиакрылом.

Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 3 месяца)(13:27:57 / 10-03-2014)

Да ладно вам, человек прям в экстазе бьётся при упоминании о США, а вы ему весь кайф ломаете.:)) Вот будет у него психологическая травма, потом же на посещениях психотерапевта разорится.:))

Аватар пользователя AGA
AGA(5 лет 1 неделя)(13:09:37 / 10-03-2014)
О, петросян. Повеселили самолеты дрло обеспечивающие круглосуточное боевое дежурство. А так же мифическая противовоздушная и противокорабельная оборона кораблей. Это видимо те самые максимум 4 ф18, которые в дежурном режиме можно будет поднять в воздух а так же то самое пво - которое прожевать дозвукые пкр не способно, а уж про сверхзвуковые вообще молчу. На сегодня нет свидетельств успешного поражения пиндосскими пво целей имитирующих сверхзвуковые пкр. А пробовали они многожды. Но для юмористов это же не аргумент - ведь дерьмократические пво по определению не могут быть хуже тоталитарных. Правда дружок.
Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(13:18:17 / 10-03-2014)
Дружком мужа называйте. А по факту есть что сказать? Фуй с ним, ни одной не собьют, но откуда взялось такое к-ство ракет, и с чего они стартуют в одно время)))?
Аватар пользователя AGA
AGA(5 лет 1 неделя)(14:06:28 / 10-03-2014)
Ты дружок больше чем на 5 класника не тянешь. Один залп Москвы - 8+8. На сегодня средств борьбы с ними у пиндосов нет вообще. Вообще то одна слава - одна ауг. Один батон - одна ауг. Один петя - одна ауг. Примерно. Это без того что есть у авиации и береговых комплексов. А с учетом того что сейчас вообще в море только 2 ауг, остальные отстаиваются в собственных портах. Из них 4 в ремонте + 2 на замене топлива так что я вообще не понимаю о чем писк тут стоит. Сама по себе ауг не обладает ни ударными возможностями, ни ПВО. Это большие мифы. Ауг реально боеспособна только при условии если большая часть авиации действует с береговых аэродромов. Собственными средствами они не способны ни на что. Только горючего у авианосца - хватает примерно на 4-5 вылетов авиакрыла. При интенсивном дежурстве - хотя бы 4 машины в воздухе - реально горючего хватит на пару недель. При этом надо учитывать что 4 машины - не способны ни на что - например при условии что они засекут ту 22 на расстоянии к примеру 400-500 км (что будет большой удачей), помешать запуску пкр они не способны (ну не умеют они телепортироваться на расстояние 400 км мгновенно, крейсерская у них 900, т.е. чапать до рубежа они будут полчаса, за которые ту 22 не только отстреляются, но и пкр уже поразять все цели. Вообщем там множество нюансов - все описывать лень.
Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(14:33:03 / 10-03-2014)
Эт да, много писать лень. Москва на расстояние пуска просто не подойдет. С топливом то да, есть особенности снабжения. Но это именно особенности.
Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(17:18:10 / 10-03-2014)

слился

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(23:51:51 / 10-03-2014)

А по сути вопроса?

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(05:20:51 / 11-03-2014)

Последнее что ты сказал — утверждение.

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(10:38:26 / 11-03-2014)
АУГ vs Слава? Шансы у Славы с ПКР "Вулкан" есть, но только если прикрыта авиацией. При подходе к рубежу пуска ракет этот корабль будет с бОльшой вероятностью обнаружен средствами ДРЛО АУГ и атакован палубной авиацией. Несмотря на достаточно серьезную систему ПВО этих крейсеров, против авиакрыла АУГ ему не устоять. В открытом море такое прикрытие может обеспечить лишь один корабль в российском флоте - "Адмирал Кузнецов". Т.е. "Кузя"+"Слава"+ пара эсминцев УРО достойный соперник АУГу. Осталось собрать их вместе. На даный момент в флоте РФ три крейсера типа "Слава" и авиацией возможно прикрыть только "Устинова"
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(10:51:00 / 11-03-2014)

считаете что совместные и скоорденированные действия авиации, флота и береговых систем невозможны ?

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(11:08:38 / 11-03-2014)
Теоретически все возможно)) А практически слишком много "если"
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(12:36:08 / 11-03-2014)

потенциальный противник тоже не идеален  .. Что будет, если их завалят ? Спасать то некому будет ..

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(12:43:29 / 11-03-2014)
Конечно нет. Но слаженность АУГа в любом случае, будет повыше сборной солянки из разных РВ. А союзников в акватории ЧМ у пиндосов поболее чем у РФ
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(12:57:41 / 11-03-2014)

поплывут в сторону Поти :-)

Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 3 месяца)(12:32:22 / 10-03-2014)

Хм... Российских военных не консультируете, а то они наверное совсем в таких вопросах не разбираются. :)) И даже не догадываются, бедолаги, что зайдёт в Чёрное море Буш и хана половине авиации. :))

Правда вы как-то удачно забыли и про подводную лодку, и про ракетный крейсер, и ракетные катера... Они-то как, с горя сами утопятся? И "Бастион", который на берегу, с ними за компанию.:))

"Универсальность ПКР «Яхонт» предполагает возможность ее запуска с подводных торпедных лодок на дизельном топливе, с надводных кораблей и катеров, с самолетов и с береговых пусковых установок"

Я как-то не понял, что мешает тамошней подводной лодке подойти на 200-250 км. к авианосцу и запустить пару Яхонтов? Да и самолётов можно, Яхонты и на Сушки и на Миги цеплять можно. А потом, в крайне случае, им отойти к побережью, там С-300 прикроет. :)) А то вас послущать, так энтот Буш, ну такой грозный, такой страшный и ни чем-то его взять нельзя. :))

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(12:39:17 / 10-03-2014)
У Вас калькулятор есть? И что такое "пару"? Обьясните, как возможно обеспечить ОДНОВРЕМЕННЫЙ пуск не менее 70 ПКР со всех носителей?
Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 3 месяца)(12:44:38 / 10-03-2014)

"Эту ракету трудно обнаружить радарам американского производства последнего поколения, таким как Aegis. Когда же ракета обнаружена, остается слишком мало времени до момента поражения «Яхонтом» корабля, чтобы организовать даже защиту электронными средствами.

Следовательно, почти невозможно направить огонь корабельных пушек калибра 30 мм даже с несколькими стволами и с быстрой наводкой против приближающейся ракеты. Ракеты Пентагона, предназначенные для перехвата «Яхонта», симулирующие в полете аналогичные характеристики, оказались неэффективными."

http://www.sdelanounas.ru/blogs/9641/

Так откуда взялись 70 ПКР? :))) Это вы про старенькие, дозвуковые, а ситуация немножко поменялась.:)) Ну не перехватывают эти ракеты америкосы, потому и не совался американский флот к берегам Сирии ближе 300 км.:)) Или это было просто совпадение? :)))

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(12:50:38 / 10-03-2014)
Зачем здесь эта рекламная промокашка? И я таки не о "Базальтах" а о "Гранитах". А о 70 ПКР легко псчитать, данные о бронировании Нимицов доступны, правда у этого есть одна Ахилесова пята, о об этом тссссс......
Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 3 месяца)(13:08:49 / 10-03-2014)

Да вы что? Неужто гибрид авианосца с линкором сделали? Ну ваааще...  Ну умельцы... :))))))))))))))))  Особенно если учесть что ракета бить сверху, значит и палуба из танковой брони. Правда тогда остойчивость будет хуже и полезного груза меньше, но кого это волнует, правда?:)) Одним видом пугать всех будет.:)))

В общем - спасибо, позабавили. :))) Что-то меня американский авианосец так и не напугал.:)))

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(13:14:25 / 10-03-2014)
Ракета сверху?)))) Все с Вами обсуждение прекращаю. Наши ПКР всех формфакторов атакуют только в борт.
Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 3 месяца)(13:24:52 / 10-03-2014)

Как ни странно это я ошибся, с Искандером перепутал. Но дискуссия действительно смысла не имеет. Ваше неподдельное восхищение флотом США вы достаточно хорошо показали, но тут наши точки зрения никак не совпадут. :)) Хотя читать ваши опусы было забавно.:)))

Аватар пользователя ВасилийАлибабаевич

Особенно восхитило, когда пациент ссылался на "Славу" и тут же хаял "Москву".

Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 3 месяца)(16:54:18 / 10-03-2014)

А это просто военная хитрость России сработала. Переименовали крейсер, вот шпиён и не опознал. Каких-то некачественных фанатов США сейчас готовят. :))

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(23:55:03 / 10-03-2014)

Где хаял? Без поддержки авиации он просто не войдет в зону пуска.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(18:16:59 / 11-03-2014)

Ту-160 - по 6 ПКР в контейнере х 12  = 72   и можно тут же повторить ( есть второй контейнер )

В зону действия ПВО АУГ никто не входит ..

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(18:42:37 / 11-03-2014)

А в зону действия авиакрыла с АУГа?)))) Самолеты ДРЛО делают ВНЕЗАПНЫЙ удар невозможным.  Значит  Ту160 будет прикрывать не менее чем полк Су 27. Но спрячьте столько авиации на прилегающих аеродромах, молитесь, чтобы авиация их не отработала привентивно, обеспечьте координацию. Понятна сложность мероприятия?

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(19:15:15 / 11-03-2014)

Будут упорствовать и упираться, придется глушить рыбу чем-то посерьезнее.

Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 3 месяца)(19:24:29 / 11-03-2014)

Бесполезно спорить. Оппонент старательно игнорирует не шибко маленький ракетный флот России в Чёрном море, российскую ПВО, российские истребители, которые теперь могут на крымских аэродромах базироваться и мобильные ПКР на берегу. И почему-то твёрдо уверен, что российские аэродромы можно запросто разбомбить. Видимо ПВО там вообще отсутствует в принципе и российские РЛС американцев не увидят.:))

В общем любимая сказка для свидомых, они тоже чем-то подобным упиваются.:))

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(09:25:58 / 10-03-2014)

Даже если бы это было возможно технически, это невозможно юридически - проход такой хрени через Босфор запрещен, и совсем недавно китайцы напомнили об этом туркам...

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(09:33:13 / 10-03-2014)

америкосов когда-нибудь останавливали юридические проблемы ?

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(09:38:15 / 10-03-2014)

В данном конкретном случае - могут. Турция хотя и член НАТО, но на Китай оглядывается не меньше, чем на Штаты. Достаточно уже того, что обычные ракетные эсминцы пропустили

Аватар пользователя Ник
Ник(4 года 4 месяца)(10:08:37 / 10-03-2014)

Да. В войне 080808 их не пустили в Чёрное море.

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(11:10:31 / 10-03-2014)
Те самые китайсы, что Варяга через проливы проводили?
Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(11:34:54 / 10-03-2014)

Там были совсем другие условия. Они "Варяга" выводили, вместе с украми, причем капитально недоношенного и якобы на лом

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(11:41:24 / 10-03-2014)
Ок. "Адмирал Кузнецов" ,"Ушаков " и пр. - все сошли с Николаевской верфи, и всех выводили из проливов
Аватар пользователя ВасилийАлибабаевич

"Кузнецов", "Ушаков" и прочие "Мински" с "Киевами" не авианосцы а крейсера. Но Вам на логику наплевать. Вы не с майдана, случаем? 

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(23:53:58 / 10-03-2014)

Так и жора буш крейсер

Аватар пользователя vpl
vpl(5 лет 2 месяца)(09:33:35 / 10-03-2014)

Мощщаа... они привыкли воевать чужими руками, столкнут 2х баранов лбами и дальше будут "загнивать"

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(10:27:36 / 10-03-2014)

Большому кораблю - большую торпеду!

Аватар пользователя Офисный планктон

Без проблем!

http://militaryrussia.ru/blog/topic-461.html

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(13:51:36 / 10-03-2014)

На "Нимитце" штатная авиагруппа - 24 истребителя, 24 бомбардировщика. Толку от них?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...