Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О новой "холодной" войне

Аватар пользователя bom100

Похоже, мы приближаемся к новой "холодной" войне. Избежать ее теоретически можно, но, скорее всего, не удастся. Не судьба. И по мере развития событий в новом, что характерно, 2014-м году, темы необходимости восстановления железного занавеса, кровавой руки империализма и, напротив, возрождения империи зла, будут звучать все чаще и все громче. Никто не знает, к чему все это приведет. Поскольку оттепель, разрядка, гласность, перестройка и прочие эксперименты советского руководства, апофеозом которых был в 91-м самороспуск Советского Союза, к формированию нового мира не привели. И, скорее всего, привести не могли.

Решение высших партийных бонз поделить СССР на независимые государства, каждое из которых выплывало бы в одиночку, во главе со своим собственным начальником и его ближайшим окружением, было воспринято странами западного блока как поражение в противостоянии двух систем. Тем более, что мало кто из новых президентов и премьер-министров вел себя с западными лидерами как равный. А просителя, тем более, интригующего против других таких же просителей, трудно воспринимать всерьез.

Несбыточные надежды начала 90-х сменились скепсисом второй половины этого десятилетия. Попытка Путина наладить отношения с Западом в 2000-х сменилась осознанием того, что полноценное партнерство с ним, скорее всего, невозможно. А неполноценное не имеет никакого смысла. По крайней мере, для России. Президентство Медведева все российские опасения подтвердило. Пятидневная война с Грузией доказала, что Вашингтон и Брюссель поддерживают агрессивных антироссийски настроенных авантюристов, хотя и не готовы к прямой конфронтации с Москвой. Война в Ливии, окончившаяся убийством Каддафи, продемонстрировала, насколько можно доверять ООН.

Соглашение о ликвидации химического оружия в Сирии, при всей разнице подходов к происходящему в этой стране, казалось, открыло новую страницу в диалоге Запада и его арабских союзников - с одной стороны и России - с другой. По крайней мере, Олимпиада в Сочи прошла без терактов.

Но, как показали события на Украине, это только казалось. Что, несомненно, прискорбно. Никакого положительного исхода украинское противостояние не имеет, однако никакого другого выхода для России, кроме занятия той позиции, которую она заняла, захват институтов власти в Киеве агрессивными националистами, напрямую угрожающими Москве, не оставил.

То есть, разумеется, Путин теоретически мог бы промолчать. Смиренно проглотить нарушение всех и всяческих обязательств в отношении еще одной республики бывшего СССР (мало ли их глотали в отношении Прибалтики и Грузии), и сделать хорошую мину при плохой игре. Но не захотел. Вне зависимости от того, хорош свергнутый новой властью президент Янукович или никуда не годится (по мнению огромного числа людей не только в Киеве, но и в Москве), вопрос о распространении влияния бандеровско-петлюровского братства на всю территорию Украины – это вопрос о будущем России.

Все то, что наблюдается на момент написания данной статьи в Крыму, Харькове и прочих украинских регионах, где идет противостояние с поддерживаемыми Киевом боевиками и поднимаются над местными администрациями российские флаги – сценарий мягчайший. Реакция на него Яценюка и прочих украинских политиков понятна. Обещано им было не так. Ну, в свое время и Саакашвили много чего обещали. Чем кончился поход грузинской армии на Цхинвал, известно. Позволим себе предсказать, что гипотетическая попытка усмирения "киевскими" Крыма кончится не лучше.

Проблема в том, что для Москвы сдача Украины западному блоку по тому механизму, который был предъявлен и вполне открыто озвучен г-жой Викторией Нуланд означала необходимость и далее следовать этому не слишком симпатичному примеру. То есть можно было уже запросить в Госдепартаменте США инструкций по поводу того, на какие регионы надо поделить Россию и кто именно их должен возглавлять. После чего выполнять инструкции "вашингтонского обкома" в соответствии с текущей обстановкой и поправками, вносимыми им в директивы. Что в настоящее время сложно представить даже в отношении Афганистана или Ирака и уж совсем нереально в отношении России.

"Донецкие" не оправдали ничьих надежд. Алчность и гангстерские замашки плохо сочетаются с попыткой усидеть на двух стульях и феноменальной трусостью. Однако, при реализации сценария насильственного свержения этой, буквально напрашивавшейся на такой исход власти, стоило озаботиться наличием под боком России. И как крупнейшего экономического партнера, и как страны, с повышенной чувствительностью относящейся к реабилитации фашизма. Что, наряду с наличием российской военно-морской базы в Севастополе, превращало присутствие "Правого сектора" в первых рядах новой власти в раздражитель такого уровня, по сравнению с которым увещевания Обамы и перспективы срыва встречи G8 в Сочи не стоили и ломаного гроша.

Как там все, в конечном счете, образуется – увидим. Останется ли Украина без Крыма или без всего юго-востока, от Белоруссии до Приднестровья, покажет будущее. Сможет страна восстановить статус-кво, налаживая отношения с Западом не за счет их разрыва с Россией, тоже. Кто именно будет восстанавливать украинскую экономику в условиях бюджетного кризиса в США и коллапса европейской экономики, понятно. Кроме России – некому. Будет Москва, в конечном счете, заниматься всей Украиной или только ее частью, и какой именно, определится в ходе развития противостояния между ней и Киевом. Благо новые украинские власти нацелены именно на борьбу.

Что любопытно, вести ее им де-факто придется в одиночку. Сколько бы копий ни ломали на тему Украины в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Брюсселе, вероятность не то, что войны, но даже серьезного противостояния с Россией из-за Крыма, или Украины в целом, в настоящее время равна нулю. Некем Западу воевать с Россией. И нечем. Совсем не та страна, чтобы рассчитывать на легкую авиапрогулку и блицкриг. Хотя по каналам дипломатическим, политическим и, скорее всего, экономическим, создать все возможные проблемы Кремлю постараются. Ну, тут будет, как будет.

В любом случае выбор сделан. Запад подставил Януковича и продвинул во власть свои фигуры, на часть которых пробу некуда ставить. Москва отреагировала пока в достаточно спокойной форме. В ответ пошла малоприличная коллективная истерика и угрозы. Было бы даже забавно, если бы не было так печально. Да и Украину жалко. Хорошая могла быть страна. Все для этого у нее есть. Кроме нормальных людей во главе государства.


http://mnenia.zahav.ru/Articles/4057/o_novoi_holodnoi_voine#ixzz2vRGK1bK0
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 11 месяцев)(09:03:58 / 09-03-2014)

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 10 месяцев)(09:18:00 / 09-03-2014)

аххаха, убил :)

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(09:38:55 / 09-03-2014)

Надо было бы ещё наручники показать...

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(10:16:25 / 09-03-2014)

) "Обама рассказывает о результатах долларового гиперка"

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(09:27:33 / 09-03-2014)

///////Похоже, мы приближаемся к новой "холодной" войне. Избежать ее теоретически можно, но, скорее всего, не удастся. Не судьба. И по мере развития событий в новом, что характерно, 2014-м году, темы необходимости восстановления железного занавеса, кровавой руки империализма и, напротив, возрождения империи зла, будут звучать все чаще и все громче. Никто не знает, к чему все это приведет. Поскольку оттепель, разрядка, гласность, перестройка и прочие эксперименты советского руководства, апофеозом которых был в 91-м самороспуск Советского Союза, к формированию нового мира не привели. И, скорее всего, привести не могли.////

Это неправильное понимание прошлого.

СССР (как одна из форма Российской Империи) и США были стратегическими союзниками. Вместе демонтировали морские империи - Великобританию и Францию. Вместе управляли миром. Способ управления назывался "холодной войной".

СССР не выдержат тяжести управления миром (главным образом, по внутренним причинам). Поражение СССР - это и есть "оттепель, разрядка, гласность, перестройка".

Перестройка завершена. Россия восстановила статус великой державы. Восстановливается и стратегический союз с США. Его основа - наша победа в гонке СЯС и наличие планов, ресурсов и воли достичь с США к 2020 г. паритета в области ВМФ и ВВС. Если они к тому сроку не развалятся.

Последние шесть лет Россия выходит из ситуации "СССР проиграл Западу". Был Сталинград (08.08.08 - once), началась битва на Курской дуге (once) (Крым). Если победим, то произойдет полное восстановления стратегического союза между Россией и США. Равноправного союза.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя throst
throst(4 года 5 месяцев)(10:14:12 / 09-03-2014)

вряд ли СССР и США можно назвать стратегическими союзниками. ситуативными - да. во время Второй Мировой "так сложилось", что союзниками мы стали, да и то, уж сколько информации по сети ходит, что корпорации США снабжали рейх, при том - в паре случаев - оперативней, чем свои собственные силы. и где нашли своё прибежище некоторые нацисты - тоже вполне известно. им бы не дали спокойно жить в Чили-Аргентине, если бы их главари не работали в плотном контакте с ЦРУ, Пятиугольником и прочими Министерствами Энергетики.

действия ами после ВМВ так же ярко показали, кто и кому союзник. и после 90-х - тоже. да и сказать, что ко времени ВМВ Англия была морской империей - очень трудно, ами теснили их по всем фронтам, а после ВМВ - и вовсе поглотили. так что никто никого не демонтировал, просто произошло поглощение одной империей  остатков другой. 

да и в принципе,  рассматривать действия США по отношению к СССР как союзнические - это надо иметь удивительный взгляд на мир. ну, как если ходить на руках и вниз головой - и считать, что это вокруг вас какие-то неправильные люди.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(10:39:28 / 09-03-2014)

Вы неверно понимаете словосочетание "стратегические союзники". СССР и США были стратегическими союзниками в управлении миром. При этом, конкуренция имела место быть. Но она была вторичной по отношению к союзу.

Все, что Вы написали - это эмоциональные мемы на фоне смещения понятий. Нужно отказаться от эмоций и мемов, выйти на самый высокий уровень обобщения. И тогда Вы чето увидите, что Российская Империя, СССР и современная Россия всегда находились в стратегическом союзе с США. Российская Империя находилась и в стратегическом союзе с Великобританией. Вместе мирно разделили Евразию. Вместе "держали" Центральную и Западную Европу.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя throst
throst(4 года 5 месяцев)(10:53:13 / 09-03-2014)

Свет и тень - и то более стратегические союзники, чем были мы с англичанами и англосаксами, англиканами и пуританами. да и про мирные разделы говорить как-то не приходится. одна Крымская Война чего стоит. да и в Гражданскую они тоже повеселились на нашей территории. мирно было только там, куда западный мир не мог протянуть свои ручонки и закрепится как следует. в остальных местах - столкновения прямые  и не очень, как то, что происходит в Грузии и на Украине в нынешнее время.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(11:08:31 / 09-03-2014)

Крымская война - это ошибка. Ошибки бывают и между любящими супругами. Крымская война как раз и продемонстрировала фундаментальную основу стратегическоо союза Российской Империи и Великобритании. Великобритания даже в союзе со всем миром не способна победить Россию.

/////да и в Гражданскую они тоже повеселились на нашей территории./////

Это коммунякские мемы, замешанные на комплексах неполноценности. В то время никакой "нашей территории" не имелось. В России была гражданская война Английские войска решали какие-то частные военно-политические задачи. Как только задачи были решены (или понято, что они не решаемые), английские войска ушли. Но дело не в этом. Стратегический союз был между двумя супердержавами Российской Империи и Великобритании. И он автоматически не распространяется страну, потерявшую этот статус. Восле 17 года Россия потеряла статус супердержавы. Естественно утратил силу и стратегический союз в Великобританией.

////в остальных местах - столкновения прямые  и не очень, как то, что происходит в Грузии и на Украине в нынешнее время./////

Ну да. Это наш "Сталингад" и "Курская дуга" (once) по выходу из ситуации "СССР проиграл Западу".

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя throst
throst(4 года 5 месяцев)(11:23:06 / 09-03-2014)

1. Крымская Война продемонстрировала паритет между всей Европой и отдельной РИ. никакая это не "ошибка между любящими супругами". эта война, начатая к слову, просвещённой европой, имела свои причины и свои цели - остановить неумолимый захват Российской Империей проливов Босфор и Дарданеллы, что явилось бы закономерным итогом 200т летнего противостояния РИ и Османской Империи, а тогда - крах колониальной политики Европы в Магрибе, и вообще, бесконторольные русские в Средиземном море.

2. никакой это не "мем, замешанный на всяком". это исторический факт. это была прямая оккупация. конечно, войска решали какую-то свою задачу, но решали её за счёт оккупируемых территорий. то, что страна была слаба и в ней шла Гражданская война - никак факт оккупации не оправдывает в принципе.

3. это не союз. это не партнёрство. это стратегическое противостояние. ситуативно противостоящие стороны могут быть партнёрами или, даже, союзниками - пример ПМВ и ВМВ - когда третья сторона внезапно начинает нести угрозу или тонколелеемая марионетка начинает нести ахинею и угрожает поломать игру, но союзом это нельзя назвать, особенно стратегическим. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(11:51:30 / 09-03-2014)

Крымская война - это именно ошибка России. Россия ошиблась в своих возможностях на "турецком фронте" и весль мир вступил с ней в войну. В результате Россия потеряла часть завоеваний в Черноморском регионе.

////это была прямая оккупация. конечно, войска решали какую-то свою задачу, но решали её за счёт оккупируемых территорий. то, что страна была слаба и в ней шла Гражданская война - никак факт оккупации не оправдывает в принципе./////

Оправдывает. В соответствии с международными правилами, которые были сформированы в существенной мере Российской Империей и Великобританией, сильный может оккупировать территорию слабого (если за него не заступается другой сильный) и решить на ней свои задачи.

////3. это не союз. это не партнёрство. это стратегическое противостояние.////

Не нужно повторять одно и тоже. Я с Вами и спорю и общепринятое (ошибочную по моему мнению) мнение знаю.

Первично то, что СССР и США управляли миром. Управляли благодаря стратегическому союзу. Все остальное - второстепенные категории.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя throst
throst(4 года 5 месяцев)(12:34:57 / 09-03-2014)

в Крымской войне Россия ошиблась не в своих силах, а в оценке страха европейцев поиметь РИ в Средиземноморье. вряд ли ожидалось, что европа развяжет, по сути, практически Первую мировую войну, которая, прямо скажем, обошлась недёшево и им, и нам, лишь бы не выпустить русских в мировой океан.

>> Я с Вами и спорю и общепринятое (ошибочную по моему мнению) мнение знаю.

см. выше про хождение на руках, да.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(13:02:10 / 09-03-2014)

/////в Крымской войне Россия ошиблась не в своих силах, а в оценке страха европейцев поиметь РИ в Средиземноморье. вряд ли ожидалось,////

Вы передернули мой текст. Я написал, что Россия ошиблась в своих возможностях.  Но в главном мы пришли к единому мнению. Крымская война - плод ошибки России. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя throst
throst(4 года 5 месяцев)(17:43:48 / 09-03-2014)

??? офигеть, дайте два. Крымская война - плод страха запада перед Россией. ну и показатель того, что этим тридварасам верить нельзя никогда, и любое слово, даже на подписаном договоре - не более чем пыль.

с вашим подходом можно что угодно приписать России как ошибку.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(12:40:34 / 09-03-2014)

Крымская война - это атака России международной банковской мафией во главе с Англией, после тогокак возникла угроза получения Россией контроля над проливами Босфор и Дарданеллы. В этой атаке принимала участие Франция, которой руководил Наполеон III, ставленник и сателлит международной банковской мафии, которая привела его к власти во Франции и поставила её в свою полную зависимость.

Кроме Крыма, Россия была атакована одновременно еще в нескольких местах - в Архангельске, на Камчатке, в Беломорье, также была атакована столица Санкт-Петербург, но крепости вокруг Петербурга смогли защитить Питер и сорвали попытку высадки английского десанта. В Крыму война стала самой тяжелой и затяжной.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(13:03:37 / 09-03-2014)

Да да. Эту точку зрения я знаю. Миром управляет кучка банкиров. Великие империи - игрушки в их руках.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(10:34:36 / 09-03-2014)

Очень странная точка зрения, учитывая, что США вели себя по отношению к РФ не по-партнёрски, а изо всех сил стремились выбить нас из игры и смогли наконец это сделать - но совершенно непреемлемой ценой. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(10:49:28 / 09-03-2014)

А Вы не путайте стратегический союз и партнерские отношения. Это отношения разного уровня.

Был стратегический союз СССР и США в управлении миром. Была и взаимная конкуренция, главным образом, двух систем экономических укладов. Система экономики СССР была смертельно опасна для США, и наоборот. Система экономики СССР не выдержала тяжести управления миром. США в этом частном вопросе победили. Но цена победы для них оказалась непомерно высокой. В этом Вы правы. Сегодня восстанавливается полноправный стратегический союз России и США. И в нем нет противостояния двух экономических укладов. Почти нет. На первый взгляд, конечно.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 12 месяцев)(10:43:13 / 09-03-2014)

Когда-же Мир на Земле наступит? Вот думал, выйду на пенсию, цветочки в огороде буду выращивать, а нет, придётся видимо ещё поучаствовать (понятно где), да и на пенсии (через 3-5 лет) похоже горячо будет! Умеете вы успокоить!

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(10:53:24 / 09-03-2014)

/////цветочки в огороде буду выращивать////

Ну, да. Именно это и не принимает Ваше истинное "Я". В смысле, цветочки выращивать можно (и я выращиваю во дворе многоквартирного дома). Но это не более 1-5% от общих интересов.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(11:52:53 / 09-03-2014)

Со всем согласен, кроме одного ньюанса, - вектор управления миром со стороны России и США все сильнее расходится. КМК, сейчас это расхождение даже более фундаментальное чем во времена СССР. Если у буржуинов курс на депопуляцию и самоизоляцию планеты. то у России (насколько можно судить) - на прогресс человечества и большой скачек в космос, на базе новой энергетики (которой пока нет).

Как совместить эти вектора, без самоубийственного противостояния? Мне пока совсем непонятно.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(13:14:08 / 09-03-2014)

Ценное замечание. Это именно так.

Поэтому я и написал "И в нем нет противостояния двух экономических укладов. Почти нет. На первый взгляд, конечно." Ключевое словосочетание - "на первый взгляд".

/////Как совместить эти вектора, без самоубийственного противостояния? Мне пока совсем непонятно.////

Здесь нет проблемы. Или США делают у себя Перестройку и приводят свое состояние в соответствии с мировыми реалими, или перестают быть великой державой. В рамках стратегического союза Россия поможет США сделать у себя Перестройку. Не бесплатно, конечно. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(20:34:59 / 09-03-2014)

на такой сценарий, - согласен! ;-)

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(12:42:55 / 09-03-2014)

"СССР (как одна из форма Российской Империи) и США были стратегическими союзниками. Вместе демонтировали морские империи - Великобританию и Францию. Вместе управляли миром. Способ управления назывался "холодной войной"."

Редкостный бред у вас в голове. Впрочем и не только по этому вопросу. "Оффшоры - кровь экономики" тоже незабываемый перл.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(13:13:01 / 09-03-2014)

Я осваиваю Постмодерн, как способ мышления и воприятия мира. С моего уровня мемы, мифы и глупости Модерна воспринимаются именно как глупости.

////"Оффшоры - кровь экономики"////

Это мем, просто мем, глупый, рассчитанный на придурков, которым обязательно нужно приводить понятные для них аллегории.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя throst
throst(4 года 5 месяцев)(17:45:39 / 09-03-2014)

Я осваиваю Постмодерн, как способ мышления и воприятия мира. С моего уровня мемы, мифы и глупости Модерна воспринимаются именно как глупости.


 тогда понятно. у вас другая точка сборки. очередной постчеловек.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(09:49:16 / 09-03-2014)

Проблема сейчас в том, что запад потерял договороспособность. И это настолько разрывает шаблон, что мы попали на территорию неопределённсти. Для восстановления договороспособности необходима смена элит запада. А это не быстрое дело. Придётся поработать мечом, для исправления некоторых иллюзий.

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 2 месяца)(10:18:21 / 09-03-2014)

Ничего страшного, как потерял, так и найдет. Там ребята прагматичные. А Украине поможет лечебное голодание чтобы выбить незалежную дурь  и будет нормальная страна, может несколько стран. Вангую через годик новый майдан, или турнут как Юща.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(10:39:45 / 09-03-2014)

Договороспособность нельзя просто так найти. Потеря догвороспособности автоматически приводит всех оставшихся игроков в позицию "ограничивать возможности Запада любой ценой, в первую очередь". Реакция на текущие события Венесуэлы, Аргентины, Ирана, Алжира, Китая, Индонезии, Индии и вообще практически 3/4 мира приводит к резкому ограничению шансов Запада на силовое, внесистемное (вне всяких правил) решение своих задач. Причём, для всех в мире очевидно - все вооружаются как раз против Запада, нагло присвоившего себе флёр "цивилизованных наций". 

Для ГРУППЫ СТРАН (пусть даже для когда-то самой сильной группы стран) жесткое, системное ограничение всех силовых возможностей, полное отсутствие доверия в экономических и политических отношенях приводит к тому, что они начинают стратегически постоянно проигрывать. В этом и есть их проигрыш: потянувшись за краткосрочными бонусами, они лишились стратегических возможностей, потеряли договороспособность, лицо и уважение остального мира. 

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(09:52:37 / 09-03-2014)

/// Кроме нормальных людей во главе государства.///

Не во главе государства нормальных людей тоже немного.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...