Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В ОАЭ, пресекли деятельность ячейки международой асоциации

Аватар пользователя Бумс

Спецслужбы Объединенных Арабских Эмиратов пресекли деятельность ячейки запрещенной в стране международной ассоциации, сообщили во вторник местные СМИ.

Власти одной из самых благополучных арабских стран ОАЭ в 2012 году неоднократно сообщали об арестах членов группировок на своей территории, которые представляли угрозу для национальной безопасности. Ранее шеф полиции Дубая Дахи Хальфан предостерегал, что члены международной ассоциации стремятся к смене режимов в богатых монархиях Персидского залива.

По информации газеты "Аль-Халидж", всего было задержано более десяти человек. В настоящее время прокуратура государственной безопасности ОАЭ ведет расследование по этому делу. Согласно информации издания, действовавшая на территории ОАЭ группировка тесно связана ячейкой международной ассоциации в Египте, выходцем из которой является нынешний египетский президент Мухаммед Мурси.

Наблюдение за деятельностью группировки велось несколько лет. Сообщается, что она занималась вербовкой проживающих на территории ОАЭ египтян, собирала и переправляла средства для финансирования ассоциации в Египте. Кроме того, члены группировки стремились заполучить "секретную информацию, связанную с вопросами обороны в ОАЭ". Представители эмиратской ячейки также получали инструктаж от египтян по "методам свержения режимов в арабских странах". Всего по этому делу проходят сотни подозреваемых, которые в ближайшее время будут вызваны в прокуратуру ОАЭ.

Источник: http://ria.ru/world/20130101/916975782.html


...продолжается - матч الإخوان المسلمون  против القاعدة

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(12:48:28 / 03-01-2013)

Полный текст главы этой книги под названием «Рентгенография революции» вместе с приведенной выше цитатой можно прочитать здесь и отрывок здесь http://aftershock.news/?q=node/21392#comment-229856

Текст стенограммы был опубликован в книге «Красная симфония», которая была выпущена в свет в Мадриде в 1952 году на испанском языке(ТРОЦКИСТЫ):

«В послесловии, троцкистами было указано, что рукопись книги, была якобы найдена в годы Отечественной войны в избе под Ленинградом на трупе с документами на имя Иосифа Ландовского неким испанцем A.I. (надо думать, что из «Голубой дивизии» Франко, воевавшей на стороне гитлеровцев на Ленинградском фронте), и доставлена им впоследствии в Испанию». 

Предлагаемый троцкистами документ представляет собой стенограмму допроса Х.Г. Раковского, бывшего соратником Троцкого, а также послом СССР в Париже, который состоялся 26-го января 1938-го года в рамках дела «Антисоветского правотроцкистского блока».

Напомню, что в этой статье речь шла о неоднозначном влиянии марксизма на ход исторического процесса в России, Европе и во всём мире.

В качестве развития этой темы, вызвавшей достаточно оживлённое обсуждение, Roman предлагает обзор очень любопытного, на его взгляд, документа, способного показать типо скрытую, не афишируемую сторону событий в России в начале ХХ-го века, а также типо объяснить истинную мотивацию многих событий как более отдалённого прошлого, так и того, что происходит в наше время.

Текст большой, поэтому здесь Roman приводит только отрывки, которые считает наиболее интересными для него(...я пойду на север - дальше, гы).

«ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО ХРИСТИАНА ГЕОРГИЕВИЧА РАКОВСКОГО ГАВРИИЛОМ ГАВРИИЛОВИЧЕМ КУЗЬМИНЫМ 26 ЯНВАРЯ 1938 ГОДА

Габриель. – Посмотрим, не обманете ли вы нас. Согласно тому, как мы договорились на Лубянке, я ходатайствовал о предоставлении вам последней возможности; ваше присутствие в этом доме означает то, что я этого добился.

Раковский. – Я не желаю и не собираюсь этого желать. 

Габриель – Вы сможете спасти свою жизнь, в данный момент уже потерянную. Знайте, что они(мысли) не усугубят вашу вину, а, наоборот, смогут дать желаемые результаты в вашу пользу.

Итак, каковы бы ни были здесь ваши слова, они не смогут отягчить вашего положения.

Требования интернациональной политики заставят нас скрыть всю правду, «настоящую правду»… Каков бы ни был процесс, но государства и люди узнают только то, что они должны будут узнать… тот же, кому надлежит знать всё, Сталин, должен знать об этом всё…

Нечто, как вы знаете, подчиняющееся целиком политическим соображениям или «соображениям государственным», как бы выразились на Западе.

Не о правде «официальной», той, которая должна выявиться на процессе в свете признаний обоих обвиняемых…

Теперь дело идёт о чистой правде, но предварительно – благородное предупреждение.

Раковский – Его сношения с императором и вмешательство немцев в дело отправки в Россию разрушителей большевиков – очевидны…Не называли ли его также шпионом кайзера? И нужно ли признавать верными те клеветнические вымыслы, которые были пущены в ход для его обвинения? Разве у Ленина не было высших соображений при получении помощи от Германии для въезда в Россию? 

Габриель – Правда это или неправда – всё это не имеет отношения к вопросу.

Раковский – Как вы видите, мы, так называемые троцкисты, изобретатели поражения в 1905 году, продолжаем на данном этапе ту же самую линию, линию Ленина. Я знаю на память его слова из письма к Горькому: «Война между Австрией и Россией была бы очень полезной вещью для революции, но вряд ли возможно, чтобы Франц Иосиф и Николай представили нам этот удобный случай». Ленин.

Кто объявил пораженчество в качестве оружия большевиков в 1913 году? Вот сепаратный мир в Бресте, на котором Германии были уступлены огромные территории СССР...Разрешите(закуривает)… Не является ли фактом, что деятельность Ленина вначале была благоприятна для немецких войск?..Нет, разрешите докончить... 

Г. – С маленькой разницей, Раковский: сейчас в СССР существует социализм, а не царь.

Р. – Вы в это верите?

Г. – Во что?

Р. – В существование социализма в СССР?

Г. – Разве Советский Союз не социалистический?

Р - Троцкист Раковский заявляет, что коммунизм сорван бонапартизмом Сталина. Что значит термин «бонапартизм» - узнаём из следующего отрывка, в котором Раковский проводит параллели между Французской революцией и Российской:

«И если для триумфа коммунизма оправдывается пораженчество, то тот, кто считает, что коммунизм сорван бонапартизмом Сталина и что он ему изменил, имеет такое же право, как и Ленин, стать пораженцем».

Согласитесь со мною, и в силу чистой логики вы должны это признать, что теоретически, рационально, мы имеем такое же самое право сказать нет, как Сталин сказать – да. Вот тут-то и кроется настоящая причина оппозиции.

Для меня только по названию. 

Г. – Хорошо; если, как я предполагаю, вы утверждаете это искренно, то мы уже добились многого: я, сталинец, и вы, троцкист, мы достигли невозможного. Мы дошли до точки, где наши мнения совпали; совпали в том, что в настоящий момент СССР не должен быть разрушен.

Р - Далее мы узнаём о некой силе, «которая влечёт человечество» к настоящему коммунизму в понимании допрашиваемого:

 «...Нам достаточно было бы одного часа... и, таким образом, подобно тому, как исчезновение Троцкого дало возможность Сталину автоматически превратить настоящий коммунизм в формальный, так и исчезновение Сталина позволит нам превратить его формальный коммунизм в реальный...

...хотя сталинский бонапартизм также противостоит коммунизму, как наполеоновский – революции, но очевиден тот факт, что всё-таки СССР продолжает сохранять свою коммунистическую форму и догмат; это коммунизм формальный, а не реальный.» 

Ещё один знАчимый для Roman момент – то, что Раковский называет строй в СССР «формальным коммунизмом».

Р. – Сила, которая влечёт человечество к коммунизму, настолько непобедима, что эта самая, но искажённая сила, противопоставленная самой себе, может добиться только замедления быстроты развития; более точно – замедлить ход перманентной революции... ценой её теоретического принятия, чтобы провалить её практически...

… И какой ценой?

Невозможно удержать материалистическую эволюцию истории; самое большое – это что её можно затормозить… это необходимость. Нет, разумеется.

Г. – Пример?..

Р. – В следующем отрывке, по мнению Roman появляется очень интересное понятие  «мистический марксизм»:

«…Хотят или не хотят, знают или не знают, но создают формальный социализм и коммунизм, который мы, коммунисты-марксисты, должны неизбежно получить в наследство... они и многие другие.

Но, несмотря на гитлеровский антисоциализм и сталинский антикоммунизм, оба, к своему сожалению, против своей воли, трансцендентно создают социализм и коммунизм…Параллель здесь очевидна. Сталину нужен коммунизм, чтобы победить коммунизм. Ему нужен был социализм для победы над социализмом; вот этот самый его антисоциалистический социализм, каковым является национал-социализм.

С Гитлером – наиболее очевидный.

Кроме того, в приведённом выше тексте Раковский даёт, по мнению Roman, чёткое определение себя и своих единомышленников: «коммунисты-троцкисты».

Р. – Их приверженцы должны были знать только всё самое элементарное и грубое, поскольку у них этим нужно было вызвать веру, т.е. то, что абсолютно необходимо, как в деле религии, так и в деле революции. С марксизмом получается точно так же, как с древними эзотерическими религиями...Выслушайте меня в порядке конфиденциальности(...гы - кого???).

Г. – Не желаете ли вы теперь разоблачить передо мной мистический марксизм, нечто вроде ещё одного масонства?

Р. – Поверьте мне, когда мы, посвящённые в это, созерцаем изображение Маркса, хотя бы то, которое возвышается над главным входом на Лубянке, то мы не можем сдержаться от внутреннего взрыва смеха, которым заразил нас Маркс; мы видим, как он смеётся в свою бороду над всем человечеством... вот, для того, чтобы ему поверили, достаточно было ему обезличить капитализм и коммунизм, превративши существо человеческое в существо рассудочное, что он сделал с необычайным искусством фокусника... может ли быть ещё большая ирония?

Таков магистральный тезис Маркса…«Коммунизм, – говорит он, – должен победить, так как эту победу даст ему его враг капитал». Если бы его труды свелись только к одной глубокой критике капитализма, то и это был бы уже непревзойдённый научный труд; но в тех местах, где его произведение достигает степени мастерства, получается как бы произведение ироническое... Маркс был гениален.

И так как для нас революция – это единственная абсолютная реальность, то философия, экономика и политика истинны только постольку, поскольку они ведут к революции. Марксизм, прежде чем быть философской, экономической и политической системой, является конспирацией для революции.

Наоборот, я его изображу с наибольшей ясностью - нет, никаких изотермизмов.

Г. – И вы ещё способны насмехаться над самым уважаемым учёным эпохи?

Р. – Не напрасно революция обязана своим продвижением и своими последними победами этим конспираторам. Это значит Маркса-конспиратора, ибо во время его жизни революция находилась в состоянии конспирации. Ну, хорошо: для того, чтобы судить о Марксе во всём его величии, мы должны рассмотреть настоящего Маркса, Маркса-революционера, Маркса – по его манифесту.

Для того, чтобы Маркс мог надуть стольких людей науки, необходимо было, чтобы он был выше их всех... Это восхищение! Насмехаться, я?

Г. – Следовательно, вы отрицаете наличие диалектического процесса противоречий в капитализме, ведущих к финальному триумфу коммунизма?

Р. – По сути, Раковский говорит, что «Капитал» является дезинформацией с целью сокрыть истинные цели революции.

«…Не так ли? Никогда не даст информации: он даст ему дезинформацию, каковой вы пользуетесь в контрконспирации. Революционер и конспиратор никогда не разоблачит перед своим противником секрет своего триумфа. Таков был категорический императив реалистической натуры Маркса: не научной, но революционной. Будьте уверены, что если бы Маркс верил в то, что коммунизм дойдёт до победы только благодаря противоречиям в капитализме, то он ни одного разу, никогда бы не упомянул о противоречиях на тысячах страниц своего научного революционного труда.

Р. – Далее допрашиваемый говорит о существовании финансового Интернационала и о договорённостях между ним и Интернационалом пролетарским:

«...Он соврал, когда ввёл всех в заблуждение, определив противоречия, как «постоянные» в истории экономики капитала, и назвал их «естественными и неизбежными», но одновременно сказал правду, зная, что противоречия будут создаваться и увеличиваться в нарастающей прогрессии до тех пор, пока не достигнут своего апогея... Маркс сказал правду, совравши. Он знал, что это произойдёт, ибо знал тех, кто их создаёт.»

«Маркс знал, как они создавались, как обострялись и как дело доходило до создания всеобщей анархии в капиталистическом производстве, предшествующей триумфу коммунистической революции… Маркс обманывает из тактических соображений насчёт происхождения противоречий в капитализме, но не насчёт их очевидной реальности. 

Р. – Поэтому, объективно, Интернационал – это организация контрреволюционная и антикоммунистическая – по теории Маркса. Интернационал является в деле ежедневной борьбы классов «реформистом», т.е. организацией, предназначенной для ограничения добавочной стоимости и, где возможно, упразднения её.

...теперь дальше: одновременно с этим заявлением он учреждает Интернационал. Он ловко придумывает, что большей концентрации средств производства соответствует большая масса пролетариата, большая сила для построения коммунизма, ведь так? Он заявляет о необходимости и неизбежности капиталистических противоречий, доказывая наличие прибавочной стоимости и накопления, т.е. доказывает реально существующее.

.. Не заметили ли вы, как у Маркса слова противоречат делу? Не почувствовали ли вы этого интуитивно?..

 А здесь мы видим узнаваемые и используемые до наших дней средства манипулирования непонимающей  толпой, одно из которых – забастовка.

И так создаётся порочный круг: забастовка, голод, инфляция, голод. И если цены ограничиваются при содействии государства, то происходит то же самое, т.е. противоречие между желанием расходовать больше, производя меньше, обусловливается здесь денежной инфляцией.

Таков экономический абсурд, а по нашей терминологии, таково противоречие, не примеченное массами, ослеплёнными на какой-то момент повышением жалованья, тут же автоматически аннулируемым повышением цен. Как мы знаем, единственная цель всякой борьбы в экономической области – больше заработать, а работать меньше. Но это не единственный результат и не главный.

...Это уже кое-что.

Общий результат: больше нищеты, от которой не освобождается рабочий класс. В результате, это средство для улучшения экономического положения одного класса несёт в себе обеднение экономики вообще; каковы бы ни были размеры и результаты забастовки, она всегда приносит урон продукции.

Независимо от того, победит ли она или провалится – её экономическое воздействие анархично. Забастовка – это уже попытка революционной мобилизации...ограничение прибавочной стоимости, а следовательно и накоплений, в силу борьбы классов – это только видимость, иллюзия для вызова первичного революционного движения в массах».

Р. – Теперь мы подошли к моменту, когда Раковский говорит о средстве достижения власти над обществом – финансах, о людях, которые это средство создали и управляют им, а также о том, почему Маркс обошёл этот вопрос в своих работах:

 «... В качестве основания для выводов напоминаю вам о том, что в своей экономической борьбе пролетарский Интернационал совпадает с Интернационалом финансовым, ибо оба – производят инфляцию… а где имеется совпадение, там – надо думать – имеется и договорённость.

...Не подозреваете ли вы, что пресловутые противоречия капитализма, в частности финансовые, тоже кем-то организованы?

Как теперь вам видно, призыв к забастовке как к средству за скорое улучшение благосостояния пролетариата – это только предлог; предлог, необходимый, чтобы понудить его к саботажу капиталистического производства; таким образом, к противоречиям в буржуазной системе добавятся противоречия у пролетариата; это двойное оружие революции; и оно – что очевидно – не возникает само собой: существуют организация, начальники, дисциплина, и сверх того отсутствует глупость.

В реальности – всегда пассивный, если возьмём ещё на учет уменьшение объёма и снижение качества в области производства. Ибо, если из теоретического дивиденда высчитать жалование и расходы дирекции, которые получатся при упразднении собственника, то почти всегда остается дивиденд, пассивный для пролетариев.

Вот это частное – самое революционное – мы должны держать в строжайшем секрете...говоря между нами, возьмите любой ежегодный справочник по экономике любой страны и поделите ренты и общий доход на всех, получающих жалование, и вы уж увидите, какое получается необыкновенное частное».

Р. – Теперь мы бы могли уже догадаться о причинах, по каким Маркс скрыл финансовые противоречия, каковые не могли бы укрыться от его проницательного взора, если бы не имелось у финансов союзника, воздействие которого – объективно-революционное – уже тогда было необычайно значительно... как я это доказал, Коминтерн, дублируемый реформистским движением и всем синдикализмом, вызывает анархию производства, инфляцию, нищету и безнадёжность в массах; финансы, главным образом финансовый Интернационал, дублируемый сознательно или бессознательно, частными финансами, создают те же самые противоречия, но ещё в большем количестве

...деньги – это исключительно власть. Государство как таковое – это только власть. Финансы в своём апогее – как самоцель, как финансовый Интернационал – отрицают и не признают ничего национального, не признают государства, а потому объективно он анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы он – отрицатель всякого национального государства – не был бы сам, по необходимости, государством по своей сущности. Из этого факта вытекает то, что организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической. Интернациональная сущность денег достаточно известна.

… Теперь лучше перейдём к субъективному анализу финансов и даже ещё больше: разглядим, что представляют собой персонально люди, там занятые.

… Как вы видите, в отрицании имеется налицо индивидуальное подобие между коммунистами – интернационалистами и финансистами – космополитами; в качестве естественного результата такое же подобие имеется между коммунистическим Интернационалом и финансовым Интернационалом… Марксизм – для того, чтобы преобразовать его в коммунистическое государство; отсюда вытекает, что марксист должен быть интернационалистом; финансист отрицает буржуазное национальное государство, и его отрицание заканчивается само в себе; собственно говоря, он не проявляет себя интернационалистом, но космополитическим анархистом… Оба под разными предлогами и при помощи различных средств борются с национальным буржуазным государством и его отрицают.

Нечто фатальное, неизбежное, ибо персональность их авторов была идентична: финансист настолько же интернационален, как и коммунист. Схема – Интернационал и его прототип СССР, – это тоже чистая власть. Подобие по существу между обоими творениями – абсолютно. Проанализируйте – и вы разглядите его сущность. Это – коммунистическое сверхгосударство, которое мы создаём вот уже в течение целого века и схемой которого является Интернационал Маркса.

… Я хочу только расшифровать основную аксиому: деньги – это власть. Деньги – это сегодня центр всемирной тяжести…

Ясно, что это были люди, которые от рождения не были христианами, но зато космополитами. Таким образом получилось, что высшей королевской властью овладели люди, моральные, интеллектуальные и космополитические качества которых позволили им ею воспользоваться.

Не приметили массы, что эту власть присвоили себе другие и что они вскоре подвергли их рабству более жестокому, чем король, ибо тот в силу своих религиозных и моральных предрассудков был неспособен воспользоваться подобной властью. Историографы и массы, ослеплённые воплями и помпой Французской революции, народ, опьянённый тем, что ему удалось отнять у короля – у привилегированного – всю его власть, не приметили, как горсточка таинственных осторожных и незначительных людей овладела настоящей королевской властью, властью магической, почти что божественной, которой она овладела, сама этого не зная.

Я вам это истолкую...Понимание того, как финансовый Интернационал постепенно, вплоть до теперешней эпохи, сделался хозяином денег, этого магического талисмана, ставшего для людей тем же, чем был для них Бог и нация, есть нечто, что превышает в научном интересе даже искусство революционной стратегии, ибо это тоже искусство и тоже революция.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(13:26:59 / 03-01-2013)

Г. – Что же это за мифическая власть, которой они овладели?

Р. – Кроме всего прочего, в тексте, приведённом р, Раковский  говорит очень важную вещь:  хозяева денег начали свою деятельность намного раньше возникновения ФРС, как минимум со времени Французской революции (я думаю, что на самом деле – гораздо раньше).

«… Если она ещё существует и циркулирует, то только в силу атавизма, только потому, что удобно поддерживать иллюзию, чисто воображаемую фикцию на сегодняшний день. Деньги – это теперь уже не то; реальная циркулирующая монета – это настоящий анахронизм. Но это не так.

Я сказал: деньги; ясно, что в вашем воображении моментально изобразились очертания реальных денег из металла и бумаги. Наш язык употребляет слова, которые вызывают неправильные мысли о вещах и поступках благодаря силе умственной инерции, и не соответствует реальным, и точным понятиям. Они присвоили себе реальную привилегию чеканить деньги…»

Р. – Это абстракция, существо разума, цифра, число, кредит, вера…И придать им быстроту мысли…кроме колоссально пёстрого разнообразия финансовых денег, они создали деньги – кредит с целью сделать их объём бесконечным... Они, тончайшие психологи, безнаказанно добились ещё большего благодаря общему невежеству.

Я уж не знаю, каким аргументом всё это оправдывается: может, тем, что они получают легальные проценты?..

Банки, биржи и вся мировая финансовая система – это гигантская машина для того, чтобы совершать противонатуральные безобразия, по выражению Аристотеля; заставлять деньги производить деньги – это нечто такое, что, если оно является преступлением в экономике, то по отношению к финансам это преступление против уголовного кодекса, ибо оно является ростовщичеством. Мошенничество, фальшивые деньги, снабжённые легальным курсом… выражаясь другими терминами, чтобы вы меня поняли. Понимаете ли вы уже?..

… Имея в виду, что законные проценты устанавливаются не на реальный капитал, а на несуществующий капитал, проценты оказываются незаконными во столько раз, во сколько фиктивный капитал выше реального.

Это они оба и проделали. Наоборот, используя свой талант учёных, они должны были вторично закамуфлировать правду для пользы революции. Но ни Маркс, ни Энгельс не станут раскрывать или разъяснять этого. Так оно есть и так было ещё до Маркса и Энгельса, что финансы были самой мощной машиной революции, а Коминтерн при них был не более, чем игрушкой.

То, что Энгельс говорит обратное и даже делает попытки доказать это, является самым очевидным доказательством того, что финансы господствуют над буржуазным производством...капиталистическая система производства определяется финансами.

Далее Раковский делает попытку объяснить, кто такие эти могущественные «Они»:

«…поймите, что это то единственное, чего они ещё не достигли…понимаете ли вы, что те, которые уже частично господствуют над нациями и земными правительствами, претендуют на абсолютное господство?..и до сегодняшнего дня ещё не изобретена другая машина полновластия, кроме Коммунистического государства. Абсолютная власть имеет цель в самой себе, или иначе она не абсолютна.

Поэтому власть, к которой стремится Коминтерн и «Коминтерн», являющиеся вещами одного и того же порядка, будучи абсолютной, в политике тоже должна быть одна-единственная и идентичная...идея абсолютного исключает множественность». 

Г. – Давайте закончим: кто они такие?..

Р. – Вы так наивны, что думаете, что если бы я знал, кто «Они» такие, так я сидел бы здесь пленником?

Г. – Почему?

Р. – Это элементарное правило всякой умной конспирации, что вы должны понимать прекрасно...по очень простой причине, ибо того, кто знаком с ними, не поставили бы в такое положение, когда он был бы обязан сделать на них донос

Г. – Вы ведь сказали, что это банкиры?..

Р. – Ясно, что людям, заслуживающим доверия и верным, что гарантируется на тысячу ладов, таким образом, можно утверждать, что банкиры и политики – это только «соломенные чучела»… хотя они и занимают очень высокие посты и фигурируют как авторы выполненных планов. Как я понял, после убийства Ратенау в Раппале они раздают политические и финансовые должности только людям-посредникам.

Думаю, что я не ошибусь, если скажу вам, что ни один из «Них» не является человеком, занимающим политическую должность или должность в мировом Банке. Если вы желаете, чтобы я откровенно вас информировал, то я только сообщу факты, а не имена, ибо я их не знаю.

Я – нет; припомните, что я всегда говорил о финансовом Интернационале, а персонализируя, всегда говорил «Они» и больше ничего.

«Они» - ИНОПЛАНЕТЯНЕ БЛ.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(13:36:57 / 03-01-2013)

 Теперь мы подошли к ключевому, на мой взгляд, моменту повествования: Раковский делает экскурс в историю и связывает в одну цепочку целый ряд событий, начиная от революции во Франции и заканчивая приходом к власти в Германии Гитлера, попутно приводя очень интересные подробности о революции в России:

 «…Он прежде всего конспиратор, как ни велика его власть: он аноним(...гы - Бумс). Какими средствами мог бы он избавиться от покушений?.. Представьте себе сейчас Сталина, реально господствующего в СССР, не окружённого каменными стенами, не имеющего охраняющего его персонала и имеющего для своей жизни такие же гарантии, как и другой любой гражданин...что касается их резиденций и имён, то я этого не знаю(...по айпишнику бл. пробей…сцукааа - на чужое Ымя, гы)».

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(14:15:42 / 03-01-2013)

Р. – Да, они захватывают его, если «Они» его ему сдают…но он сам является 3-им рычагом, единственным видимым и показным рычагом, наносящим окончательный удар могуществу капиталистического государства и захватывающим его…Не пролетариат управляет рычагом экономики или рычагом войны.

С тех пор каждая война была гигантским шагом к коммунизму... Война – Коммуна... и не является ли уже война революционной функцией? Способны ли вы представить себе факт подобной космической значимости? Это означает, что они были арбитрами, господами мира и войны, а не императоры. Даже ещё больше: вспомните фразу матери пяти братьев Ротшильдов: «Если мои сыновья захотят, то войны не будет».

Это должно составить самую величественную главу истории. Нечто гениальное: создать при помощи капитализма аккумуляцию в самой высокой степени, толкнуть пролетариат на забастовки, посеять безнадёжность и одновременно создать организацию, которая должна объединить пролетариев с целью ввергнуть их в революцию. Одновременно, как я думаю, он был тем же лицом, которое создало и революционный Интернационал.

Если всё то, о чём мы можем догадываться при свете этих фактов, – реально, то, как я думаю, мы могли бы даже установить личность того, кто изобрел эту ужасную машину аккумуляции и анархии, каковой является финансовый Интернационал.

Кампанию ту он выиграл, но доказано, что Сидония является идеализированным портретом сына Натана Ротшильда, что также явствует из той кампании, которую он поднял против царя Николая в пользу Герцена. Всё это кажется фантастичным.

Это мнение опирается на тот известный факт, что Маркс и самые высокие начальники 1-го Интернационала – уже явного – и в том числе Герцен и Гейне, подчинялись барону Лионелю Ротшильду, революционный портрет которого был сделан Дизраэли, английским премьером, являвшимся его же креатурой, и оставлен нам в наследство; он обрисовал его в лице Сидонии, человека, который, согласно повествованию, будучи мультимиллионером, знал и распоряжался шпионами, карбонариями, масонами, тайными евреями, цыганами, революционерами и т.д. и т.д… 

… Но другие говорят – и я думаю, что с большим основанием, – что Ротшильды были не казначеями, а начальниками того первоначального тайного коммунизма.

Тайна получения богатств самых известных банкиров могла бы быть разъяснена тем, что они были казначеями этого первого Коминтерна. То же, что неизвестно – это сношения Вейсгаупта и его приверженцев с первым из Ротшильдов.

… Это – более или менее известно. Этот крупный революционер, семит и бывший иезуит, предвидя триумф Французской революции, решил, а может быть, это было ему приказано (некоторые указывают, как на его начальника, на крупного философа Мендельсона) основать секретную организацию, которая спровоцировала бы и подтолкнула Французскую революцию пойти дальше её политических объективов, с целью превратить её в революцию социальную для установления коммунизма. Он был главой того масонства, которое известно под именем иллюминатов; это имя он позаимствовал из второй антихристианской коммунистической конспирации той эры – гностицизма.

Вы припоминаете его имя? … Знаете, что по неписаной, но известной только нам истории, основателем первого Коммунистического Интернационала указывается, конечно, секретно, Вейсгаупт.

...пизжесь, у Ломочки взрыв мозха, гы



Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(15:01:44 / 03-01-2013)

Р. – Большевики взяли то, что «Они» им вручили! Вот это-то и есть реальность в столь воспеваемой Октябрьской Революции. Что за странная слепота?...Троцкий имеет возможность «неприметным образом» оккупировать весь государственный аппарат.

И даже ещё больше: Керенский должен сдать целиком государство коммунизму, и он это и завершает. Он реализует его с той целью, чтобы демократическая революция вышла из берегов. Керенский должен спровоцировать будущее кровопролитное наступление.

Но это ещё не всё. Когда угроза нависла со всех сторон, то нашлось средство в виде установления демократической республики – «Посольской республики», как назвал её Ленин, т.е. это означало обеспечение безнаказанности для революционеров...организованный ряд поражений привёл за собой революцию.

Помощь союзников царю была урегулирована и дозирована с таким искусством, что дала право союзным посланникам выставить это как аргумент и добиться от Николая, благодаря его глупости, самоубийственных наступлений – одного вслед за другим:  «Пораженчество» – это образцовое дело... проанализируйте в свете «неслучайного» развитие боевых действий в России. За спиной людей, покушавшихся на эрцгерцога, стоит Троцкий, а это покушение вызвало европейскую войну. Сделаем скачок к 1905 году.

И тут же вы имеете ключ к его настоящей персональности. Здесь причина, почему Троцкий одним махом становится во главе революционного списка. Она дочь Животовского, объединённого с банкирами Варбургами, компаньонами и родственниками Якова Шиффа, т.е. той финансовой группы, которая, как я говорил, финансировала также войну 1914 года. Знаете вы, кто она такая? Вместе с ним прибывает в Россию его жена – Седова. Очень просто: он женится.

… Как и почему возвышается неведомый Троцкий, одним взмахом приобретающий власть более высокую, чем та, которую имели самые старые и влиятельные революционеры? Ни Ленин, ни Мартов, ни Плеханов не завоёвывают популярности... Только он один выходит из неё, обретя влияние и популярность...Троцкий является первой фигурой во время революции в Петрограде...хотя 1905 году ему исполняется 25 лет и он возвращается в Россию один, без партии и без собственной организации. Припомните первый революционный период. Читали ли вы биографию Троцкого? Скажу ещё больше: 

Русско-японская война, благодаря организованному поражению Царской Армии, вызвала революцию 1905 года, которая хотя и была ещё преждевременной, но чуть-чуть не завершилась триумфом; если она и не победила, то создала необходимые политические условия для победы в 1917 году.

Из лагерей пленных прибыли в Петроград лучшие борцы, натренированные как революционные агенты; они были туда засланы из Америки с разрешения Японии, полученного через лиц, её финансировавших. Он имел такую власть, что добился того, что государства, имеющие колониальные владения в Азии, поддержали создание Японской Империи, склонной к ксенофобии; и эту ксенофобию Европа уже чувствует на себе.

… выслушайте небольшую историю: «Они» изолировали дипломатически царя для русско-японской войны, и Соединённые Штаты финансировали Японию; говоря точно, это сделал Яков Шифф, глава банка Кун, Леб и К°, являющегося наследником дома Ротшильдов, откуда и происходил Шифф.

Г. – Вы осмеливаетесь говорить, что Керенский был сообщником Ленина?

Р. – Ленина – нет. Троцкого – да; правильнее сказать – сообщником «Их».

… Поверьте мне: несмотря на статуи и мавзолеи, коммунизм обязан Керенскому гораздо больше, чем Ленину.

Г. – Вы хотите сказать, что Керенский был сознательным и добровольным пораженцем?



Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(15:19:08 / 03-01-2013)

Р. – Если вы возьмётесь изучать историю революции и гражданской войны без предубеждений и пустите в ход все свои исследовательские способности, которые вы умеете применять к вещам менее важным и менее очевидным, то, изучая сведения в их совокупности, а также изучая отдельные детали вплоть до анекдотичных явлений, вы встретитесь с целым рядом «поразительных случайностей».

Да, «Им» удалось перетащить Троцкого-пораженца из Канадского лагеря в Англию и доставить его в Россию, дав ему возможность свободно пройти через все контроли союзников; другие из «Них» – некто Ратенау – добиваются проезда Ленина через враждебную Германию...те самые, которые добились, чтобы Ленин проехал через Германию. Кто же добился этого?... «Другая случайность». 

И те же самые союзники освободили его для того, чтобы он был пораженцем в союзной России…но наконец прибыл Троцкий; я должен подчеркнуть, что союзники изгнали его из Франции за то, что он был пораженцем. Пока не прибыл Троцкий, я был единственным человеком, который выступал посредником с революционной стороны.

...Я «случайно» там был… там, в Стокгольме, и принимал участие в перемещении фондов.

Ее финансировали «Они», в частности через тех же самых банкиров, которые финансировали Японию и революцию в 1905 году, а именно через Якова Шиффа и братьев Варбургов; это значит, через великое банковское созвездие, через один из пяти банков – членов Федерального Резерва – через банк Кун, Леб и К°; здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гутенхейн, Хенеауер, Брайтунг, Ашберг, «Муа Вандеи», это из Стокгольма.

...Знаете ли вы, кто финансировал Октябрьскую Революцию?

Но я вам скажу ещё больше. Поймите, что я во всём этом лично принимал участие.

...Да, для меня это очевидно.


Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(15:40:09 / 03-01-2013)

… настоящей партией «беспартийного» Троцкого был древний «Бунд» еврейских пролетариев, из которого родились все московские революционные ветви и которым он дал на девяносто процентов своих руководителей; не официальный и общеизвестный Бунд, а Бунд секретный, вкраплённый во все социалистические партии, вожди каковых почти что все находились под их руководством.

Тогда вот и родился «социализм в одной стране», т.е. национал-коммунизм, достигший на сегодняшний день своего апогея при Сталине. Но Ленин, опьянённый властью, при содействии Сталина, который тоже уже попробовал сладость власти, поддерживаемые национальным русским крылом партии, располагая материальной силой, навязали свою волю. Совсем другой получилась бы тогда европейская карта.

Советское государство должно было включиться с оружием в руках в немецкую революцию...представьте себе большевиков, заседающих в Версале на Мирной Конференции, а затем в Лиге Наций, очутившимися внутри Германии с Красной Армией, вооружённой и увеличенной союзниками...[Брестский] мир был ошибкой и бессознательной изменой Ленина Интернациональной Революции.

Так оно и случилось. Причиной того, что был избран этот знаменитый Розенблюм, известный только как английский шпион, было то, что в случае провала ответственность за покушения и заговоры падала бы не на Троцкого и не на нас, а на Англию.

На самом деле это был человек от «Них». Его человеком для всех этих дел, стоявшим вне подозрения, был тот Розенблюм, литовский еврей, который пользовался именем О'Рейли и был известен, как лучший шпион при Британской Интеллидженс.

Государственный переворот, подготовлявшийся Спиридоновой с её социал-революционерами, был согласован с Троцким. По его приказу Блюмкин убил посла Мирбаха... борьба была жестокая, хотя и скрытая с той целью, чтобы не скомпрометировать наше участие во власти.

Если он остался в живых после Каплан, то он не вышел живым после тайного процесса для насильственного прекращения его жизни, которому он был подвергнут. Старому революционеру можно было уже умереть, будучи прославленным. Так оно и было, вне сомнения...гражданская война укрепляет позиции Троцкого для перехвата власти у Ленина.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(15:59:11 / 03-01-2013)

Г. – Троцкий сократил его жизнь?.. Это большой гвоздь для вашего процесса!.. Не Левин ли лечил Ленина?..

Р. – .. «Они» располагают достаточным количеством каналов для того, чтобы пробраться туда, куда они хотят. Ну, а что касается технической реализации… это несущественно; кто это знает?.... Пожалуй, он не принимал участия, но вполне точно то, что он об этом знал.

...Троцкий?..

Троцкий случайно заболевает и в решительный момент, когда умирает Ленин, он делается неспособным к какой-либо деятельности на срок в несколько месяцев...но глупая случайность, как вы знаете, разрушила все наши планы...и даже были приняты меры для объявления смертного приговора Сталину; Троцкому-диктатору достаточно было бы иметь в руках письмо Ленина против его тогдашнего шефа Сталина, которое вырвала от своего супруга Крупская, чтобы ликвидировать Сталина...во время болезни Ленина у Троцкого в руках находились нити власти, более чем достаточные для того, чтобы он мог наследовать Ленину. 

...он душегуб революции, он не служит ей, но пользуется её услугами; он отождествляет самый древний русский империализм, подобно тому как Наполеон отождествил себя с галлом; он создал аристократию, если не военную, поскольку не имеется налицо побед, то бюрократически-полицейскую. Он ставит Интернационал на службу СССР, и тот уже ему подчиняется.

И даже больше: Сталин, обладая национальным атавизмом, который не был в нём искоренён его начальным марксизмом, по-видимому, по этой причине подчёркивает свой панрусизм, а в связи с этим возрождает класс, с которым мы должны были покончить, а именно класс национал-коммунистов – в противовес коммунистам-интернационалистам, каковыми являемся мы.

...Остальное вам уже известно: наша беспрерывная подпольная борьба и постоянный провал её перед Сталиным, каковой выявляет гениальные полицейские способности, абсолютно не имеющие равных себе в прошлом.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(16:35:58 / 03-01-2013)

... Я ещё раз повторяю: для нас Сталин не коммунист, а бонапартист. 

...Так вот не послужил ли Версальский договор и его Лига Наций в качестве революционной предпосылки?.. – рекордная безработица; больше тридцати миллионов безработных только в Европе и в США...Припомните, как последовательно получились девальвации во многих странах; обесценивание денег в Германии, американский кризис и его баснословное воздействие… Был ли революционным этот договор или нет?

...Голод и безработица на одной и другой стороне; всё это первые последствия Версаля...Недостаточность продуктов потребления, голод в Германии и в соответствующей же мере – безработица в импортирующих странах, а раз они не могли импортировать, то была безработица и в Германии. 

...А в чём же заключался демпинг?

...В конце концов, реальным результатом этого явилось то, что на практике заставили Германию проделать фантастический демпинг для того, чтобы она смогла заплатить что-нибудь в счёт репараций; ещё хуже было решение наложить на Германию платежи, во много раз большие, чем она могла уплатить, даже запродав себя саму целиком и отдав всю свою национальную продукцию. 

Только одна Франция требовала на репарации несравненно больше, чем стоили все её национальные владения. Абсурдность их с арифметической стороны была настолько очевидна, что даже самые выдающиеся экономисты из победивших государств вскоре её разоблачили.

Версальские репарации и экономические ограничения не определялись выгодами отдельных наций(...ми-6 работает во всю).

Г. – Ну и что?(ничего, гы) 

Р. – Было бы всё по-другому, если бы в этом случае диктатором в СССР был Троцкий; это означает, что главой интернационального коммунизма сделались бы «Они»... Вам это достаточно ясно? Мы не желаем, чтобы созданные нами в Версале крупные предпосылки для торжества коммунистической революции в мире, каковые, как вы видите, стали гигантской реальностью, послужили бы тому, чтобы дать восторжествовать сталинскому бонапартизму.

Г. – Но ведь фашизм целиком антикоммунистичен, как в отношении троцкистского, так и сталинского коммунизма… и если власть, которую вы приписываете «Им», так велика, то как же они не смогли избежать его?

Р. – Так как это именно «Они» дали Гитлеру возможность торжества.

Г. – Вы побиваете все границы абсурда.

Р. – … «Они», в конце концов, увидели, что Сталин не может быть низвергнут путём государственного переворота, и их исторический опыт продиктовал им решение «bis» (повторение): проделать со Сталиным то, что было сделано с царём. Абсурдное и чудесное смешиваются в результате недостатка культуры.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(17:08:03 / 03-01-2013)

И это тоже очень существенная деталь, которая также затрагивалась в  предыдущем обсуждении: далее допрашиваемый формулирует, почему к 1938 году Гитлер стал опасен для «Них» (и по этой причине «Они» не будут противодействовать возможной ликвидации нацистского государства).

В прямых переговорах с Гитлером договариваются о финансировании национал-социалистической партии, и этот последний за пару лет получает миллионы долларов, пересланных ему с Уолл Стрита, и миллионы марок от немецких финансистов через Шахта; содержание СА и СС, а также финансирование происходивших выборов, давших Гитлеру власть в руки, делается на доллары и марки, присланные «Ими». Я знаю даже его имя; это был один из Варбургов. 

...Но было необходимо ещё больше: в 1929 году, когда национал-социалистическая партия начинает переживать кризис роста и у неё не хватает финансовых ресурсов, «Они» посылают туда своего посла. Его возвышение, беспрерывно нараставшее в размерах, произошло благодаря революционно-коммунистической экономике. Я не скажу, что всё это было делом наших рук, нет.

Мир явился свидетелем его молниеносного возвышения. Пара проницательных глаз остановила на ней своё внимание...На горизонте голодной Германии заблистала скоротечная звезда Гитлера. Только одна Германия располагала соответствующим населением и позициями, удобными для нападения на СССР, и была способна нанести Сталину поражение; Имелось тут одно затруднение, казавшееся нам непреодолимым. 

Он сказал ему, что послан финансовыми кругами Уолл Стрита, заинтересованными в финансировании национал-социалистического движения в целях создания угрозы Франции, правительства каковой ведут финансовую политику, вызывающую кризис в США. Посланник Варбург представился ему под фальшивым именем, и Гитлер даже не догадывается о его расе; он также солгал насчёт того, чьим он является представителем.

.. Если верно то, что «Они» финансировали Гитлера, то это не означает того, что они раскрыли ему своё существование и свои цели.

Р. – ... нечто настолько вполне контрреволюционное, что, как вы уже видите, он как бы при помощи волшебства радикально устранил безработицу среди более чем семи миллионов техников и рабочих. Поскольку он располагал только полной денежной гарантией техники и колоссальной работы немцев, то его «золотым вкладом» стали техника и работа... Скажу даже, что Гитлеру благоприятствовало счастье; он почти что не имел золота и поэтому не впал в искушение создать золотой стандарт.

Он превзошёл нас, так как мы, упразднив её в России, заменили её лишь только этим грубым аппаратом, называемым государственным капитализмом. Это значит, он присвоил себе привилегию фабриковать деньги и не только физические, но и финансовые; он взялся за нетронутую машину фальсификации и пустил её в ход на пользу государства.

Будучи безграмотным во всех экономических теориях и подчиняясь только необходимости, он устранил, подобно тому, как мы сделали это в СССР, частный и интернациональный капитал... Гитлер, этот необразованный элементарный человек, восстановил в силу своей природной интуиции и даже вопреки техническому мнению Шахта, экономическую систему очень опасного типа.

...пиздесь, но интересно, гы

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(17:29:46 / 03-01-2013)

Г. – Благодаря ускоренному перевооружению.

 Итогом шестичасового допроса стала рекомендация Раковского Сталину заключить пакт с Гитлером, чтобы спровоцировать столкновение между «буржуазными демократиями» и Германией.

Р. – Имеется только одно средство: война. Мы не атакуем его в своей пропаганде, так как может случиться, что через теоретическую полемику мы сами вызовем формулировку и систематизацию этой столь решающей экономической доктрины.

… Гораздо более чем всё показное и жестокое в национал-социализме. Это очень серьёзно, это обозначает; что, поскольку он не размышлял путём основанного на разуме дедуктивного процесса, то у него не имеется ни научных терминов, ни сформулированной доктрины; всё же имеется налицо скрытая опасность, ибо в любой момент может появиться – путём дедукции – формулировка...опасность пока ещё не неизбежна, ибо нам посчастливилось в том, что Гитлер восстановил свою систему не по какой-либо предшествующей теории, а эмпирически, и не сделал формулировок научного характера.

Если можете, то вообразите себе его контрреволюционные функции. ... например, Коммонвеле. В состоянии ли вы представить, что бы получилось из этой системы, увлекшей за собой некоторое количество государств и приведшей к тому, что они создали бы период автаркии?.. если Гитлер дошёл до этого вопреки всем окружающим его буржуазным экономистам, то он был бы вполне способен, при отсутствии опасности войны, применить свою систему и к мирной продукции...Что даёт ваше вооружение?....

Какие выводы можно сделать из прочитанного?(твою маттт, он счас ещё и выводы буит делать, гы).

Раковский оказался одним из трёх обвиняемых по этому делу, которого оставили в живых, как мы знаем, такой пакт действительно был заключен, но, к сожалению, нападение Германии на СССР он не предотвратил - ВЫВОД бл.:

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(17:51:02 / 03-01-2013)

Если что-то случилось, то так было задумано». То есть, находит своё подтверждение известная фраза Рузвельта: «В политике ничего не происходит случайно.

Если предположить, что сведения, предоставленные Раковским, достоверны, то все значительные события после революции во Франции (включая войны, революции в разных странах, международные договорённости и образование глобальных финансовых институтов) выстраиваются в единую логическую последовательность действий по захвату власти над планетой («революции» в терминологии Раковского).

На мой взгляд, главным из них является вывод об управляемости хода исторического процесса(...ахуэть - НОВОСТЬ!!!).

Кроме того, в свете приведённых мутных сведений можно, подвергшихся переводу, как минимум 3-4раза, чел делает вывод: о марксизме как об учении, призванном реализовать ту самую цель «истинной революции» (в терминологии Раковского), и ничего общего не имеющем с построением благополучной жизни для трудящихся масс.

А то, что произошло с 1985-го по 1991 год – это был перехват управления в СССР теми самыми троцкистами (хотя процесс этот фактически начался после смерти Сталина; Горбачёв – это была финальная стадия, сильный манёвр по захвату власти).

Ну и, конечно, сведения, озвученные Раковским( Романом), позволяют сделать вывод о том, что на события в нашей стране после 1917-го года очень существенное влияние оказала ожесточённая борьба между «коммунистами-троцкистами» (профессиональными революционерами, сторонниками перманентной революции) и сторонниками Сталина, называвшими себя большевиками по причине того, что они представляли интересы большинства населения страны.

А соображения Раковского по поводу экономической модели нацистской Германии мне(Роману) представляются очень интересными и объясняющими некоторые моменты, непонятные в свете общепринятых мнений о событиях тех лет.

На мой взгляд, они точно характеризуют положение дел и в наши дни.

Фраза "банкиры и политики – это только «соломенные чучела»" мне понравилась: допейсал.

...например, роль Керенского, показанная Раковским с неожиданной стороны, не вызывает удивления, когда высняется, что Ленин и Керенский учились в одной гимназии, директором которой был отец Керенского (к тому же был при этом масоном). По сопоставлению фактов, известных из других источников, можно строить предположения о достоверности приводимых сведений.

Какие-либо документальные доказательства этого предположения мне не известны. Все выводы делались, исходя из предположения об истинности сведений, изложенных в книге.

Подчёркивания и выделения жирным шрифтом в тексте книги сделаны им.


Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...