К чему готовится Запад? или F...ck the Europeans!_Заметка Александра Багаева

Один из друзей, откликаясь на очередную заметку о событиях на Украине, задал мне вчера вопрос: "Как по Вашему, к чему готовится Запад?"
Вот что я ему написал в ответ.



На Ваш вопрос ответить вряд ли возможно (по-моему), поскольку он содержит в себе ошибочный отправной посыл. Он подразумевает, что Запад -- это единый "организм", которому сегодня на Украине противостоит Россия.
А на мой взгляд, у России на Западе (и в Штатах, и в гораздо большей степени в Европе) сегодня есть не только противник, но и практически не менее мощный союзник. Россия, возможно, в этом своём неафишируемом альянсе играет (пока?) вспомогательную, вторую (и публичную) роль, -- но её альянс, или точнее альянс определённой части нашей нынешней властной элиты (её можно условно назвать "Путин") с одной из основных властных группировок Запада тем не менее явно существует.

Я про себя этих "союзников" "Путина" на Западе называю "глобалистами" -- это в первую очередь главные международные финансисты, которые будущий мир видят единым а- или без- национальным образованием под руководством некой точно так же а- или без- национальной, глобальной "элиты" (то есть под своим собственным руководством). Другими словами мир, в котором не останется ни одной суверенной нации, и весь суверенитет будет полностью в руках этого "Политбюро" будущего.

А оппонентов "наших" глобалистов -- и потому оппонентов "Путина" тоже -- я называю за неимением лучшего варианта "супремасистами" (от англ. supremasists -- дословно "сторонники какого-нибудь верховенства"). Это те, кто будущий мир видят объединённым и организованным под тотальным -- политическим, финансовым, административным, культурным -- верховенством США. Это мир, в котором только США являются полностью "суверенной демократией", и в котором все остальные нации обладают лишь сильно усечённой долей суверенитета на уровне статуса полу-автономной "республики", что-то очень похожее на систему доминионов Британской империи во времена её расцвета.

Гео-стратегический конфликт между глобалистами и супремасистами в моём представлении обусловлен следующим. 
На всём протяжении ХХ века глобалисты постепенно захватывали всё больше власти в (западном) мире. Делали они это за счёт планомерного наращивания и распространения своей финансовой системы -- по сути за счёт ликвидации границ между странами. Но в основу их финансовой системы был заложен доллар США, в силу чего США автоматически превратились в "гаранта" критичного для власти глобалистов в ХХ веке ЕИВ Доллара. Не удивительно, что глобалисты столько сил потратили на усиление и укрпление США -- как бы на строительство своего "Форт Нокса" для надёжного хранения своего "золотого запаса". И в результате США -- и их национальная властная элита -- как бы рыбой-прилипалой на животе у мировой акулы вплыли в воды мирового лидерства (ведь даже "атомный проект" в США экспортировали из Англии глобалисты в момент отчаянной безвыходности). 
Отсюда у значительной части национальной властной элиты США и возник развившийся сегодня до небывалых размеров "комплекс супремасизма".
В результате в какой-то (недавний) момент, после того, как развалился СССР, США как суверенная нация, вдруг обрели не просто предложенную глобалистами роль, а и реальную власть мирового лидера. 
Рыба-прилипала выросла до размеров акулы и вознамерилась акулой повелевать в своих интересах. В результате чего ЕИВ Доллар из генератора власти глобалистов тут же превратился в опасное чугунное ядро, прикованное к их ноге.
Естественным результатом с обеих сторон стала борьба за власть друг над другом (и, как план Б у глобалистов, -- поиск замены ЕИВ Доллару).

С тех пор, что внутри США, что во всём остальном мире все посвящённые (люди, достаточно богатые и/или властные для реального участия в "большой игре") пристально следят за их дракой и каждый сам про себя решают, в чью победу они верят больше. Далее соответственно, "делают ставки" -- поддерживают лошадку, на которую поставили. (Назарбаев, например, знаменит своим завидным умением играть в эту азартную "игру на скачках".)
Если учесть, что все умные люди при малейших сомнениях относительно того, как будет развиваться ситуация, хеджируют свои риски -- вкладываются в обе стороны -- несложно себе представить, насколько сложен и "волатилен" политический момент в каждый наступающий Божий день.

Если очень приблизительно и упрощённо, то в качестве примеров из практики: 

История с Ираком -- это удар, проведённый супремасистами по глобалистам.

История с Ассанжем -- это удар, проведённый глобалистами по супремасистам.

История с Грузией -- это удар, проведенный глобалистами по супремасистам.

История со Сноуденом -- это удар, проведённый глобалистами по супремасистам.

История с Сирией -- это (пока ещё только) попытка удара супремасистов по глобалистам

История с Украиной -- это (пока ещё только) попытка удара супремасистов по глобалистам.

Такая категоризация событий, естественно, крайне примитивна. Отнюдь не все события планируются заранее и исполняются по готовому сценарию -- многие начинаются сами по себе по локальным причинам, и только со временем их "оседлывают" "большие игроки". Но в тех событиях, в которых "большие игроки" поучаствовали непосредственно, всегда можно со временем частично разглядеть, кто из них кого и чьими руками на сей раз "поимел".

Последнее соображение.
Моё предположение, что наша нынешняя властная элита (определённая её часть, "Путин") -- это близкий союзник глобалистов, может на первый взгляд показаться абсурдным. Но на самом деле ничего абсурдного в нём нет, если вспомнить Историю: в ней полно было таких "странных" союзов в самые разные эпохи. 
Тем, кто посчитает странной готовность на такой союз со стороны глобалистов, достаточно вспомнить о тандеме США / Саудовская Аравия (которая есть общепризнанный оплот и банкир "Аль Каиды" -- символа и генератора исламского "терроризма", главного антиамериканского злодея).
А тем, кто посчитает странной готовность "Путина" быть в союзе с глобалистами и играть их игру, достаточно вспомнить знаменитый афоризм Черчилля: демократия плоха, но всё остальное ещё хуже.
То же, что уже не первый год вовсю вещают на сей счёт мировые (и официальные российские в том числе) СМИ -- вообще не в счёт, поскольку всё это, в основном, пропагандистская чушь. Можно ли судить о политических реалиях в Москве в конце 1990-х годов по материалам эфирной-медийной войны между Березовским и Гусинским? Нет, конечно; в тех помоях реальных фактов и серьёзного анализа -- ноль с минусом.

Так что украинский конфликт (но не в начале, а сегодня, в той стадии, до которой он дошёл) -- это уже не просто неудачная попытка ЕС агрессивным методом решить свою локальную проблему, а стратегическое, публично не освещаемое очередное противостояние между супремасистами и глобалистами в их борьбе за власть в будущем мире. И происходит это -- основное сегодня -- противостояние не в Киеве и не в Крыму, а в США и за кулисами европейского политического мира. 
Ну а поскольку и супремасисты, и глобалисты, и их выступающие на публику ставленники и союзники -- за исключением России -- все они являются составной частью "запада" в Вашем понимании, то и невозможно -- если соглашаться с моим только что приведённым раскладом -- в принципе невозможно -- ответить на Ваш вопрос:

"К чему готовится Запад?". 

Брыкаться между собой до последнего (руками своих союзников-ставленников), пока кто-нибудь один из них эту очередную партию не выиграет -- к чему же ещё?