Начальник Генштаба ВС Украины Юрий Ильин, недавно назначенный на эту должность, отправлен в отставку. Соответствующий указ подписал исполняющий обязанности президента Украины, спикер парламента Александр Турчинов.
Какова причина увольнения, не уточняется.
Юрий Ильин был назначен главой Генштаба ВС в середине февраля. Соответствующее решение принял президент Украины Виктор Янукович незадолго до того, как его отстранили от власти. Ранее Ильин занимал пост командующего ВМС Украины.
После назначения на новую должность, по информации LB.ua, Ильин заявлял, что армия не будет вмешиваться в политическое противостояние в стране. Позднее, однако, в местных СМИ появилась информация, что он якобы все же готов был задействовать войска против «майдановцев».
Источник
Похоже дебилоид Турчинов желает направить войска в Крым.
Комментарии
Посмотрите, посмотрите правде в глаза. И Обама - не Эйзенхауэр или Кеннеди. Да и Меркель - не Аденауэр.
А Крым - да, это не Чехословакия. В Крыму нет основной массы враждебно настроенного населения. Про крымских татаров просьба не говорить.
Какая Попаболь, Какая Попаболь. Россия-Штаты - 6:0.
"экипажей нет, там некому воевать.", "Боекомплектов нету, там даже не развал а просто ******."
- вот эти вещи аргументируйте, плз. Так как без них картина вырисовывается совершенной иной, то есть они определяющи в вашем видении обстановки.
Вот тольк проход авианосцев в Чёрное Море запрещён. Кроме случая объявления войны. Вы не знали ? Ну так почитайте про статус черноморских проливов.
Делить украину тоже запрещено по соглашению 93 года. Это понятно, что война, тут вопрос, рискнут ли США и кто утрется в конце.
В случае войны все договорённости идут лесом.
Да, Югославию тоже было запрещено делить. Чехословакию тоже - запрещено. А Германию - запрещено объединять. Были такие Хельсинкские соглашения 75 года. О нерушимости границ.
Ну и точно так же с заходом АУГов в ЧМ.
Тут вопрос, насколько важна им Украина, кто точно спонсирует всю эту шайку в Киеве и т.д и т.п. Судя по всему - очень важна, следовательно они будут гнуть свою линию. А в этом случае РФ проиграет.
Черное море - это лужа, насквозь простреливаемая с берегов и полностью контролируемая в случае необходимости базовой авиацией. Так что с любой точки зрения - хоть политической хоть военной - АУГ в Чёрном море просто нечего делать.
Амеры не вояки, они воевать не умеют, пусть вон на Афганистане или Корее потренируются. А то даже там результат нулевой.
Мишико тоже так думал, пока весь его флот не стал подводным.
Ну и АУГ в ЧМ демонстрирует знание внешнеполитических документов на пять.
Аннексирование Крыма точно так же его демонстирует. Я не гворю, что РФ не имеет права, Америка бомбит всех кого не лень последние 25 лет, под одним и тем же соусом, и ничего. Я про прецидент.
Понятно, что заход АУГа в акваторию ЧМ - риск войны, либо утрутся либо будут стрелять, дк аннексия тоже, риск.
Вы не в курсе. Заход АУГ в ЧМ - это нарушение конвении Монтре и безъядерного статуса ЧМ. Тут пахнет уже не войной с Россией, а расколом НАТО.
И РФ не аннексирует Крым, это важно.
На американских авианосцах с 60-х годов ядерного оружия нет. И носителей его - тоже нет. Последние американские авианосные носители ЯО - А-5 Виджилент - попилены в конце 70-х. Очень красивый самолёт, кстати. Особенно учитывая что он - конца 50-х (первый полёт в 58 году).
Не, я про то, что в ЧМ запрещено заходить судам с ядерным движителем, одна из причин того, что Кузя - неатомныя. Няп.
Состояние тактического ЯО США я знаю еще по Авантюре, поэтому новости типа "США угрожает перебросить ТЯО к границам России" вызывают у меня здоровое веселье :)
Почему Адмирал Кузнецов не атомный, я прекрасно знаю.
Но укры пойдут в атаку, только если их будет прекрывать их спонсор, а это США. Вот и все. То что США сольются и отступят - я не верю.
А если спонсор не США ?
По утчеки Нуланд ясно - что США. А если не США - то кто? Кроме США и Китая и РФ геополитикой никто не занимается. Европа - тот же штат США.
Так вы же сказали что Нуланд слилась ?
Вы уж разберитесь вначале, кто там слился ;)
А Европейский Союз - это не штат США. Это конкурент США.
Все начинается с дипломатической подготовки: тщательно готовится общественное мнение, подтягиваются союзники (прежде всего - из Европы) и т.п. Есть что? Нет, ничего нет.
По поводу "содействия демократическим преобразованиям на Украине" Рассмуссен растолковал, что речь идет о "сотрудничестве в рамках комиссии Украина-НАТО" (т.е. говорильня). Представитель Европарламента в своем интервью (см.мою последнюю запись) вежливо указал хохлам на "близость к России" и прочие неприятные вещи. Отовсюду несутся речи о "необходимости новой власти договариваться с Россией". Какая война, о чем Вы?
А аэропорт в Крыму захватили вежливые люди без опознавательных знаков, при чем здесь РФ?
Почему Адмирал Кузнецов не атомный, я прекрасно знаю.
Но укры пойдут в атаку, только если их будет прекрывать их спонсор, а это США. Вот и все. То что США сольются и отступят - я не верю.
-------------------------------
Знаете уважаемый, вы удачно вписываетесь в русскую пословицу, "один гусак может заепать тысячу оппонентов. С какого дуба на вас упало, что Крым кто-то аннексирует и это обязательно надо донести до "народа"? И что это за "укры"? Новые системы оружия??
_____________________________________
Эта "aria" прям таки живой пример как один шизофреник может возбудить целую толпу
Вы хотя бы в театрализованном виде бывали в условиях приближённых к боевым? Вот представьте, что выходите вы на перекрёсток, а вокруг укрепления и простреливаетесь вы на этом перекрёстке разве что только не снизу. А в ЧМ можно ещё и снизу получить. Пойдёте вы на этот перекрёсток?
"АУГ войдём в ЧМ и РФ утрётся" - "Это запрещено, объявление войны" - "Да пох"
"АУГ войдёт в ЧМ и утонет" - "Дык ведь по нему стрелять запрещено!"
Аргументация у вас хромает. Начиная с того, что "небоеспособность" ВМФ РФ в ЧМ вы так и не доказали и заканчивая тем, что АУГ, войдя в ЧМ, объявит войну и утонет вне зависимости от боеспособности ВМФ ПФ в ЧМ. И на такое ни НАТО ни США не пойдут, тут даже вопрос такой не стоит.
Ибо есть ещё ЯО.
П.С. Рекомендую к ознакомлению: Конвенция Монтре
Авианосец это мишень, ему соваться в Черное море не следует, да и Турки не пропустят. Да и не приплывет никто, пиндосы очкуют приближаться к нашим эскадрам.
Ви таки будете смеяться, но при наличии "Бастиона"( погуглите), флот ф чОрном море не больше чем набор мишеней.
ЗЫ Заодно погуглите Ту22 и что они делают на море
Да у них денег нет на войну, ежа голой жопой пугать.
Ильин "с серцем" в больницу лег. Раньше говорили про таких - на сохранение (партбилета)
Черное море это насквозь простреливаемая противокорабельными ракетами лужа.
Та что велком как грит -ся. боюсь заграница не поможет.
Опять 70% комментариев - кормежка тролля.
поддерживаю!
Может автор снесёт кучу, наложенную у него на пороге?
Накинулись беркуты. Втоптали в чернозём. Ну "соврамши молодой человек". А его АУГом по башке. Стыдно господа. Нерукопожатно.) Бггггг!
Ну наконец-то !
Радостная весть ! Саша в Генштабе начальник большой !
Сашко Белому как бэ уря
Немного демократии:
Верховная Рада трижды голосовала за постановление об обращении к странам - гарантам безопасности Украины относительно ситуации в Крыму. Отметим, что в первый раз за принятие обращения за основу и в целом проголосовали 230 депутатов. Однако потом спикер ВР Александр Турчинов заявил, что к нему подходят депутаты, которые не успели проголосовать. «Предлагаю то голосование утвердить как за основу, а сейчас проголосовать еще раз», - сказал спикер, объявляя голосование. Однако в этот раз за обращение проголосовали всего !!!!226!!!! депутатов, что недостаточно для принятия решения. После этого спикер заявил: «Коллеги, не шутите так. Я объявлю сейчас список депутатов, которые не голосовали за постановление! Готовьтесь». И снова поставил обращение на голосование. В этот раз его поддержали 246 народных депутатов.
Турчинов и Ко прекрасно понимают - они смертники, как Янукович в России не спрячешься, а будешь имитировать деятельность, друзья из США достанут, так что, будут переть закатив глаза, пока ополчение народное не остановит.
камрады, ну че вы спорите с человеком, который не понимает простых вещей:
1) Никто Украину не делит..:)
2) На Украине сейчас наблюдаются революционные процессы - там есть Рада и и.о. президента, легитимность которых вызывает большие сомнения у мирового сообщества (России, Китая, Бразилии, Индии и других держав Азии, Африки, Южной Америки). А также там есть действующие президент, который считаеся легитимным с точки зрения того же самого мирового сообщества.
3) В Киеве и в других регионах Украины действуют отряды самообороны. И это логично в сложившейся революционной обстановке.
4) В Крыму тоже действуют отряды самообороны. Что тоже логично. Ну и что что они лучше вооружены и экипированы. Видимо это потому, что властные структуры Крыма просто богаче киевских.
5) Российские войска находятся в Крыму согласно российско-украинским договоренностям. Нет, ну если сегодняшнее правительство Украины (кстати оно уже сформировано?) хочет их разорвать - то это их личное дело. Фигня вообщем вопрос - достаточно чтобы Россия признало его легитимным для переговоров. А как его признать легитимным, если 25 мая выборы нового президента и это правительство будет все равно отправлено в отставку. Может новый президент Украины не захочет чтобы российские войска вышли из Крыма Поэтому приходите после выборов. Все обсудим.
6) И очень большой вопрос что счас считать собстно Украиной. Вот мне лично кажется что Украина это Крым. Там действуют легитимные власти, избранные народом или назначенные президентом Януковичем. Ну если кто то считает что Украина это Киев - то пусть докажет.
И каким боком Россия кого то там оккупирует? Никаким.
Страницы