Доклад Еврокомиссии вызывает вопросы к Transparency International
Индекс восприятия коррупции (ИВК), составленный Transparency International, держит Россию на 127 месте из 146-ти. «Нижняя треть — это зона национального позора для любой страны», — нагнетает обстановку глава российского департамента Елена Панфилова. Индекс составляется на основе опросов и исследований, в ходе которых эксперты выясняют, как оценивают уровень коррупции в своей стране сами ее жители.
| Методология исчисления ИВК держится в строжайшем секрете. Что, впрочем, не мешает нашим оппонентам — западным политиками, доморощенным правозащитникам, либеральным журналистам и даже простым белоленточным собратьям ссылаться на него, как на доказанный факт. Однако нам повезло — на днях Еврокомиссия опубликовала подробный доклад о коррупции в странах ЕС. По некоторым косвенным признакам удалось сопоставить данные с исследованиями наших социологических служб и составить собственный рейтинг. |
Для того чтобы сравнить Россию с другими странами Евросоюза, пришлось поизучать опросы наших социологических служб. Взял данные Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) — главным образом, потому, что они как-то готовили доклад вместе с фондом ИНДЕМ Георгия Сатарова. Если кто забыл, ИНДЕМ упоминается в Акте Магнитского как главный поставщик информации для США о размахе коррупции в России. То есть, ФОМ — ресурс более чем рукопожатный.
У разных социологов, конечно, разные методики. Однако сходство, на мой взгляд, имеется.
Судите сами.
- Данные из ответов на вопрос европейцев «Широко ли распространена коррупция в вашей стране?» взяты из ответов на вопрос ФОМ Как вы считаете, сегодня уровень коррупции в России высокий или низкий?
- Ответ россиян на европейский вопрос «Присутствует ли коррупция в вашей повседневной жизни?» нашел в опросе Доля людей, лично столкнувшихся со взяточниками. С одним нюансом: ФОМ не дает обобщенных данных по России — только по регионам: от 5 до 35 процентов. Я взял 15 — признаюсь, на глазок, по цвету на карте.
- Данные для последней колонки таблицы — «Знаете ли вы кого-то, кто берет или брал взятки?» нашел в опросе ФОМ Вы когда-нибудь давали взятку должностному лицу или никогда не давали?
Разумеется, я не претендую на точность. Однако, в отличие от Transparency International, не делаю тайны из своего ИВК. Его можно проверять, дополнять и критиковать. То есть делать более корректным.
В докладе Еврокомиссии гораздо больше исследований — например, они изучают, что предпочитают давать в качестве взяток в разных странах — подарки, деньги или услуги. Интересуются мнением, больше стало коррупции или меньше, кто более коррупционен — политики, полицейские или врачи, сообщали ли респонденты «куда следует» о замеченных случаях коррупции и так далее. Это все нюансы, которые, возможно, нужны специалистам.
Но не нам с вами. На мой взгляд, вполне достаточно этих трех показателей. Которые можно сложить и получить свой собственный Индекс восприятия коррупции.
Полученный рейтинг почему-то здорово отличается от рейтинга Transparency International — Россия оказалась где-то в середине европейского списка. Во всяком случае, точно не 127-й в мире.
____________________________________________________________________________________
Доклад Еврокомиссии находится здесь
Индекс восприятия коррупции Transparency International можно скачать на их сайте
 | Самому-то мне все эти опросы кажутся не очень точным инструментом для изучения коррупции. Даже в европейском исследовании заметны любопытные несуразицы. Например, поголовно вся Греция убеждена, что коррупция проникла во все сферы жизни, а знают реальных взяточников меньше трети населения. Лишь пятая часть датчан считает, что коррупция у них есть, но 12 процентов знает взяточников — столько же, сколько в Польше и даже чуть больше, чем в Испании и Португалии, которые, по ощущениям местных жителей, погрязли в коррупции. |
Комментарии
В аналитику к алексворду суньте. Инетересный материал.
Репрезентативненько.
46 лет живу на свете, ни разу никому не давал взяток, и никто у меня их не вымогал. Притом что одна только эпопея с сыном больным (родился с родовой травмой, и вдобавок дисбактериоз в больнице подхватил) с меня крови выпила много..это не считая всякого разного в жизни. Сейчас вот мать с деменцией на 1гр. инвалидности обследовали, бумаги на недееспособность собираем - тоже самое, никто ничего не вымогает. Притом что она формально иногородняя.
На оружие бумаги оформлял - ни в ЛРО ни в милиции нигде никто не доил. И так везде.
В какой стране я живу и что я делаю не так?
Тута вот какое дело. Процент по "знающим коррупционеров" относительно высок по следующей причине. Большой вклад вносит коррупция при сдаче на права. Прекрасно известно, что некоторые ублюдки пытаются "купить" права застраховавшись при сдаче экзамена, либо вообще не сдавая экзамен, но отучившись в школе. Но когда они участвуют в подобных опросах, сами заявляют что знают о фактах коррупции. О таком положении знаю не по-наслышке - недавно жена училась и сдавала на права. 1-й раз её в наглую завалили, а следующий экзамен случился ч/з 4 месяца. По всей видимости, хотели сделать "дойную корову", правда, я сразу заявил ей, что никаких взяток мы давать не будем, на 3-й месяц я уже собирался подавать в прокуратуру(только не по факту коррупции - недоказуемо, а по факту оказания услуг обучения ненадлежащего качества), о чём и известила вод.школу моя жена. Там решили, видимо, что себе дороже, ну и 2-й экзамен она сдала.
У меня масса знакомых и друзей с правами и авто. Есть примеры свежие - кто как сдает, одна дама 9й раз сдает вождение на днях. Дело не в том что их типа "доят", дело в том что установка там такая сверху - никто с первого раза сдать не имеет права, валят. Одну бабушку 45 минут мурыжили, вся группа озверела от ожидания, и все равно подловили.
Тут возможно вы и правы, но и чистой коррупцией это назвать не совсем корректно. Вообще - я давно везде и всем говорю и пишу - взялся бы хоть какой ушлый юрист за эту шайку-лейку. Потому как есть вот например сдача экстерном в институтах и университетах. А там ведь 5-6 лет учиться обычно надо. И тем не менее сдать экстерном ПРАВО есть.
А что с автолюбителями? Я лично знаю добрый десяток молодых людей которые с детства родителями обучались потихонбку рулить, они экстерном любой экзамен на права могли сдать влёт - но возможности такой нет. Налицо узурпирование полномочий.
А ведь всего делов - хороший многоканальный видеорегистратор в машину экзаменационную, чтоб писал все вокруг, плюс приборную панель, под пломбу с запароливанием, и обязательное сохранение видеозаписи экзамена при несдаче для возможности оспаривать. И независимая комиссия выборная хотя-бы из водителей с многолетним стажем и минимумом нарушений за пяток лет - таких в любом городе набрать можно. Притом как с присяжными - набор делать.. Я так думаю - набрать проблем не будет - найдутся желающие со свободным временем - просмотреть видео и дать заключение. А по результатам такой комиссии - если признано засуживание неправомерное - дисквалификация инструктора сразу без оговорок.
И ВСЁ. Вся лафа с гаишной мафией околообучения кормящейся исчезнет моментом. И автошколы резко перестанут рубить капусту нахаляву, и будут строить обучение так как положено. А имеющие уверенность в своей домашней подготовке будут сдавать как и прочие - без проблем. Ведь умеешь ты водить и знаешь ли ты правила - экзамен и так покажет, и какая разница кто и как тебя учил? Отец или инструктор? Это ведь не инженером стать - правила ПДД всё таки гораздо легче сопромата..
Вот и жду - кто из юристов наконец найдет в себе мужество взяться за эту тему и искоренить этот недостаток нашей системы. Тем более что как выше написал - делов на три копейки, видеорегистраторы сейчас и так повсеместно применяются и стоят недорого. Надо только захотеть.
Распространяйте эту задумку если есть желание..
Идея Ваша неплоха.
Про свой случай - 100% коррупционная схема и вот почему:
Всё это время (4мес) школа продолжала работать и обучать, однако, не могла набрать нужное количество студентов на "обустройство" экзамена. Причина проста и понятна, большинство обучившихся предпочитало дать на лапу и не напрягаться на экзаменах. 1-й экзамен жена сдавала на тех. неисправном авто, что привело к выключению движка и его не могли потом завести в течение 40 мин. и экзамен был не засчитан. Именно поэтому сомнений в том, что ч/з прокуратуру я мог добится денежной компенсации всех расходов и компенсации некого морального ущерба у меня не было. Плюс, соответсвующее освещение в прессе и некая конкуренция на ранке данного вида услуг вполне могло привести к лишению лицензии.
Если идея нравится - дарю.
Без проблем. Сам авто не имею, мне за державу обидно..