Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Неплохо нас героинчиком подкармливают...

Аватар пользователя korsunenko

 

Афганское правительство официально признает, что борьба против наркобизнеса до сих пор не принесла успеха, однако ни одно ведомство не хочет брать на себя ответственность за это. Министерство по борьбе с наркоторговлей объявило, что оно "отвечает лишь за стратегические вопросы, занято планированием и оценкой концепций, а их реализация возложена на министерство внутренних дел". В свою очередь МВД не желает единолично отвечать за борьбу с наркотрафиком.

"Границы мы не контролируем, а только при наличии такого контроля наркоторговцы не смогут вывозить товар из страны. Нам в одиночку справиться с могущественной наркомафией не по силам".

Есть в этой проблеме и иной аспект: пока в мире, в том числе и на Западе, будет существовать рынок сбыта для афганского опиума и героина, найдутся и люди, которые будут выращивать мак. Без активной помощи мирового сообщества тут не обойтись. Однако международная коалиция, чьи войска более десяти лет находятся в Афганистане, также не берет на себя задачу побороть наркоторговлю. Из-за отсутствия ясного ответа на вопрос, кто же отвечает за решение этой проблемы, выигрывает только организованная наркопреступность, чьи доходы и мощь растут из года в год.

http://www.dw.de/dw/article/0,,15734549,00.html?maca=rus-rss-ru-all-1126-rdf

Мирные цветоводы за «работой» 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(07:39:23 / 12-02-2012)

Как-бы не ругали Жириновского, но его идея выжечь маковые поля напалмом мне очень нравится. Согласен по поводу рынка сбыта - тут тоже мера "от Жириновского" - любого наркоторговца наказывать огромным сроком - без амнистий, крупных наркоторговцев - смертной казнью - без всякой жалости - не зависимо от возраста, пола и социального статуса. И никаких отстрочек. Причём прописать в законе обязанность, пойманного наркомана сообщать данные продавцов иначе считать его соучастником продажи. Помог следствию - свободен, отказался помогать - значит помогает наркоторговцу - значит соучастник. Не будет желаюших продать - кончатся и желающие купить.

Вопрос будет только один, но серьёзный - к человечности и совести сотрудников различных силовых структур. Ведь и сейчас часты случаи, когда эти работники, преследуя личные цели, подбрасывают жертвам наркотики - как узнать? Можно ли надеясться на экспертов, когда у тебя найдут пакетики с белым порошком, и вместо аскорбиновой кислоты припишут героин?

Аватар пользователя michael
michael(5 лет 9 месяцев)(08:02:40 / 12-02-2012)
А что это даст? Проблема не в наркотиках, а в человеке. Кто не хочет, тот не употребляет. Кто хочет, не найдёт героин, сварит какую-нибудь синтетику, благо рецептов полно.
Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(08:41:41 / 12-02-2012)

Проблема в доступности. Синтетику сварить "проще" - да что-то все сидят на привозимом. Вожно не избавиться от наркоманов, а сделать возможность получения менее доступной. Потому как кроме задачи уменьшить количество наркоманов, основаная - изкоренение наркомафии. Также и с алкоголем и табаком - нужно не запрещать, а ограничивать доступность.

Аватар пользователя michael
michael(5 лет 9 месяцев)(09:33:38 / 12-02-2012)
Так от самогонщиков не расстрелом избавляются, а государственным контролем над производством и оборотом алкоголя. И, опять повторюсь, проблема не в доступности или недоступности, а в человеке. Несмотря на доступность табака и водки, полно некурящих и даже не пьющих людей. Причина наркомании отнюдь не доступность наркотиков, хотя, соглашусь, она несколько усугубляет проблему.
Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(13:00:46 / 12-02-2012)

Самогонщики таких выгод и не имеют, поэтому людей незаконно продающих самогон - нужно наказывать либо рублём, либо тюрьмой.

>Несмотря на доступность табака и водки, полно некурящих и даже не пьющих людей.

А наркотики видимо каждый упортребляет? Если бы не были настолько доступны табак и алкоголь - желающих выпить вечерком было бы меньше. Хочешь пить - пей, но для этого придётся прикладывать усилие. Человек существо ленивое - и если для того, чтобы в 21 час выпить пива нужно будет переться куда-нить не меньше 45 мин - то желание отпадёт у 80%. :)

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(08:58:35 / 12-02-2012)

Думаю эти цифры лишь вершина айсберга.

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(14:17:43 / 12-02-2012)

Будучи студентом в 90-е в своей среде общался я с двоюродным братом одного из зам. руководителей ИТАР-ТАСС. Это студент мне говорил, что программа наводнения наркотиками России была принята на высшем уровне руководства страны, т.к. позволяла утилизировать социально неустроенную молодёж, избегая социальных взрывов. Водка не позволяла получать такого эффекта.

Проблема в действительности лежит не в наркоманах, как таковых, хотя те за дозу в процессе ломки и мать родную убьют и вылечить их фактически невозможно.

Проблема в устройстве капиталистических государств. Им необходимы наркотики.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(14:24:59 / 12-02-2012)

Лично я против капитализма в любых его проявлениях, если Вы заметили. Но, даже ненавидя это человеконенавистническое устройство, вынужден буду голосовать за «более углублённую приватизацию» и «нормальный капитализм для каждого».

Вот в такие рамки нас друзья поставили: или «мывсеумрём» (путин©), или — «стабильность» (путин©) со всем вышеперечисленным в наборе. ХитрО, да? 

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(14:28:31 / 12-02-2012)

Лично я против любого капитализма, хоть с человеческим лицом, хоть без. Столько людей вокруг изменилось не в лучшую сторону с приходом капитализма, а сколько ещё больше изменится.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(14:31:32 / 12-02-2012)

Но, мирного развития-то —  без бунтов и апельсиновых революций хотите, так? Так кого Вы выберете сердцем из претендентов?

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(15:01:29 / 12-02-2012)

Я буду голосовать за Зюганова. Но не лично за него, а за коммунистическую идеологию, хотя Зюганов её сильно, мягко говоря, изменил. Но в его победу я не верю. Хотя и программа у него действительно лучшая и проголосует за него большинство. Но мирно на выборах власть измениться не может. Выборы - это такой механизм, который придаёт легитимность существующей власти.

Предложения альтернативных коммунистов о байкоте выборов я не принимаю, хотя их позиция ясна и заманчива. При неприходе на выборы большинства населения власть, полученную посредством выборного механизма, можно будет сбросить. Но для этого много нужно работать в части разработки идеологических и философских положений новой структуры власти. Этой работой занимался В. И. Ленин - нового В. И. Ленина (в старом и новом качестве способного переработать всю ранее созданную философскую мысль, что бы выработать новый путь развития страны и общества) я у альтернативных коммунистов не вижу.

Поэтому, на мой взгляд новым президентом станет В. В. Путин. Его положение напрямую зависит от западной и местной олигархии. На мой взгляд он вторичен. Я его воспринимаю как кагана, была раньше такая форма правления - каганат. Так вот если появляется довольно сильное коммунистическое движение в РФ, то Путин уже будет прогибаться под тремя силами - внешней олигархии, внутренней олигархии и коммунистами. Это намного лучше чем присутствие только двух сил: западной и внутренней олигархии.

Если произойдёт крушение западного проекта, которое очень уж вероятно, то в России, на мой взгляд, лучше иметь хорошо организованный вектор коммунистической силы, который знает, что за него проголосовало большое число народа. Такой вектор силы, само его наличие, не позволит откровенно свирепствовать олигархии. Кроме того, надо не забывать про псевдокоммунистический Китай, коммунисты которого (высший аппарат) оказывают существенную поддержку КПРФ и готовы при разрушении ВТО договариваться с коммунистами, а не с олигархией. Вот такие мысли, меня посещают перед выборами.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(15:01:48 / 12-02-2012)

Спасибо. Аргументированно и понятно.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(15:13:16 / 12-02-2012)

Кстати, вот тут бородатый философ дугин попался... Тоже на перепутье, и тоже вилкой умника пришпилили:

«Мы за Путина напрямую не выступаем. Мы выступаем за те позитивные перемены, которые могут быть. Против расчленения России, против внешнего вмешательства. Политика Путина нас не совсем устраивает, потому что это какие-то полумеры. Мы готовы поддерживать его, если он будет действовать более радикально» (это о митинге запутина 23 февраля).

Даже философов-умников политтехнологи вынудили поддерживать «позитивные перемены, которые могут быть», а могут и не быть...  

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(15:26:56 / 12-02-2012)

Я Дугина в качестве философа не воспринимаю. Для меня философ - это человек, который развивает философскую мысль, которая позволяет дальше развиваться человеку и человечеству. Для меня философы: К. Маркс, В. И. Ленин, И. В. Сталин, Э. Ильенков  - это те, чьи работы я изучал и которые, на мой взгляд, оказали существенное влияиние на развитие человечества. При этом нельзя воспринимать философскую мысль - как догму и заниматься толмудизмом при прочтении работ философов. Понятно, что останавливаться на изучении работ только перечисленных авторов я не буду. Передовым развитием философской мысли я считаю - диалектический материализм, собственно в последнее время я работы философов данного направления и читаю.

Ни в коем случае не навязываю свои убеждения другим, считаю, что человек долже самостоятельно, упорно развивая себя, дойти до многих выводов и сам определится с той философией, которую начинает изучать, а затем, быть может и развивать.

Дугин - это человек, который имеет глубокое знание различных философских школ умело продаёт себя властьимущим - чистейший интеллегент и потому неинтересен.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(15:36:31 / 12-02-2012)

Тоже понятно. Но, «чистейший интеллект», правда, не помешал философу влететь в расставленные полит-технологические силки, как последнему лоху. Видимо этого мало для полноты свободы мысли.  

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(16:40:25 / 12-02-2012)

Конечно мало. Тут и спорить не очем. Едиственным критерием для философа может быть только практическое применение результата его работ. Не писанина и выступления в СМИ, а результаты конкретного применения. Такие философы никуда не влетают, но на сегодняшний момент живых философов я в нашем обществе не вижу.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(16:42:10 / 12-02-2012)

И не увидите.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...